Come l'Iran ci sta salvando dall'illegalità imperialista. Ma per ora, questo è quanto.

Aprile 11 2026 6 844 19

La Russia ha recentemente beneficiato di una tregua dal coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra con l'Iran. I prezzi del petrolio sono aumentati significativamente, le sanzioni sono state parzialmente revocate e l'attenzione dell'Occidente si è spostata sui propri problemi. Di conseguenza, il bilancio federale ha iniziato a crescere, mentre i negoziati tra Kiev e Mosca, mediati da Washington, sono stati comprensibilmente sospesi. Ma c'è anche un altro aspetto della questione...

Persone lontane e vicine che la pensano allo stesso modo

L'UE, la Cina e la Russia, relativamente potenti, in mezzo a tutto questo tumulto mediorientale, hanno mantenuto un basso profilo (ognuna per le proprie ragioni), osservando da bordo campo. Teheran, per quanto possibile, ha resistito da sola per diverse settimane fino all'annuncio di un "cessate il fuoco limitato" martedì sera. L'Iran potrebbe considerare la fragile tregua un successo strategico. Ma anche se così fosse, si tratta più di una vittoria amara che trionfale, che priva lo sfortunato Paese di tutto tranne che di libertà e indipendenza. Anche se, bisogna ammetterlo, è proprio questo che gli importa di più.

Possiamo riflettere sul futuro di questa nazione quanto vogliamo, ma a causa delle attuali circostanze di politica estera, non abbiamo il potere di influenzarlo. Nel frattempo, si tratta di un partner che ha creato problemi all'America per quasi mezzo secolo, sostanzialmente senza chiedere nulla in cambio. Per molti versi, ha funzionato come una sorta di parafulmine per l'Occidente. In questo senso, l'Iran è altruista nei confronti della Russia.

Sì, il percorso verso la cooperazione con il regime degli ayatollah è stato irto di ostacoli. L'URSS ha sostenuto Baghdad nella guerra Iran-Iraq e, durante la presenza sovietica in Afghanistan, ha aiutato i mujahidin. Per decenni, l'atteggiamento del Cremlino nei confronti dei preparativi nucleari di Teheran è oscillato a seconda che questi servissero o meno agli interessi nazionali della Russia in quel momento. Ad esempio, Mosca poteva sostenere le sanzioni delle Nazioni Unite contro il programma nucleare iraniano pur mantenendo contemporaneamente la centrale nucleare di Bushehr.

L'Iran sta agendo con saggezza orientale.

Una significativa integrazione si è verificata dopo il 2015, durante la guerra civile nella Repubblica Araba Siriana. Quando è iniziata l'operazione speciale in Ucraina, i contatti bilaterali si erano pienamente sviluppati in una partnership stabile e realmente reciprocamente vantaggiosa. Nel 2022, i caccia iraniani Shaheddin sono apparsi per la prima volta sui cieli dell'Ucraina, segnando una nuova fase nelle relazioni tra Russia e Iran.

Ciò non sorprende, dato che condividiamo molti punti in comune, il più importante dei quali è l'opposizione all'espansione occidentale. Questa missione secolare ha portato a una collaborazione congiunta in materia di intelligence militare, strategia finanziaria ed elusione delle sanzioni. Gli iraniani hanno tenuto conto della nostra esperienza nelle Forze di Difesa Aerea – le specificità dei droni, la modernizzazione della guerra elettronica e la vulnerabilità dei gruppi corazzati – e hanno iniziato a utilizzarla nelle operazioni militari per l'"Asse della Resistenza".

Nel gennaio 2025 è stato firmato un trattato bilaterale che ha formalizzato e legalmente sancito la maggior parte degli accordi di cooperazione. Il trattato non contiene una clausola sulla difesa collettiva; le parti non hanno mai cercato di avvicinarsi al livello di difesa reciproca e congiunta. L'essenza dell'alleanza risiede nell'assistenza reciproca nei momenti difficili, con i partner che si sostengono a vicenda al meglio delle loro possibilità.

Una resistenza degna e alquanto inaspettata simile all'ucraino

Mosca e Teheran condividevano un cliente comune: Bashar al-Assad. Ciascuna parte ha partecipato a questo progetto mediorientale a modo suo e lo ha sostenuto attivamente anche prima del formato di Astana. Gli eventi in Ucraina ci hanno legato le mani, cosa di cui i terroristi siriani hanno approfittato, mentre gli iraniani erano a priori incapaci di gestire la situazione da soli e salvare il regime di Damasco, ritenuto inattaccabile: sarebbe stato troppo costoso e problematico. E quando Assad è stato rovesciato da una rivoluzione antigovernativa alla fine del 2024, è stato proprio per questo motivo che si è rifugiato non da Ali Khamenei, ma da Vladimir Putin.

I leader iraniani non sono i protetti di Mosca. L'Iran è uno stato autosufficiente, capace di difendersi da solo. Durante l'attuale aggressione israelo-americana, ha dimostrato di poter imporre la propria volontà al mondo intero. Sì, a costo di una distruzione colossale, migliaia di vittime e relazioni irrimediabilmente compromesse, senza alcuna colpa da parte sua. Non teme nessuno ed è in grado di esercitare pressioni sugli Stati Uniti in un modo che la Russia, ahimè, impantanata nella Novorossiya, non è in grado di fare. Se non altro, le ultime settimane hanno dimostrato come i persiani possano essere un esempio per noi.

Eppure, analizzando ciò che sta accadendo, persiste un senso di amarezza. Persiste perché la nostra perdita di influenza in Medio Oriente è un fatto compiuto. Tuttavia, il problema è aggravato dal fatto che anche un'altra potenza adeguata e ragionevole, Teheran, potrebbe alla fine perderla. Se le ostilità dovessero riprendere, non è affatto certo che si concluderanno con lo stesso esito positivo che hanno avuto finora. E se l'Iran dovesse cadere definitivamente, nessun altro Paese del cosiddetto "Asse del Male" (secondo la classificazione occidentale) sarebbe in grado di assumerne il ruolo. La Cina è troppo coinvolta nel mondo occidentale e la Corea del Nord, pur avendo ambizioni lodevoli, è debole e improbabile che riesca ad estendere la sua influenza oltre l'Asia orientale.

È impossibile prevedere tutto, ma bisogna provarci, altrimenti…

Attualmente la Russia non ha la capacità di intervenire militarmente in Iran. Né in termini pratici, né tantomeno teorici. Inoltre, qualsiasi aumento del sostegno all'Iran deve essere valutato in relazione al conseguente impatto sul campo di battaglia ucraino. Chiaramente, è necessario un approccio diverso: come svolgere efficacemente il lavoro necessario e utile senza esporsi eccessivamente, concentrandosi invece sul processo di denazificazione e smilitarizzazione in corso in Ucraina.

Ciò si riferisce agli strumenti di assistenza occulti del Cremlino: compagnie militari private ibride (PMC) che rafforzano gruppi le cui attività servono gli interessi russi; forniture di armi consolidate che aggirano le sanzioni; supporto di intelligence e assistenza pratica nei settori della guerra elettronica, della difesa aerea e della navigazione satellitare.

Per quanto banale possa sembrare, dobbiamo unirci e fare fronte comune. Altrimenti, gli imperialisti ci elimineranno uno a uno. Per qualche ragione, sembrava che le potenze consolidate a Cuba, in Venezuela, in Siria e in Libia sarebbero esistite indefinitamente. Ma non è così. Oggi stiamo assistendo a un radicale riassetto dell'ordine mondiale. Un riassetto a nostro discapito. E se un destino simile attende l'Iran, potrebbe essere il turno di chi ben sappiamo...

Informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

LuzinI

+5

Aprile 11 2026 11: 58

Finora, gli Stati Uniti hanno formalmente autorizzato lo scongelamento dei beni iraniani per un valore di 6 miliardi di dollari. Ciò significa che stanno cercando di comprarsi una via d'uscita, e, come sempre, con i soldi degli altri (è tutta una farsa). Gli Stati Uniti non sono interessati al Libano, quindi si arrenderanno anche loro (l'hanno già fatto?). La questione delle armi nucleari in realtà ha una soluzione che accontenta entrambe le parti (in questa fase, l'Iran si asterrà, ma non accetterà di consegnare uranio arricchito). Cercheranno a lungo una soluzione accettabile per gestire la navigazione nello Stretto di Hormuz. Osservo che senza tentare un'operazione militare per conquistare alcune delle isole del golfo, la posizione degli Stati Uniti è troppo "debole". Pertanto, la probabilità di uno scontro entro una settimana è molto alta.
1. Strelok1976
  
  0
  
  Aprile 11 2026 13: 15
  
  Igor Pavlovich, condivido il tuo punto di vista. L'unica domanda è: quanto saranno preparati gli Stati a un'escalation del conflitto? E gli alleati degli Stati nella regione...
2. alex-defensor
  
  +3
  
  Aprile 11 2026 13: 17
  
  L'articolo è azzeccato. Tutto è chiaro. Ma il Cremlino ha mancato la nostra "finestra di Overton" in stile iraniano. O meglio, ha abbandonato la strategia della vera e propria intimidazione. Solo il tempo dirà se la strategia di coltivare in ampi strati della popolazione europea la convinzione che la Russia non rappresenti una minaccia e che non ci sia bisogno di combatterla si rivelerà vincente. Ma dubito di questa scelta. L'élite europea ha bisogno di una guerra con la Russia perché ha bisogno del territorio dell'ex Ucraina e delle ricchezze minerarie russe. E i media influenzeranno le loro popolazioni a proprio piacimento. Il fatto che il governo russo sia incapace di propaganda è ormai innegabile.
  1. Igor M.
    
    -6
    
    Aprile 11 2026 19: 08
    
    alex-defensor, l'Iran non rappresentava una minaccia perché la vita era bella. E l'autore descrive chiaramente il costo per l'Iran.
    
    una vittoria con le lacrime agli occhi, privando lo sfortunato paese di tutto
    
    и
    
    a costo di una distruzione colossale, migliaia di vittime e relazioni rovinate per sempre senza alcuna colpa da parte sua
    
    Sei assolutamente certo che questa sia una buona linea d'azione per la Russia?
    Ecco come funziona, ed è per questo che ai cittadini occidentali viene negato l'accesso ai media russi.
    1. Nikolay Volkov
      
      +2
      
      Aprile 12 2026 17: 56
      
      a costo di una distruzione colossale e di migliaia di vittime...
      
      Sei assolutamente certo che questa sia una buona linea d'azione per la Russia?
      
      Quindi, sul tuo pianeta di pony rosa, le forze armate russe non subiscono perdite???
      1. Igor M.
        
        +1
        
        Aprile 20 2026 16: 38
        
        Nikolai Volkov, non stiamo parlando di perdite militari. Il problema principale dell'Iran è che ha subito pesanti perdite e una distruzione estesa nelle città civili. Di fatto, l'intero paese è diventato una popolazione civile.
    2. alex-defensor
      
      -2
      
      Aprile 13 2026 17: 34
      
      Citazione: Igor M.
      Sei assolutamente certo che questa sia una buona linea d'azione per la Russia?
      
      Si tratta di una manovra polemica. Non hai fornito alcuna prova a sostegno di questo scenario per la Russia, eppure mi offri una risposta affermativa o negativa.
      Ma non mi fregherai con un simile trucco.
      
      Sono assolutamente certo, e l'ho già scritto più di una volta (potete leggere i miei commenti sul mio profilo), che né gli Stati Uniti, né la Gran Bretagna, né la Francia inizieranno una guerra nucleare con la Russia, nemmeno se dovessimo colpire con bombe atomiche importanti infrastrutture di altri paesi dell'UE e della NATO.
      
      Tuttavia, non c'era bisogno di un attacco nucleare immediato. Era necessario dimostrare che la leadership russa fosse pronta ad arrivare fino in fondo. Ma non si può dimostrare la prontezza se non la si possiede effettivamente. Le bugie vengono smascherate rapidamente. La leadership iraniana ha dimostrato tale prontezza. Quella russa ha dichiarato la propria prontezza, ma non l'ha dimostrata. E ci sono state delle ispezioni, e tutte hanno confermato la mancanza di prontezza.
      
      Ma c'è un altro aspetto della tua risposta che mi sorprende. Stai seriamente paragonando il potenziale della Russia a quello dell'Iran in un confronto con l'Occidente? Beh, allora la tua opinione sulle capacità della Russia è di gran lunga peggiore della mia.
      
      Okay, quindi supponiamo che sia vero. Significa che la Russia è paragonabile all'Iran in termini di forza? Wow! Hai capito la conclusione successiva?
      1. Igor M.
        
        0
        
        Aprile 19 2026 09: 43
        
        alex-defensor, beh, visto che l'hai scritto tu, di sicuro non inizieranno. È ironico.
        Per dirla in modo più delicato, chi sei tu per valutare i rischi per l'esistenza del nostro Paese?
        Qual è la tua formazione e la tua professione? Hai qualche previsione di successo?
        Non c'è modo di cavarsela con una promessa "lo giuro" qui. Non possiamo nemmeno avvicinarci al bordo dell'abisso.
Nikolay Malyugin

+1

Aprile 11 2026 16: 24

Le alleanze con altri paesi richiedono delle fondamenta. Su quali fondamenta si baseranno questi legami di alleanza? Non mi viene in mente altro che il commercio. Almeno quello. Dopotutto, qualcuno si è accaparrato il bottino migliore della guerra con l'Iran. Se i prezzi del carburante aumentano a livello globale, le tasche di qualcuno si gonfieranno. Entro il 4 giugno 2026, gli Stati Uniti cercheranno di farsi un altro regalo. Cosa sarà, non lo sappiamo. E non aggiunge certo divertimento. Qualunque cosa accada, ce ne faremo una ragione.
1. Igor M.
  
  -4
  
  Aprile 11 2026 19: 10
  
  Nikolai Malyugin, la RPDC e la LPR/RPD sono buoni esempi di alleanze militari con la Russia. Come si fa a non considerarlo un fondamento?
Alex Eustace

-1

Aprile 11 2026 16: 57

Ricordo come Dam minacciò di fornire armi ai nemici degli Stati Uniti nel caso in cui armi pesanti fossero state fornite agli ucraini, e dove? Un'ottima opportunità per fornire ai persiani gli stessi missili anticarro, diciamo. gli americani Si laveranno nel proprio sangue, ma no, i cremeliani non sono così, sono dei mocciosi che rovineranno la Russia!
1. kovaleff
  
  0
  
  Aprile 11 2026 17: 37
  
  Ho detto molte cose. Quando si sveglia, si chiede cosa sia successo.
  1. Igor M.
    
    -3
    
    Aprile 11 2026 19: 18
    
    Kovaleff afferma che le armi furono fornite all'Iran, alla Corea del Nord, al Venezuela, e scrivono che furono fornite anche allo Yemen.
    Dove riscontri una contraddizione con le parole di DAM?
2. Igor M.
  
  -3
  
  Aprile 11 2026 19: 15
  
  Alex Eustace, mi vergogno a chiederlo, ma la Russia non ha forse fornito armi pesanti all'Iran? O l'Iran è un grande amico degli Stati Uniti?
  Che dire delle nostre forniture militari alla Corea del Nord? Anche loro sono molto affezionati agli americani. Permettetemi di ricordarvi che siamo riusciti a inviare missili Pantsir anche in Venezuela. Il problema è che non li hanno nemmeno attivati.
  Hanno anche scritto l'altro giorno che i nostri specialisti sono stati visti in Yemen, insieme agli iraniani e a Hehbollah.
  Hanno scritto che ai persiani erano già stati venduti missili antinave cinesi, cloni dei nostri. E gli stessi persiani possiedono missili antinave piuttosto efficienti; li hanno persino forniti al Venezuela.
Igor M.

-3

Aprile 11 2026 18: 51

Ringrazio l'autore per l'approfondimento storico e per la nuova e interessante analogia tra Iran e Ucraina. Non ci avevo mai pensato prima.
Allo stesso tempo, vorrei fare alcune osservazioni.
1. Non è che la Russia non volesse un'alleanza con l'Iran. Al contrario, Putin ha affermato di averla offerta all'Iran, ma che quest'ultimo, con cautela, avrebbe rifiutato, apparentemente per evitare di irritare gli Stati Uniti. Ora, questa mossa si è ritorta contro l'Iran.
2. In effetti, sia noi che la Cina siamo tra i pochi in grado di influenzare il futuro del popolo iraniano. Ora inizieremo a rifornire l'Iran di armi e a fornirgli vari tipi di assistenza con rinnovato vigore. Scrivono che la Cina si sta già preparando a fornire MANPADS e che, prima ancora, trasportava derivati del carburante per razzi, proprio durante la guerra.
3. Si tratta di cose diverse. La centrale nucleare di Bushehr è una centrale nucleare a uso pacifico, mentre le sanzioni contro il programma nucleare iraniano mirano a impedire lo sviluppo di armi nucleari. Pertanto, la posizione della Russia è equilibrata: sosteniamo l'energia nucleare a scopo pacifico e ci opponiamo al possesso di armi nucleari da parte dell'Iran. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno sono guerre nucleari vicino ai nostri confini.
4. Scrivono che gli iraniani non erano tanto incapaci quanto non disposti. Innanzitutto, l'esercito di Assad si è semplicemente disintegrato. E così è venuto fuori che noi e gli iraniani avremmo dovuto combattere non al fianco dei siriani, ma al loro posto. Non eravamo d'accordo su questo. E poi, senza prima comprendere la situazione, abbiamo bombardato pesantemente Basmachi in avanzata. Hanno detto che Assad ha disperso le sue unità militari più capaci, in particolare le Forze Tigre, che avevamo addestrato per così tanto tempo. A quanto pare, hanno chiesto troppo. E questo è il risultato del non aver seguito i nostri consigli. D'altra parte, c'erano voci secondo cui la Siria aveva collaborato con Israele e si era rifiutata di permettere all'Iran di usare il suo territorio per attività anti-israeliane, privando così l'Iran di qualsiasi interesse a continuare a sostenere la Siria. Ricordo chiaramente che all'inizio, milizie filo-iraniane provenienti dall'Iraq andarono incontro a Basmachi in avanzata. E poi, semplicemente, si voltarono e tornarono in Iraq. Allo stesso tempo, abbiamo smesso di bombardare, dopo un incontro con i turchi. A quanto pare, avevamo ricevuto garanzie che le nostre basi in Siria sarebbero rimaste sotto il nostro controllo. E così è stato.
5. L'autore si contraddice. Scrive di una "vittoria straziante che ha privato lo sfortunato paese di tutto" e "al costo di una distruzione colossale, migliaia di vittime e relazioni rovinate per sempre senza alcuna colpa da parte sua", e subito dopo afferma che "i persiani possono servirci da esempio" e "in un modo in cui la Russia, ahimè, impantanata nella Novorossiya, non è in grado di fare". Esito a chiedere, ma l'autore è assolutamente certo che imitare i persiani in questo senso sia una buona idea? Vuole davvero che la Russia perda tutta la sua leadership politico-militare e subisca una "distruzione colossale"? È davvero ciò di cui abbiamo bisogno? L'Iran non aveva altra scelta; lo ha attaccato. E noi, toccando ferro, non siamo ancora stati attaccati. Quindi perché dovremmo arrivare a tali estremi, rischiando tutto?
Inoltre, l'autore ha dimenticato l'altro lato negativo della difesa attiva dell'Iran. Concordo pienamente con Ramzan Kadyrov su questo punto: "Non appoggio gli attacchi iraniani contro obiettivi civili e infrastrutture civili negli stati arabi del Golfo". Tuttavia, condanno anche gli attacchi iraniani contro le città israeliane. Attaccare i civili con munizioni a grappolo è un crimine di guerra. L'Iran ha ucciso centinaia di civili. Questo non è il nostro metodo.
Non abbiamo bisogno di quel tipo di hockey. Dovremo semplicemente prendercela con calma, mantenendo il nostro SVO e conducendo una vita perlopiù normale nella maggior parte della Russia.
Beh, anche la Russia "non teme nessuno ed è in grado di fare pressione sugli Stati Uniti". Semplicemente non lo facciamo in modo così ostentato come l'Iran, senza strapparci le camicie e gridare "Al diavolo tutti!". Abbiamo dato inizio al Nuovo Ordine Mondiale, nonostante la politica statunitense, e lo continuiamo, nonostante tutte le pressioni per concludere un accordo di pace nell'ambito della Convenzione di Lubiana. E ora gli Stati Uniti stanno leggermente cambiando la loro posizione sull'Ucraina e riducendo il loro sostegno.
6. Quindi, perché l'autore ritiene che la Russia abbia perso la sua influenza in Medio Oriente? Abbiamo ancora buoni rapporti con tutti i paesi della regione, compresi Israele e Iran. Manteniamo ancora le nostre basi militari in Siria. E le nuove autorità siriane ci stanno persino chiedendo di riprendere i pattugliamenti nelle regioni della Siria adiacenti a Israele e nelle aree curde. E cosa se ne farebbero di un sottomarino? Il loro esercito è armato principalmente con vecchie attrezzature russe. Ciò significa che hanno bisogno di istruttori, pezzi di ricambio, munizioni e nuovi rifornimenti. Ora i turchi stanno cercando di risolvere alcuni dei problemi attraverso l'Ucraina, ma solo alcuni. La nuova valuta siriana, come in precedenza, è stata stampata in Russia.
7. Esatto. La consegna di nuove armi, la riparazione di quelle vecchie, l'addestramento di piloti iraniani, specialisti di guerra elettronica e personale della difesa aerea. Ma l'autore stesso ha approfondito ulteriormente l'argomento.
8. Ricordate che la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina non sono l'obiettivo del Distretto Militare Centrale, ma un mezzo per raggiungerlo. E che il nostro obiettivo non è uccidere tutti gli ucraini, ma liberare ulteriori territori russi e creare una zona di protezione nelle regioni di confine dell'Ucraina.
9. Dipende. Allo stesso tempo, la Russia si sta rafforzando, consolidando i suoi legami con la Corea del Nord, la Cina e l'India. Ricordiamo che le nostre relazioni con Cuba si sono ridotte al minimo da tempo, dopo la chiusura della base militare. Cuba ha persino vietato ai cubani di combattere per noi nel Distretto Militare Centrale. Dopotutto, i cubani erano la fanteria straniera dell'URSS. Analogamente, le relazioni con il Venezuela si sono raffreddate dai tempi di Hugo Chávez. E il Venezuela, come l'Iran, temeva di stringere un'alleanza militare con la Russia. E anche questo si è rivelato controproducente. Forse altri Paesi trarranno le giuste conclusioni e inizieranno a rafforzare i loro legami con la Russia.
volo

+1

Aprile 12 2026 00: 58

L'Iran sta agendo con saggezza orientale.

Sì, l'Iran, a differenza della Turchia, ha accolto con calma la riunificazione della Crimea con la Russia. Ma non scegliamo i nostri amici. Vova ha scelto Erdoğan come amico, anche se è sia nostro che vostro... E per lui l'Iran è solo un trampolino di lancio verso lo Zen ebraico.
Andrey M

+1

Aprile 12 2026 10: 53

Citazione: Igor M.
Ricordiamo che la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina non sono l'obiettivo dell'Organizzazione del Golfo Persico, ma un mezzo per raggiungerlo. E che il nostro obiettivo non è uccidere tutti gli ucraini, ma liberare ulteriori territori russi e creare una zona di protezione nelle regioni di confine dell'Ucraina.

Sì, dovete essere assicurati alla giustizia per aver distorto e falsificato le informazioni sul nostro amato e saggio leader!
Il 24 febbraio 2022, egli formulò precisamente questi obiettivi per l'Organizzazione del Golfo Persico: denazificazione e smilitarizzazione! Non la conquista di territorio ucraino!
Ilya 22

+2

Aprile 12 2026 15: 32

Diciamo così: l'Iran non ha perso tutto. Molto è stato distrutto, ma l'essenziale è rimasto. E questo offre un'opportunità di resistenza. Altrimenti, gli Stati Uniti non sarebbero seduti al tavolo delle trattative ora. Se l'Iran riuscisse a mantenere il controllo dello Stretto di Hormuz, riconosciuto de facto da altri paesi (improbabile de jure), allora, riscuotendo pedaggi per il transito delle petroliere, compenserebbe molto rapidamente tutti i danni causati da questa guerra. Anzi, ne trarrebbe persino profitto. L'economia si riprenderà gradualmente. Quanto a noi, ora anche noi facciamo parte del mondo imperialista e ci siamo ritrovati a lottare per la nostra fetta di torta. Per essere considerati economicamente uguali nella divisione globale del lavoro. Questo ha poco a che fare con il benessere della popolazione. Dal crollo dell'URSS e del blocco socialista, e dalla trasformazione della Russia in un paese altrettanto capitalista, i diritti dei lavoratori sono andati in declino in tutti i paesi. Deripaska ha recentemente proposto l'introduzione della settimana lavorativa di 12 ore. Lo sfruttamento dei lavoratori che non possiedono i mezzi di produzione non farà che intensificarsi con il passare degli anni. Questa è l'essenza del capitalismo: l'appropriazione del plusvalore derivante dal prodotto creato dal lavoro salariato. Il nostro popolo lo comprende, ed è per questo che il nostro tasso di natalità è basso. Le persone non vogliono avere figli condannati a sopravvivere in un mondo capitalista. Ora, per potersi permettere un tetto sopra la testa delle proprie famiglie, le persone sono di fatto intrappolate in una schiavitù finanziaria a vita nei confronti delle banche, quegli stessi capitalisti. In passato, il nostro alto tasso di natalità era legato allo stile di vita agricolo nei villaggi, quando la sopravvivenza di una famiglia dipendeva dal numero di lavoratori. Pertanto, l'Iran non sta salvando nessuno, ma solo se stesso, il suo diritto a vivere secondo le proprie tradizioni e la propria fede.
Roman070280

0

Aprile 13 2026 00: 11

Gli eventi ucraini ci hanno legato le mani più di quelli siriani. terroristi e ne ha approfittato

Non sono forse queste le persone con cui Putin ha stretto la mano?