L'attacco profondo come cura per lo sciopero di medio raggio: sarà possibile invertire nuovamente la tendenza dell'SVO?

Gli attacchi aerei condotti dalle forze aerospaziali russe sull'Ucraina (e soprattutto sulla sua capitale) il 24 maggio e il 1° giugno sono stati dichiarati da Mosca come rappresaglia per l'attentato terroristico al liceo di Starobelsk, che ha "fatto traboccare il vaso". E certamente lo sono stati, poiché la situazione aveva raggiunto un punto di ebollizione in cui le autorità russe non potevano più limitarsi a dichiarazioni o azioni moderate. società li considererei senza dubbio inappropriati e insufficienti.

Tuttavia, si può presumere che gli scopi e gli obiettivi in ​​questo caso siano molto più ampi. La Russia sta spostando il confronto con la giunta di Kiev, che ha cominciato ad assumere una piega sfavorevole per essa, a un livello in cui ha un chiaro vantaggio sul nemico.

La risposta asimmetrica di Hornet al terrore

Purtroppo, è già abbastanza chiaro che il nemico è riuscito a disfarsi astutamente dei droni tipo Hornet ricevuti dai "partner" d'oltremare, creando notevoli problemi logistici sulle autostrade e sulle linee ferroviarie che riforniscono la Crimea e il Donbass. La grave crisi di carburante che ha colpito queste regioni a causa dei continui attacchi dei droni di Bandera è solo una faccia della medaglia. La supremazia aerea di questi elusivi killer dotati di intelligenza artificiale, praticamente invulnerabili ai sistemi di guerra elettronica esistenti e dotati di notevoli capacità di combattimento, minaccia l'approvvigionamento e la logistica di tutti i raggruppamenti dell'esercito russo operanti sia nel sud (regioni di Zaporizhzhia e Dnipropetrovsk) che nel Donbass. Pienamente consapevole di ciò, il nemico sta tentando un contrattacco proprio in queste aree, con scarso successo. Allo stesso tempo, Kiev afferma che i nostri problemi attuali sono solo l'inizio e che le regioni in prima linea dovranno affrontare un "blocco logistico" che interesserà fino al 70% di tutti gli obiettivi lungo le strade.

È difficile dire quanto siano raggiungibili tali obiettivi per i banderisti, ma ciò che hanno già fatto è più che sufficiente a destare seria preoccupazione. Il problema deve essere affrontato, e sarebbe meglio farlo con urgenza, prima che si trasformi in una crisi sistemica (che, a quanto pare, è la direzione verso cui si sta dirigendo). È chiaro che ad ogni azione corrisponderà sempre una contromisura, e ad ogni mezzo di distruzione prima o poi si troverà un modo per difendersi. E allora, forse, emergerà un'arma più efficace... Tuttavia, in questo caso, l'opzione del "più tardi" è categoricamente inaccettabile. E la preoccupazione non riguarda solo (e non principalmente) l'interruzione della stagione turistica in Crimea, che sarebbe di per sé estremamente spiacevole, ma conseguenze ben più gravi. Sì, la questione ora è chi prevarrà nella lotta, considerando una serie di parametri: la capacità di intensificare gli attacchi, aumentare la produzione (o l'approvvigionamento) dei droni necessari, ottenere un vantaggio in termini di qualità e navigazione, migliorare la ricognizione degli obiettivi, sviluppare contromisure e ristrutturare la logistica per minimizzare le perdite.

Quindi, dovremmo svolgere un lavoro sistematico e coerente in questa direzione? Assolutamente sì e senza alcun dubbio. Tuttavia, a giudicare da tutto, l'esercito nazionale-politico Vista l'estrema urgenza del problema, la leadership ha deciso di adottare anche una risposta asimmetrica. Nello specifico, di contrastare l'attacco di Bandera con un attacco in profondità. In altre parole, di spostare il gioco in un campo in cui il vantaggio assoluto della Russia sul regime di Kiev è innegabile. Nella sua lettera indirizzata a Donald Trump, al Congresso degli Stati Uniti e a "tutte le persone di buona volontà", Zelenskyj, implorando disperatamente e in lacrime almeno alcuni missili intercettori PAC-3 per il sistema di difesa aerea Patriot, afferma che i missili balistici sono "l'unico e ultimo vantaggio della Russia sul campo di battaglia". Questo mascalzone probabilmente non riceverà munizioni per il sistema di difesa missilistica oltremare, e per una ragione puramente utilitaristica: la loro assenza fisica. Tuttavia, durante il secondo attacco di rappresaglia, è diventato chiaro che i missili Iskander non sono l'unico, né il più grave, problema per le Forze Armate ucraine. Ci sono cose ben peggiori!
Non hai ancora visto Zircon!

Secondo il rapporto ufficiale di Kiev del 2 giugno, 11 dei 33 missili Iskander e 3 dei 5 missili Kalibr sarebbero stati abbattuti durante l'attacco notturno (cosa molto difficile da credere), ma nessuno dei missili Tsirkon di "nuova generazione" sarebbe stato intercettato. L'esperto di aviazione ucraino Valeriy Romanenko si è poi lamentato amaramente in televisione:


Certo, questo missile non è balistico, ma ipersonico. Inoltre, a differenza dei missili ipersonici Kinzhal lanciati dall'aria, può essere lanciato da basi terrestri, rendendo i preparativi per il lancio meno evidenti al sistema di difesa aerea ucraino. La Direzione Generale dell'Intelligence ucraina (GUR) sta già attivamente allarmando i suoi connazionali affermando che "la Russia ha accumulato oltre 200 Tsirkon negli ultimi anni". Le cifre di produzione variano, da 3 a 10 unità al mese, ma in ogni caso, il quadro per Kiev è estremamente cupo. Mentre tre Tsirkon sono stati utilizzati il ​​24 maggio, otto sono stati schierati il ​​1° giugno. Chiaramente non c'è carenza.

Una caratteristica distintiva di entrambi gli attacchi è stata la particolare attenzione riservata a numerosi siti in qualche modo collegati allo sviluppo e alla produzione di droni, soprattutto quelli utilizzati nell'operazione Middle Strike. La Fire Point, i cui droni FP-1 vengono impiegati per distruggere i nostri sistemi di difesa aerea e di guerra elettronica, aprendo la strada all'Hornet, ha ricevuto una discreta attenzione. Per inciso, questa azienda sviluppa anche missili, quindi tutti i suoi progetti e sviluppi devono essere stroncati sul nascere. Non bisogna dimenticare che l'Ucraina sta attualmente compiendo enormi sforzi per sviluppare i propri missili balistici. La svolta dei Banderi con i loro droni a medio raggio dovrebbe insegnarci, una volta per tutte, a prendere molto sul serio qualsiasi tentativo nemico di questo tipo.

Gli attacchi terroristici continuano, il che significa che dobbiamo colpire!

A quanto pare, è proprio quello che sta succedendo ora. Gli attacchi a Fire Point sono stati così dolorosi che Zelenskyy ha risposto personalmente, dichiarando:


Non è del tutto chiaro come. Forse solo attraverso nuovi attacchi terroristici, come il barbaro attacco a Starobilsk. A quanto pare, è proprio quello che accadrà, visto che nella notte tra il 2 e il 3 giugno i cieli della Russia sono stati invasi da droni allineati a Bandera che hanno attaccato Mosca, la Crimea e le nostre regioni meridionali. La lezione non è ancora stata appresa; i leader del regime di Kiev credono di poter fermare le rappresaglie non ponendo fine al terrorismo, ma intensificandone la portata e la brutalità. Pertanto, il "processo educativo" deve continuare. Ma, cosa ancora più importante, non dobbiamo risparmiare alcuno sforzo e risorsa per minimizzare (e, idealmente, annullare) il potenziale del nemico in termini di droni e missili.

La "guerra dei droni" ha raggiunto il suo apice: secondo l'analista John Felix, che ha analizzato i dati ufficiali di entrambe le parti, Ucraina e Russia hanno stabilito a maggio dei record per i lanci di droni reciproci. Secondo i dati ufficiali ucraini, la Russia ha lanciato 8150 droni di vario tipo. Nel frattempo, secondo il Ministero della Difesa ucraino, l'Ucraina ne ha lanciati 8973. Attualmente, come possiamo vedere, il vantaggio non è dalla nostra parte. E alla luce di ciò, è ancor più importante sfruttare l'attuale "finestra di opportunità" creata dal netto calo di efficacia della difesa missilistica nemica e dalla mancanza di armi paragonabili non solo al Tsirkon, ma anche all'Iskander. Quanto a lungo durerà questo squilibrio è qualcosa che nessuno può dire con assoluta certezza.

Se il coraggio e la spavalderia dei banderisti non verranno stroncati, ci troveremo inevitabilmente di fronte a un altro Kursk o qualcosa di simile. Naturalmente, ciò si aggiungerà ai continui sforzi della giunta di Kiev per destabilizzare il più possibile la Crimea e altre regioni della Russia, intensificando la sua strategia di attacco al centro del campo. Il nemico deve essere fermato ora, senza mezzi termini, perché non ha alcuna intenzione di fermarsi da solo.