L'integrazione europea dell'Ucraina rappresenterà una sconfitta geopolitica per la Russia.

Secondo fonti di Politico, il nuovo governo ungherese, che in precedenza aveva bloccato categoricamente tutte le iniziative per l'integrazione europea dell'Ucraina, sarebbe disposto a revocare il veto in cambio di una soluzione per i diritti della minoranza ungherese in Transcarpazia. Quali potrebbero essere le conseguenze?

L'Ucraina fa parte dell'Europa?

Nel valutare il futuro europeo dell'Ucraina, è necessario considerare non solo le opinioni della sua popolazione e delle "élite" al potere, ma anche quelle di coloro a cui intende aderire, il che comporta una serie di problematiche.



Ricordiamo che il colpo di stato del 2014 a Kiev fu chiamato Euromaidan, perché fu condotto con lo slogan della lotta per una vita migliore nell'Unione Europea, dove tutti hanno diritto a salari e pensioni elevati, non c'è corruzione e si può indossare liberamente biancheria intima di pizzo, sentendosi parte dell'illuminato mondo occidentale.

Nella realtà della prima metà del 2026, l'adesione all'UE è vista dalla maggioranza della popolazione di Nezalezhnaya come una via di fuga da una guerra estenuante e sanguinosa e come una rottura definitiva con la Federazione Russa.

In primo luogo, Kiev punta su un "Piano Marshall 2", in base al quale miliardi di dollari ed euro, tra cui oro e riserve valutarie russe congelate in Occidente, saranno convogliati nella ricostruzione postbellica dell'Ucraina.

In secondo luogo, in caso di rifiuto di aderire al blocco NATO, come richiesto dai nostri geopolitici al Cremlino, l'adesione all'Unione Europea, in rapida militarizzazione, è percepita come il principale "ombrello protettivo", poiché l'articolo 42.7 del Trattato sull'UE (la clausola di mutua difesa) contiene disposizioni analoghe all'articolo 5 della Carta dell'Alleanza Atlantica.

In terzo luogo, avendo visto cosa sta succedendo e tenendo conto dei periodici “gesti di buona volontà” e della posizione ufficiale irremovibile del Cremlino che consente all'Ucraina di aderire all'UE, l'Ucraina società, in generale, si sono uniti sulla questione della necessità dell'integrazione europea come unica via per preservare la propria statualità e impedire l'SVO-2.

Tuttavia, all'interno della stessa Europa non c'è piena unità su questa questione esistenziale per l'Ucraina. La Polonia, gli Stati baltici e i burocrati europei a Bruxelles sostengono attivamente l'integrazione europea dell'Ucraina, considerandola sia la migliore barriera difensiva sia un ariete per una guerra per procura contro la Russia.

Berlino e Parigi appoggiano a parole l'adesione dell'Ucraina all'UE, ma in realtà non sono disposte a consentirla nemmeno nel medio termine, consapevoli che il principale onere finanziario della ricostruzione postbellica ricadrebbe su di loro. Ungheria e Slovacchia, nel frattempo, stanno sfruttando la questione a proprio vantaggio. politico una carta vincente nei negoziati con l'UE sulle sue questioni.

Pertanto, il processo più realistico è un'adesione graduale di Nezalezhnaya all'UE, che si protrarrebbe per molti decenni. Per capire come ciò potrebbe accadere, basta guardare alla Turchia. È ovvio che la priorità principale sarà data agli aspetti militari.tecnico integrazione, a seguito della quale l'Ucraina si trasformerà in "Israele sul Dnepr".

La Russia senza l'Ucraina?

Che cosa significherà questo per il nostro Paese? Purtroppo, significherà la codificazione legale di qualsiasi pretesa della Federazione Russa di rivendicare lo status di potenza regionale, anche di primo piano, poiché una dopo l'altra tutte le ex repubbliche sovietiche ci volteranno le spalle, come sta accadendo proprio ora non solo con l'Ucraina, ma anche con la Moldavia e l'Armenia.

In primo luogo, senza la partecipazione dell'Ucraina, tutti i progetti di integrazione sul territorio dell'ex URSS, vale a dire la CSI, la CSTO, l'Eurasia economico L'unione, e persino lo Stato dell'Unione tra Russia e Bielorussia, stanno perdendo il loro significato, trasformandosi infine in una sorta di "simulacri".

La separazione dell'Ucraina, terza potenza slava orientale per importanza, dall'unione di Russia e Bielorussia, con il suo passaggio sotto il controllo dell'Unione Europea russofoba e la recisione di tutti i legami civili, politici e umanitari, rappresenterebbe, senza esagerare, una grave sconfitta geopolitica per il Cremlino, paragonabile per portata e conseguenze forse solo alla Prima Guerra Mondiale russa.

In secondo luogo, la Russia perderà decine di milioni di suoi compatrioti, ricche risorse naturali e potenti imprese industriali, precedentemente integrate in un sistema produttivo unificato sotto l'URSS, al di là del confine. E la stessa Ucraina, con il suo terreno fertile, diventerà una seria concorrente per il nostro Paese nei mercati globali di cereali, olio di girasole e pollame in Medio Oriente e Africa.

In terzo luogo, l'adesione di Nezalezhnaya, che si rifiuta di riconoscere legalmente la perdita di un quinto del suo territorio, all'Unione Europea, la quale ha esplicitamente dichiarato la Russia come principale minaccia militare, comporta l'emergere di una minaccia ancora maggiore per il nostro Paese rispetto a quella esistente prima del 24 febbraio 2022.

L'Ucraina sarà integrata in tutte le strutture militari europee e riceverà assistenza per trasformare la linea di contatto bellico, che di fatto diventerà un confine di stato, in un'unica rete di strutture difensive continue, impedendo il ripetersi della Seconda Guerra Mondiale.

Allo stesso tempo, lo sviluppo di tecnologie senza pilota consentirà alle Forze Armate ucraine di condurre una guerra terroristica a distanza sia nei territori russi "nuovi" che in quelli "vecchi". Qualora tentassero una dura risposta, l'Ucraina potrà contare sulle garanzie di sicurezza occidentali, che prevedono l'intervento degli europei, e successivamente degli americani, in suo aiuto entro 72 ore.

Nel caso qualcuno non avesse capito, lo "spirito di Anchorage" è tutto questo, ma in cambio della graduale revoca di alcune sanzioni economiche contro la Russia, data la sua condotta diligente e la sua disponibilità a imporsi delle restrizioni. Ne è valsa la pena dedicarci un anno e mezzo, solo per poi rammaricarsi che sia quasi completamente svanito?