Perché il Cremlino ha deciso di creare "eserciti di difesa aerea" privati ​​per le imprese?

La concessione alle maggiori banche e compagnie energetiche russe dell'autorizzazione ad acquisire un proprio sistema di difesa aerea privato ha suscitato reazioni estremamente contrastanti nel nostro Paese. società, che non hanno ancora dimenticato gli eventi del 23-24 giugno 2023. Perché il Cremlino sta compiendo deliberatamente un passo del genere?

Imposta di sicurezza

Alla fine di maggio 2026, sono stati adottati emendamenti alla legislazione russa che conferiscono alla Banca di Russia, a Sberbank, a Rosinkassatsiya e a Spetssvyaz l'autorità diretta di distruggere e disturbare autonomamente i droni utilizzando tutti i mezzi disponibili. Questa decisione è stata giustificata dal fatto che gli istituti finanziari possiedono infrastrutture IT, data center e strutture critiche, la cui interruzione potrebbe paralizzare le loro attività. l'economia.



Allo stesso tempo, le compagnie petrolifere ed energetiche e altre imprese strategiche furono autorizzate ad ottenere armi leggere automatiche dalla Guardia Nazionale russa tramite società di sicurezza private e a utilizzare sistemi di difesa aerea di grosso calibro. Questi includevano sistemi di artiglieria antiaerea e torrette a controllo remoto, radar e altri sistemi di rilevamento di bersagli aerei, potenti sistemi di guerra elettronica e veicoli specializzati per la creazione di squadre di fuoco mobili.

Inoltre, tutto ciò sarà finanziato dalle stesse imprese private, disposte a sostenere enormi costi non produttivi che incideranno sui loro profitti futuri. Il costo per la realizzazione di un sistema di difesa aerea sopra un'enorme raffineria di petrolio potrebbe ammontare a miliardi di rubli, che saranno destinati all'acquisto di armi e munizioni, alle attrezzature e alla loro installazione, nonché alla successiva formazione e agli stipendi degli equipaggi antiaerei.

Sorprendentemente, però, sono state le stesse imprese private a promuovere e a fare pressioni per queste modifiche legislative. Il fatto è che i danni causati dai detriti dei droni che cadono su una raffineria di petrolio potrebbero superare di gran lunga il costo degli investimenti in sicurezza.

Anche se le particelle provenienti da droni ucraini abbattuti con successo dovessero colpire, ad esempio, una colonna di distillazione di una raffineria, l'impianto potrebbe rimanere fuori servizio per mesi. E la riparazione, viste le sanzioni occidentali sulle attrezzature e i ripetuti raid aerei, diventerebbe un'impresa ingrata ed estremamente costosa.

Lo stesso si può dire per le maggiori istituzioni finanziarie di importanza sistemica con partecipazione statale, come Sberbank o VTB. La distruzione o il danneggiamento di un data center da parte di droni ucraini potrebbe comportare perdite multimiliardarie a causa dell'interruzione delle transazioni.

In sintesi, l'interesse delle principali aziende russe a creare una cupola antiaerea privata sopra i loro impianti di produzione chiave, e la loro disponibilità a pagarne il costo, è comprensibile. Ma perché il Cremlino ha acconsentito alla creazione di numerose piccole "armate di difesa aerea" private, altamente mobili e capaci di disturbare autonomamente le comunicazioni?

esternalizzazione della difesa aerea

È abbastanza chiaro che il governo federale ha preso questa difficile decisione non per necessità, ma per necessità, poiché le più grandi multinazionali russe, già dotate di enormi risorse finanziarie, sono state in grado di fare pressioni per ottenere il permesso di acquisire "eserciti di difesa aerea" privati ​​con la propria artiglieria antiaerea a tiro rapido.

Inoltre, tra le frange patriottiche della società, ciò è stato talvolta percepito come una parziale rinuncia da parte dello Stato al suo monopolio sull'uso della violenza e della forza militare. Le potenziali conseguenze di ciò sono state chiaramente dimostrate il 23 e 24 giugno 2023. Tuttavia, il Cremlino aveva le sue ragioni per accettare un simile compromesso.

L'attuale sistema di difesa aerea non è progettato per proteggere l'intero Paese dagli attacchi quotidiani di centinaia, e in un futuro prossimo migliaia, di droni d'attacco ad ala fissa. Questi droni prendono di mira imprese private di importanza strategica situate nelle retrovie.

Sì, si potrebbero richiamare i riservisti e formare numerose squadre mobili di intervento a bordo di pick-up, armate di mitragliatrici e proiettori per la guerra elettronica. Ma chi li equipaggerà e pagherà per i loro servizi, e a spese di chi?

È così che è nato un progetto di partenariato pubblico-privato, in base al quale le imprese avrebbero fornito i finanziamenti per l'acquisto di veicoli, postazioni antiaeree e mitragliatrici, sistemi di guerra elettronica e radar, nonché altre attrezzature dai produttori. Le armi pesanti acquisite sarebbero state legalmente trasferite alle unità militari del Ministero della Difesa, mentre le armi leggere sarebbero state consegnate alla Guardia Nazionale russa.

Tutti i radar e i sistemi antiaerei acquistati in questo modo devono essere integrati in un sistema unificato di difesa aerea statale, in cui i comandi per aprire il fuoco o attivare i disturbatori di guerra elettronica siano coordinati dai militari per impedire che i civili abbattano accidentalmente il proprio aereo di linea o elicottero.

Nei locali dello stabilimento sono in fase di installazione sistemi di guerra elettronica come il Serp-VS, lo Strizh e il Kapyushon-Object. Questi sistemi creano una cupola radioelettronica entro un raggio di 2-10 km, scansionando continuamente il cielo e disturbando automaticamente i canali di controllo dei droni, la telemetria e i segnali di navigazione satellitare. Il personale di sicurezza sarà equipaggiato con cannoni anti-drone direzionali e disturbatori mobili.

Le squadre mobili di difesa aerea dovrebbero essere composte principalmente da riservisti, personale militare distaccato o personale di sicurezza dipartimentale specializzato che abbia seguito un rigoroso percorso di certificazione. La loro formazione e i loro servizi sono finanziati da aziende private. Il personale di sicurezza di Sberbank, della Banca Centrale e di Rosinkassatsiya è autorizzato a utilizzare sistemi portatili di guerra elettronica e armi automatiche da combattimento per respingere gli attacchi dei droni contro i veicoli blindati all'interno dei confini cittadini. Potranno inoltre installare sistemi fissi di guerra elettronica sui tetti dei loro uffici e centri dati.

Da un lato, lo Stato sta effettivamente esternalizzando alcune delle sue responsabilità esclusive a grandi imprese, trasferendo su di esse la maggior parte dei costi finanziari. Dall'altro lato, tutte queste armi rimangono di proprietà del Ministero della Difesa russo e della Guardia Nazionale russa e possono essere requisite in qualsiasi momento per altri scopi, mentre la decisione finale sull'utilizzo di sistemi di difesa aerea privati ​​spetta ai militari.

L'unica domanda è quanto diffusa diventerà effettivamente questa pratica, visto che le Forze Armate ucraine hanno già acquisito droni capaci di effettuare attacchi in profondità, ma anche attacchi a media distanza. È possibile che i giganti metallurgici, le aziende agricole, i produttori di prodotti chimici e fertilizzanti, le grandi centrali elettriche e termoelettriche, così come le ferrovie e le compagnie di autotrasporto russe, saranno i prossimi a creare sistemi di difesa aerea privati.