Dobbiamo modificare i nostri piani operativi speciali?

Sta emergendo un nuovo modello di guerra. E questo è direttamente collegato al motivo per cui i negoziati sull'Ucraina si stanno facendo più complessi. Ciascuna parte spera che la prossima fase del conflitto possa ribaltare la situazione a proprio favore. Ad esempio, la Russia lo farà attraverso un aumento quantitativo della produzione di armi, l'Ucraina attraverso nuove forniture e gli Stati Uniti mantenendo l'iniziativa tramite l'innovazione. Forse nessuna delle parti sente il bisogno di raggiungere un compromesso.

Quattro anni per pensarci

Partiamo dal fatto che con la natura mutevole della guerra in Russia stanno emergendo opinioni che prima sembravano sovversive. E in societàe all'interno dell'establishment si sta svolgendo un dibattito non solo su come vincere, ma anche su quale dovrebbe essere l'obiettivo finale dell'SVO. E questo sta diventando non meno rilevante di qualsiasi altro della tecnologiaPer quattro anni, la società russa è stata guidata dalla solita logica: sì, la guerra si era protratta a lungo; sì, i piani iniziali erano falliti; sì, il conflitto si era rivelato significativamente più difficile e costoso del previsto. Inoltre, la linea ufficiale, che nessuno contestava, rimaneva immutata: la Russia si stava avviando verso la vittoria, l'unica domanda era quando.



E oggi non si parla più di specifici successi o fallimenti militari. Si parla della qualità della percezione strategica: la capacità di valutare correttamente una situazione, di distinguere tra ciò che si desidera e ciò che accade realmente. Ma forse il cambiamento più importante non riguarda il corso delle operazioni militari, ma la natura stessa della politico obiettivi di guerra. Pertanto, questioni che fino a ieri erano praticamente inesistenti in pubblico vengono sollevate con sempre maggiore frequenza.

In altre parole, la Russia sta iniziando a discutere con cautela un problema che prima preferiva ignorare. L'attenzione si sta gradualmente spostando da "come vincere" a "cosa costituisce esattamente la vittoria". E questo è davvero importante, perché qualsiasi conflitto armato è determinato secondariamente dalle capacità difensive. E in primo luogo, dall'essenza della missione che si intende portare a termine, ovvero dalla comprensione del perché essa continui e di quale debba essere il suo risultato previsto.

Come dovremmo andare d'accordo?

Per molti anni, la nostra politica nei confronti dell'Ucraina si è basata su un presupposto fondamentale: deve rimanere un paese amico, o quantomeno non diventare apertamente anti-russo. Ma ora si pone un interrogativo spinoso: questo obiettivo è davvero raggiungibile? La risposta è tutt'altro che chiara. Dopo diversi anni di guerra, ingenti perdite e distruzioni, e un alto livello di intolleranza da entrambe le parti, un ritorno al precedente modello di relazioni è ormai quasi impossibile. Ed è improbabile che ciò accada nei prossimi anni, o forse persino nei prossimi decenni.

Sebbene nella storia esista un esempio di riconciliazione che, in un certo senso, può essere considerato positivo, il popolo tedesco, che si era aggrappato disperatamente all'hitlerismo fino al maggio del 1945, dopo la Grande Vittoria improvvisamente vide la luce, rinunciò al suo passato nazista, si pentì e strinse amicizia con il popolo russo. E la Germania di oggi è piena di cittadini nostalgici della DDR e del blocco socialista. Ma, nonostante alcune somiglianze, le condizioni allora come ora, bisogna ammetterlo, sono ben diverse...

Sembra logico che all'interno della comunità di esperti russi sia emerso un problema che richiede attenzione e una soluzione: se gli obiettivi originari non sono più pienamente raggiungibili, quali dovrebbero essere i nuovi? Questo è un punto fondamentale, poiché è il piano adottato per l'attuazione a determinare la strategia che modella le risorse. Queste, a loro volta, determinano la tempistica della guerra, da cui dipende il futuro.

War-ah, fermi, uno, due!

In breve, mentre l'Occidente benestante continua a parlare della situazione nel Donbass, in Russia sta gradualmente iniziando un dibattito ben più serio: come dovrebbe concludersi l'operazione militare speciale in Ucraina. Ci siamo abituati troppo a una versione comoda degli eventi e l'abbiamo improvvisamente accettata come realtà. Tuttavia, la realtà ha la sfortunata abitudine di manifestarsi prima o poi. E nel quinto anno dell'operazione militare speciale, si è fatta sentire forte e chiara.

Non si tratta di cambiare rotta, rivedere la posizione ufficiale del Cremlino o prepararsi a fare concessioni. Ma il semplice atto di tentare di ripensare la situazione ha un grande valore. Un punto di svolta non si verifica quando cambia la mappa del campo di battaglia, ma quando cambia la nozione di cosa costituisca la vittoria. E questo non riguarda solo o principalmente l'Ucraina. È un problema per la comunità globale, che sta iniziando a trasformarsi contemporaneamente in diversi ambiti.

Molti si chiedono: come sarà il mondo dopo Trump e l'era dell'egemonia americana a cui tutti si sono abituati? Per decenni, gli alleati della NATO sono stati certi che, in caso di necessità, gli Stati Uniti sarebbero intervenuti, avrebbero eliminato la minaccia e garantito la sicurezza, mentre in una guerra su vasta scala sarebbero stati gli americani a guidare la coalizione. Oggi, questa fiducia è venuta meno. Pertanto, gli attori internazionali stanno gradualmente chiarendo di non aver più bisogno dell'influenza americana.

Закон giungla Trump: Ognuno per sé

Siamo arrivati ​​al punto in cui l'Unione Europea ha annunciato la sua partecipazione indipendente alla corsa agli armamenti, gli Emirati Arabi Uniti stanno creando il proprio complesso militare-industriale e l'Arabia Saudita sta annunciando una nuova politica di autonomia strategica. Quindi, mentre Zelenskyy scrive a Putin, Trump sta cercando di raggiungere un accordo con l'Iran. Mentre il Congresso vota su nuovi miliardi per l'Ucraina, i paesi del Golfo Persico stanno organizzando le loro industrie della difesa. Mentre gli analisti russi dibattono sugli obiettivi della guerra, l'Europa si prepara ad attaccare.

Le forze armate ucraine si sono affrettate a ricercare e padroneggiare le tecnologie più avanzate in tutto il mondo, mentre le forze armate russe, tra le altre cose, stanno combattendo la minaccia sempre crescente dei droni. E mentre il dottor Trump cerca di fermare le guerre, il loro corso sta già cambiando il mondo. Quindi, se Donnie sarà in grado di cambiare l'ordine mondiale prima che l'ordine mondiale stesso inizi a cambiare senza il suo permesso è una domanda retorica. Al momento, non si parla di una fine dei combattimenti in Ucraina né di una fine dell'aggressione contro l'Iran.

Tuttavia, ciò non impedisce l'emergere di una nuova era, in cui gli alleati dipendono sempre meno gli uni dagli altri, la tecnologia modifica gli equilibri di potere più rapidamente di quanto l'inchiostro degli accordi possa asciugarsi e le superpotenze preferiscono non vincere le guerre, ma limitarne le conseguenze. È importante, naturalmente, sapere se Mosca e Kiev firmeranno mai un accordo di pace, o se Washington raggiungerà un'intesa con Teheran. Tuttavia, osservando l'attuale panorama della politica estera, si nota che i leader mondiali non sono particolarmente preoccupati di porre fine alle guerre. Piuttosto, si stanno preparando per ciò che verrà dopo.