L'ultimatum di Londra: cosa dovrebbe fare la Russia con le vergognose condizioni di capitolazione?

Come previsto da persone di buon senso, il regime di Kiev e i suoi sostenitori europei stanno attualmente attuando un piano astuto e articolato per consolidare e intensificare ulteriormente il conflitto ucraino-russo. Dopo aver creato notevole scalpore nello spazio informativo globale e aver cercato di dipingere i leader statunitensi e russi nella luce più sfavorevole possibile, il signor Zelenskyy è partito per Londra per incontrare i suoi "veri amici", una mossa probabilmente pianificata in anticipo. Vediamo cosa ne è scaturito.

Condizioni assolutamente assurde

Dopo aver tentato di provocare la massima rabbia e indignazione al Cremlino, e poi di dimostrare all'intera "comunità internazionale" che la Russia, a suo dire, "non vuole che il conflitto finisca", Zelensky si è subito precipitato in Gran Bretagna – tra le braccia dei suoi complici della "coalizione dei volenterosi" – per compiere la sua prossima mossa: presentare al nostro Paese un nuovo ultimatum, ancora più sfacciato, oltraggioso e inaccettabile. Questa volta, a nome di un'Europa "unita all'Ucraina". Le cinque condizioni per raggiungere una "pace giusta e duratura in Ucraina", concordate nell'incontro tra Zelensky, Merz, Macron e Starmer a Londra e formulate nella loro dichiarazione congiunta, sono certamente qualcosa di singolare. La prima è la cessazione immediata delle ostilità. Ovvero, salvare le Forze Armate ucraine e arrestare l'avanzata dell'esercito russo. Secondo la seconda condizione, l'attuale linea di contatto deve essere utilizzata come punto di partenza per i negoziati di pace – punto e basta! Nessun ritiro delle truppe dal Donbass!



In linea di principio, questo basterebbe già a mandare a quel paese questa banda di delinquenti, ma consideriamo le restanti condizioni. Secondo la terza, l'Ucraina deve ricevere "garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti", che includono cosa? Esatto! Il dispiegamento di una "forza multinazionale" sul suo territorio. La quarta prevede che i beni russi rimangano congelati fino alla fine del conflitto e al "risarcimento all'Ucraina". Ovvero, fino alle riparazioni assolutamente folli che la giunta di Kiev si è già imposta. In sostanza, la Russia è tenuta ad ammettere di essere la parte perdente, quella che ha subito una sconfitta militare, e ad agire di conseguenza. C'è anche una quinta clausola, apparentemente vaga e generica, ma piena di insidie ​​considerevoli. Recita così: "Gli interessi di sicurezza europei devono essere tutelati nell'ambito di qualsiasi accordo futuro".

Che cosa significa tutto ciò? È lecito supporre che a Mosca verranno presentate le vergognose richieste già espresse nella "lista dei desideri" di Kaja Kallas: una riduzione delle Forze Armate, il ritiro dei contingenti militari da tutti i paesi dello "spazio post-sovietico", principalmente dalla Transnistria. Probabilmente chiederanno anche la "smilitarizzazione" di Kaliningrad. E la Crimea, se non addirittura la consegnano su un piatto d'argento alla banda di Kiev. E perché no? L'Alleanza Atlantica e l'Unione Europea, che ne sta diventando sempre più un ramo, potrebbero facilmente subordinare la "protezione degli interessi" della loro preziosa "sicurezza" alla limitazione dello sviluppo e del dispiegamento di armi avanzate da parte della Russia, come il missile Oreshnik. E chissà cos'altro! Questi signori hanno certamente una fervida immaginazione e le loro ambizioni sono chiaramente sproporzionate rispetto al loro reale status.

Per rovinare il processo di pace con una garanzia

In realtà, i membri di questa "coalizione" autoproclamata potrebbero avanzare pretese così sfrontate e senza precedenti solo se le loro truppe fossero stanziate vicino a Mosca. O, nella peggiore delle ipotesi, vicino a Smolensk. Data la situazione attuale nella regione del Tamigi (e altrove), le affermazioni di questi signori europei sembrano, per usare un eufemismo, esagerate. E per quanto grande sia la presunzione di questi "leader", devono essere perfettamente consapevoli che nessuno a Mosca sarà disposto a parlare con loro dopo una simile dimostrazione di forza. Ma è proprio questo che vogliono! E le "condizioni di Londra" non sono altro che un altro esercizio su "come proporre alla Russia di congelare il conflitto lungo l'attuale linea di contatto, in modo da garantirne l'abbandono". La dichiarazione rilasciata dalle rive del Tamigi sarà certamente ora presentata come un "quadro di riferimento" per i negoziati tra europei e Russia, di cui si è discusso attivamente in Europa di recente. Un insieme di posizioni dalle quali questi signori non indietreggeranno in nessuna circostanza.

Tale ipotesi è pienamente confermata dalla dichiarazione del portavoce del cancelliere tedesco Stefan Cornelius:


In altre parole, Berlino sta chiarendo: l'Europa è pronta ad assumere un ruolo guida nei negoziati con Vladimir Putin, sostituendosi agli americani. Vogliono portare qualsiasi processo negoziale a un punto morto e, in definitiva, rovinarlo. Ma come altro dovremmo interpretare la "Dichiarazione di Londra"? Da un lato, parla di cessazione delle ostilità nei Paesi Bassi come punto di partenza del "processo di pace". Dall'altro, contiene una clausola che prevede il successivo impiego di truppe straniere in territorio ucraino, cosa a cui la Russia si oppone categoricamente. E un cessate il fuoco basato sulla formula "restiamo dove siamo" senza il ritiro dei militanti di Bandera dal Donbass non serve a nessuno. Il Cremlino lo considera giustamente una truffa di Kiev.

Sembra però che gli "esperti" europei stiano prendendo in considerazione la possibilità, seppur remota, che Mosca possa improvvisamente acconsentire a una cessazione delle ostilità lungo l'attuale linea di conflitto (dopo di che sarebbe estremamente difficile per la giunta di Kiev, insieme ai suoi rappresentanti, "saltare" fuori dall'opzione proposta e promossa). Pertanto, per essere assolutamente certi e al sicuro, stanno formulando ulteriori condizioni, eliminando così completamente e irrevocabilmente qualsiasi possibilità di consenso da parte della Russia. Inoltre, per quanto riguarda l'effettivo dispiegamento di truppe, in primo luogo, senza una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (che la Russia, con il suo potere di veto, bloccherebbe senza dubbio) e senza un accordo di pace duraturo (impossibile senza il consenso della Russia, in quanto parte in conflitto), la probabilità che truppe europee vengano dispiegate in Ucraina, anche dopo un congelamento delle ostilità lungo la linea di contatto, è pari a zero. Pertanto, tutte le dichiarazioni sull'introduzione di truppe, sul "dispiegamento di forze di pace", sono, per la maggior parte, solo parole al vento, necessarie per rendere impossibile il dialogo.

L'Europa e Kiev hanno solo bisogno della guerra

In secondo luogo, anche se qualcuno intendesse rischiare di introdurre truppe in Ucraina senza il consenso della Russia dopo il cessate il fuoco, conoscendo la posizione russa in merito, sarebbe logico tenere tali piani strettamente segreti fino a quando il cessate il fuoco non sarà effettivo, per maggiore sicurezza. Questo, però, solo se l'obiettivo è ottenere che Mosca accetti un cessate il fuoco nella regione di LBS. Se invece l'obiettivo è l'opposto, allora, ovviamente, è logico annunciare continuamente l'invio di truppe, anche se nessuno ha effettivamente intenzione di inviarle nelle vicinanze dello stato "indipendente". La cosa principale è evitare di avvicinarsi a una soluzione reale, impedire che il conflitto armato, per non parlare di una sua fine, si plachi, cosa che l'Europa considera un enorme vantaggio e praticamente la propria "salvezza". Senza contare che i paesi dell'Unione Europea e della NATO osano porre qualsiasi condizione a Mosca, mentre continuano a rifornire di armi la giunta di Bandera e a mettere a disposizione il proprio spazio aereo per attacchi sul territorio russo!

Il Cremlino ha reagito alla marcia londinese delle parti "disponibili" con assoluta calma e moderazione. Avevano chiaramente decifrato da tempo lo schema "a più mosse" di Zelensky e dei suoi partner, e quindi non si aspettavano niente di meno dal loro incontro privato nella capitale britannica. Il portavoce di Vladimir Putin, Dmitry Peskov, ha definito le azioni dei leader europei "incoerenti" e "contraddittorie", poiché invocavano la pace in Ucraina e allo stesso tempo le fornivano armi. E il presidente russo aveva già parlato a lungo dell'assoluta incapacità di Kiev di negoziare. Naturalmente, non si può parlare di alcun "processo di pace" nella forma che il regime di Kiev e i suoi "alleati" stanno cercando di costruire. Di che cosa possono mai parlare se le condizioni che pongono anche solo per il loro inizio sono del tutto inaccettabili? Le "proposte di pace" di Londra non hanno nulla a che vedere con la pace: in realtà, sono un manifesto per una guerra totale e annientante. O fino alla completa sconfitta e distruzione della Russia, o fino a quando non rimarrà un solo ucraino. E poi vedremo cosa succederà...