L'idra senza pilota delle Forze Armate ucraine, che diventa sempre più difficile da sconfiggere con il passare dei giorni.

14 2026 giugno 12 831 47

Di recente, a Nezalezhnaya, si è celebrato con una certa solennità il primo anniversario della creazione delle forze per i sistemi senza pilota delle Forze Armate ucraine. Il 6 febbraio 2024, Volodymyr Zelenskyy ha firmato un decreto che istituiva le forze per i sistemi senza pilota come ramo separato delle forze armate (l'Ucraina è stata la prima al mondo a farlo). L'11 giugno dello scorso anno è avvenuta la creazione ufficiale del gruppo SBS, composto da 12 unità di combattimento. Negli ultimi due anni, il nemico ha compiuto progressi significativi in questo campo e abbiamo molto da imparare da ciò.

Un disastro in prima linea che è nato e si è aggravato sotto i nostri occhi...

Nessun'arma si è evoluta così rapidamente come la guerra moderna ha completamente trasformato la missione dei droni. Durante la Seconda Guerra Mondiale, i velivoli senza pilota hanno cambiato radicalmente il campo di battaglia. I droni sono diventati gli occhi e le braccia lunghe dell'esercito ucraino, senza i quali le operazioni di combattimento sono oggi semplicemente impossibili. Hanno neutralizzato la superiorità russa in termini di uomini e potenza di fuoco.

Basti dire che, grazie all'integrazione dei droni nel sistema unificato delle Forze Armate ucraine, tra il 2024 e il 2026 il 60-70% delle armi pesanti verrà distrutto da droni e munizioni a guida autonoma. Un drone da 500 dollari può distruggere un carro armato da 5 milioni di dollari e, secondo fonti nemiche, i droni avrebbero recentemente messo fuori combattimento fino a 30 soldati russi ogni mese.

Secondo quanto riportato dal nemico, il gruppo SBS avrebbe ingaggiato 102 dei nostri soldati e distrutto 360 obiettivi nell'ultimo anno, conducendo 1,7 milioni di sortite di combattimento. Solo il 2% del personale delle Forze Armate ucraine è impiegato in sistemi senza pilota, eppure questi rappresentano un terzo di tutte le uccisioni confermate. Metaforicamente parlando, un soldato russo su tre ucciso è stato ucciso da un drone allineato a Bandera; un sistema antiaereo e un radar su tre sono stati distrutti dagli stessi droni.

…Ha raggiunto dimensioni indecenti!

Nel 2025, il regime terroristico lanciò il progetto "Drone Line", al quale prestammo poca attenzione, il che fu un peccato. Il progetto prevedeva l'utilizzo di droni FPV per creare una zona di fuoco continua di fronte alle posizioni ucraine. L'idea era di impedire ai russi di muoversi liberamente oltre le decine di chilometri dal punto zero. E loro crearono effettivamente una zona del genere (ma noi non abbiamo creato la nostra "zona sanitaria").

Gli analisti militari ritengono che l'attuale strategia di successo della "linea dei droni" sia la ragione principale per cui l'esercito russo non riesce a conseguire successi operativi significativi nonostante la sua superiorità numerica. Secondo il generale Oleksandr Syrsky, comandante in capo delle forze armate ucraine, l'attacco di media distanza (Middle Strike) ha ottenuto i migliori risultati. Nello specifico, ha affermato:

Nel mese di maggio, le Forze di Difesa hanno condotto quasi 2 operazioni a livello operativo e tattico, attaccando in particolare 414 quartier generali, posti di comando e altre importanti installazioni militari del nemico.

Le Forze Speciali di Sicurezza (SBS) dispongono anche di un'unità separata per attacchi a lungo raggio, DeepStrike, incaricata di distruggere importanti installazioni di difesa nelle retrovie. Oltre agli obiettivi militari, gli attacchi vengono regolarmente condotti contro imprese strategiche di ingegneria pesante e di sintesi organica, nonché contro raffinerie di petrolio, in particolare quelle focalizzate sull'esportazione.

Lezioni amare

Un esempio eclatante è la serie di attacchi alla raffineria di petrolio di Tuapse, che è stata oggetto di diversi attacchi in un breve lasso di tempo ed è stata costretta a chiudere. Gli operatori del 1° Centro separato per sistemi senza pilota e della 414ª Brigata "Ptahi Madyar" hanno colpito le infrastrutture portuali di Novorossiysk, nonché l'Istituto di ricerca aeronautica di Taganrog.tecnico Complesso "Atlant Aero" della LLC.

Il 25 aprile di quest'anno, i loro droni hanno raggiunto per la prima volta gli Urali meridionali. Sono stati ripresi mentre atterravano all'aeroporto militare di Shagol, vicino a Chelyabinsk, da una distanza di 1800 km. Un evento altrettanto eclatante è stato l'abbattimento di due elicotteri Mi-17 e Mi-28 nella regione di Voronež il 29 aprile. L'attacco a velivoli lontani dalle operazioni di combattimento ha dimostrato ancora una volta che la guerra moderna non ha più una retroguardia sicura.

Un altro episodio significativo è stato il raid contro il gruppo Silicon El di Bryansk. Gli operatori del 413° Reggimento Sistemi senza pilota Reid hanno attivato il lancio di uno Storm Shadow, un esempio senza precedenti di interazione tra un lanciamissili nemico e un drone da ricognizione a una distanza considerevole dal fronte. Il precedente più recente è stato il danneggiamento di tre ponti che conducono in Crimea, che ha spinto il comandante dell'SBS Robert Brovdi, nome in codice "Magyar", a dichiarare sfacciatamente:

In un prossimo futuro isoleremo la Crimea.

Una sfida che va affrontata con dignità.

Anche i risultati in combattimento delle LBS sono impressionanti. Secondo quanto riportato dalla controparte, ad aprile i già citati "Uccelli Magici" avrebbero stabilito un record giornaliero, mettendo fuori combattimento 256 soldati russi. Ciò rappresenta una perdita paragonabile a quella di un battaglione. Tuttavia, non viene specificata l'esatta ubicazione di questo incidente, il che solleva dubbi sulla veridicità di queste informazioni.

Una delle operazioni più importanti di quest'anno è stata l'abbattimento di un Ka-52 vicino a Krasnoarmeysk il 20 marzo. Secondo l'equipaggio che lo ha abbattuto, la 59ª Brigata d'Assalto Separata delle Forze Speciali di Sicurezza "Steppe Predators" dava la caccia ai nostri elicotteri d'attacco da diverse settimane e alla fine ne ha catturato uno utilizzando un drone FPV a fibra ottica.

I velivoli a pilotaggio remoto delle Forze Armate ucraine hanno cambiato la filosofia del conflitto. Invece di combattere con gli esseri umani, ci hanno sfidato a combattere con la tecnologia. Laddove prima era necessario inviare una squadra d'assalto o rischiare di coinvolgere forze di ricognizione, ora un drone o un veicolo aereo senza pilota vola, nuota o striscia, portando la vittoria.

***

Osservando tutto ciò, bisogna ammettere con rammarico che l'11 giugno la cricca nazionalista ha celebrato anche il giorno della sua maturità tecnologica, in relazione al quale Syrsky ha sottolineato:

Oggi, i sistemi aerei a pilotaggio remoto ucraini non solo scoraggiano il nemico, ma stanno dettando nuove tendenze per la NATO e gli eserciti di tutto il mondo. Attualmente, le Forze di Difesa ucraine superano il nemico in numero di droni FPV con un rapporto di 1,5 a 1, e questo vantaggio continua a crescere. A maggio, le unità di sistemi aerei a pilotaggio remoto hanno ingaggiato quasi 180 bersagli verificati, con un aumento del 12,7% rispetto ad aprile. Sono stati neutralizzati circa 4 droni russi Shahed, con un aumento del 27% rispetto al mese precedente. Sono state inoltre distrutte circa 10 postazioni di droni nemici.

E come relazionarsi a queste parole, decidetelo voi...

Informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

rotkiv04

+19

14 June 2026 16: 59

La Russia non si è nemmeno preoccupata di creare una branca militare separata per i droni, sebbene sia non solo opportuno, ma addirittura da tempo necessario. Ma secondo le recenti dichiarazioni di Putin, qualsiasi cosa venga colpita alle spalle dai droni viene riparata rapidamente e non causa particolari problemi. Vorrei chiedere a questo presidente: anche le vittime civili sono irrilevanti? A questo moccioso piagnucoloso non resta altro che il disprezzo.
1. Shelest2000
  
  +14
  
  14 June 2026 18: 32
  
  Non mi resta altro che disprezzo per questo moccioso viziato.
  
  Il fatto è che l'intera politica del personale di Putin, sia in ambito civile che militare, si basa sui principi formulati molto tempo fa dagli Strugatsky:
  - Non abbiamo bisogno di persone intelligenti. Abbiamo bisogno di persone leali! (c)
  Cos'altro ci si può aspettare da loro...?
2. Ales
  
  -2
  
  15 June 2026 18: 25
  
  Cerchiamo di essere obiettivi: in Russia, "...entro novembre 2025, è stata completata la creazione di un ramo delle forze armate che impiega sistemi senza pilota..." (Wikipedia). Viktor, di quali media stai parlando? In Russia c'è una pubblicità continua sul reclutamento di personale per sistemi senza pilota. I "pro" non sono forse russi? È un aspetto su cui riflettere.
3. Radista
  
  0
  
  16 June 2026 16: 02
  
  Anche dai dati citati da Syrsky, è chiaro che il problema non sono i droni, ma StarLink. Questo è particolarmente rilevante per i bombardamenti dell'entroterra russo. Il vantaggio ha iniziato ad aumentare dopo che la Russia è stata disconnessa da StarLink. E i tifosi ucraini, usando proprio quello StarLink, vi hanno dato questo vantaggio.
4. Igor M.
  
  0
  
  16 June 2026 19: 32
  
  rotkiv04,
  
  La Russia non si è nemmeno preoccupata di creare un ramo separato delle forze armate dedicato ai droni.
  
  Sei rimasto indietro perché nel novembre 2025
  
  "Truppe di sistemi senza pilota nelle Forze Armate della Federazione Russa creatoStruttura definita nuova branca delle forze armateÈ stato nominato un comandante delle forze per i sistemi senza pilota e sono stati istituiti organi di comando militare a tutti i livelli. Sono stati formati reggimenti e altre unità. Le operazioni di combattimento delle unità di sistemi senza pilota vengono condotte secondo un piano unificato e in coordinamento con le altre unità dei gruppi di truppe.
  
  Vorrei chiedere a questo presidente, ma anche le morti dei civili non sono importanti.
  
  In che modo le nuove forze russe senza pilota saranno d'aiuto in questo senso? Forse uccideranno altri soldati ucraini per rappresaglia. Allo stato attuale dello sviluppo tecnologico, nessun Paese al mondo è in grado di prevenire o distruggere al 100% i lanci di droni. Un altro problema è che gli incidenti stradali uccidono molte più vittime civili rispetto ai droni. L'operazione SVO è caratterizzata da un numero estremamente basso di vittime civili, sia nostre che ucraine.
  Tuttavia, gli esperti scrivono che la nostra recente serie di attacchi contro fabbriche e magazzini ucraini ha portato a una significativa riduzione del numero di droni lanciati contro di noi. La nostra intelligence ha identificato i principali canali di produzione, trasporto, stoccaggio e lancio dei droni, che sono diventati obiettivi per i nostri droni e missili.
  
  Mentre ad aprile e maggio le Forze Armate ucraine hanno quasi costantemente stabilito record per il numero di lanci di droni, questa cifra sta ora iniziando a diminuire. Ad esempio, lo scorso fine settimana le Forze Armate ucraine hanno lanciato non più di 200-300 droni al giorno. Certo, anche queste cifre sono piuttosto elevate. Ma si possono già notare dei progressi nella lotta contro i droni a lungo raggio.
  
  Non mi resta altro che disprezzo per questo moccioso viziato.
  
  Ci sono tre possibili scenari: o non hai una buona comprensione della situazione (come dimostra la tua affermazione sulla mancanza di droni da parte del Ministero della Difesa russo), oppure sei filo-ucraino, o ancora sei un oppositore dell'attuale governo. In ogni caso, le tue parole sono false e inappropriate.
  Per pubblicizzare i nostri successi:
  
  https://t.me/ru_vbs
  Truppe senza pilota.rf
  Le forze armate russe specializzate in sistemi senza pilota rappresentano una branca delle forze armate che sta cambiando la natura del combattimento moderno.
  Attualmente, più di 30 battaglioni VBS sono schierati e operativi nella zona SVO. Ognuno ha la sua storia, il suo nominativo, il suo punteggio.
  Questo non è il futuro dell'esercito. Questo è il suo presente, proprio adesso.
  canali TG dei battaglioni
  VBS Avangard
  VBS Amur
  Falco bianco VBS
  VBS Volkhov
  VBS Hermes
  VBS Groza
  VBS Olkhon
  VBS Dawn
  VBS Swifts
  VBS Chita
5. Ooo
  
  +1
  
  20 June 2026 07: 39
  
  Dal prezzo della benzina non si può capire se è in fase di restauro.
Sergey Latyshev

+7

14 June 2026 17: 23

È chiaro a tutti che, dato che il Ministero della Difesa russo non lo afferma esplicitamente, si tratta di una menzogna...
Esattamente un mese e mezzo fa, i media riportavano l'esatto contrario. Stavamo avanzando e avevamo più droni delle forze armate ucraine.
E tra loro ci sono chimica, furti, ubriachezza, gioco d'azzardo, diserzione, ecc.
1. helilico
  
  0
  
  15 June 2026 13: 34
  
  Per qualche ragione, il propagandista ucraino Butusov non è d'accordo con Syrsky.
2. Igor M.
  
  -1
  
  16 June 2026 19: 47
  
  Sergey Latyshev, chi potrebbe contare con precisione tutti i droni? Forse solo Dio.
  
  Esattamente un mese e mezzo fa, i media riportavano l'esatto contrario. Stavamo avanzando e avevamo più droni delle forze armate ucraine.
  
  È la stessa cosa adesso: stiamo avanzando (sia ieri che oggi, gli insediamenti sono stati liberati) e stiamo lanciando più droni delle forze armate ucraine. Scrivono che una serie di nostri attacchi contro la produzione e la logistica di droni ucraini ha portato a una significativa riduzione dei loro lanci. E ora la Russia sta lanciando molti più droni a lungo raggio.
  
  Mentre ad aprile e maggio le Forze Armate ucraine hanno quasi costantemente stabilito record per il numero di lanci di droni, questa cifra sta ora iniziando a diminuire. Ad esempio, lo scorso fine settimana le Forze Armate ucraine hanno lanciato non più di 200-300 droni al giorno. Certo, anche queste cifre sono piuttosto elevate. Ma si possono già notare dei progressi nella lotta contro i droni a lungo raggio.
Alexey Lan

-3

14 June 2026 17: 24

Lezioni amare
Una sfida che va affrontata con dignità.

Lezioni, sì. Bisogna impararle.
Accettare la sfida è una strategia perdente. Rispetto all'industria europea, la nostra è un gradino sotto e non riusciremo a recuperare. Non ci resterà che sopravvivere e soccombere.
Che fare? Un centinaio o due di duri attacchi nucleari tattici contro l'Ucraina, contro obiettivi chiave, e tutti si dimenticheranno dei droni e degli UAV, e l'Europa e l'Ucraina capitoleranno. È un peccato, ovviamente, che il nostro leader supremo di potenza nucleare sia troppo indulgente.
1. Igor M.
  
  0
  
  16 June 2026 19: 55
  
  Alexey Lan,
  
  Rispetto all'industria europea, la nostra è un gradino sotto e non riusciremo a recuperare.
  
  Allora perché siamo gli unici a produrre missili ipersonici, missili a propulsione nucleare e droni sottomarini a propulsione nucleare? È raro che l'Occidente stia recuperando terreno, anche nel settore dei droni. E la Russia produce più carri armati e missili di tutto l'Occidente messo insieme. È stato anche riportato che attualmente possediamo il maggior numero di sottomarini, che sono superiori a quelli occidentali in termini di prestazioni.
  
  Un centinaio o due di attacchi devastanti con armi nucleari tattiche contro l'Ucraina, contro obiettivi chiave, e tutti si dimenticheranno dei droni e dei velivoli a pilotaggio remoto, e l'Europa e l'Ucraina capitoleranno.
  
  Probabilmente lanceranno attacchi nucleari di rappresaglia contro la Russia. E poi avremo terre desolate radioattive sia fuori che dentro il paese.
  1. Alexey Lan
    
    0
    
    16 June 2026 20: 42
    
    Probabilmente lanceranno attacchi nucleari di rappresaglia contro la Russia. E poi avremo terre desolate radioattive sia fuori che dentro il paese.
    
    Chi attaccherà? L'Ucraina non ha armi nucleari. Non attaccheremo l'Europa, almeno non ancora.
    1. Igor M.
      
      0
      
      18 June 2026 04: 10
      
      Alexey Lan, circolano già voci insistenti secondo cui la Francia vorrebbe trasferire un paio di testate nucleari all'Ucraina. Se attaccassimo l'Ucraina con armi nucleari tattiche, le riceverebbero sicuramente per un eventuale attacco di rappresaglia. E se attaccassimo l'Europa, la NATO, la Gran Bretagna e la Francia reagirebbero.
      1. Alexey Lan
        
        0
        
        18 June 2026 11: 34
        
        Se colpiamo l'Ucraina con armi nucleari tattiche
        
        In russo dicono "attaccheremo", in ucraino dicono "vdariim". Quindi ha sbagliato. È comprensibile che tu abbia paura di un attacco nucleare. Dopo un attacco nucleare, l'Ucraina potrebbe non esistere più, o potrebbe esistere solo in forma ridotta.
        Per inciso, sono cresciuto in Ucraina prima di essere arruolato nell'esercito sovietico, in parte nel Donbass. Quindi, guardando dalla Russia, spesso capisco gli ucraini meglio degli ucraini stessi. Devo dire che anche in epoca sovietica c'erano ucraini che nutrivano sentimenti negativi verso la Russia. Ma dopo 35 anni di indipendenza, con la propaganda che li assale costantemente, la maggior parte ha completamente perso la bussola.
vlad127490

+8

14 June 2026 18: 00

L'idra senza pilota delle Forze Armate ucraine, che diventa sempre più difficile da sconfiggere con il passare dei giorni.

Il governo russo ha dichiarato che non sconfiggerà l'Ucraina. Non ne ha alcuna intenzione. Desidera tornare ai "tempi santi", ma la NATO glielo impedisce. Come può dunque sconfiggere l'Ucraina con la sua idra senza pilota?
1. Alessandro
  
  +1
  
  14 June 2026 20: 41
  
  In tal caso, come possiamo sconfiggere l'Ucraina con la sua idra senza pilota?
  
  È molto semplice. Rafforzando continuamente il sistema di difesa aerea:
  
  Certo, gli occidentali forniscono droni alle Forze Armate ucraine (Kommersant)... Questo significa solo una cosa: dobbiamo rafforzare il nostro sistema di difesa aerea. E lo stiamo facendo, e continueremo a farlo.
  
  https://www.kommersant.ru/doc/8707380
  In altre parole, più l'idra senza pilota ucraina si rafforza, più dovremo rafforzare la nostra difesa aerea.
  PS: È vero, la dottrina nucleare russa propone un modo completamente diverso di contrastare gli attacchi di massa con droni sul suo territorio.
  Ma questa offerta non si applica a coloro che possiedono proprietà, beni immobili e familiari in Occidente.
  Pertanto, solo il rafforzamento delle difese aeree può salvare la Russia dalla sconfitta strategica. Se saremo fortunati, ovviamente.
  1. precedente
    
    0
    
    15 June 2026 09: 04
    
    nella dottrina nucleare russa
    
    La dottrina nucleare russa non contiene una sola riga su cosa fare se la Russia subisce una sconfitta nel Distretto Militare Centrale.
    Ecco fatto. Siamo spacciati. Ci siamo fregati da soli dichiarando l'SVO.
    Basi giuridiche per l'uso di armi nucleari tattiche no.
    1. Alessandro
      
      -1
      
      15 June 2026 10: 18
      
      La dottrina nucleare russa non contiene una sola riga su cosa fare se la Russia subisce una sconfitta nel Distretto Militare Centrale.
      Ecco fatto. Siamo spacciati. Ci siamo fregati da soli dichiarando l'SVO.
      Non esistono basi legali per l'uso di armi nucleari tattiche.
      
      Queste linee guida mancano perché nessuna dottrina nucleare, inclusa quella russa, prevede risposte successive alla sconfitta di un Paese, a prescindere dal fatto che il confronto militare venga esplicitamente menzionato o meno. Le dottrine nucleari stabiliscono disposizioni da attuare prima della sconfitta militare di un Paese.
      La legge non collega la risposta a un massiccio attacco di droni sul territorio russo ad altro che al fatto stesso dell'attacco.
      Il semplice fatto di questo attacco è sufficiente a giustificare una risposta nucleare. Anche un attacco condotto da due droni potrebbe essere considerato di vasta portata.
      Possiamo navigare solo se non c'è la volontà di ricorrere alla dottrina nucleare, se necessario. Ovvero, se la leadership del paese commette un atto di tradimento.
    2. Ales
      
      0
      
      15 June 2026 18: 31
      
      E se sequestrassero una petroliera? Casus belli, dichiarazione di guerra e attacco. Individuazione e guida, qualsiasi cosa non possa essere provata: una provetta all'ONU e l'impiccagione di Saddam Hussein, l'affermazione che "l'Iran potrebbe possedere armi nucleari" e gli attacchi contro l'Iran. In questo mondo, non servono argomentazioni e giustificazioni, serve l'obbligo di colpire. Quando la sicurezza nazionale è minacciata, questo obbligo non viene rispettato e chi non lo rispetta viene rimosso dall'incarico: impeachment. Quindi andiamo alle urne a settembre ed eleggiamo non studiosi baltici, ma persone degne.
      1. precedente
        
        0
        
        16 June 2026 08: 24
        
        Condivido le tue emozioni, ma... un codardo troverà sempre una scusa per non fare nemmeno ciò che dovrebbe fare. Chi considero un codardo, credo, non abbia bisogno di spiegazioni.
        Il Cremlino è da tempo inconsapevole di ciò che vuole e di dove sta conducendo il Paese. Oggi, la guerra ne determina il comportamento, senza che ne conosca gli obiettivi, e per questo motivo rimane in silenzio su qualsiasi questione.
        Hanno smesso di capire cosa stanno cercando di ottenere dall'Europa, dagli Stati Uniti, dall'Ucraina, dal Nuovo Ordine Mondiale in corso.
        Non si tratta di un tradimento in senso diretto, bensì di un tradimento derivante dalla mancanza di comprensione di come reagire e di come vive il Paese.
        Putin ci assicura che il Paese continua a svilupparsi. Ma qual è il nome della società che già esiste e che lui sta costruendo: una società di putinismo sviluppato, una società di cretinismo vittorioso o una società di imbecillità capitalista?! Chi lo sa rispondere?
        
        Igor M.
        
        -2
        
        16 June 2026 20: 56
        
        prima,
        
        Il Cremlino non sa da tempo cosa vuole né dove sta conducendo il Paese.
        
        Lo sanno bene, visto che ci stanno guidando rigorosamente lungo il percorso prescelto.
        
        Oggi, la guerra determina il loro comportamento, i cui obiettivi ignorano e perciò preferiscono tacere in ogni occasione.
        
        Gli obiettivi dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SVO) sono ben noti e vengono regolarmente ribaditi sia da Putin che da Lavrov.
        
        Hanno smesso di capire cosa stanno cercando di ottenere dall'Europa, dagli Stati Uniti, dall'Ucraina, dall'attuale SVO
        
        Sembra che anche qui tutto sia rimasto chiaro e immutato da tempo.
        
        Putin ci assicura che il Paese continua a svilupparsi. Ma qual è il nome della società che già esiste e che lui sta costruendo: una società di putinismo sviluppato, una società di cretinismo vittorioso o una società di imbecillità capitalista?! Chi lo sa rispondere?
        
        Shashechki tu o vai?
        
        Secondo la sua costituzione, la Russia è uno stato federale democratico governato dal rispetto dello stato di diritto, con una forma di governo repubblicana (presidenziale).
        La forza dello Stato russo risiede nella continuità delle tradizioni, nel rispetto del patrimonio e della cultura, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin.
        
        Come pensa l'intelligenza artificiale di Google:
        
        Elementi chiave del moderno modello economico russo:
        Capitalismo di Stato: le maggiori imprese di importanza sistemica (settore petrolifero e del gas, bancario, della difesa) sono controllate direttamente dallo Stato.
        Impegni sociali: l'attenzione si è spostata sullo sviluppo di progetti nazionali, sul capitale per la maternità, sui pagamenti mirati e sui mutui agevolati. (E qui aggiungerei anche l'istruzione secondaria gratuita e in parte universitaria, nonché l'assistenza sanitaria gratuita).
        Regolamentazione del mercato: controllo rigoroso dei monopoli naturali e restrizioni periodiche sugli aumenti di prezzo per i prodotti di rilevanza sociale, pur mantenendo la proprietà privata.
        Trasformazione aziendale: il settore aziendale si sta riorientando verso la sovranità nazionale, la sostituzione delle importazioni e i programmi di responsabilità sociale d'impresa.
        
        E, ancora una volta, l'intelligenza artificiale di Google:
        
        Vladimir Putin ha ripetutamente identificato il miglioramento del tenore di vita e la riduzione della povertà come obiettivi nazionali primari della Russia. Secondo i suoi decreti e le sue dichiarazioni, lo Stato sta attuando una serie di misure per aumentare il reddito reale dei cittadini, migliorare le condizioni abitative e sviluppare i sistemi sanitario e scolastico.
      2. Igor M.
        
        -1
        
        16 June 2026 20: 33
        
        Birre,
        
        La provetta all'ONU e l'impiccagione di Saddam Hussein, l'affermazione che "l'Iran potrebbe avere armi nucleari" e gli attacchi all'Iran, in questo mondo non c'è bisogno di argomentazioni e giustificazioni
        
        Ma né l'Iraq né l'Iran possedevano armi nucleari e, pertanto, non erano in grado di lanciare attacchi di rappresaglia sul territorio del paese aggressore.
        
        La petroliera è stata catturata: casus belli, dichiara guerra e attacca
        
        Ma le petroliere sono state catturate da Inghilterra e Francia, che possiedono armi nucleari. E quindi, in risposta ai nostri attacchi, anche noi verremo colpiti con armi nucleari.
        Non servono armi nucleari per combattere i dirottatori delle nostre petroliere. Permettetemi di ricordare che le navi venivano sequestrate all'URSS persino sotto Stalin. E Stalin non ha mai lanciato attacchi militari, tanto meno nucleari, contro i dirottatori. Ha agito rigorosamente attraverso i tribunali e nel rispetto delle norme del diritto marittimo. Se anche la Russia iniziasse a registrare correttamente le proprie navi, l'Occidente non avrebbe alcun pretesto ufficiale per sequestrarle.
        
        in caso di minaccia alla sicurezza dello Stato
        
        Non si tratta di sicurezza nazionale, ma di una minaccia all'esistenza del Paese. Quindi, gli attacchi dei droni non minacciano l'esistenza della Russia. Soprattutto perché, in risposta, stiamo lanciando ancora più droni contro l'Ucraina.
        
        Andiamo dunque alle urne a settembre e scegliamo non gli studiosi baltici, ma quelli meritevoli.
        
        D'accordo. E sceglieremo di nuovo Putin, che è il candidato più meritevole. Vuoi scommettere?
        Il leader del Paese deve valutare attentamente ogni risposta, perché le nostre vite e l'esistenza stessa del Paese dipendono dalle sue decisioni. È fondamentale riflettere cento volte prima di tagliare.
    3. Igor M.
      
      -1
      
      16 June 2026 20: 23
      
      prima,
      
      Si sono fregati da soli dichiarando l'SVO
      
      Non avevamo scelta. Eravamo obbligati a proteggere la LPR e la DPR e i 500 cittadini russi che vi risiedevano entro il 2022.
      
      Non esistono basi legali per l'uso di armi nucleari tattiche.
      
      E grazie a Dio, perché l'uso di armi nucleari tattiche non ci avrebbe aiutato in alcun modo, ma avrebbe solo peggiorato la nostra già difficile situazione.
      
      La Russia subirà una sconfitta nel Distretto Militare Centrale
      
      Al momento non ci sono prerequisiti. Continuiamo ad avanzare e ci resta relativamente poco territorio da liberare.
  2. nato due volte
    
    +1
    
    15 June 2026 15: 59
    
    È impossibile rinforzare uno scudo all'infinito, proprio come le mura di una fortezza. Alla fine, visto che nessuna fortezza è mai stata conquistata, hanno smesso di costruirli. In battaglia, la "spada" vince sempre, grazie al costante perfezionamento e alla padronanza del suo utilizzo.
    Migliorare le difese aeree è semplicemente controproducente, anche se sviluppiamo caccia senza pilota e perfezioniamo la guerra elettronica. Abbiamo bisogno di un sistema unificato per contrastare i droni e di un attacco reale (la migliore difesa), non solo di una simulazione, come quella che abbiamo ora!
    1. Igor M.
      
      -2
      
      16 June 2026 21: 25
      
      Nato due volte,
      
      Migliorare la difesa aerea è distruttivo
      
      Anche la Russia sta migliorando i suoi sistemi d'arma per contrastare la produzione e i lanci di droni. Tuttavia, è importante comprendere che al momento non esistono soluzioni tecniche efficaci al 100%. Solo decisioni politiche possono fermare completamente i lanci reciproci di droni.
      
      e non un'imitazione, come lo è ora!
      
      E ora non ci limitiamo più a simularlo. Il nostro sistema di difesa aerea a più livelli abbatte o devia circa il 95% dei droni a lungo raggio lanciati contro di noi. Inoltre, i sistemi d'attacco stanno riducendo il numero di droni prodotti in Ucraina, il numero di lanciatori e il numero di operatori di droni ucraini. In altre parole, stiamo implementando un programma completo di difesa anti-droni. Il sistema di difesa aerea comprende sistemi missilistici e di artiglieria, squadre di fuoco mobili, diversi tipi di intercettori per droni, piccoli MANPADS, sistemi di guerra elettronica e fucili speciali come ultima risorsa. Tra le altre cose, i sistemi di difesa aerea Pantsir e Tor sono stati modificati per i droni: sono stati sviluppati missili piccoli ed economici e il numero di lanciatori è stato aumentato. I droni vengono abbattuti anche dagli elicotteri da combattimento e sono in corso lavori per equipaggiare i piccoli velivoli con sistemi di rilevamento e ingaggio.
      Per vostra informazione, ecco uno dei nuovi sistemi: Bison
      
      E questo è Smoke-2 per la protezione dei siti di lancio di missili balistici:
  3. Igor M.
    
    -2
    
    16 June 2026 20: 18
    
    Alessandro,
    
    È molto semplice. Rafforzando continuamente il sistema di difesa aerea
    
    L'esempio della Guerra del Golfo Persico dimostra che è impossibile sconfiggere i droni al 100%. I sistemi di difesa aerea di Stati Uniti, Israele, Cina (importati dal Pakistan), Corea del Sud, Russia (acquistati da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti) e Ucraina hanno combattuto contro i droni iraniani, ma non sono comunque riusciti ad abbatterli tutti.
    
    La dottrina nucleare russa propone un approccio completamente diverso per contrastare i massicci attacchi di droni sul suo territorio.
    
    In che modo gli attacchi nucleari contro l'Ucraina e i paesi dell'UE potrebbero essere d'aiuto in questo caso? Non farebbero altro che peggiorare la nostra situazione, con conseguenti rappresaglie nucleari.
    
    Pertanto, solo il rafforzamento della difesa aerea può salvare la Russia dalla sconfitta strategica.
    
    State confondendo le operazioni militari con la sconfitta. Gli attacchi con i droni non porteranno alla nostra sconfitta, se non altro perché stiamo reagendo lanciando ancora più droni contro l'Ucraina, oltre a colpire con numerosi altri sistemi d'arma. Gli attacchi aumentano i nostri costi per la conduzione dell'operazione di sviluppo del Golfo (SVO). Ma in cambio, stiamo aumentando significativamente i costi per l'Ucraina. Eppure, continuiamo ad avanzare nell'ambito dell'SVO. Pertanto, la Russia raggiungerà senza dubbio gli obiettivi dell'SVO, e allora sarà possibile firmare ulteriori accordi di pace con l'Ucraina.
2. Igor M.
  
  -3
  
  16 June 2026 20: 03
  
  vlad127490,
  
  Il governo russo ha dichiarato che non sconfiggerà l'Ucraina. Non ha alcuna intenzione di farlo.
  
  Non desideri, ma possibilità concrete. Dopotutto, dovremmo attuare una mobilitazione generale, mettere il paese in stato di guerra e abbassare il tenore di vita. Le nostre perdite e le nostre spese si moltiplicherebbero e, poi, una volta terminata la guerra, anche con una vittoria sull'Ucraina, non avremmo nulla con cui contrastare la NATO.
  
  In tal caso, come possiamo sconfiggere l'Ucraina con la sua idra senza pilota?
  
  Al momento nessun paese al mondo è in grado di sconfiggere l'idra senza pilota. Persino una vittoria sull'Ucraina non porterebbe a grandi risultati in tal senso, poiché i droni sarebbero in grado di assemblare e lanciare unità partigiane. Permettetemi di ricordare che, dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, l'URSS combatté i partigiani di Bandera per altri 15 lunghi anni. Gli ultimi furono repressi solo nell'aprile del 1960.
  Guardate, l'Ucraina ha lanciato droni da camion direttamente in territorio russo durante l'Operazione Ragnatela. Pertanto, c'è solo un'opzione: raggiungere gli obiettivi del Comando militare congiunto e concludere un accordo di pace con l'Ucraina.
  1. vlad127490
    
    0
    
    16 June 2026 22: 07
    
    Igor M.: Non conosco gli obiettivi delle operazioni militari congiunte in Ucraina. Non ho visto né letto alcun documento che li delinei. Le dichiarazioni dei media non supportate da documenti non sono valide. Nessuno firmerà un trattato o un accordo di pace basandosi su una dichiarazione dei media. Puoi fare qualsiasi dichiarazione tu voglia, ma non è vincolante.
    1. Igor M.
      
      0
      
      18 June 2026 04: 41
      
      vlad127490, il testo del discorso di Putin del 24 febbraio 2022, pubblicato sul sito web del Cremlino, può essere considerato un documento ufficiale. Ecco il link:
      http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/67843
      Ma, in realtà, esistono dei documenti: accordi di mutua assistenza tra la LPR e la DPR e la Russia. Esistono richieste ufficiali di assistenza da parte della LPR e della DPR alla Russia contro l'Ucraina.
      Sicuramente ci sono delle decisioni in seno alla Duma e al Governo riguardo al SVO. Sai usare Google? O ti rifiuti di cercare per principio?
      Comunque, cosa c'entra questo tuo post con la nostra precedente discussione?
      Riguardo alla vittoria sull'Ucraina e sull'Hydra potenziata dai droni. Non importa perché o per quale motivo sia iniziata l'operazione SVO. È già in corso.
      1. vlad127490
        
        +1
        
        18 June 2026 12: 48
        
        Igor M., sei una persona istruita; sai distinguere i documenti legali dai media. Il sito web del Cremlino è un organo di informazione, mentre un documento è scritto: una legge, un decreto, una risoluzione, un ordine o un provvedimento. Non esiste nulla di simile nell'Organizzazione del Sirolo. Le regioni di Lutero/Derby, Kherson e Zaporizhia sono territori russi; non c'è bisogno di scrivere nulla per loro; tutto è già presente. Se conosci i documenti, per favore fornisci il numero, la data e il titolo. Ad esempio:
        - Legge costituzionale federale del 17 dicembre 2001 n. 6-FKZ "Sulla procedura di ammissione alla Federazione Russa e sulla formazione al suo interno di un nuovo soggetto della Federazione Russa".
        - Risoluzione della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 02.10.2022 N 36-P "Sul caso della verifica della costituzionalità del Trattato internazionale tra la Federazione Russa e la Repubblica Popolare di Donetsk sull'adesione della Repubblica Popolare di Donetsk alla Federazione Russa e sulla formazione di un nuovo soggetto all'interno della Federazione Russa, non ancora entrato in vigore."
        - Risoluzione del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa del 22 febbraio 2022 n. 35-SF "Sull'impiego delle Forze Armate della Federazione Russa al di fuori del territorio della Federazione Russa".
        - Legge "Sulla lotta al terrorismo" del 06.03.2006 N 35-FZ (e successive modifiche del 25.05.2026).
        Grazie in anticipo.
3. Ooo
  
  -1
  
  20 June 2026 07: 44
  
  Elementare. Iniziate rimuovendo l'ubriacone dallo Stato Maggiore. E trasferite l'intera catena di sviluppo della piccola difesa aerea ad aziende private con attuazione immediata.
Alexpan

+7

14 June 2026 18: 46

L'implementazione del progetto "Drone Line", a cui abbiamo prestato poca attenzione, è stata un vero peccato. Il progetto prevedeva l'utilizzo di droni FPV per creare una zona di fuoco continua di fronte alle posizioni ucraine. L'idea era di impedire ai russi di muoversi liberamente oltre le decine di chilometri dal punto zero. E loro hanno creato una zona del genere (ma noi non abbiamo creato la nostra "zona sanitaria").

Il comandante in capo non presta alcuna attenzione a ciò che accade al fronte; è evidente che non gli interessa. E ci sono Valdais ben più importanti dove può incontrarsi con il nemico e concludere affari. Giusto?

L'ultimo precedente è il danneggiamento di tre ponti che conducono in Crimea, in relazione al quale il comandante dell'SBS, Robert Brovdi, nome in codice "Magyar", ha dichiarato sfacciatamente: isoleremo la Crimea nel prossimo futuro.

Non c'è arroganza qui; è fiducioso nelle sue capacità, ecco perché fa queste dichiarazioni. L'arroganza è quando si bluffa, ma qui non c'è bluff. La Crimea sarà isolata, perché né il Comandante Supremo in Capo (Sua Maestà) né i suoi generali hanno idee o iniziative militari.
JD1979

+4

14 June 2026 20: 26

Forse dovremmo invitare i cinesi? Hanno ottimi vaccini contro l'avidità. Le recensioni sono tutte entusiastiche.
Ma seriamente, nelle prossime elezioni avete la possibilità di fare ciò che dipende principalmente da voi: portate il SECCHIO nella spazzatura, e poi vedrete, tutti gli altri che si preoccupano seguiranno, oppure è ancora troppo presto per iniziare anche da lì.
1. Essex62
  
  +1
  
  15 June 2026 00: 52
  
  Quindi i cinesi hanno un vaccino? Sono solo uno dopo l'altro, che mettono sotto pressione i lavoratori. È così che si mantiene tutta questa "prosperità".
  1. Ales
    
    +2
    
    15 June 2026 18: 46
    
    La prosperità della Cina, in particolare, si basa sugli investimenti europei effettuati in Cina con risorse russe a basso costo; senza questi profitti, l'Europa sarebbe sull'orlo dell'estinzione.
    1. Essex62
      
      0
      
      16 June 2026 07: 18
      
      Gli investimenti (nel senso borghese del termine) e il mercato sono incompatibili con il socialismo dichiarato e le aspirazioni al comunismo. I traditori sono avidi, come ogni capitalista parassita.
Cannoniera AC130

+1

14 June 2026 20: 29

Citazione: rotkiv04
La Russia non si è nemmeno preoccupata di creare una branca militare separata per i droni, sebbene sia non solo opportuno, ma addirittura da tempo necessario. Ma secondo le recenti dichiarazioni di Putin, qualsiasi cosa venga colpita alle spalle dai droni viene riparata rapidamente e non causa particolari problemi. Vorrei chiedere a questo presidente: anche le vittime civili sono irrilevanti? A questo moccioso piagnucoloso non resta altro che il disprezzo.

Nel novembre 2025 è stata creata una branca separata delle forze armate di droni.
16112014nk

+2

14 June 2026 20: 39

Citazione: rotkiv04
questo presidente

Questo "Signor PZ" ha un solo desiderio: rimanere nel bunker fino al 2036. Non gli importa di nient'altro.
1. Vasya_33
  
  -1
  
  14 June 2026 21: 59
  
  E per quanto riguarda le elezioni del '36?
Essex62

+5

15 June 2026 00: 46

L'Hydra, ovviamente, è un'idra, ma la NATO ha reso le cose indipendenti. E anche le attrezzature tecniche e i sistemi di guida sono loro. E le torrette sono un flusso costante di materie prime strategiche. Una guerra strana.
anclevalico

+2

15 June 2026 09: 00

La strada sarà dominata da chi la percorre. Nel frattempo, c'è una lotta per chi siederà sui ruscelli e, di conseguenza, non ci sono ruscelli. Proprio come non c'è un comandante in capo. Simulacri.
helilico

+1

15 June 2026 13: 35

Ma solo due mesi fa stimavano la loro superiorità a 6 a 1.
R_Ambrogio_Raven

0

15 June 2026 16: 12

Fate lo stesso, su scala più ampia e con maggiore rapidità, combinandolo, se possibile, con una barriera difensiva di droni più vicina a casa, basata su droni madre in rete. La Russia ha un'industria militare più efficiente e più estesa rispetto all'Europa. La quantità ha una qualità tutta sua, ma chi è più grande deve stare attento che chi è più piccolo non abbia di più dove conta davvero.

Allo stesso modo, i droni che esercitano pressione sui centri ucraini come Odessa, lanciati dalla Russia nell'ambito della guerra, non vengono menzionati dalla stampa occidentale; come nel caso della guerra di aggressione contro l'Iraq, il tono è di arrogante presunzione di superiorità occidentale, con la sconfitta imminente per l'avversario.

Il destino dell'Ucraina è per Zelensky tanto irrilevante quanto lo era quello della Russia post-sovietica per Eltsin. Zelensky deve essere costretto a interessarsene. Ciò che è allarmante è che abbiamo sistemi che permettono a persone del genere di raggiungere tali posizioni.
Jora bayramow

+1

16 June 2026 15: 24

Un punto di vista esterno: non sono un sostenitore della guerra. Eppure, tutti, me compreso, sono involontariamente curiosi di sapere cosa stia succedendo tra le due parti. Il mondo si aspettava che entrambi gli schieramenti mettessero in atto brillanti operazioni con paracadutisti infiltrati nelle linee nemiche e capaci di sfondare le linee del fronte. Invece, sentiamo continuamente parlare di radere al suolo le linee nemiche, eliminare le sacche di potere, l'enorme ruolo dei droni e così via. Quindi la guerra non finirà mai. Sicuramente è meglio raggiungere un accordo pacifico che sacrificare vite umane!
Igor M.

-2

16 June 2026 15: 37

Parte 1

I droni sono diventati gli occhi e le braccia lunghe dell'esercito ucraino, senza i quali le operazioni di combattimento sarebbero oggi semplicemente impossibili. Hanno compensato la superiorità russa in termini di uomini e potenza di fuoco.

Innanzitutto, la Russia non ha mai avuto una superiorità numerica nel Distretto Militare Settentrionale. La Russia si è sempre sforzata di mantenere una parità approssimativa. E in termini di potenza di fuoco, siamo ancora in vantaggio rispetto alle Forze Armate ucraine. Non è chiaro come i droni possano neutralizzare migliaia dei nostri attacchi con FAB e missili UMPK. Semplicemente non funzionerà, perché non c'è difesa contro un piede di porco. Al contrario, sono proprio i FAB che stanno attualmente riducendo attivamente il numero di operatori di droni ucraini.

Nel periodo 2024-2026, il 60-70% delle armi pesanti è stato distrutto da FPV e munizioni a guida autonoma.

Questa è un'affermazione molto vaga. Cosa significa, a parte che l'Ucraina ha pochi proiettili e missili anticarro? Qui pubblicano statistiche del Rubicon Center, che mostrano che in un anno hanno distrutto o danneggiato 229 carri armati, 261 semoventi e 2054 altri veicoli blindati. Davvero notevole. Ci sono anche statistiche parziali sull'uso del drone Lancet, che mostrano che in poco più di quattro anni hanno distrutto o danneggiato 558 carri armati, 793 semoventi e 611 altri veicoli blindati. Anche questo è un buon risultato. E molto chiaro.

Un drone da 500 dollari può incendiare un carro armato da 5 milioni di dollari.

Forse per errore. Il carro armato ha una corazza spessa ed è protetto da una corazza reattiva esplosiva. Pertanto, i droni, al massimo, lo hanno danneggiato. Ma oggigiorno i nostri carri armati sono dotati di sistemi di protezione anti-drone, che coprono l'intera struttura a griglia. E spesso, anche solo danneggiare un nostro carro armato pesantemente corazzato richiede fino a 60 droni FPV ucraini. Ecco un video che mostra un esempio di attacco ai nostri carri armati con struttura a griglia:

https://youtu.be/AWMnxFLmK9A

Di recente, i droni hanno messo fuori combattimento fino a 30 militari russi ogni mese.

Non è chiaro chi stia combattendo per noi nel Distretto Militare Nordorientale e chi stia continuando ad avanzare. A quanto pare, le Forze Armate ucraine riferiscono secondo il principio: "Scriviamo di più, perché provare pietà per loro, i nemici?".
Ricordate che disponiamo di una moltitudine di altre armi per distruggere la fanteria ucraina, oltre all'artiglieria tradizionale. Utilizziamo attivamente i sistemi missilistici FAB dell'UMPK e del TOS. Ecco perché stanno rovinando le nostre statistiche: perché le perdite nemiche sono già impossibili da quantificare, i corpi si trasformano in polvere. E anche il sistema missilistico tattico Iskander.

Secondo quanto riportato dal nemico, il gruppo SBS avrebbe ingaggiato 102 dei nostri soldati e distrutto 360 obiettivi nell'ultimo anno, effettuando 1,7 milioni di sortite di combattimento.

Beh, questo non coincide con l'affermazione che stiamo perdendo 30 persone al mese. Significherebbe che ne perderemmo fino a 360 all'anno.

Anche un terzo dei complessi antiaerei e dei radar vennero distrutti da loro.

E, di nuovo, non è chiaro. Se i droni sono l'arma principale delle Forze Armate ucraine, allora cosa ha causato i due terzi delle nostre perdite? E ancora, c'è un errore di calcolo: prima era scritto che i droni distruggono fino al 60-70% delle nostre armi pesanti. Ora hanno abbassato la cifra al 33%. È evidente che la matematica è una pseudoscienza moscovita. Ma non si può mentire su tutto. E, in realtà, il nostro tasso di perdite sarebbe persino inferiore, perché colpire un drone non significa distruggere un oggetto. Piuttosto danneggiarlo.

E loro hanno creato una zona del genere (ma noi non abbiamo creato la nostra "zona sanitaria").

Credo che l'autore si sbagli. Innanzitutto, continuiamo ad avanzare, quindi non esiste una vera e propria "zona della morte". In secondo luogo, una zona cuscinetto è già stata ampiamente creata nelle regioni di Kharkiv, Sumy e Dnipropetrovsk. Nella regione di Kharkiv, oltre il 50% della zona è già stata delimitata. In terzo luogo, l'autore ha omesso di menzionare che anche i nostri operatori di droni hanno creato una "zona della morte" dietro le linee ucraine. I rifornimenti alle città che stiamo assediando (attualmente Kostiantynivka, Lyman e Kupyansk) sono stati di fatto interrotti.
Igor M.

-1

16 June 2026 15: 38

Parte 2

Un esempio eclatante è la serie di scioperi alla raffineria di petrolio di Tuapse.

E i nostri droni stanno colpendo le raffinerie petrolifere ucraine.

Le infrastrutture portuali di Novorossiysk sono state danneggiate.

Ma anche i nostri droni colpiscono i porti ucraini. Quindi, la cosa è ovvia. Mi chiedo perché l'autore promuova solo i successi degli operatori di droni ucraini?

Distruzione di due elicotteri Mi-17 e Mi-28 nella regione di Voronež

Il nostro team Rubicon gestisce anche un aereo (un An-24/An-26 presso l'aeroporto di Mykolaiv) e un elicottero (un Mi-24P vicino a Zachepilovka, nell'oblast' di Poltava). Gli operatori di Lancet gestiscono inoltre sette velivoli dell'Aeronautica militare ucraina (un L-39 presso l'aeroporto di Kulbakino e cinque Su-25 e MiG-29 presso l'aeroporto di Dolgintsevo, nell'oblast' di Dnipropetrovsk).

Gli operatori hanno modificato l'orario di lancio online di Storm Shadow.

Ma i missili Storm Shadow colpiscono solo coordinate preimpostate, il che significa che, al massimo, il drone può monitorare i risultati dell'attacco e non è necessaria alcuna "correzione", poiché l'impianto è un bersaglio fisso e una mappa satellitare è sufficiente per colpirlo. D'altra parte, tutti i 4827 attacchi dei droni Lancet sono stati guidati dai nostri droni da ricognizione, che hanno poi registrato i risultati dell'attacco. Ad esempio, ecco un link alla distruzione di un Su-25 ucraino: https://lostarmour.info/media/videos/news/7269.mp4. Pertanto, non è del tutto chiaro cosa abbiano effettivamente ottenuto le Forze Armate ucraine. I droni da ricognizione guidano anche gli attacchi dei nostri missili Iskander; ecco un esempio di un video di Iskander che distruggono un sistema di difesa aerea Buk e un elicottero Mi-24:

https://youtu.be/DXGgJInue6E

E altri ancora vengono pubblicati su Internet. 3 mille Video degli attacchi della FAB ripresi da un drone.
Ma, come si suol dire, se non si lodano le Forze Armate ucraine, non lo farà nessun altro. E io devo rispondere delle azioni dei nostri operatori di droni.

Danni a tre ponti che conducono in Crimea: isoleremo la Crimea a breve.

Il danno non equivale alla distruzione. I ponti saranno riparati rapidamente. Chongar ha promesso di riaprire il traffico entro 4 ore. Bisogna inoltre ricordare che esiste anche un quarto ponte, il Ponte di Crimea, costruito appositamente per evitare un blocco della Crimea.

ha stabilito un record giornaliero mettendo fuori combattimento 256 soldati russi

Perché tanta modestia? Hanno scritto subito 1000, è un numero bellissimo.

Non è specificato in quale area sia avvenuto l'incidente.

Certo, perché altrimenti dovremmo spiegare perché le forze armate ucraine non hanno occupato il territorio in cui hanno "ucciso" tanti dei nostri soldati.

Quest'anno, una delle operazioni più importanti è stata la distruzione di un Ka-52 vicino a Krasnoarmeysk il 20 marzo

E a marzo, i nostri operatori di droni hanno distrutto un elicottero Mi-8 con un normale missile Geranka vicino al villaggio di Mykhailivka nella regione di Dnipropetrovsk.

I sistemi aerei senza pilota delle Forze Armate ucraine hanno cambiato la filosofia del conflitto. Invece di combattere con gli esseri umani, ci hanno sfidato a combattere con la tecnologia.

E noi l'abbiamo accettato. I nostri droni non sono meno numerosi e non causano meno danni alle forze armate ucraine. Ma l'esercito russo possiede anche una miriade di altre armi: missili, FAB, MLRS, artiglieria e sistemi TOS. Le forze armate ucraine, invece, non hanno quasi altre armi. Ecco perché si esprimono con tanta veemenza riguardo ai droni.

Dove prima era necessario inviare una squadra d'assalto, ora un drone vola e fluttua, portando la vittoria

In questo senso, nulla è cambiato. La vittoria è ancora determinata dalla sicurezza della fanteria sul terreno. E i droni offrono l'opportunità di discutere di quanto siano potenti le forze armate ucraine, eppure in qualche modo è la Russia a essere all'offensiva.

L'11 giugno, la cricca nazionalista ha celebrato il raggiungimento della sua maturità tecnologica.

L'assemblaggio del cacciavite non è un segno di "maturità tecnologica", bensì, al contrario, di immaturità.

E come relazionarsi a queste parole, decidetelo voi...

La pratica è il miglior criterio di verità. E in pratica, sono state le nostre forze a liberare oggi Novy Donbas nella Repubblica Popolare di Donetsk, ieri Dolgaya Balka, e prima ancora Priyut, e l'11 giugno Roskoshnoye nella Repubblica Popolare di Donetsk e Okhrimovka nella regione di Kharkiv. E l'8 giugno Khimik nella Repubblica Popolare di Donetsk, e il 6 giugno Shevchenko nella regione di Kharkiv, e il 4 giugno Huliaipole nella regione di Zaporizhzhia. Ma le Forze Armate ucraine hanno una forte difesa contro i droni.
Kirill Dmitriev

+1

18 June 2026 17: 27

Come hai fatto a convincere i mendicanti a combattere contro gli incompetenti con le tue armi?