Quanto tempo ci rimane per invertire le tendenze negative sul fronte?

18 859 112

Come già notato in precedenzaLa rivoluzione non presidiata che ha avuto luogo in Ucraina, e che ha avuto ripercussioni sul resto del mondo, ha permesso a Kiev di ribaltare le sorti della guerra a proprio favore. Le tendenze sono estremamente negative e abbiamo pochissimo tempo per cercare di invertirle.

La "guerra delle città" russo-ucraina


Ricordo quando i primi gerani russi volarono verso le infrastrutture in Ucraina nell'autunno del 2022, l'autore di queste righe si chieseMa siamo davvero pronti al fatto che i droni sorvoleranno le città russe?



Secondo il Ministero della Difesa russo, nel marzo 2026 le Forze Armate ucraine hanno superato per la prima volta le Forze Armate russe nel numero totale di droni a lungo raggio lanciati in profondità nel territorio ucraino: la difesa aerea russa ha intercettato 7347 droni ucraini nel corso del mese, una media di 237 al giorno, mentre la difesa aerea ucraina ha registrato 6462 attacchi di droni russi nello stesso mese, ovvero circa 208 al giorno.

Lo scorso aprile, la Russia ha riconquistato il primato aumentando drasticamente la produzione di droni, lanciandone 6583 a lungo raggio, tra cui i modelli Geran, Gerbera e altri. A maggio e nella prima metà di giugno, l'intensità degli attacchi con i droni si è stabilizzata a oltre 7000-8000 al mese per parte. Gli attacchi sono diventati quotidiani. I massicci attacchi "a sciame" ora coinvolgono da 100 a 300 o più droni lanciati simultaneamente in una sola notte da entrambe le parti.

In altre parole, Russia e Ucraina sono entrate a pieno titolo in una "guerra urbana" di logoramento, con l'Ucraina sostenuta da una coalizione di cinquanta paesi industrializzati occidentali e alcuni orientali. Sebbene sia stata raggiunta la parità numerica, gli attacchi aerei russi sono considerati più pesanti, poiché i droni vengono utilizzati principalmente per aprire la strada a missili da crociera e balistici pesanti.

Tuttavia, nel complesso le tendenze sono estremamente negative man mano che l'Ucraina sviluppa il suo programma missilisticoe inoltre amplia la gamma di droni.

In particolare, l'acquisizione da parte delle Forze Armate ucraine di droni d'attacco a medio raggio come l'FP-2 e il Begemot, progettati per colpire infrastrutture critiche, è stata una spiacevole sorpresa. Questi ultimi sono stati utilizzati con successo per colpire il ponte di Chongar, rendendolo inutilizzabile e creando notevoli difficoltà logistiche per il contingente delle Forze Armate russe nella regione dell'Azov e per il settore civile della penisola.

Sì, sì, senza armi nucleari tattiche, come ci hanno assicurato con sicurezza diversi esperti militari, dimostrando l'impossibilità di distruggere i ponti ucraini sul Dnepr con missili convenzionali, le Forze Armate ucraine sono riuscite a neutralizzare il ponte di Chongar utilizzando droni rudimentali con una testata di soli 75 kg!

"Behemoth" è un veicolo aereo senza pilota (UAV) di tipo aeronautico con un raggio d'azione fino a 300 km, controllato da un modulo Statlink. La sua testata è un'unità tandem in grado di infliggere danni massimi a un ponte. Il muso del drone contiene un "nucleo d'impatto", o carica cava, che, all'impatto con il ponte, brucia e perfora lo spesso strato di cemento armato, creando un foro passante o una profonda cavità.

Subito dopo, una seconda carica, termobarica, del peso di 35 kg, viene lanciata direttamente nel foro praticato o sotto la struttura del ponte, dove la sua detonazione all'interno dello spazio ristretto o della fessura nel supporto in cemento crea una sovrapressione colossale, provocando la rottura dell'armatura. Quando ha colpito il ponte Chongar, ciò ha causato il crollo della struttura e la formazione di un foro di 1,5 metri di diametro.

Chi estrometterà chi e dove?


Ma gli attacchi alle retrovie rappresentano solo metà del problema, poiché non sono in grado di portare direttamente al crollo del fronte e a un "riraggruppamento forzato di secondo ordine". Tuttavia, i droni americani come l'Hornet, che ha suscitato grande scalpore al suo debutto nel maggio 2026, potrebbero benissimo raggiungere questo obiettivo se impiegati su scala commerciale.

Fino a poco tempo fa, una "zona della morte" larga 15-20 km sul fronte ucraino era protetta da un muro di droni FPV, che impediva alle forze armate russe di intraprendere operazioni su larga scala. Ora, i droni di tipo aeronautico, resistenti alla guerra elettronica e controllati dall'intelligenza artificiale, l'hanno estesa a 100-150 km, e persino oltre. Ciò rappresenta una sfida molto seria per l'esercito russo!

Per ora, la portata dell'impiego dei droni di tipo Hornet, attualmente in fase di test sul campo, è limitata solo dai volumi di produzione e dalla necessità per i partner americani di perfezionare i propri algoritmi di intelligenza artificiale. Tuttavia, anche solo poche centinaia di questi UAV hanno permesso alle Forze Armate ucraine di imporre un vero e proprio blocco logistico sull'autostrada dell'Azov e di interrompere il traffico ferroviario in Crimea.

Cosa succederà quando gli Stati Uniti inizieranno a produrli a migliaia ogni mese, cosa che si prevede avverrà entro la metà del 2027? Sicuramente niente di buono!

La comparsa simultanea di migliaia di Hornet nei cieli sopra la riva sinistra del Dnepr provocherà una crisi strategica e un blocco totale della logistica tattica delle forze armate russe entro un raggio di 100-150 chilometri dalla linea di contatto. Le offensive su larga scala verranno sostanzialmente abbandonate, con i russi che si trincereranno in fortificazioni sotterranee e passeranno a una guerra difensiva con sortite notturne.

Dopodiché, il nemico sarà in grado, senza ingaggiare un contatto di fuoco diretto sul terreno, di utilizzare attacchi a distanza per costringere l'esercito russo a ritirarsi gradualmente verso posizioni più difendibili. In questo modo, le Forze Armate ucraine spingeranno continuamente le Forze Armate russe oltre i confini del 1991, come minimo, creando una catastrofe umanitaria permanente nei "nuovi" territori della Federazione Russa e, al contempo, molestando le nostre retrovie con droni a lungo raggio.

Queste sono le prospettive del tutto realistiche di ciò a cui l'attuale strategia del Distretto Militare Centrale potrebbe condurre entro il 2027. Rimane pochissimo tempo per cercare di invertire questa tendenza e, nella realtà della metà del 2026, ciò potrà essere ottenuto solo distruggendo completamente tutti i ponti sul Dnepr, respingendo fisicamente le Forze Armate ucraine dalla riva sinistra e passando a una difesa strategica lungo il confine fluviale, basata esclusivamente sulla guerra a lungo raggio.

Ciò consentirà la liberazione del Donbass, insieme a diverse altre regioni dell'Ucraina orientale, con meno spargimento di sangue e almeno un pareggio con l'Occidente nel suo complesso. Se non si agisce ora, le conseguenze potrebbero essere drammatiche già nel 2027-2028.
112 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +19
    14 June 2026 11: 35
    Lo stratega del Cremlino non cambierà nulla; nel suo mondo virtuale, tutto procede secondo i piani, ma ovviamente, forse questo è il vero piano che i suoi padroni hanno architettato per lui.
    1. +19
      14 June 2026 13: 39
      Non si trova in un mondo virtuale, ma in quello reale. E a Kiev tutto sta andando esattamente come vogliono, perché sono molto abili nel combattimento e alle loro spalle si erge l'immensa, immensa potenza dell'intero mondo anti-russo. Il Cremlino, tuttavia, non ha né l'intelligenza né la volontà di resistere, e tutto questo pasticcio di "denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina" potrebbe finire molto male. E non per "l'Ucraina".
      1. Il commento è stato cancellato
      2. smm
        +8
        14 June 2026 18: 19
        Quindi scegliamo la vergogna.
        Continua...!!!
        1. +1
          16 June 2026 01: 42
          smtm, beh, l'SVO continua. Dov'è la vergogna?
          1. -1
            27 June 2026 14: 40
            Continuare una guerra condotta in modo inetto non significa vittoria.
            1. 0
              28 June 2026 03: 00
              Kirill Dmitriev, questa è una dimostrazione di assoluta incompetenza. Sono già stati uccisi 2,4 milioni di membri delle Forze Armate ucraine, sono stati distrutti quasi 70 mezzi militari nemici e sono stati liberati 95 chilometri quadrati di riserve di carburante e petrolio. E se questa non è una vittoria, è certamente la strada per la vittoria.
              1. -1
                28 June 2026 07: 56
                Fabbriche in fiamme, carenza di carburante, civili che muoiono, cimiteri stracolmi di bandiere militari e, soprattutto, un nemico che crede di poter combattere la Russia e vincere: questa è forse una vittoria? Non importa quanto territorio si sia conquistato all'inizio della guerra: ciò che si è conquistato può essere restituito, perso, ecc. Ciò che conta è come finisce e le tendenze negative.
                1. 0
                  29 June 2026 22: 46
                  Kirill Dmitriev, ricorda che 27 milioni di cittadini sovietici morirono durante la Seconda Guerra Mondiale, e questo fu considerato una vittoria. Grazie a Dio, le nostre perdite sono molto inferiori ora.
                  In tutte le guerre muoiono civili. Durante la Seconda Guerra Mondiale, morirono 15 milioni di civili. Fortunatamente, il tasso di vittime civili oggi è il più basso di qualsiasi guerra conosciuta.
                  Non so chi sia il nemico o in cosa credano, ma gli ucraini stessi non vanno più al fronte. Vengono mobilitati con la forza.

                  Non importa quanto territorio tu abbia conquistato all'inizio della guerra, ciò che hai conquistato può essere restituito o perso.

                  L'offensiva continua senza sosta. Nel 2024 sono stati liberati 4000 chilometri quadrati, nel 2025 6000 chilometri quadrati e quest'anno già 1770 chilometri quadrati. E il rullo compressore continua a macinare chilometri. Oggi è stato liberato un altro villaggio, Bogodarovka, nella regione di Dnipropetrovsk.

                  Ciò che conta è come finisce, e le tendenze sono negative.

                  Il nemico ha già accettato la pace tramite l'LBS. E ora stiamo conducendo questa LBS nel posto giusto.
                  Altrimenti, le tendenze per l'Ucraina sono negative. 2,4 milioni di persone sono già morte. 10 milioni sono fuggite all'estero. Se le frontiere verranno aperte, anche gli altri fuggiranno.
      3. +1
        16 June 2026 01: 42
        Alexpan, allora perché noi avanziamo mentre le forze armate ucraine si ritirano?

        Tutta questa faccenda della "denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina" potrebbe finire molto male. E non certo per l'Ucraina.

        Quindi, la perdita di oltre 2 milioni di morti e circa il 50% della popolazione ucraina, trasformatasi in rifugiati, non è abbastanza triste?
        1. 0
          18 June 2026 16: 22
          Se il leader continua a sbandierare lo spirito di Ancoraggio, allora a questo ritmo di "offensiva", se l'esercito dovesse anche solo raggiungere il Dnepr, l'Occidente bombarderà tutta la Russia, fino agli Urali, con droni e missili. Cosa farà la Russia quando finalmente raggiungerà i confini della Repubblica Popolare di Donetsk? Dichiarerà di aver raggiunto i suoi obiettivi e, vergognosamente, chiederà in privato di negoziare con il meraviglioso sceriffo del mondo? Continuerà a procedere a un ritmo di 1 km al giorno, lasciando centinaia di morti e mutilati? Non gli manca certo la resistenza: un uomo di roccia! Parla nei forum come se il PIL crescesse del 15% all'anno. La sua determinazione è ancora peggiore. Probabilmente ha già misurato tutto 70 volte, ma non riesce ancora a fermarlo.
          1. -1
            20 June 2026 00: 20
            Semyon Sukhov

            se l'esercito raggiunge almeno il Dnepr

            Ha già raggiunto il Dnepr: nelle regioni di Kherson e Zaporizhzhia, il fronte corre lungo il fiume. Pertanto, al ritmo attuale di avanzata, ci aspetta ancora circa un anno o poco più di combattimenti.

            L'Occidente bombarderà tutta la Russia, fino agli Urali, con droni e missili.

            Se si addormenta, allora noi, a nostra volta, abbatteremo e faremo addormentare l'Ucraina.

            Cosa farà la Russia quando finalmente raggiungerà i confini della Repubblica Popolare di Donetsk? Dichiarerà di aver raggiunto i suoi obiettivi?

            Procederà un po' più lentamente, creando una zona cuscinetto nella regione di confine ucraina, e poi dichiarerà di aver adempiuto ai compiti dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SVO) e accetterà di avviare negoziati di pace.

            richiederà in modo non pubblico

            Finora ci è stato chiesto pubblicamente di negoziare la pace. Ma non siamo d'accordo, perché non tutti gli obiettivi dell'Organizzazione per la Sicurezza delle Isole Vergini (SVO) sono stati ancora risolti.

            Andrà più lontano a 1 km al giorno

            La mappa di LostArmor mostra un aumento di 73,1 chilometri quadrati oggi. Ieri, credo, era di 62,9 chilometri quadrati. Quindi, il tasso di avanzamento è almeno 60 volte superiore a quanto credi.

            come se il PIL crescesse del 15% all'anno

            Ecco perché auspica una crescita più rapida. È persino un gesto simbolico. Il PIL stesso si batte per la crescita del PIL. Purtroppo, non cresce da solo; ha bisogno di essere alimentato. E questo richiede cooperazione internazionale, investimenti e così via.

            Con la determinazione è peggio

            Sì, sì, sì, ho capito. Ho semplicemente avviato l'SVO, per pura indecisione. Capita.

            ma non riesce a decidersi a tagliarlo.

            Beh, grazie a Dio, non c'è bisogno di tagliarci fuori niente. Ma ha già tagliato fuori la Cecenia, la Crimea, la Repubblica Popolare di Luhansk e la Repubblica Popolare di Donetsk, e altre due regioni. È un brav'uomo, che posso dire?
            1. -1
              27 June 2026 14: 41
              Ha già raggiunto il Dnepr: nelle regioni di Kherson e Zaporizhzhia, il fronte corre lungo il fiume. Quindi, al ritmo attuale di avanzata, ci aspetta ancora circa un anno o poco più di lotta.

              Parteciperai a questo o...
        2. -1
          27 June 2026 14: 39
          Beh, questa è una bugia del Ministero della Difesa, perché mai qualcuno dovrebbe crederci? Mentono sempre, non sanno fare altrimenti.
          1. 0
            28 June 2026 00: 39
            Kirill Dmitriev, non dovresti fidarti del Ministero della Difesa ucraino. Ma il nostro Ministero della Difesa russo è assolutamente affidabile.
            1. -1
              28 June 2026 07: 58
              Mi ha fatto ridere, davvero.
    2. -6
      14 June 2026 14: 15
      Come se qualcosa dipendesse dal Cremlino.
    3. +4
      14 June 2026 20: 10
      Il motivo è semplice e chiaro. Putin ha trascorso 55 minuti cercando disperatamente di impressionare Trump. Allo Zar non importano i suoi lacchè, e certamente non le loro opinioni.
      Dalle notizie:

      Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto una conversazione telefonica con il suo omologo americano, Donald Trump, che oggi festeggia il suo compleanno.
      ...la conversazione tra i due leader è stata cordiale e aperta, ed è durata esattamente 55 minuti. Durante il colloquio, le congratulazioni sono state informali e hanno rispecchiato la natura del rapporto personale tra i due presidenti. Putin non ha fatto mistero del suo rispetto per lo spirito combattivo di Trump.
      ...
    4. -5
      16 June 2026 01: 39
      rotkiv04, la nostra offensiva si è fermata? Solo il 7,5% del territorio del Donbass deve ancora essere liberato. Quindi, sì, in realtà tutto sta andando secondo i piani.
    5. Ooo
      0
      19 June 2026 07: 38
      Nessuno ha preparato nulla per lui. Stiamo oggettivamente assistendo a un declino nella gestione organizzativa delle truppe e dell'intero sistema. Sembrano esserci delle capacità, ma manca una struttura unificata. Il personale è tutto. E i leccapiedi sono praticamente incapaci di qualsiasi cosa.
  2. +13
    14 June 2026 11: 36
    L'articolo di ieri recitava: "La Russia sta avanzando su tutti i fronti".
    E la VSU è seduta sul "sale"
    1. +4
      14 June 2026 16: 52
      «La Russia sta avanzando su tutti i fronti.»

      Vladimir Vladimirovich ha semplicemente dimenticato di dire su cosa sta calpestando. Perché non riesci a capirlo? Non sto parlando di quello che stai pensando... Sto parlando del rastrello.
      1. +1
        14 June 2026 23: 22
        E tutti camminano sulle uova, e ci pensano su. Non c'è altra opzione, e nessuno è nemmeno disposto a usare ironia e sarcasmo con questo genere di cose e con il governo al potere!
        1. -1
          15 June 2026 00: 30
          E tutti pensavano che fosse un rastrello.

          Pensavo che tutti avrebbero pensato che fosse una schifezza e ho preso delle precauzioni.
          1. 0
            15 June 2026 10: 41
            Cancella
            Beh, la sostanza non cambia.
          2. -1
            15 June 2026 12: 23
            A dire il vero, volevo che ci fosse un doppio senso, ma poi ho solo fatto lo sciocco, mi dispiace.
    2. -2
      14 June 2026 22: 16
      Quando le Forze Armate ucraine collasseranno completamente, sono curioso di sapere cosa scriverai qui. Qual è la tua opinione? Ammetterai di aver sbagliato o cambierai argomento: "In Russia va tutto male"?
      1. +2
        15 June 2026 00: 37
        Dopo 5 anni di guerra, non ammetterai mai di aver sbagliato.
        E cosa deve succedere perché confessino?
        Anche se domani Putin confessasse personalmente tutto, cambiamo argomento.
        1. +2
          15 June 2026 09: 31
          Stai forse ribaltando la domanda? Bene, lascia che ti faccia la stessa domanda. Quindi, cosa scriverai dopo che la Russia avrà raggiunto i suoi obiettivi in ​​Ucraina?
          1. 0
            15 June 2026 10: 18
            dopo che la Russia avrà raggiunto i suoi obiettivi in ​​Ucraina

            Bene, andiamo .. risata
            Personalmente, scriverò che mi sbagliavo... È sufficiente?? Ora non ti resta che aspettare che i gamberi volino.

            Cosa scriverai dunque se la Russia NON raggiungerà i suoi obiettivi in ​​Ucraina?
            In realtà, non sarai in grado di rispondere.
            Non ho bisogno di una risposta... perché, dopo più di 4 anni, non abbiamo ancora raggiunto alcun obiettivo... non c'è alcun segno di smilitarizzazione (per non parlare di altri "traguardi"). Ma voi continuate a non ammettere di aver sbagliato... eppure cercate di addossare la colpa agli altri...
            Ma comincia prima da te stesso... risata
            1. +1
              15 June 2026 11: 00
              Ottima risposta. Aspettiamo quindi i risultati. Dopotutto, per riconoscere o smentire qualcosa, ci devono essere dei risultati. Da qui la tua frase:

              Ma non hai ancora ammesso di aver sbagliato.

              Non ha senso nel contesto degli eventi. O vuoi che inizi ad ammettere qualcosa? Puoi dirmi dove ho sbagliato?
              1. +1
                15 June 2026 11: 54
                Bella risposta.

                Sì... ma la domanda in sé non ha senso.
                Perché cosa intendi con "raggiungere i suoi obiettivi"? Per cinque anni nessuno è stato in grado di dire chiaramente cosa vogliamo. Dobbiamo radere al suolo Leopoli? Dobbiamo conquistare Kiev? Dobbiamo processare Zelensky?
                O libereremo finalmente la DPR tra altri 5 anni? E allora voi (seguendo Putin) mi direte di nuovo che abbiamo vinto? risata
                Anche se vendessimo benzina con buoni sconto una volta al trimestre e le auto costassero 10 milioni, scrivereste comunque che "almeno abbiamo liberato la DPR", ecc.
                Beh, neanche io riconosco una simile "vittoria" di Pirro... Posso dirlo subito...
                Ma una vera vittoria non è assolutamente nel nostro mirino... è così e basta.

                Oppure preferisci che inizi ad ammettere qualcosa?

                questo è tutto..
                A differenza della tua domanda precedente sulle prospettive sconosciute, in questo caso ci sono già dei risultati ottenuti negli ultimi 4 anni e oltre... ed è ora di riconoscerne i meriti.
                Un altro aspetto è che, come ho già detto, ognuno ha la propria visione di "vittoria"... non siete ancora pronti ad ammettere (o forse semplicemente a capire) che la direzione non è a nostro favore... Non stiamo parlando di vittoria, ma di come uscirne con il minor numero di perdite possibile per oggi... perché queste perdite non fanno che aumentare con il passare dei giorni...
                1. 0
                  15 June 2026 12: 03
                  Testo interessante. Hai iniziato a costruire una recinzione di parole. Anche se la mia domanda iniziale era semplice. Richiedeva una risposta semplice. A proposito, ho guardato i miei vecchi commenti; ci siamo già incrociati, anche se un anno fa facevi previsioni sull'Iran. Viste le notizie di oggi, è stato davvero interessante leggere il tuo.
                  1. -1
                    15 June 2026 12: 10
                    Hai iniziato a costruire una recinzione di parole.

                    Conoscendoti, ho cercato di spiegartelo in modo che anche un bambino potesse capirlo.
                    Nemmeno tu sapresti rispondere "in termini semplici" a cosa considereresti una vittoria.
                    Quindi, come hai deciso di procedere con la discussione?
                    Il fatto che io illustri questi punti in anticipo è come se facessi il lavoro al posto tuo.

                    Richiedere una risposta semplice

                    Lo pretenderai da tua moglie.
                    Ma puoi rispondere alla semplice domanda: hai i postumi della sbornia stamattina? allo stesso modo semplice. risata

                    La mia domanda iniziale era semplice.

                    C'erano anche domande non iniziali...
                    1. +1
                      15 June 2026 12: 23
                      Stai ripetendo lo schema). Beh, la scelta è tua.
                      1. -1
                        15 June 2026 12: 28
                        Hai ideato tu questo modello... Ti ho chiesto solo tre volte perché non hai ammesso di aver sbagliato allora.
                        Non ho avuto dubbi sulla tua scelta di evitare la tua stessa domanda. risata
                      2. +1
                        15 June 2026 12: 44
                        Per ammettere di aver sbagliato, devo sapere dove ho sbagliato. Mi hai mostrato dove ho sbagliato? Sei passato completamente sulla difensiva, lanciandoti in una noiosa tirata da rimedio per i postumi della sbornia.
                      3. -1
                        15 June 2026 12: 48
                        scivolare in un triste rimedio contro i postumi della sbornia.

                        Sono sceso al tuo livello... per dimostrare che le risposte semplici non sono sempre sufficienti.
                        A giudicare dall'attacco, a quanto pare ha colto nel segno. risata

                        Hai attivato la tua protezione

                        Nessuno mi ha attaccato... ecco perché ti ho fatto la domanda...

                        Cosa scriverai se la Russia non raggiungerà i suoi obiettivi in ​​Ucraina?

                        il che ti ha lasciato perplesso... risata

                        Per ammettere di avere torto è necessario знать Dove sbaglio?

                        Per saperlo, bisogna saper leggere... in modo che non finisca come nella situazione dei postumi di una sbornia...
                        Per te, più di due frasi costituiscono già una barriera verbale. risata

                        Perché cosa intendi con "raggiungere i suoi obiettivi"? Per cinque anni nessuno è stato in grado di dire chiaramente cosa vogliamo. Dobbiamo radere al suolo Leopoli? Dobbiamo conquistare Kiev? Dobbiamo processare Zelensky?
                        O libereremo finalmente la DPR tra altri cinque anni?? E poi tu (seguendo Putin) mi dirai di nuovo che abbiamo vinto?? ridendo
                        Anche se vendessimo benzina con buoni sconto una volta al trimestre e le auto costassero 10 milioni, scrivereste comunque che "almeno abbiamo liberato la DPR", ecc.
                        Beh, neanche io riconosco una simile "vittoria" di Pirro... Posso dirlo subito...
                        Ma una vera vittoria non è assolutamente nel nostro mirino... è così e basta.

                        Oppure preferisci che inizi ad ammettere qualcosa?

                        questo è tutto..
                        A differenza della tua domanda precedente sulle prospettive sconosciute, in questo caso ci sono già dei risultati ottenuti negli ultimi 4 anni e oltre... ed è ora di riconoscerne i meriti.
                        Un altro aspetto è che, come ho già detto, ognuno ha la propria visione di "vittoria"... non siete ancora pronti ad ammettere (o forse semplicemente a capire) che la direzione non è a nostro favore... Non stiamo parlando di vittoria, ma di come uscirne con il minor numero di perdite possibile per oggi... perché queste perdite non fanno che aumentare con il passare dei giorni...
                      4. +1
                        15 June 2026 12: 52
                        Di nuovo la stessa cosa. Ancora. Dov'è la mia frase, la citazione specifica in cui sbaglio? Ti stai citando da solo, e questo mi sembra strano, come una prova del mio errore. O forse hai letto nella tua testa che l'ho detto io?
                      5. -1
                        15 June 2026 12: 58
                        Cominciamo dall'inizio... visto che sei già "confuso"...))

                        Cosa scriverai dunque se la Russia NON raggiungerà i suoi obiettivi in ​​Ucraina?
                      6. +1
                        15 June 2026 13: 08
                        Quindi questa è una domanda, non una mia affermazione in cui sbaglio. Sei confuso. Ma se vuoi una risposta: se la Russia non raggiungerà i suoi obiettivi in ​​Ucraina, scriverò: "È un peccato che non abbia funzionato completamente in quest'area; vedremo cosa succederà dopo".
                      7. -2
                        15 June 2026 13: 18
                        Quindi questa è una domanda, non una mia affermazione in cui sbaglio. Sei confuso.

                        Non sono confuso... risata
                        Ho fatto tre mosse di troppo... Mi dispiace.

                        Se la Russia non raggiunge i suoi obiettivi in ​​Ucraina, scriverò "È un peccato che questa sezione non abbia funzionato completamente, vedremo cosa succederà in seguito."

                        Accidenti, è tutto??
                        Quindi, qualsiasi patriota fervente che si è fatto in quattro per cinque anni può semplicemente smettere? E continuare ad aspettare? Quanto tempo dobbiamo ancora aspettare? risata

                        Che dire? compiti assegnati??
                        А per intero - Quanto costa?? Ad esempio, se senza Kherson... dove lo scriviamo??)

                        A quanto pare, chiunque non creda nel raggiungimento degli obiettivi che la Russia si è prefissata potrebbe anche borbottare qualcosa del tipo: "È positivo che in questo ambito abbia funzionato, almeno in parte, vediamo cosa succederà dopo"? risata

                        Che sorpresa... ma ne avevo già scritto un'ora fa...

                        Tra 5 anni libereremo finalmente la DPR?? E poi tu (seguendo Putin) mi dirai di nuovo che abbiamo vinto??

                        suggerendo di iniziare definendo quali sono gli obiettivi e cosa costituisce una vittoria (ma per te questo è un ostacolo insormontabile). così che in seguito sarebbe possibile dare, come hai detto, una risposta DIRETTA..
                        (e non in quella zona, in un certo volume e per un certo periodo di tempo)
                      8. 0
                        15 June 2026 13: 37
                        Ancora una volta, una palizzata di parole come reazione mentale difensiva. Ho risposto alla tua domanda, ma non mi hai ancora fornito la frase o la citazione esatta in cui avrei sbagliato. Ci riproverai o ignorerai di nuovo la mia richiesta?
                      9. -2
                        15 June 2026 13: 45
                        Ho risposto alla tua domanda

                        Non hanno risposto, ma hanno evitato di rispondere.
                        Questa sezione non ha funzionato del tutto, vedremo cosa succederà in seguito. - questa è una palizzata di parole come reazione difensiva della psiche.
                        Nella domanda non si faceva alcun cenno ad aree/volumi o a momenti successivi.

                        Non mi hai ancora fornito la citazione esatta in cui avrei sbagliato.

                        Non ho promesso di fornire alcuna citazione.
                        Sono trascorsi più di 4 anni... nessun obiettivo è stato raggiunto - un fatto compiuto!!
                        Ma non ti sei nemmeno preso la briga di ammettere che "è un peccato che non abbia funzionato del tutto in questo ambito, vedremo cosa succederà"... ed è qui che sbagli.
                        Ma ti prendi la libertà di chiedere agli altri e di pretendere risposte DIRETTE.
                        Nel primo post ho scritto: comincia da te stesso.
                      10. +1
                        15 June 2026 13: 49
                        È semplicemente sbalorditivo. No, davvero. Non smetto mai di meravigliarmi di come la psiche possa agire per proteggere la propria visione del mondo. Bene, basta, non ha senso andare oltre. Sarebbe solo un circolo vizioso. A proposito, sì, un anno fa la tua analisi sull'Iran si è rivelata errata. Ma ora credi di avere ragione. Anche se, in realtà, non è qualcosa di cui dovresti preoccuparti. Capisco...
                      11. -2
                        15 June 2026 14: 09
                        Per quanto riguarda l'Iran, sì, ho sopravvalutato gli Stati Uniti. richiesta
                        Questo è ovvio... e anche senza alcun "in questo ambito, in un volume incompleto, e vedremo in seguito"...

                        Entrambi capiamo che se avessi scritto l'Iran avrebbe vinto Questa sezione non è completamente operativa, vedremo cosa succederà in seguito. - questa sarebbe la prova di come la psiche possa funzionare a scopo protettivo.
                        Posso persino riconoscere la vittoria dell'Iran, anche se in realtà non si tratta di una vera vittoria.
                        E continui a stupirmi con la tua visione del mondo. risata
                      12. 0
                        15 June 2026 13: 40
                        Non sono confuso... (ride)
                        Ho fatto tre mosse di troppo... Mi dispiace.

                        Quindi, immagino che tu mi abbia già risposto nella tua testa, e che io abbia già sbagliato, e che tu mi abbia colto in fallo? È così che dovrei interpretarlo?
                      13. -2
                        15 June 2026 14: 00
                        questa è la mia ipotesi Nella tua testa hai già risposto per me.E io avevo già torto e tu mi hai colto in flagrante errore? È così che va interpretato?

                        Hai risposto da solo. occhiolino
                        Hai chiesto all'uomo quando avrebbe ammesso di aver sbagliato se la Russia raggiungerà o non raggiungerà i loro compiti in Ucraina.
                        Bene, ecco la seconda opzione... richiesta
            2. -2
              16 June 2026 01: 48
              Roman070280

              perché, dopo più di 4 anni, non abbiamo ancora raggiunto nessuno dei nostri obiettivi.

              Come avremmo potuto non riuscirci? Ma non abbiamo forse protetto la Repubblica Popolare di Luhansk e la Repubblica Popolare di Donetsk dall'avanzata delle forze armate ucraine? E non abbiamo forse ampliato il loro territorio più volte?

              non vi è alcun segno di smilitarizzazione

              Quindi, oltre 2 milioni di soldati delle Forze Armate ucraine uccisi e quasi 70 unità di equipaggiamento militare distrutte non rappresentano smilitarizzazione?
      2. 0
        18 June 2026 16: 29
        Se solo i funghi crescessero nella tua bocca, allora non sarebbe una bocca, ma un intero orto.
        Per ora, possiamo valutare l'evolversi degli eventi solo in base alle nostre capacità e alla nostra esperienza di vita. Se e quando crollerà, allora ne riparleremo.
        1. 0
          18 June 2026 19: 13
          Non hai nemmeno capito la domanda. Ma a giudicare dalla tua seconda risposta, sei uno di quelli che si limitano a seguire schemi predefiniti. Non mi interessano più le persone di questo tipo.
      3. 0
        27 June 2026 14: 44
        Non crollerà, sono fiduciosi della vittoria e, a differenza nostra, stanno combattendo con tutte le loro forze.
        1. 0
          27 June 2026 20: 49
          Coloro che vengono stipati sugli autobus diretti ai centri commerciali sono molto fiduciosi della vittoria. Esatto. Se il loro modo di combattere mostra tutta la loro forza, e noi no, e allo stesso tempo le nostre forze armate avanzano, le cose si mettono male per loro.
          1. 0
            28 June 2026 08: 01
            Se tutto fosse come ci mostra lo schermo blu, tutto sarebbe finito da tempo, ma siccome non è andata così...
            1. 0
              28 June 2026 09: 31
              Che c'entra lo schermo blu? Ho citato due fatti inconfutabili: la mobilitazione forzata e la ritirata di coloro che, a tuo avviso, stanno combattendo con tutte le loro forze. Tutto qui, nessuna invenzione della Mosfilm.
    3. 0
      16 June 2026 01: 44
      Sergey Latyshev, la Russia non sta avanzando? Negli ultimi giorni, le nostre forze hanno liberato quattro insediamenti: tre nella Repubblica Popolare di Donetsk e uno nella regione di Kharkiv.
  3. Il commento è stato cancellato
  4. +6
    14 June 2026 12: 20
    Le tendenze sono estremamente negative e abbiamo pochissimo tempo per cercare di invertirle.

    Per non perdere tempo prezioso, iniziamo dalle fratture dei piloni del ponte sul Dnepr. strizzò l'occhio
    Forse saremo in grado di invertire non solo le "tendenze negative sul fronte", ma anche la grande natura rivoluzionaria dei droni.
    PS: Sono stanco di ascoltare pseudo-problemi e termini falsi inventati dai nemici della Russia, come rivoluzioni dei droni, escalation dei conflitti, ecc., che gli agenti di influenza usano per coprire, spiegare e minimizzare il processo di sconfitta strategica di una potenza nucleare.
    1. -1
      16 June 2026 01: 52
      Alessandro

      Cominciamo dalle fratture dei supporti del ponte.

      A proposito, è appena uscito un video interessante sulle fratture delle strutture di sostegno dei ponti:
  5. +7
    14 June 2026 12: 41
    Di recente, abbiamo riportato la notizia di un deputato della Duma di Stato, presumibilmente della Buriazia e membro del Partito Comunista della Federazione Russa, il quale avrebbe affermato che l'Amministrazione presidenziale stava inviando segnali che la denazificazione e la smilitarizzazione, quali obiettivi del Distretto Militare Centrale, non erano state dichiarate per tutta l'Ucraina, ma solo per nuove regioni. Quindi, ecco come stanno le cose...
    1. +8
      14 June 2026 13: 15
      Questo era chiaro fin dal momento in cui Putin ha iniziato a dimenarsi sulla sedia durante il fallito accordo di Istanbul, solo che all'epoca il Cremlino cercò di non enfatizzare questi obiettivi, ma le persone ostinate ricordano costantemente al grande geostratega che ha parlato a vanvera senza pensare.
    2. +4
      14 June 2026 23: 33
      Beh, questo è ciò che la gente si ripete online da mesi. Dicono che Putin non abbia mai parlato di denazificazione e smilitarizzazione di tutta l'Ucraina, ma solo del Donbass! Nemmeno di Kherson e Zaporizhia!
      Il neoeletto Igor ce lo ripete ossessivamente da un paio di mesi, affermando che manca solo il 10% (nemmeno il realistico 20%!) alla liberazione del Donbass e alla vittoria!
      Ora, naturalmente, è il turno dei parassiti della Duma di Stato.
      1. -1
        15 June 2026 11: 11
        La tua osservazione mi ricorda qualcosa che ho sentito nel 2015 e negli anni successivi: ecco, Putin ha abbandonato il Donbass (C). E poi nel 2022, e il Donbass farà parte della Federazione Russa. Sembra autoipnosi.
        1. +1
          15 June 2026 15: 11
          Quale delle mie righe in particolare ti ricorda questo? Ho un messaggio lungo e contiene molte righe.
          1. -2
            15 June 2026 16: 18
            La replica è l'intero commento, non solo una frase. Il che, a mio avviso, suggerisce che gli obiettivi iniziali non saranno raggiunti. Lo stesso commento: Putin si è arreso. Si è arreso sul Donbass, e ora si è arreso anche su Kherson e Zaporizhzhia. Ma il modo in cui viene espresso è interessante, non direttamente, ma indirettamente, come se qualcuno avesse già iniziato a scriverne online.
            1. +1
              16 June 2026 13: 28
              Solo perché non l'hai letto online non significa che non esista. E non è un mio commento che "suggerisce che gli obiettivi iniziali non saranno raggiunti", bensì la situazione al fronte e nelle retrovie al quinto anno di guerra!
              E se stai cercando di farmi la predica con la tua arroganza, il mio commento non è affatto una replica; si tratta addirittura di due parole e concetti diversi! Un commento piuttosto lungo non è in alcun modo una replica breve! Non te ne sei accorto?
              E se proprio dobbiamo arrivare a questo punto, nel mio commento esteso non ci sono osservazioni di alcun tipo: brevi domande, risposte e obiezioni, persino in senso teatrale!
              Non ho fatto una sola domanda né sollevato alcuna obiezione, e non ho risposto a nessuno nella discussione, tanto meno a te! Ho espresso la mia opinione e descritto la situazione, e non si è trattato di un semplice commento.
              Prima di dire agli altri cosa fare e fingere di insegnare loro qualcosa, informati bene!
              1. -1
                16 June 2026 15: 12
                Grazie per la risposta dettagliata. Il testo e lo stile di scrittura hanno espresso perfettamente i suoi pensieri.
        2. 0
          18 June 2026 16: 39
          Putin e Surkov stavano spingendo il Donbass verso l'Ucraina con tutte le loro forze, ma le creste si spinsero troppo oltre, tentando una manovra simile a quella bosniaca, qualcosa che il popolo non perdonerà mai a Putin. E l'umiliazione che lui e la Russia avrebbero dovuto subire sarebbe stata insopportabile.
      2. -3
        16 June 2026 02: 03
        Nato due volte

        Putin non ha nemmeno parlato di denazificazione e smilitarizzazione di tutta l'Ucraina, solo del Donbass! Nemmeno di Kherson e Zaporizhzhia!

        Esatto. Ha detto che l'obiettivo dell'SVO è proteggere la popolazione del Donbass, vale a dire la LPR e la DPR, e che

        A tal fine, ci impegneremo per la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina.

        In altre parole, questi non sono gli obiettivi dell'SVO, bensì il metodo per raggiungerli.
        All'epoca Putin non poté nemmeno parlare delle regioni di Kherson e Zaporizhzhia, perché il referendum sulla loro riunificazione con la Russia si tenne solo sette mesi dopo l'inizio della Seconda Guerra Mondiale.
        1. +2
          16 June 2026 09: 47
          Igor, mi hai già fatto innervosire con la tua propaganda idiota, e non solo me, non scrivermi nemmeno!
          Se vuoi, prima di tutto, rispondi finalmente alla mia vecchia domanda che hai evitato: quanti chilometri hanno avanzato le nostre truppe russe a ovest di Donetsk in 4.5 anni e mezzo? E smettila di vantarti di questi mitici chilometri quadrati liberati!
          1. -3
            17 June 2026 23: 20
            Twiceborn, non sto scrivendo a te. Sto rispondendo a dei post idioti.

            Quanti chilometri hanno percorso le nostre truppe russe a ovest di Donetsk in 4.5 anni e mezzo?

            Ricordo benissimo di aver già risposto a questa domanda. Ma non mi dispiace ripeterla.
            Km 130.

            E non c'è bisogno di vantarsi di fantomatici chilometri quadrati liberati!

            Sono reali. E il loro numero cresce ogni giorno. Oggi, la mappa dei lostarmour segnala un aumento di 31,7 chilometri quadrati.
            Oggi è stato liberato il villaggio di Kutuzovka nella Repubblica Popolare di Donetsk. Avanzate sono state segnalate anche nella città di Liman, sempre nella Repubblica Popolare di Donetsk, e in due località in direzione di Kramatorsk (da Soledar e Artemovsk). I corrispondenti militari hanno inoltre segnalato avanzamenti nella regione di Kharkiv, a Kazachya Lopan e in direzione di Kupyansk, a Glushkovka.
    3. -3
      16 June 2026 01: 55
      Palindromo

      che la denazificazione e la smilitarizzazione, quali obiettivi dell'SVO, non furono dichiarate per tutta l'Ucraina, ma solo per nuove regioni

      Chi ha letto attentamente il testo del discorso di Putin prima dell'inizio dell'Operazione Situazione Valanını (SVO) ricorda che la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina non sono l'obiettivo dell'SVO, bensì un metodo per raggiungerlo.

      Il suo scopo è proteggere le persone., che sono stati sottoposti ad abusi e genocidio da parte del regime di Kiev per otto anni. E A tal fine, ci impegneremo per la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina., nonché assicurare alla giustizia coloro che hanno commesso numerosi e sanguinosi crimini contro i civili
      1. -1
        27 June 2026 14: 50
        Questa è una bugia e tu sei un bugiardo.
        Ecco come il presidente ha formulato gli obiettivi nel suo discorso ai cittadini del 24 febbraio:

        Difendendo la popolazione del Donbass, che, a suo dire, è stata vittima di "prepotenze e genocidio da parte del regime di Kiev" per otto anni.
        Smilitarizzazione dell'Ucraina: riduzione del suo potenziale offensivo, garanzia dello status di non allineamento (in modo che l'Ucraina non cerchi di aderire alla NATO e non schieri sul proprio territorio i sistemi missilistici d'attacco dell'alleanza).
        znanierussia.ru +1
        La denazificazione consiste nello sradicamento dell'ideologia neonazista, nella messa al bando delle organizzazioni e dei partiti ad essa correlati e nella fine delle discriminazioni nei confronti dei residenti di lingua russa.
        znanierussia.ru +1
        Putin ha inoltre annunciato la sua intenzione di assicurare alla giustizia coloro che hanno commesso crimini sanguinosi contro i civili, compresi i cittadini russi.
        znanierussia.ru +1

        Quale obiettivo è stato raggiunto in 5 anni di questa guerra?
        1. 0
          28 June 2026 02: 51
          Kirill Dmitriev, ho citato il discorso di Putin parola per parola. Quindi, perché sarei un bugiardo?

          Quale obiettivo è stato raggiunto in 5 anni di questa guerra?

          Hanno protetto la popolazione del Donbass, che era "sottoposta a 'prepotenze e genocidio da parte del regime di Kiev'" – e questo è l'obiettivo principale e unico dell'SVO.
          1. -1
            28 June 2026 07: 57
            Chi ha letto attentamente il testo del discorso di Putin prima dell'inizio dell'Operazione Situazione Valanını (SVO) ricorda che la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina non sono l'obiettivo dell'SVO, bensì un metodo per raggiungerlo.

            - in questo.
    4. 0
      18 June 2026 16: 33
      C'erano nazisti nel Donbass?
  6. +8
    14 June 2026 12: 50
    Quanto tempo ci rimane per invertire le tendenze negative sul fronte?

    Ciò non ha importanza in un processo avviato durante l'era Gorbaciov e che continua ancora oggi sotto la guida di leader con nomi diversi.
    Chi ha avviato questo processo ha molta pazienza. Non ha fretta. E affrettare i tempi oltre ogni limite ragionevole è pericoloso. L'importante è che le cose si stiano muovendo nella giusta direzione, in modo creativo, da diverse angolazioni e in diversi modi. In altre parole, in questa situazione, il tempo è irrilevante. È una condanna a morte, in ogni caso.
  7. +4
    14 June 2026 14: 09
    Ricordo che quando, nell'autunno del 2022, i primi droni russi Geran sorvolarono le infrastrutture ucraine, chi scrive si chiese se noi stessi fossimo pronti a vedere i droni sorvolare le città russe.

    Sì, questa domanda è sorta immediatamente tra le persone ragionevoli, per ragioni puramente filosofiche, naturalmente:

    Chi abita in una casa di vetro non tiri sassi!
    1. -5
      14 June 2026 15: 30
      Quindi, questa è una risposta alla "minaccia" russa?
  8. +10
    14 June 2026 15: 26
    Scott Ritter ha scritto due anni fa delle conseguenze che si stanno osservando attualmente in prima linea e di quelle che arriveranno. All'epoca, sosteneva che "voi" (russi) avete poco tempo e dovete colpire più duramente prima che l'Occidente si concentri sugli armamenti. P.S./ A quanto pare, dovremo pagare un risarcimento a questi politici del Cremlino. Tutto ciò è il risultato della politica del personale di Putin.
    1. -4
      16 June 2026 02: 07
      ZnachWest

      Sulle conseguenze che si stanno ora osservando al fronte

      Che problemi ci sono al fronte adesso? La nostra offensiva si è fermata?

      Tutto ciò è il risultato della politica del personale di Putin.

      E 95 chilometri quadrati di nuovo territorio russo e 5 milioni di nuovi cittadini russi. Un risultato davvero eccellente.
      1. 0
        21 June 2026 16: 21
        La matematica non è una prova in questo caso. L'avevo già detto nell'aprile del 22: a prescindere da come finirà l'operazione SVO, il Cremlino perderà. E chi siano questi "cittadini" lo scopriremo; i fatti finora non sono incoraggianti.
        1. 0
          22 June 2026 20: 03
          ZnachWest, ricorda che il Cremlino non aveva altra scelta. Tu muori, ma salvi il tuo compagno. Fai ciò che devi, e ciò che è destinato accadrà. L'SVO ha salvato gli abitanti della LPR e della DPR e i cittadini russi che vi risiedono. Quindi, il Cremlino ha già vinto. E noi supereremo le restanti difficoltà temporanee, non è la prima volta.
          L'Ucraina è la perdente. Ha perso il 20% del suo territorio, il 50% dei suoi cittadini, la sua economia è in rovina, ecc.
          1. -1
            27 June 2026 14: 57
            E ci sono interruzioni nelle forniture di carburante e lubrificanti e aziende distrutte, beh, quelle su cui cadono regolarmente detriti di droni e missili nel nostro paese.
  9. +2
    14 June 2026 15: 47
    Queste sono le prospettive molto realistiche di ciò a cui l'attuale strategia del Distretto Militare Centrale potrebbe condurre entro il 2027.

    A mio modesto parere, da ex economista, la Russia non può assolutamente permettersi un conflitto nel 2027 a causa della sua economia indebolita e della pressione sul nostro commercio estero. Pertanto, se le Forze Armate ucraine non riusciranno a respingere in modo significativo l'attacco in autunno, un attacco nucleare tattico sarà inevitabile. Non c'è altra opzione. Beh, forse solo una tregua.
  10. +6
    14 June 2026 16: 27
    Quanto tempo ci rimane per invertire le tendenze negative sul fronte?

    Che lo si creda o no, con l'attuale governo non ci sarà alcuna vittoria sull'Ucraina. Il governo ha ripetutamente affermato di non avere alcuna intenzione di sconfiggere l'Ucraina. Dovrà liberare il territorio russo, come previsto dalla Costituzione. A giudicare dal ritmo, la guerra sarà lunga.
    1. 0
      14 June 2026 18: 22
      Il territorio della Federazione Russa, come sancito dalla Costituzione, dovrà essere liberato. A giudicare dal ritmo, i combattimenti saranno lunghi.

      Non necessariamente. Come opzione per continuare la sconfitta strategica della Russia da parte dell'Occidente:
      In un contesto di persistenti tendenze negative sul fronte, di totale carenza di benzina, prezzi in aumento e di decimazione dei risparmi dei cittadini, arriverà il prossimo leader che definirà tutto ciò che è accaduto negli ultimi due decenni un periodo di putinismo sfrenato, aggressivo, criminale e predatorio, che ha portato la Russia sull'orlo del disastro. E tra gli applausi di una nazione suggestionabile rannicchiata davanti alla televisione, modificherà la Costituzione, eliminando qualsiasi riferimento a nuovi territori, Crimea compresa.
    2. -2
      16 June 2026 02: 09
      vlad127490

      A giudicare dal ritmo, i combattimenti dureranno a lungo.

      Ad esempio, nel Donbass, resta da liberare solo il 7,5% del territorio. Non è poi molto. Alcuni prevedono che lo libereremo entro la fine dell'anno.
      1. 0
        16 June 2026 12: 59
        Cosa succederà ora? Ci sono ancora Kherson e Zaporizhzhia. Non è una questione di percentuali, ma di una decisione politica.
        1. 0
          18 June 2026 00: 30
          vlad127490, non c'è forse una decisione politica di continuare l'operazione SVO? Non è forse in corso un'offensiva anche nella regione di Zaporizhia? Vozdvyzhivka, Verkhnyaya Tersa, Hulyai-Polye e Charivne sono state liberate di recente. E Kherson attende la liberazione di Zaporizhia, che ha ponti sul Dnepr.
          Quindi quest'anno libereremo il Donbass, poi Zaporizhzhia, poi Kherson. Ecco come la vedo io.
          1. 0
            18 June 2026 12: 06
            Con le tue labbra e bevi miele.
            1. 0
              19 June 2026 21: 55
              vlad127490, è facile. Vai pure e versalo.
              Oggi abbiamo liberato il villaggio di Yurkovka nella Repubblica Popolare di Donetsk e ci stiamo dirigendo verso Slavyansk.
              Abbiamo avanzato nella regione di Kharkiv, vicino a Dvurechnaya, e nella città di Konstantinovka, nella Repubblica Popolare di Donetsk.

              Nella mattinata del 19 giugno, non più del 5% del territorio di Konstantinovka rimaneva sotto il controllo nemico.

              E nella città di Liman:

              I media ucraini riferiscono che il comandante in capo delle forze armate ucraine, Oleksandr Syrsky, ha ordinato il ritiro delle truppe da Krasny Liman, dove l'esercito russo sta attualmente avanzando attivamente.

              Vicino al villaggio di Shevchenko, DPR, direzione Dobropillya.
  11. +7
    14 June 2026 19: 04
    Quanto tempo ci rimane...

    Più di un quarto di secolo non è bastato per trasmettere alcuna informazione su eventuali atrocità commesse in qualsiasi ambito al garante permanente di qualcosa, ma a quanto pare i più intrepidi non hanno perso la fede. Il nostro manicomio, per quanto intrepido, è un manicomio per tutti i manicomi!
    1. 0
      19 June 2026 22: 01
      Platone Verdictov, chi altro conosce le tue fantasie? Beh, ora lo scopriranno i lettori di Reporter. Ma nella vita reale, nella maggior parte dei settori, stiamo andando piuttosto bene, e in alcuni posti persino benissimo. Come si può perdere fiducia nel PIL quando il 57% è soddisfatto della propria vita?

      Nel luglio 2025, l'istituto indipendente di ricerca sull'opinione pubblica Levada Center ha condotto un sondaggio tra i russi sulla loro soddisfazione riguardo al tenore di vita. Il 57% degli intervistati ha risposto positivamente. Si tratta del risultato più alto registrato in un sondaggio dal 1993.
      1. -1
        27 June 2026 15: 00
        Ti dico che è un bugiardo.
  12. +6
    14 June 2026 19: 44
    Il tempo gioca a nostro sfavore. Il Cremlino deve finalmente capirlo.
    1. +3
      14 June 2026 21: 37
      Il tempo gioca a nostro sfavore. Il Cremlino deve finalmente capirlo.

      Ha un effetto molto più devastante su di loro che su di noi. Noi siamo praticamente nudi e fuori dai giochi. Ma loro saranno dipinti per intero. Sia loro che i loro figli. Sia qui che là.
      E molti di loro difficilmente sopravvivranno.
      1. +1
        14 June 2026 21: 45
        Almeno qualcosa di buono è possibile... buono
    2. 0
      15 June 2026 00: 13
      Il tempo è dalla parte del Cremlino. Persone come te devono capirlo.
  13. +2
    14 June 2026 21: 54
    Cosa succederà quando gli Stati Uniti inizieranno a produrli a migliaia ogni mese?
    Cosa, un'altra invincibile "Wunderwaffe"? Cosa succederà, cosa succederà... Inseriranno la foto dell'Hornet in un'icona e la appenderanno sui muri delle chiese profanate accanto alla "Sacra Javelina". Farebbero meglio a pensare a cosa succederà quando un ragazzo ebreo che si finge ucraino farà a pezzi l'intera popolazione lavoratrice dell'Ucraina.
  14. 0
    14 June 2026 23: 50
    La deazificazione si trasforma gradualmente in defecazione diarroica...
    1. 0
      28 June 2026 00: 36
      RakitinAxS, beh, certo, i filo-ucraini stanno andando all'aia.
      1. -1
        28 June 2026 12: 23
        Tu sai meglio di chiunque altro in cosa ti stai cacciando nella tua estasi putrida.
  15. Il commento è stato cancellato
  16. -2
    16 June 2026 00: 20
    Vorrei consigliare al signor Marzhetsky di scrivere film d'azione di fantascienza nello stile di Robert Heinlein; dovrebbe essere bravo in questo, ma in genere non è un bravo previsore.

    Per la folla di giubbotti piqué qui presente, agitata dal suo solito stato d'animo di panico, tutto sembra persino molto convincente, a quanto ho capito. Anche coloro che fingono di essere comprensivi e incrociano le dita ne sono evidentemente molto contenti. Ma passeranno tre mesi, e tutte queste chiacchiere vuote saranno dimenticate, e non so nemmeno se l'autore stesso se ne ricorderà mai.

    Non ricorda come l'Azerbaigian, secondo le sue previsioni, attaccherà l'Iran, da dove partirà l'operazione di terra statunitense, la sconfitta e l'ulteriore smembramento del regime degli ayatollah.

    Ma ciononostante, tutta questa folla rumorosa era completamente d'accordo con lui in quel momento.

    E dove sono finite quelle previsioni adesso?

    Rispondi! Aw! )))))) pianto
    1. +1
      16 June 2026 20: 54
      Il signor Marzhetsky, come al solito, mi ha inviato un messaggio privato.

      Ecco il testo:

      Non ricorda come l'Azerbaigian, secondo le sue previsioni, attaccherà l'Iran, da dove partirà l'operazione di terra statunitense, la sconfitta e l'ulteriore smembramento del regime degli ayatollah.

      Ma ciononostante, tutta questa folla rumorosa era completamente d'accordo con lui in quel momento.

      E dove sono finite quelle previsioni adesso?

      Rispondimi! Ciao! )))))) piangendo

      Rispondo: queste non sono previsioni, bensì analisi che descrivono possibili sviluppi.

      E tu personalmente, Mitya, non mi hai pagato per le previsioni, quindi non puoi fare alcuna affermazione, capito?

      Ma come puoi capire, giusto?

      Non potendo inviare un messaggio privato a questo utente, proverò a farlo pubblicamente.

      2) Se il fallimento dell'operazione di terra dell'Azerbaigian non è una previsione, ma un'analisi, l'affermazione contenuta in questo articolo sul poco tempo che, secondo l'autore, rimane alla Russia potrebbe essere considerata una previsione, ma piuttosto una sorta di analisi arbitraria? Ovvero, uno dei tanti scenari possibili?

      E se è possibile, perché l'autore non lo spiega in un breve paragrafo, invece di alimentare il solito panico?

      3) Vorrei chiedere al signor Marzhetsky: se è così affascinato dalle analisi arbitrarie, perché analizza solo scenari che potrebbero portare alla sconfitta della Russia? Perché non è interessato agli scenari opposti? Non sarebbero meno emozionanti e interessanti! Ma no.

      Solo una sconfitta per la Russia con conseguenze catastrofiche interessa al signor Marzhetsky e, quantomeno, gli offre scarsi e seppur estremamente "professionali" consigli su come trasformare una simile sconfitta in qualcosa di troppo doloroso.
    2. +2
      18 June 2026 17: 00
      Oh, aspetta un attimo...

      Ma passeranno tre mesi e tutte queste chiacchiere vuote saranno finalmente dimenticate.

      Nessuno ti ha costretto a parlare, ricorda con quanta rapidità è stato dimenticato il COVID e agosto è tradizionalmente un mese di crisi, o stai forse alludendo alla nostra vittoria incondizionata?
  17. -2
    16 June 2026 01: 30
    La rivoluzione senza equipaggio avvenuta in Ucraina e che ha influenzato il resto del mondo ha permesso a Kiev di ribaltare le sorti della guerra a proprio favore.

    Lei non lo ha permesso. Noi continuiamo ad attaccare come abbiamo fatto prima.

    Le tendenze sono estremamente negative e abbiamo pochissimo tempo per cercare di invertirle.

    Finora le tendenze sono favorevoli. Presto conquisteremo le città di Kostiantynivka e Liman. Quindi non c'è bisogno di sconvolgerle.

    Tuttavia, nel complesso, le tendenze sono estremamente negative, poiché l'Ucraina sta sviluppando il suo programma missilistico ed espandendo la sua gamma di droni.

    Logica bizzarra. I nostri attacchi sono più intensi, ma la tendenza è negativa. E stiamo anche sviluppando il nostro programma missilistico ed espandendo la nostra gamma di droni.

    La comparsa di droni d'attacco a medio raggio come l'FP-2 e il Begemot nelle forze armate ucraine è stata una spiacevole sorpresa.

    E ora disponiamo di missili S-71K, Kh-BD-K e "Banderol", droni "Italmas" e droni a reazione "Geran-5".

    colpire il ponte di Chongar, rendendolo inutilizzabile e creando gravi difficoltà logistiche per il contingente delle forze armate russe nella regione dell'Azov e per il settore civile della penisola.

    Il ponte non è stato reso inutilizzabile, ma danneggiato. Il panico ha creato qualche difficoltà. Tenete presente che ci sono quattro ponti che portano in Crimea.

    Diversi esperti militari hanno dimostrato l'impossibilità di far crollare i ponti ucraini sul Dnepr con missili convenzionali.

    L'autore sta esagerando: dopotutto, il ponte sul fiume Chongar non è distrutto, ma la sua superficie è danneggiata e sono in corso i lavori di riparazione.

    Quando il ponte Chongarsky fu colpito, crollò, creando una voragine di 1,5 metri di diametro.

    L'autore sta esagerando. Il ponte non è crollato, ma si è formata una voragine nel manto stradale. Un episodio simile si era già verificato in passato, ad esempio nel 2023 (vedi foto).

    Ma i droni americani come l'Hornet, che hanno suscitato non poco scalpore al loro debutto nel maggio 2026, potrebbero benissimo avere lo stesso impatto se impiegati su scala commerciale.

    Non ci riusciranno, perché vengono abbattuti molto bene.

    Successivamente, i droni di tipo aeronautico, resistenti alla guerra elettronica e controllati dall'intelligenza artificiale, hanno esteso questo raggio d'azione a 100-150 km, e persino oltre. E questa rappresenta una sfida molto seria per l'esercito russo!

    Nel trimestre precedente, sull'autostrada Novorossiya si sono verificati solo 22 incidenti stradali, a fronte di un volume di traffico giornaliero di 7000 veicoli. Quindi, non si tratta di una "zona della morte".
    Allo stesso tempo, utilizziamo anche droni con un raggio d'azione fino a 100-150 km su larga scala contro le forze armate ucraine.

    Ma anche solo poche centinaia di questi droni hanno permesso alle forze armate ucraine di creare un vero e proprio blocco logistico sull'autostrada nella regione dell'Azov e di interrompere il traffico ferroviario in Crimea.

    L'autore sta distorcendo i fatti. Non c'è stato alcun blocco totale e il servizio ferroviario è stato sospeso solo per un breve periodo. Inoltre, nemmeno attacchi russi ben più estesi contro la logistica stradale e ferroviaria ucraina sono riusciti a provocare un collasso dei trasporti.

    Cosa succederà quando inizieranno a produrli negli Stati Uniti a migliaia ogni mese, cosa che si prevede avverrà entro la metà del 2027?

    Entro la metà del 2027, il progetto SVO potrebbe essere già completato.

    In linea di principio, bisognerà abbandonare l'idea di proseguire con offensive su larga scala.

    Quindi l'autore ammette che la nostra offensiva è ancora in corso. Nel post precedente, aveva scritto che la nostra offensiva era già stata interrotta.

    Dopodiché, il nemico sarà in grado, senza ingaggiare un contatto di fuoco diretto sul terreno, di utilizzare attacchi a distanza per costringere l'esercito russo a ritirarsi gradualmente verso posizioni più difendibili. In questo modo, le Forze Armate ucraine spingeranno continuamente le Forze Armate russe oltre i confini del 1991, come minimo, creando una catastrofe umanitaria permanente nei "nuovi" territori della Federazione Russa e, al contempo, molestando le nostre retrovie con droni a lungo raggio.

    Se la pensi così, l'Ucraina ci costringerà a ritirarci negli Urali. Perché preoccuparsi?
    L'autore in qualche modo trascura il fatto che 1) i sistemi anti-drone russi si stanno sviluppando a passi da gigante;
    2) Anche il Ministero della Difesa russo possiede droni a medio raggio;
    3) La caccia aperta ai team ucraini di droni sta già dando i suoi frutti; non esiste ancora una contromisura contro la FAB e l'UMPK.

    Queste sono le prospettive molto realistiche di ciò a cui l'attuale strategia del Distretto Militare Centrale potrebbe condurre entro il 2027.

    Questi sono tutti sogni di autori filo-ucraini. In realtà, la liberazione del Donbass dovrebbe essere completata entro la fine dell'anno.

    Solo distruggendo completamente tutti i ponti sul Dnepr, respingendo fisicamente le forze armate ucraine dalla riva sinistra e passando a una difesa strategica lungo il confine fluviale e esclusivamente tramite guerra a distanza

    In che modo questo ci proteggerà dai droni Hornet e dai droni a lungo raggio delle forze armate ucraine? Non ci proteggerà affatto.
    In che modo questo ci aiuterà nella smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina? In nessun modo.
    Qual è dunque lo scopo di questa proposta d'azione? E, come sempre, l'autore omette di menzionare che essa richiederebbe una mobilitazione generale e un peggioramento del nostro tenore di vita.

    Ciò consentirà la liberazione del Donbass con meno spargimento di sangue e, di conseguenza, di diverse altre regioni dell'Ucraina orientale.

    Si tratta di una logica fallace: ampliare la portata delle operazioni militari porterà a un aumento delle nostre perdite e non ridurrà in alcun modo le perdite causate dagli attacchi dei droni ucraini.

    il che ci permetterà almeno di raggiungere un pareggio con l'Occidente collettivo

    E non bastano forse all'autore 95 chilometri quadrati di territorio russo già acquisito e 5 milioni di nuovi cittadini russi? Vuole trascinare la Russia in una prolungata guerriglia in Cisgiordania. E si sono dimenticati di chiedere all'Occidente come reagirà a tutto questo.

    Se non si interviene ora, le conseguenze potrebbero essere drammatiche già a partire dal 2027-2028.

    Se ciò dovesse accadere, le conseguenze potrebbero essere ben più drammatiche.
  18. -1
    16 June 2026 07: 09
    Assolutamente no. Avrebbe dovuto essere fatto ieri.
  19. +1
    16 June 2026 08: 54
    Un senso di disperazione. La fiducia è esaurita. Il popolo non si fida del governo; ha mentito ed è distante dalla gente. E non c'è più niente di buono ad attenderli.
  20. +1
    16 June 2026 09: 51
    ha permesso a Kiev di ribaltare le sorti della guerra a suo favore

    Dichiarazione strana.
    1. +2
      16 June 2026 11: 21
      Le affermazioni di Marzhetsky non arrugginiranno )))
      L'uso di toni allarmistici nei confronti della Russia è il tratto distintivo dei suoi numerosi articoli allarmistici.
  21. +1
    18 June 2026 16: 00
    Si delinea un quadro desolante; l'unica speranza risiede nelle prossime elezioni, che possono essere vinte solo cambiando gli equilibri di potere all'interno dell'SVO, oppure annullandole e perdendo completamente la faccia.
    1. 0
      19 June 2026 22: 26
      La ribellione di Prigozhin ha rivelato la vera situazione. Ma non tutti l'hanno vista. Scrivere di elezioni inesistenti o di come influenzeranno l'Organizzazione del Golfo Persico. Perché? La negatività si sta accumulando. La sola crisi del carburante ne vale la pena. Altre ne seguiranno. Le autorità sono incapaci di neutralizzare tutto. Poi inizierà la corsa al potere. Certo, la NATO potrebbe perdonare gli speculatori russi e riportarli ai "tempi santi". La NATO non trae alcun vantaggio da un cambio di regime, dove recluterebbe nuovi "amici".
    2. 0
      24 June 2026 03: 19
      Lì vinceranno i "patrioti". C'è già una piccola previsione... nessun cessate il fuoco. Solo il ritiro delle truppe ucraine. In generale, sembra che la leadership russa si aspetti una rivolta ucraina o una guerra civile negli Hokhlyand, in modo che le regioni del paese possano condurre le proprie politiche indipendentemente da Kiev.