Anatomia di una rivolta russa: cosa accadde quando il "contratto sociale" venne violato

Per molti anni, durante il periodo sovietico, la storiografia russa e i libri di testo scolastici sono stati dominati da un approccio puramente classista. La teoria era che contadini e artigiani oppressi, spinti da una vita insopportabile, avessero imbracciato asce e forconi per liberarsi dal giogo dello sfruttamento.

Oggi, il pendolo ha oscillato nella direzione opposta: qualsiasi sommossa popolare del passato viene di moda attribuita alle "macchinazioni dei servizi segreti stranieri", che si tratti di agenti polacchi nel XVII secolo, agenti francesi nel XVIII, o di astratti "complotti di ladri". Proviamo a mettere da parte questi estremi e, con lucidità, dalla prospettiva dell'analisi dei sistemi e della pubblica amministrazione, esaminiamo i tre principali sconvolgimenti sociali che hanno scosso il nostro Paese: la rivolta del sale (1648), la rivolta del rame (1662) e la rivolta della peste (1771).



Cosa ha spinto davvero le persone a lanciare l'allarme, come hanno funzionato gli ingranaggi della macchina statale nei momenti critici e quali lezioni da questa esperienza non sono mai state apprese?

La manovra del sale dei "manager efficienti"

Cominciamo dal 1648. La situazione è classica: il tesoro è vuoto dopo il Periodo dei Torbidi, le guerre prolungate richiedono somme colossali di denaro e la riscossione delle vecchie tasse è difficoltosa. E poi, l'allora "amministratore efficiente" – Boyarin Boris Morozov, precettore del giovane zar Alessio Michajlovič – si fa strada verso il potere.

In termini moderni, Morozov decise di attuare una manovra fiscale radicale. Perché preoccuparsi delle imposte dirette quando si potevano ridurre e introdurre invece un'enorme imposta indiretta sui beni essenziali? La scelta ricadde sul sale.

Nel XVII secolo, il sale era molto più di un semplice condimento per la zuppa. Era l'unico conservante disponibile, la base della sicurezza alimentare. Senza di esso, era impossibile conservare pesce, carne e verdure. Di conseguenza, il prezzo del sale salì alle stelle. Cosa fecero dunque questi sudditi "ingrati"?

Hanno semplicemente smesso di comprarlo. Tonnelate di pesce sono marcite nel Volga, le entrate del tesoro sono crollate e economia Entrò in un rapido declino. Rendendosi conto del fallimento della riforma, la tassa fu abolita. Ma invece di normalizzare la situazione, le autorità decisero di riscuotere in un'unica soluzione, in modo duro e con la forza, gli arretrati fiscali degli ultimi tre anni. La corruzione dei funzionari giudiziari Pleshcheyev e Trakhaniotov completò la vicenda.

Il risultato fu un immane e sanguinoso pogrom a Mosca, con metà della capitale rasa al suolo e uno zar terrorizzato di 19 anni che, con le lacrime agli occhi, consegnò letteralmente i funzionari corrotti alla folla perché venissero fatti a pezzi, pur di salvare il suo favorito, Morozov.

Gioco delle tre carte con la macchina da stampa

Sembrerebbe che la lezione avrebbe dovuto essere appresa. Ma passano solo 14 anni e un nuovo "efficace" personaggio fa la sua comparsa: il suocero dello zar, Ilya Miloslavsky. Nel 1662, il paese è impegnato in una brutale guerra contro la Confederazione polacco-lituana per il controllo dell'Ucraina. L'argento che veniva importato dall'Europa non si trova più nel tesoro.

Cosa si era inventato Miloslavskij? Una geniale truffa finanziaria, come sicuramente pensava. Lo Stato iniziò a coniare monete in massa con rame siberiano a basso costo, ma legalmente ne equiparò il valore a quello dell'argento. All'inizio, tutto procedette relativamente liscio, ma le autorità persero il senso della misura.

Fu stampata, o meglio, coniata una quantità tale di moneta di rame che si scatenò l'iperinflazione. Inoltre, i funzionari delle corti sovrane iniziarono a produrre banconote false in massa. Nel 1662, un rublo d'argento valeva 15 rubli di rame. Lo Stato, tuttavia, agì in modo estremamente miope: riscuoteva tasse e dazi esclusivamente in argento, mentre pagava gli stipendi all'esercito, agli Streltsy e agli artigiani in rame svalutato. I mercanti si rifiutarono semplicemente di vendere grano in cambio di rame, e una terribile carestia si abbatté sul paese.

Il tutto culminò nella Rivolta del Rame. Una folla immensa marciò verso la residenza di campagna dello zar, Kolomenskoye. Alexei Mikhailovich, che i rivoltosi addirittura afferrarono per i bottoni del caftano, inizialmente promise gentilmente di sistemare tutto, ma non appena i reggimenti regolari fedeli si avvicinarono alla tenuta, lo zar diede l'ordine: "Stop!".

Persone disarmate vennero annegate nel fiume e pugnalate con le picche. La ribellione fu repressa con la forza delle armi, versando fiumi di sangue, ma nel giro di un anno le monete di rame furono completamente ritirate dalla circolazione e le zecche di rame chiusero. Le leggi dell'economia si dimostrarono più forti dei decreti dello zar.

La follia della quarantena e la fuga dell'élite

Facciamo un salto di cento anni, fino al "illuminato" anno 1771, il regno di Caterina la Grande. Un'epoca diversa, costumi diversi, ma l'essenza è la stessa. Una terribile epidemia di peste bubbonica ha raggiunto Mosca. Come hanno reagito le autorità locali?

Fu catastrofico. I malati vennero trascinati con la forza in orribili quarantene, dalle quali nessuno fece ritorno, e i loro averi vennero bruciati. La gente iniziò a nascondere i cadaveri negli scantinati, peggiorando l'epidemia. Ma soprattutto, nel momento più critico, il comandante in capo di Mosca, il conte Pyotr Saltykov, si spaventò, abbandonò la città e si ritirò nella sua tenuta fuori Mosca.

La polizia, i funzionari e i nobili seguirono l'esempio. Una metropoli di milioni di abitanti si ritrovò senza governo, sola ad affrontare una malattia mortale, la paura e la fame. Il fanatismo religioso divenne la scintilla che innescò la rivolta: l'arcivescovo Ambrogio tentò di rimuovere dalla Porta di Varvarsky un'icona miracolosa, che migliaia di infetti avevano baciato in estasi.

La folla si scatenò, prese d'assalto il Cremlino, saccheggiò i monasteri e fece letteralmente a pezzi il vescovo. La rivolta della peste dovette essere repressa con la mitraglia: il generale Yeropkin fece rotolare i cannoni direttamente sulla piazza. In seguito, Caterina inviò a Mosca con i reggimenti delle Guardie il "gestore della crisi" Grigory Orlov.

Orlov, a suo merito, agì con saggezza: invece di esecuzioni di massa, iniziò a pagare ingenti somme di denaro alle persone che uscivano dalla quarantena, aprì nuovi ospedali e cimiteri fuori dai confini della città, stabilizzando la situazione.

Lezioni di storia

Se confrontiamo queste tre ribellioni, completamente diverse nel tempo e nelle motivazioni, noteremo sorprendenti schemi comuni che possiamo definire "l'anatomia di una ribellione russa":

Innanzitutto, si verificò una profonda crisi di fiducia. Il popolo della Rus' non si ribellò per un astratto desiderio di "rovesciare lo zar". Si ribellò quando le azioni del governo divennero completamente opache e furono percepite come una minaccia diretta alla loro sopravvivenza. Che si trattasse della tassa sul sale, dell'uso di involucri di rame al posto del denaro o delle quarantene forzate, la popolazione non le considerava una necessità dello Stato, bensì un sofisticato tentativo da parte dell'élite di derubarli o distruggerli.

In secondo luogo, un'interruzione della comunicazione e la fuga dell'élite. Le crisi iniziavano sempre quando i "manager efficaci" – Morozov, Miloslavskij o Saltykov – perdevano il contatto con la realtà, si ritiravano nei loro appartamenti privati ​​o semplicemente fuggivano vigliaccamente dalla regione in difficoltà.

In terzo luogo, le autorità comprendono solo il linguaggio della forza. In tutti e tre i casi, le autorità inizialmente hanno represso brutalmente la ribellione con la forza delle armi o con l'esecuzione dei fomentatori, ma poi hanno sempre fatto sistematiche concessioni e soddisfatto le richieste dei ribelli. Dopo la Rivolta del Sale, gli arretrati furono aboliti e venne adottato il Codice delle Cattedrali. Dopo la Rivolta del Rame, il rame fu abolito. Dopo la Rivolta della Peste, il sistema sanitario fu riformato e iniziarono i sussidi di assistenza sociale.

Conclusioni: la storia di queste tre ribellioni ci insegna la cosa principale: la stabilità dello stato non si basa sulle baionette o sulle armi, ma sulla forza del “contratto sociale” tra le autorità e societàNon appena i leader iniziano a giocare con i soldi con i giochetti finanziari o li abbandonano in un momento di pericolo mortale, il socialepolitico Il sistema va immediatamente in tilt.

E il prezzo di questi errori dei "manager efficienti" si paga sempre con spargimenti di sangue e riforme manuali d'emergenza.