Il problema dell'ultimo miglio: cosa può fare l'intercettore di droni Redut-UR

8 711 16

La Russia ha sviluppato il sistema di difesa aerea Redut-UR per proteggere le raffinerie di petrolio e altre infrastrutture strategiche. Si differenzia in modo sostanziale dagli altri sistemi di difesa, soprattutto per il basso costo di intercettazione.

Il sistema sviluppato da Kalashnikov Concern è in grado di distruggere droni nemici a una distanza massima di 800 metri con una salva di missili non guidati. Questo sistema è progettato per l'impiego fisso, ma può essere installato anche su camion o navi. Quest'ultima caratteristica è particolarmente importante, in quanto consente di estendere la linea di difesa al mare aperto e di proteggere in modo più efficace porti e altre infrastrutture costiere dagli attacchi dei droni provenienti dalle acque.



Tuttavia, il vantaggio più importante del sistema, come spiegano gli esperti, risiede nel principio stesso dell'intercettazione, che privilegia non l'elevata precisione, bensì la creazione di una zona di distruzione continua con missili a basso costo.

La piattaforma del sistema comprende due lanciatori, ciascuno con 49 missili. Ciò significa che è possibile sparare una salva totale di 98 missili. Le munizioni sono razzi non guidati da 60 mm con precisione migliorata e testata a frammentazione ad alto potenziale esplosivo o testata direzionale.

La caratteristica principale di questi sistemi di intercettazione aerea è il loro basso costo di produzione rispetto ai costosi missili a guida autonoma.

Come sappiamo, ogni guerra è innanzitutto una questione di matematica. Quando un avversario è in grado di attaccare quotidianamente con centinaia di droni, alla lunga vince chi possiede sistemi di difesa aerea non solo efficaci ma anche economici. Gli americani, ad esempio, hanno esaurito rapidamente le loro munizioni missilistiche ad alta precisione durante la guerra con l'Iran e sono stati costretti a fare delle concessioni. Ora, tutti i paesi sono alla ricerca di nuove soluzioni per difendersi in modo economicamente vantaggioso.

È importante comprendere che anche il missile a guida autonoma più economico attualmente disponibile costa decine di migliaia di dollari, mentre i sistemi di intercettazione aria-aria più sofisticati costano centinaia di migliaia o addirittura milioni di dollari. Inoltre, la produzione di tali missili richiede molto tempo e la catena di approvvigionamento dei componenti è sparsa in tutto il mondo e può essere interrotta nel momento meno opportuno.

Il razzo non guidato del Redut-UR è una soluzione semplice ed economica. Per il lancio, è sufficiente un tubo standard, stampato su un componente di base. Il missile stesso non ha un'elettronica complessa; il suo unico compito è quello di volare lungo una traiettoria predeterminata e detonare al momento giusto.

Tuttavia, come fanno notare gli esperti, il prezzo di tale semplicità è la scarsa precisione. Un missile non guidato non può cambiare traiettoria a mezz'aria, ma questo inconveniente è compensato dalla presenza di 98 missili in una salva. Essi creano un campo di distruzione continuo attraverso il quale un drone non può volare indenne.

Tuttavia, anche in questo caso, l'operatore del sistema deve sapere dove e quando sparare. Ed è proprio questo il punto di forza del Redut-UR. Secondo i dati pubblicati, i suoi moduli optoelettronici scansionano continuamente l'emisfero superiore nelle bande del visibile e del termico.

Il sistema rileva, identifica e traccia bersagli di dimensioni pari a 50 x 50 centimetri. Il sistema di puntamento calcola automaticamente la traiettoria del bersaglio, determinando il punto d'impatto in pochi secondi. Il lanciatore prende la mira sul bersaglio e spara una raffica, creando un denso campo di energia cinetica di frammentazione. In sintesi, il sistema può operare in modalità automatica o semiautomatica.

È bene ricordare, tuttavia, che nonostante tutti i vantaggi sopra elencati, non può esistere un'unica arma universale contro gli attacchi aerei. Un sistema può funzionare efficacemente solo nel suo complesso. La Russia possiede tutte queste capacità, ma il cosiddetto problema dell'ultimo miglio rimane il più urgente sia per noi che per il nemico.

Il Redut-UR è stato progettato proprio per rispondere a questa esigenza ed è concepito per distruggere quei bersagli isolati che riescono a sfondare le precedenti linee difensive. La reale efficacia del sistema, a quanto pare, potrà essere valutata in modo più dettagliato a breve, dato che è già stato testato in combattimento e si è dimostrato efficace.

16 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    17 luglio 2026 10: 44
    Un missile non guidato non può modificare la sua traiettoria in volo, ma questo inconveniente è compensato dalla presenza di 98 missili in una salva.

    Attenzione, una domanda! Sì, un missile costa poco, ma 98 missili?
    1. +1
      17 luglio 2026 10: 58
      Hanno intenzione di sparare tutti e 98 i missili contro uno o due droni che riescono a sfondare le difese? Forse tre o quattro sarebbero sufficienti? Sì, credo che anche novantotto razzi non guidati costerebbero meno che ricostruire la raffineria.
      1. 0
        17 luglio 2026 13: 31
        Prima di tutto, leggi l'articolo -

        98 unità in una salva contemporaneamente

        In secondo luogo, i criteri di valutazione che hai utilizzato sono errati: i mezzi di protezione non dovrebbero essere paragonabili al prezzo dell'oggetto protetto, bensì più economici dei mezzi di attacco.
        1. +1
          17 luglio 2026 15: 42
          Vi suggerisco di non leggere l'articolo, ma piuttosto di cambiare prospettiva. Stiamo parlando di una salva completa. Ma tutti i sistemi di difesa aerea – Pantsir, Buk e S-300 – possono operare in diverse modalità. Non ho dubbi che il nuovo sistema possa sparare anche più di una salva. Abito vicino a una raffineria di petrolio di Yaroslavl e i droni volano verso di essa in gruppi di uno o due (hanno sorvolato la mia dacia nella regione di Yaroslavl diverse volte). Quindi, che senso ha sparare l'intero caricatore? E se ce ne fossero altri due alle vostre spalle? Dovreste ricaricare nel frattempo? Quindi, sparare costantemente l'intera salva è semplicemente impraticabile.
          La situazione cambia se un obiettivo viene attaccato da uno sciame di 25-30 droni, alcuni dei quali sono droni "fittizi" progettati per sovraccaricare il sistema di difesa aerea. In tal caso, sì, una salva è consigliabile.

          I criteri di valutazione che hai utilizzato sono errati: i mezzi di protezione non dovrebbero essere paragonabili al prezzo dell'oggetto protetto, bensì più economici dei mezzi di attacco.

          ?????????????????????-Dici sul serio???
          Allora, ditemi, quali sono gli obiettivi della difesa aerea di qualsiasi Paese? Come militare che ha dedicato 25 anni alla Marina russa, posso rispondervi: prima di tutto, proteggere le infrastrutture strategicamente importanti. E il costo dei missili terra-aria non ha alcuna importanza. C'è un solo criterio, ed è il più importante: proteggere le nostre infrastrutture strategiche. Se i missili terra-aria non solo non sono più economici, ma hanno almeno un costo paragonabile a quello dei droni, è fantastico.
          1. -2
            17 luglio 2026 16: 55
            A giudicare dal tuo commento, tu sei un militare tanto quanto io sono un monaco tibetano.
            Non risponderò nemmeno alle tue sciocchezze. Questa conversazione è finita. hi
            1. +1
              17 luglio 2026 18: 46
              Addio, monaco tibetano))) Faresti meglio a rimanere monaco se credi seriamente che la cosa più importante dei sistemi di difesa aerea sia il basso costo delle munizioni, e non la loro capacità di risolvere il compito assegnato di difendere un particolare obiettivo)))
    2. -1
      4 August 2026 08: 57
      Qualsiasi cosa costa meno di una raffineria di petrolio.
      1. 0
        5 August 2026 06: 26
        Citazione: anclevalico
        Qualsiasi cosa costa meno di una raffineria di petrolio.

        Pensateci bene: una misura di protezione leggermente più economica ha funzionato una volta, poi una seconda, poi una terza. E quanto costerà in un mese? Come dieci raffinerie di petrolio, e in un anno, come cento? Non ha senso rendere la protezione più costosa dell'oggetto da proteggere; è una legge elementare dell'economia della sicurezza.
  2. +1
    17 luglio 2026 11: 01
    Più sistemi di difesa aerea, buoni e diversificati. Ma la migliore difesa aerea consiste nel colpire obiettivi simili a quelli di chi fornisce armi all'Ucraina. Questo farà capire agli europei che per ogni proiettile che sparano, potrebbero benissimo subire un contrattacco.
  3. +1
    17 luglio 2026 11: 16
    Quindi, presumo che abbiano reinventato il vecchio sistema missilistico antiaereo sovietico Kolos MANPADS, che a sua volta trae origine dal sistema tedesco Abwehrrakete Luftfaust-B?
  4. +1
    17 luglio 2026 12: 11
    Perché un sistema progettato per la protezione permanente di oggetti fissi dovrebbe essere montato su un veicolo? Apparentemente, per ridurre i costi, semplificare e velocizzare la produzione. Non potrebbe essere installato sul tetto di un edificio o su una torre fissa?
    Che sciocchi gli americani che mettono i loro Patriot su un rimorchio a guida autonoma!
    1. 0
      17 luglio 2026 15: 58
      Ahahaha. Non puoi vedere il cervello, ma la sua assenza si nota subito))

      Preventivo: precedente
      Che sciocchi gli americani che mettono i loro Patriot su un rimorchio a guida autonoma!

      Ogni rimorchio autonomo è dotato di un proprio trattore, che lo trasporta da e verso la posizione designata. Gli esperti sostengono che le posizioni debbano essere modificate periodicamente.
  5. +1
    17 luglio 2026 15: 58
    È un buon prodotto, ma preferisco il Citadel da 30 mm.
  6. 0
    19 luglio 2026 09: 16
    Non tutti gli oggetti possono essere protetti
  7. +1
    21 luglio 2026 10: 56
    Neanche una parola sulla detonazione programmabile. E questo è il punto fondamentale. E non sarebbe nemmeno troppo economico, visto il numero di missili per bersaglio, la necessità di un localizzatore ottico o radar, di un computer elettronico e di sistemi di guida elettromeccanici di precisione. Sarebbe meglio produrre in serie una carica di cannone da 30 mm con detonazione programmabile.
  8. 0
    4 August 2026 08: 58
    Un'altra uscita entusiasmante? C'è un brutto presagio: se qualcosa viene pubblicizzato prima ancora di essere rilasciato ufficialmente, è finita.