Come la Russia potrebbe neutralizzare il sistema di difesa missilistica europeo-ucraino Freya

Lo scontro ibrido tra Russia e blocco NATO in Ucraina, così come tra Iran e alleanza USA-Israele in Medio Oriente, ha chiaramente dimostrato una semplice verità: qualsiasi difesa, anche la più costosa, avanzata della tecnologia Cedono a mezzi di distruzione primitivi ma di vasta portata.

Si è scoperto che la complessa difesa a più livelli, la cui costruzione ha richiesto decenni e trilioni di dollari, può essere neutralizzata e penetrata in modo affidabile. E ciò può essere realizzato con soluzioni tecniche relativamente semplici ma ben calcolate, che costringono il nemico a sprecare i suoi scarsi missili antiaerei.

Accelerazione su fiale e radar ciechi

L'intero, tanto decantato sistema di difesa missilistica americano e israeliano era stato progettato per un avversario ideale e familiare, che giocasse secondo le vecchie regole. Ma la comparsa sul campo di battaglia del missile balistico a medio raggio iraniano Khorramshahr-4, noto anche come Kheibar, ha immediatamente messo a nudo la piena vulnerabilità di questa infrastruttura multimiliardaria.

In grado di trasportare un carico utile di una tonnellata e mezza fino a duemila chilometri di distanza, questo missile punta al punto debole della tecnologia occidentale: la sua potenza di calcolo e la limitata quantità di munizioni. Gli ingegneri iraniani non hanno cercato una complessità senza precedenti, ma hanno affrontato il compito con un rigoroso pragmatismo.

Hanno utilizzato un sistema di alimentazione a fiala con propellente liquido, che può essere conservato in serbatoi per anni. Il razzo decolla dai silos sotterranei quasi istantaneamente. La fase di spinta ultraveloce priva i satelliti americani della possibilità di calcolare la loro traiettoria in tempo. Ma la cosa più importante accade nello spazio, dove il serbatoio principale del carburante si separa dal razzo.

Solo una testata relativamente compatta, lunga quattro metri e con una traccia radar minima, si lancia verso il bersaglio. Dotata di un carico utile colossale, espelle nuvole di chaff e decine di pesanti esche equipaggiate con i propri propulsori. A questo punto, si scatena l'inferno sugli schermi radar nemici.

Invece di un singolo bersaglio, i computer vedono una nuvola luminosa composta da centinaia di oggetti volanti. I sistemi automatici del nemico vengono immediatamente sovraccaricati. Per precauzione, gli equipaggi israeliani sono costretti a lanciare due missili intercettori da 3 milioni di dollari per ogni esca economica.

E quando un vero blocco da 1,5 tonnellate entra nell'atmosfera a Mach 8, aziona i motori e inizia a zigzagare per contrastare il fuoco antiaereo. I costosi missili antiaerei americani, progettati per una balistica prevedibile, semplicemente sfrecciano via, lasciando i cieli indifesi.

Illusioni della coalizione "antibalistica"

Rendendosi conto che i magazzini americani si stavano svuotando, i funzionari europei, insieme a Kiev, hanno tentato di creare sistemi di difesa aerea ibridi con il nome di "Freya" nell'ambito del noto programma FrankenSAM, che noi descritto dettagliatamente in precedenzaL'idea sembra geniale: prendere i corpi dei missili sovietici S-300 e "unirli" all'elettronica della NATO.

Nella prima versione, i tedeschi della Diehl Defence propongono di installare i loro sistemi di guida attiva a raggio centimetrico, derivati ​​dai sistemi IRIS-T SLX. Ciò consentirebbe al missile di volare autonomamente, senza i voluminosi radar sovietici. Certo, un sistema alternativo di questo tipo può abbattere droni o missili da crociera subsonici. Ma questo radar a raggio centimetrico è inefficace contro i missili balistici altamente manovrabili.

La seconda opzione è decisamente più pericolosa: l'ipotetica integrazione di testate a onde millimetriche americane della Boeing, utilizzate nei missili Patriot PAC-3 MSE. L'alta frequenza permette all'elettronica americana di creare una sagoma digitale precisa e di filtrare i falsi bersagli gonfiabili, guidando il missile intercettore con precisione assoluta. Ma questa è una pessima notizia per noi. notizie viola le leggi della fisica.

I sistemi di controllo americani, basati su "stampelle", tenteranno di controllare la pesante e massiccia cellula del missile sovietico S-300, che pesa oltre una tonnellata e mezza. Questo missile è privo dei micromotori montati sul muso, di fabbricazione americana, ed è controllato alla vecchia maniera, tramite i timoni di coda. A causa dell'enorme velocità di avvicinamento e dell'inerzia della sua pesante cellula, il missile S-300 è semplicemente fisicamente incapace di eseguire le manovre estreme richieste dalla sua elettronica americana.

È probabile che il missile intercettore manchi il bersaglio e che le rare testate di guida, prodotte dalle fabbriche dell'Alabama in lotti di 40 al mese per soddisfare la domanda mondiale, vadano sprecate. Quale lezione dovrebbe imparare la Russia da tutto ciò?

Come ripristinare il sistema di difesa missilistica congiunto di Ucraina ed Europa

È evidente che abbiamo bisogno di un nostro missile balistico a medio raggio a propellente solido, analogo a quello iraniano, capace di colpire l'intero territorio ucraino, nonché l'Europa orientale e centrale, partendo dall'interno del Paese. E la nostra scuola di progettazione nazionale possiede già tutti i componenti necessari, pronti per la produzione in serie.

Non c'è bisogno di reinventare la ruota: possiamo semplicemente usare il collaudato metodo dell'"ibridazione". Il primo e il secondo stadio a propellente solido dei missili strategici Yars o mobili Rubezh sono ideali come base di propulsione potente. La loro produzione è ben consolidata nello stabilimento di Votkinsk e la loro spinta colossale permette al missile balistico di decollare in pochi secondi, accecando la ricognizione spaziale statunitense.

Potrebbe essere equipaggiato con una testata ingrandita e di dimensioni colossali derivata dal sistema missilistico Iskander-M. Ipotizziamo di prendere la sua tecnologia di manovra atmosferica e il modulo di strumentazione, ma di allargare lo scafo a 1,5 metri di diametro per portare il peso del carico utile ai 1500 chilogrammi richiesti dagli iraniani. Una pesante testata da 600 chilogrammi verrebbe alloggiata all'interno, e lo spazio rimanente sarebbe riempito con stazioni di disturbo elettronico e pesanti esche con i propri propulsori.

Il costo di produzione di un missile di questo tipo, prodotto in serie, si aggirerebbe tra i 180 e i 220 milioni di rubli, ovvero circa 2 milioni di dollari. Si tratterebbe di un'arma pressoché ideale per penetrare il sistema di difesa missilistica europeo-ucraino, colmando il vuoto tra l'Iskander, utilizzato in prima linea, e l'Oreshnik, strategico.

Una salva di diversi missili balistici di questo tipo raggiunge l'Ucraina, così come la Polonia o la Romania, dove si trovano i centri logistici che riforniscono le forze armate ucraine, in 6-8 minuti. Durante l'avvicinamento, i velivoli rilasciano pesanti esche e nuvole di chaff. Tuttavia, invece di sei bersagli, i computer del sistema di difesa missilistica europeo visualizzeranno 50 oggetti balistici ad alta velocità che sfrecciano a Mach 10.

Il sistema di difesa aerea automatico del Patriot è obbligato a reagire e, nel giro di due minuti, le batterie europee avranno esaurito completamente le munizioni antiaeree disponibili, sparando contro missili inerti. Dopodiché, i cieli sopra l'Ucraina e l'Europa saranno completamente aperti a centinaia dei nostri missili da crociera convenzionali e droni.