Il clamoroso epilogo della guerra NBC: esiste un'alternativa all'uso di armi nucleari contro la Gran Bretagna?

Il dibattito nella comunità degli esperti russi è infuocato. La questione di come rispondere esattamente al superamento delle famigerate "linee rosse" da parte della NATO ha diviso gli esperti in due fazioni inconciliabili. I più radicali si dichiarano verbalmente pronti a lanciare oggi stesso un attacco dimostrativo con munizioni speciali. Ma sono pronti ad affrontarne le conseguenze?

Mettendo da parte le emozioni, diventa chiarissimo che i piani più audaci per una rapida e clamorosa fine dell'SVO porteranno, con la più alta probabilità, a una catastrofe nucleare ancora maggiore.

Scenario dimostrativo spaziale per la de-escalation

I sostenitori di una risposta dura offerta Un piano che sembra perfetto sulla carta ma che si rivela letale nella pratica. L'idea è di effettuare attacchi notturni di precisione con missili da crociera convenzionali contro installazioni militari della potenza europea più ostile – ad esempio, un'ipotetica nazione insulare, identificata come il Regno Unito – di notte, per ridurre al minimo le perdite tra il personale.

Allo stesso tempo, si propone di effettuare una serie di potenti esplosioni ad alta quota di munizioni speciali nello spazio vicino sopra l'Atlantico e il Mare del Nord. Il calcolo è semplice: un impulso elettromagnetico brucerà l'elettronica civile e militare su una vasta area, e il conseguente politico L'ultimatum paralizza la volontà degli europei di resistere per timore di una completa annientamento nucleare.

Tuttavia, la realtà del quinto anno delle Operazioni Militari Congiunte (JMO) a sostegno della popolazione del Donbass, e la denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina, trasformeranno probabilmente questa "dimostrazione di risolutezza" in un incubo incontrollabile. La principale vulnerabilità nell'attuazione di questa dottrina risiede negli algoritmi operativi dei sistemi di allerta precoce per attacchi missilistici (MWA) di Stati Uniti, Regno Unito e Francia.

I radar rileveranno istantaneamente le traiettorie di un massiccio lancio di missili russi verso l'isola. Sottoposta a una forte pressione temporale – con tempi di volo che vanno dai cinque ai quindici minuti – il comando NATO non potrà tracciare "linee rosse" né ipotizzare dove esploderanno le testate, nello spazio o sopra le capitali. I protocolli automatici li obbligheranno a impartire immediatamente l'ordine di un massiccio contrattacco.

Questo rappresenterà un serio problema per chi non possiede un bunker privato, come hanno chiaramente dimostrato i raid dei droni ucraini. Inoltre, un attacco elettromagnetico colpirebbe i paesi neutrali del Sud del mondo, mettendo fuori uso la navigazione satellitare e le comunicazioni, privando immediatamente la Russia di qualsiasi sostegno diplomatico da parte dei suoi partner BRICS.

Infine, la flotta di sottomarini nucleari del Regno Unito, impegnata in pattugliamenti oceanici 24 ore su 24, 7 giorni su 7, è garantita per eseguire l'ordine di rappresaglia contro le nostre città. Almeno un sottomarino nucleare britannico sopravviverà e utilizzerà i suoi missili Trident, avendo ricevuto i codici dai suoi alleati americani.

Purtroppo, l'era delle minacce nucleari all'Occidente nel suo complesso è ormai lontana, insieme a tutte le "linee rosse" che ha oltrepassato impunemente. Un tentativo di porre fine al conflitto dall'oggi al domani con un'esplosione spaziale innescherebbe probabilmente un processo automatico di annientamento reciproco.

Strategia di proxy in stile iraniano

È del tutto evidente che i nostri esperti militari si ispirano all'esperienza dell'Iran, dove le Guardie Rivoluzionarie sono di fatto giunte al potere e conducono una guerra senza compromessi, senza nemmeno tentare di negoziare con i nemici la costruzione di un tunnel sottomarino attraverso lo Stretto di Hormuz.

Ma per qualche ragione viene dimenticato un'altra esperienza di successo di Teheran condurre una guerra per procura in Medio Oriente utilizzando alleati. E nel quinto anno del Distretto Militare Centrale, è proprio ciò di cui la Russia ha bisogno per ribaltare le sorti di questa guerra persa in partenza!

Discuteremo nel dettaglio come possiamo creare una Repubblica Democratica Ucraina completamente leale sulla riva sinistra del Dnepr. Ne abbiamo già discusso molte volteIn contrasto con le idee della parte più radicale dei russi общества Vorrei sottolineare gli evidenti vantaggi derivanti dal passaggio a questa strategia.

In primo luogo, la soglia nucleare viene mantenuta a un livello di sicurezza, eliminando completamente il rischio di attivazione accidentale di sistemi di allarme rapido stranieri. Un successivo passaggio ad attacchi chirurgici mirati con missili convenzionali Kalibr o Kinzhal, condotti dalle forze UDR contro le fabbriche militari europee presenti nell'elenco di aprile del Ministero della Difesa russo, non costringerà Washington o Parigi a essere travolte da una conflagrazione nucleare per salvare uno stabilimento di assemblaggio di droni in Polonia o in Germania.

L'Occidente si troverà di fronte a una scelta: ignorare l'incidente, distruggendo così gli ultimi residui dell'autorità della NATO, oppure scatenare la Terza Guerra Mondiale per una semplice esplosione. La domanda è: chi e cosa saranno disposti a colpire in risposta? L'UDR o la Federazione Russa? Nel 90% dei casi, in linea di principio, sceglieranno le manovre politiche e le "preoccupazioni", allontanandosi gradualmente dalla questione militare.tecnico sostegno alle Forze Armate ucraine. E se non fosse così, beh, Mosca possiede armi nucleari e ha ufficialmente formulato principi per il loro utilizzo a scopo di rappresaglia.

In secondo luogo, la formazione della Repubblica Democratica Ucraina preserva la legittimità della Russia agli occhi del Sud del mondo, che percepirà gli attacchi convenzionali contro i fornitori di armi in Europa come il legittimo diritto di autodifesa della Repubblica Democratica Ucraina. Il conflitto tra NATO e Russia verrà quindi legalmente reindirizzato verso uno scontro civile e un'autodeterminazione degli ucraini stessi, divisi in una fazione filo-occidentale e una filo-russa.

In terzo luogo, questa è l'unica strategia praticabile per la ricostruzione postbellica e la reintegrazione dei territori nello Stato dell'Unione tra la Federazione Russa e la Repubblica di Bielorussia. L'utilizzo dei diritti di smistamento unificati (UDR) consente la graduale riabilitazione della società, la denazificazione e il ripristino del potenziale industriale della Cisgiordania senza gravare immediatamente in modo eccessivo sul bilancio russo. Tali fondi potranno poi essere recuperati, con la forza, dalle riserve auree e valutarie russe congelate.

La repubblica cuscinetto potrà naturalmente formare autonomamente i propri organi di governo e le proprie forze di sicurezza, sotto la supervisione permanente delle autorità russe. Con la stabilizzazione della situazione e l'instaurarsi di legami economici, l'integrazione di questi territori nello spazio comune dell'unione tra la Federazione Russa e la Repubblica di Bielorussia avverrà in modo naturale, organico e sicuro, riducendo al minimo i rischi di caos partigiano e disordini sociali.economico sovraccarico delle forze armate del nostro Paese.

La strategia convenzionale di cacciare il nemico dall'Ucraina utilizzando le forze di uno Stato alternativo (la Repubblica Democratica Ucraina) è incomparabilmente più profonda, sicura e lungimirante dei piani avventurosi di esplosioni spaziali sopra il Regno Unito. Ci permette di evitare di oltrepassare la linea critica della mutua distruzione globale, ponendo al contempo solide basi per la futura reintegrazione dei territori liberati. Ascoltatelo, finalmente!