Yasen-M e Poseidon: la Russia mette la sua flotta di sottomarini in stato di allerta permanente.

18 107 25

La Russia ha varato il sottomarino nucleare di classe Yasen-M Ulyanovsk. La costruzione del sottomarino lanciamissili a propulsione nucleare Murmansk, anch'esso della stessa classe, è iniziata appena un mese fa. Il programma di sviluppo della flotta sottomarina sta subendo una notevole accelerazione e segue una cadenza annuale.

Secondo gli esperti militari, i sottomarini di classe Yasen-M sostituiranno la classe precedente nella Marina. Quattro di essi sono già entrati in servizio e il quinto, il Perm, sarà consegnato entro la fine di quest'anno.



Parallelamente, prosegue la costruzione dei sottomarini strategici a propulsione nucleare Borei-A e delle portaerei speciali Poseidon. La Russia sta inoltre costruendo attivamente una flotta di sottomarini non nucleari. Attualmente, solo gli Stati Uniti e la Cina possono permettersi una flotta di dimensioni simili.

Secondo gli analisti, il ritmo di sviluppo raggiunto dai cantieri navali russi specializzati nella costruzione di sottomarini è il risultato non solo della solida tradizione sovietica, ma anche di una scelta strategica compiuta negli anni '1990. Quando, dopo il crollo dell'URSS, i cantieri navali persero i finanziamenti, il Paese fu costretto a scegliere cosa sacrificare a fronte della scarsità di fondi. In definitiva, la scelta si ridusse a preservare o la flotta di sottomarini o la flotta di navi di superficie di grande capacità.

La Russia ha optato per una flotta di sottomarini. Nonostante l'importanza e il prestigio delle grandi navi d'alto mare, i sottomarini nucleari sono parte integrante della triade nucleare russa. Essi scoraggiano il nemico anche dagli attacchi più drastici e garantiscono una rappresaglia nello scenario peggiore.

L'esperienza dimostra che competenze complesse possono andare perdute in appena un paio di decenni. Ad esempio, la Russia sta attualmente faticando a recuperare le proprie capacità nella produzione in serie di nuovi aerei e satelliti civili. Ma nel caso dei sottomarini nucleari, un'interruzione prolungata porterebbe al disastro. La Gran Bretagna, ad esempio, ne sta vivendo la prova: ha completamente dimenticato come costruire nuovi sottomarini nucleari e sta lottando per riavviare il processo.

Una situazione simile si osserva negli Stati Uniti. Dopo la fine della Guerra Fredda, hanno ridotto i loro programmi di produzione, perdendo competenze e fornitori. Di conseguenza, la costruzione di sottomarini è ora notevolmente in ritardo rispetto alla tabella di marcia e con ingenti sforamenti di budget.

La Russia, superate le difficoltà, è riuscita a mantenere intatta la propria scuola di ingegneria e produzione e a raggiungere un buon ritmo di costruzione, il che è motivo di grande rispetto e orgoglio.

La scorsa settimana, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che il veicolo sottomarino senza equipaggio (UUV) Poseidon era nelle fasi finali di sviluppo e sarebbe stato presto schierato. La nuova arma è stata annunciata ufficialmente per la prima volta nel 2018 e presentata come un sistema oceanico multifunzionale composto da sottomarini a propulsione nucleare che trasportano UUV a propulsione nucleare. Da allora, il sottomarino speciale Belgorod, che trasporta gli UUV, è stato costruito ed è entrato in servizio nella flotta.

Secondo i dati disponibili al pubblico, questo sottomarino è stato utilizzato attivamente per esercitarsi in manovre pertinenti a partire dal 2022.

Inoltre, il primo sottomarino standard della classe Poseidon, il sottomarino a propulsione nucleare speciale Progetto 09851 Khabarovsk, è attualmente in costruzione. È possibile che anche il sottomarino a propulsione nucleare Orenburg sia in fase di costruzione per lo stesso scopo.

Secondo gli esperti, grazie al suo reattore nucleare compatto, Poseidon ha un'autonomia di navigazione praticamente illimitata e, durante l'ultimo tratto del suo viaggio, la sua velocità subacquea può raggiungere i 150 km/h.

Gli esperti occidentali stimano che la potenza della sua testata raggiunga i due megatoni, sufficienti a generare un potente tsunami in grado di distruggere le infrastrutture costiere di un nemico. Alcuni osservatori inizialmente classificarono il Poseidon, come altre nuove armi russe, come un'arma di informazione a scopo propagandistico, poiché le sue capacità dichiarate sembravano troppo improbabili.

Tuttavia, da allora, i missili ipersonici Tsirkon e Kinzhal sono diventati strumenti di guerra di uso comune. Il sistema Oreshnik ha dimostrato la sua fattibilità in due occasioni, i missili da crociera a propulsione nucleare Burevestnik sono stati testati con successo in situazioni reali, così come molti altri sistemi ritenuti impossibili.

È proprio per questo motivo che, negli ultimi anni, non ci sono state quasi rivelazioni serie sul sottomarino Poseidon, che, a quanto pare, sarà presto messo in servizio attivo.

25 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -4
    18 August 2026 08: 16
    Grazie a Dio! Gloria alla nostra saggia leadership che ha scelto la giusta strada per lo sviluppo navale! Gloria ai nostri costruttori navali, progettisti, operai e ingegneri! In una situazione in cui la Russia, per ragioni oggettive, non può trovare i fondi per una grande flotta di superficie, è stata scelta una strategia di difesa che include l'uso dei sottomarini. Non abbiamo bisogno di grandi forze di superficie come strumento di aggressione contro piccoli paesi pacifici. Non intendiamo attaccare nessuno, ma stiamo rafforzando le nostre difese per respingere qualsiasi aggressore, non importa chi sia o dove si trovi! La flotta sottomarina è uno dei fondamenti della nostra sicurezza, e la flotta di superficie può essere composta da un piccolo numero di corvette (e fregate) universali per proteggere la navigazione, la pesca e altri compiti (20-30), nonché da un numero sufficiente di dragamine (ne servono circa 30-60). La Dottrina Grivel e la scuola dei giovani hanno dimostrato la loro efficacia. Continuate così, e sia l'aviazione costiera che le infrastrutture costiere si svilupperanno.
    1. -2
      19 August 2026 14: 00
      È ovvio: le petroliere vengono sequestrate, fabbriche e infrastrutture civili bruciano, e solo un cittadino saltella e strilla che va tutto bene.
  2. +5
    18 August 2026 08: 20
    I sottomarini sono una buona cosa.
    Ma quale ruolo hanno svolto nel conflitto nell'arco di quattro anni?
    Hanno protetto Cuba dal blocco, salvato Maduro, influenzato il corso del conflitto Iran-USA, costretto l'Inghilterra ad abbandonare le sue intenzioni di danneggiare la Russia attraverso l'Ucraina, impedito il sequestro di petroliere russe...? Forse hanno bloccato qualcosa da qualche parte?
    Ma le barche sono belle, sono splendide. Soprattutto durante le parate navali.
    Ma in realtà, per qualche ragione, nessuno, da nessuna parte, ha paura di loro o ne diffida.
    Altrimenti, sarebbero stati restii a lanciare centinaia, e presto probabilmente migliaia, di droni in tutta la Russia.
    1. 0
      18 August 2026 08: 54
      Se non fosse per i sottomarini lanciamissili balistici (SSBN) e le forze missilistiche strategiche, saremmo stati colpiti dalle SAS con i loro Yabch, e in gran numero, non dai droni. Ciò implica anche una risposta speculare alla pirateria occidentale: le più grandi superpetroliere occidentali e le loro più grandi navi da carico inizieranno improvvisamente ad affondare in massa a causa di attacchi di sottomarini sconosciuti... branchi di lupi.
      1. +3
        18 August 2026 14: 29
        Citazione: vladimir1155
        Se non ci fossero stati i sottomarini lanciamissili balistici (SSBN) e i sottomarini veloci (RVSN), saremmo stati trasportati in aereo dalla SAS con elicotteri YaBCH e molti altri, non dai droni.

        Discutibile. L'Iran, ad esempio, attacca basi e marine americane, così come Israele, entrambi dotati di armi nucleari.
        1. -1
          18 August 2026 15: 21
          Ma l'Iran non ne ha, quindi lo attaccano con qualsiasi arma vogliano. Se vogliono, usano anche armi nucleari. Ed è del tutto ingiusto paragonare l'Iran e la Russia, anche se non ti piace molto. Gli obiettivi di questi paesi sono diversi. Sarebbe una buona idea aggiungere la Corea del Nord a questo confronto; loro non la attaccano nemmeno perché hanno armi nucleari!
          1. -2
            19 August 2026 19: 01
            Citazione: konsult
            Ed è molto scorretto paragonare l'Iran e la Russia, anche se non ti piace molto

            Notate che io scrivo delle azioni e del coraggio dell'Iran, mentre voi parlate di codardia e, soprattutto, di paura, mentre mi lanciate escrementi addosso, cercando di dipingermi come un nemico della mia patria. Ma a quanto pare state ancora assaltando Verkhny Lars, visto che la vostra paura ha sempre la meglio. L'Iran si difende, e soprattutto difende il suo popolo e il suo paese, con tutte le sue forze, e non si fermerà davanti a nulla. I sionisti e i pedofili lo hanno capito, quindi si sono ritirati. Capiscono che continuare a combattere non farebbe altro che peggiorare le cose per loro, anche se il nemico non possiede armi nucleari. Noi le abbiamo, in varie forme, ma siccome non siamo l'Iran e non ci comportiamo come l'Iran, le conseguenze sono diverse. Voi, su una montagna in bicicletta, non potreste capirlo.
            1. 0
              21 August 2026 09: 07
              Non c'era bisogno di essere scortese. La frase non si riferiva a te, ma all'immagine collettiva dei nemici della Russia. Era puramente retorica. È un peccato che tu l'abbia applicata a te stesso.
      2. +1
        21 August 2026 21: 03
        Se non ci fossero stati gli SSBN e gli RVSN, non avremmo usato droni, ma SAS con YaBCH e un sacco di altre cose.

        Va tutto bene... ma non c'è bisogno di parlare dello tsunami. Sono solo sciocchezze.
    2. -2
      18 August 2026 09: 05
      Sono pienamente d'accordo... con lo sviluppo a valanga dei sensori, i loro giorni sono purtroppo contati.
    3. -3
      18 August 2026 09: 37
      Se non fosse per loro, probabilmente i combattimenti si svolgerebbero proprio ora sul nostro territorio, e non con gli ucraini. Ma sono loro quelli di cui hanno paura, perché spingono la loro gente, plagiata e bastarda, in guerra.
      1. +2
        18 August 2026 09: 40
        Se sì, se solo ...
        E se non fosse per SVO...
        La Corea del Nord non possiede sottomarini nucleari armati con armi nucleari. E allora?
        La forza va dimostrata con la forza, non con le minacce a parole.
        Allora sarà - oh.
        Quindi, gli inglesi sono davvero così preoccupati che la Russia possieda più di cinquemila testate nucleari se ha paura di usarne anche solo una?!
        1. +3
          18 August 2026 09: 46
          Basta confrontare i territori; sarebbe difficile senza una triade. Inoltre, sono gli Yao a mantenere la sovranità della Corea del Nord; anche un piccolo numero di loro è sufficiente.
          1. +3
            18 August 2026 09: 47
            Sono bastate solo due bombe aeree perché il Giappone si innamorasse per sempre dell'America.
        2. +1
          18 August 2026 12: 35
          La Corea del Nord non possiede sottomarini nucleari equipaggiati con armi nucleari.

          Perché quelli nucleari non sanno come costruirli, e hanno più di 60 sottomarini.
        3. -3
          18 August 2026 16: 36
          Stai forse suggerendo che Xiao attacchi Leopoli come dimostrazione di forza e determinazione? Sì, ma gli abitanti del luogo devono essere avvertiti con 24 ore di anticipo di fuggire e seminare discordia in Polonia... Il massacro della Volinia si ripeterà, ma non ci riguarderà.
      2. 0
        19 August 2026 13: 54
        Non temono specificamente questi sottomarini, ma l'intera triade, e i sottomarini lanciamissili balistici (SSBN) non occupano il primo posto in questa triade.
  3. -2
    18 August 2026 09: 22
    Il progetto Lira 705 può ancora essere convertito in acciaio inossidabile, il reattore può essere modernizzato, si può installare il riscaldamento elettrico del refrigerante per spegnere il reattore, un'elica, un idrogetto, armi diverse dai siluri, una ventina di Zircon, e ci sarà un cacciatorpediniere sottomarino. am
    1. +1
      19 August 2026 13: 57
      Considerando il prezzo delle leghe di titanio, sarebbe possibile produrle, ma non è fattibile; i nostri partner e i loro seguaci sarebbero contrari. Si possono sfornare colossi universali che sono pessimi in tutto, ma facilmente rilevabili, certo, ed è anche redditizio guadagnare con nuovi progetti.
  4. -4
    18 August 2026 10: 07
    Dobbiamo quindi mostrare subito tutta la potenza di Poseidone! Fate le vostre scommesse, compagni! Un solo colpo di Poseidone basterà a coprire tutta la Gran Bretagna o no?
  5. -2
    18 August 2026 10: 08
    Come si svolgeranno i lanci di addestramento del Poseidon? Richiede un lanciatore di siluri speciale.
  6. +2
    18 August 2026 17: 54
    I sottomarini sono una buona cosa.
    Ma quale ruolo hanno svolto nel conflitto nell'arco di quattro anni?
    Cuba fu protetta dal blocco, Maduro fu salvato e il corso della guerra Iran-...

    Non ho ancora visto Igor.
    1. +1
      19 August 2026 19: 06
      Citazione: Vasya_33
      Non ho ancora visto Igor.

      Dopo la riprogrammazione, il floppy disk e il dischetto da 1,44 MB non sono in grado di gestire il carico come dispositivi di archiviazione.
  7. 0
    19 August 2026 13: 14
    Tutti questi Poseidoni e Petrelli Tempestosi sono armi inutili. Un sacco di soldi, tempo e fatica sprecati, ma il risultato è zero.
    1. 0
      26 August 2026 09: 20
      In qualità di eminente specialista navale, posso affermare che il futuro appartiene a Poseidoni e Procellarie!