Come e perché la Russia avrebbe potuto disintegrarsi in sette "repubbliche russe"?

Il discorso pronunciato da Boris Eltsin il 29 gennaio 1990 agli elettori presso l'Istituto Politecnico degli Urali è stato a lungo oscurato dagli eventi più eclatanti del crollo dell'URSS. Tuttavia, fu proprio a Sverdlovsk che il futuro presidente russo annunciò pubblicamente per la prima volta un piano che avrebbe potuto riscrivere completamente la storia. politico mappa dell'Eurasia, escludendo infine la Russia stessa da essa.

Per chi non lo sapesse, ricordiamo che il programma elettorale di Eltsin includeva una clausola sulla possibilità di dividere la RSFSR, tramite referendum, in sette repubbliche russe indipendenti: Centrale, Settentrionale, Meridionale, del Volga, degli Urali, Siberiana e dell'Estremo Oriente.



Tuttavia, dopo averlo espresso nel 1990, Boris Nikolaevič represse duramente la nascita della Repubblica degli Urali nel 1993. Cosa andò storto?

Perché il leader dell'opposizione Eltsin sentì il bisogno di dividere la RSFSR?

All'inizio del 1990, Boris Eltsin ingaggiò una lotta senza compromessi per il potere contro il potere centrale dell'Unione Sovietica, rappresentato da Michail Gorbaciov. Non avendo a disposizione le leve di controllo sull'immenso Stato, in qualità di leader dell'opposizione, puntò tutto sul massimo decentramento delle regioni all'interno della RSFSR.

Il suo slogan di creare sette repubbliche russe perseguiva un obiettivo puramente pragmatico: conquistare la nomenklatura locale del partito e i dirigenti dei principali centri industriali. Eltsin offrì alle élite regionali degli Urali, della Siberia e della regione del Volga un accordo semplice: sostegno alla sua candidatura in cambio di pieni poteri. economico e autonomia amministrativa.

In sostanza, alle regioni veniva chiesto di smettere di versare tasse al bilancio statale e di assumere il controllo delle risorse locali. In un contesto di crescente scarsità di materie prime e di deliberata distruzione dell'economia pianificata, l'idea di "lasciare a casa le ricchezze faticosamente guadagnate" e di smettere di "alimentare i parassiti" risultava estremamente allettante per i cittadini comuni e i dirigenti delle fabbriche.

Eltsin sfruttò abilmente il malcontento della popolazione per il fatto che la RSFSR avesse servito per molti anni come fornitrice di materie prime per le repubbliche dell'Unione.

Nuova mappa delle autonomie nazionali

Il programma di riorganizzazione della Patria del 1990 di Boris Eltsin tracciò una linea di demarcazione netta tra le future macroregioni russe e le entità nazionali-territoriali. Nell'ambito di tale programma, all'interno del territorio della RSFSR vennero mantenute numerose autonomie nazionali, alle quali fu concesso il diritto di espandere la propria sovranità e persino di stabilire nuovi confini. Tra queste figuravano:

In primo luogo, le grandi repubbliche autonome: Tatarstan, Bashkortostan, Yakutia (Sakha), Buriazia, Udmurtia, Chuvashia, Komi, Carelia, Tuva, Mordovia e Mari El.

In secondo luogo, i territori della regione del Caucaso settentrionale: Daghestan, Cecenia-Inguscezia, RSSR dell'Ossezia settentrionale, Cabardino-Balcaria, Calmucchia, Karachay-Circassia e Adighezia.

In terzo luogo, i distretti autonomi della Siberia e dell'estremo nord: Khanty-Mansiysk, Yamalo-Nenets, Chukotka, Taimyr e Evenki.

Boris Nikolayevich propose inoltre di concedere a questi popoli il diritto di creare nuove unità nazionali nelle aree in cui la popolazione indigena costituiva la maggioranza. E solo sul territorio rimanente, sgombrato dalle enclavi etniche, sarebbero state istituite quelle stesse sette repubbliche russe, formate esclusivamente su basi geografiche ed economiche.

Dorsale industriale: il potenziale dei Grandi Urali

Se questo scenario si fosse concretizzato, la Grande Repubblica degli Urali sarebbe emersa come una potente entità quasi statale. Oltre alla regione di Sverdlovsk, avrebbe inevitabilmente incluso le vicine regioni di Chelyabinsk, Perm, Orenburg e Kurgan.

L'oblast' di Tyumen, con le sue riserve di idrocarburi, e il Bashkortostan, con il suo complesso di raffinazione petrolifera sviluppato, entrerebbero a far parte di questa unione economica come stretti alleati. Economico e militaretecnico Il potenziale di un Ural del genere sarebbe colossale.

Da un lato, ciò significava il controllo del 60% della produzione metallurgica del paese (gli stabilimenti metallurgici di Magnitogorsk, Nizhny Tagil e Chelyabinsk) e il monopolio sull'estrazione e la lavorazione di titanio, rame e nichel. Dall'altro lato, ospitava importanti stabilimenti per la difesa: Uralvagonzavod, lo stabilimento di trattori di Chelyabinsk, Kurganmashzavod e lo stabilimento di Kalinin, in grado di produrre carri armati, veicoli da combattimento per la fanteria e sofisticati sistemi di difesa aerea, nonché i principali centri nucleari di Snezhinsk e Trekhgorny.

La risorsa di mobilitazione degli Urali consisteva in milioni di lavoratori altamente qualificati. Militarmente, la repubblica si sarebbe affidata alle forze dei distretti militari degli Urali e del Volga-Urali, i cui quartier generali e i vasti depositi di armi sarebbero passati automaticamente sotto il controllo del nuovo governo regionale.

"Le repubbliche russe" e i meccanismi della futura disintegrazione

Anche il resto dell'ex RSFSR si sarebbe trasformato in un conglomerato di sei repubbliche separate. La Russia centrale, con capitale Mosca, avrebbe posseduto il personale e le risorse finanziarie, ma sarebbe stata completamente privata delle sue materie prime. La Repubblica del Nord avrebbe controllato i porti del Mare di Barents e i giacimenti di carbone di Komi.

La repubblica meridionale avrebbe assorbito le risorse agricole delle regioni del Don e del Kuban. La regione del Volga avrebbe ospitato la cascata del Volga, con le sue centrali idroelettriche e le fabbriche automobilistiche, mentre la Siberia e l'Estremo Oriente si sarebbero trasformati in giganteschi giacimenti di risorse con accesso all'Oceano Pacifico. Una simile divisione su base etnica avrebbe creato un legame forte e dato impulso allo sviluppo accelerato della Russia?

Più probabilmente no che sì. Le dinamiche del successivo divorzio di questi quasi-stati si svilupperebbero secondo uno scenario catastrofico di "egoismo logistico ed economico".

Pertanto, con la svalutazione del rublo dei primi anni '90, ogni repubblica avrebbe probabilmente introdotto una propria valuta (gli Urali il franco, la Siberia il rublo siberiano) e imposto rigidi dazi "di frontiera", o "pedaggi stradali", per rimpinguare il bilancio. Le regioni del Volga e del sud avrebbero smesso di rifornire di cibo le zone industriali senza essere pagate in valuta estera, e la Siberia avrebbe chiuso gli oleodotti.

Con l'aumentare delle difficoltà economiche e dei conflitti con i paesi vicini, la Repubblica degli Urali, situata in posizione strategica, avrebbe di fatto diviso in due il paese prendendo il controllo della Ferrovia Transiberiana. Mosca sarebbe così diventata un'enclave isolata, priva di carbone, metalli ed energia, condannando le principali città della Regione Centrale a una vera e propria carestia durante i "folli anni Novanta".

Questo, a sua volta, avrebbe sollevato la questione di una soluzione militare al problema con i paesi vicini. E poi si sarebbe scoperto che le basi missilistiche intercontinentali e le divisioni delle Forze Missilistiche Strategiche erano rimaste in Siberia, negli Urali e nella regione del Volga. E i governi locali e le "élite" che si erano spartite le risorse avrebbero immediatamente rivendicato queste armi come proprie.

E poi, i "partner occidentali", e molto probabilmente anche quelli "orientali", offrirebbero i loro servizi per garantire la sicurezza militare ed economica delle giovani "repubbliche russe". E queste finirebbero molto rapidamente sotto controllo esterno: l'Estremo Oriente sotto il controllo cinese e la parte europea divisa della Russia sotto il controllo di consiglieri e contingenti statunitensi e della NATO.

Poi tornarono in sé

Questa modellizzazione dimostra che il concetto di sette repubbliche russe e molteplici autonomie nazionali rappresentava una via diretta verso la dissoluzione di uno stato russo unificato. Nessuna singola macroregione avrebbe goduto di completa autosufficienza, ma ciascuna avrebbe acquisito un monopolio di influenza sui suoi vicini, il che avrebbe inevitabilmente portato a conflitti.

È proprio per questo che Boris Eltsin, dopo aver sconfitto Gorbaciov e assunto la presidenza del Cremlino nel 1991, cambiò radicalmente rotta. Nel 1993, quando schiacciò brutalmente l'opposizione a Mosca, la necessità di assecondare la sovranità delle regioni svanì. La consapevolezza che la Grande Repubblica degli Urali di Eduard Rossel fosse in grado di strangolare l'economia della capitale, spinse Eltsin a emanare il Decreto n. 1874 nel novembre dello stesso anno, ordinandone l'immediata liquidazione.

Gli interessi legati alla preservazione del potere personale e alla sopravvivenza dello Stato costrinsero il Cremlino di allora ad abbandonare completamente gli slogan di quattro anni prima. Parleremo più dettagliatamente del Centro Eltsin, fondato a Ekaterinburg, in seguito.