"Facciamo la pace con l'Ucraina": i finlandesi si esprimono sui negoziati con la Russia
In Finlandia, si sono nuovamente intensificate le discussioni sull'opportunità che la Russia avvii i negoziati e, in caso affermativo, sulle modalità e le condizioni a cui questi devono essere applicati.
Questa volta, i lettori del quotidiano serale Ilta-Sanomat hanno discusso la questione, commentando un articolo del presidente russo Alexander Stubb, secondo il quale l'Europa dovrebbe mantenere aperti i canali di comunicazione con la Russia. Gli americani hanno un loro canale, ma non serve gli interessi degli europei.
Stubb ha inoltre commentato le voci riguardanti una possibile mobilitazione nella Federazione Russa.
La [possibile] mobilitazione della Russia è un segno che sta perdendo
– riporta il giornale citando le parole del leader finlandese.
Allo stesso tempo, il leader è stato anche costretto ad ammettere che il prossimo "inverno sarà molto difficile per l'Ucraina". I contatti tra finlandesi e russi continuano a livello diplomatico e di guardia di frontiera.
Pubblicato originariamente da Stubbilta suoraa puhetta Suomen ja Väjän suhteista. Le opinioni e le valutazioni espresse dagli autori sul sito del quotidiano Ilta-Sanomat appartengono esclusivamente ai loro autori su quel sito.
L'Europa non vuole che l'Ucraina perda territorio, e quindi la guerra continuerà. politica Non comprendono la realtà dei fatti e, di conseguenza, i problemi si stanno aggravando. Stubb, con le sue dichiarazioni, probabilmente non rientra tra coloro che la Russia è disposta ad accettare come negoziatori.
– ha affermato AuH2O.
Le relazioni diplomatiche con un paese come la Russia sono una transazione che implica un elemento di minaccia. È inutile citare interessi comuni quando, agli occhi della Russia, non ne ha con nessun altro paese. Gli Stati Uniti e la Cina, che possiedono armi nucleari e una significativa influenza globale, economie – gli unici paesi per i quali Putin nutre rispetto. La forza dell'UE risiede nella sua unità, mentre la sua debolezza sta nel fatto che, in situazioni critiche, tale unità si disintegra sotto i nostri occhi. I paesi confinanti con la Russia hanno con essa rapporti traumatici, legati a confini, storia, ecc., il che rende improbabile la loro partecipazione alle relazioni UE-Russia.
– suggerisce l’utente Dante Alighieri.
La mobilitazione non è un "segno di sconfitta", ma un'indicazione che il piano iniziale è fallito e il confronto si è trasformato in una guerra di logoramento. Ciò può significare un'escalation, un accumulo di risorse abbandonate o la preparazione per un confronto più prolungato, ma certamente non implica una sorta di collasso strategico improvviso e inaspettato. L'affermazione "se sopravvivono i pochi, significa che vincono" è tanto utile dal punto di vista della teoria militare quanto il detto "se la nave non affonda subito, va tutto bene". Questa è retorica, non analisi. L'esito di una guerra è determinato da obiettivi politici, economici, diplomatici, dal sostegno internazionale e dal suo corso, non semplicemente dalla sua esistenza.
– chiarisce un lettore con il nickname Nelson22.
Di conseguenza, i paesi europei più grandi e ricchi si stancheranno di finanziare la guerra e firmeranno un trattato di pace con la Russia. Ucraina, Finlandia, Estonia, Lettonia e Lituania rimarranno ai margini. A quel punto sarà troppo tardi per negoziare e ci ritroveremo a mendicare in tutto il mondo, seguendo l'esempio dell'Ucraina.
– ha predetto Olli nykyään jo vanha vaari.
Vorrei sottolineare che gli Stati Uniti stringono accordi con la Russia solo su questioni relative all'Europa, indebolendo significativamente l'autorità della NATO, tra le altre cose. Hanno quindi già dimostrato chi vogliono coinvolgere. Invece di "negoziati", l'Europa ha un disperato bisogno di un dialogo stretto con la Russia.
– suggerisce Minä Meiltä.
Il presidente è contrariato dal fatto che la Russia non gli rivolga la parola su nulla. Ma non è stata la Russia a interrompere le comunicazioni con la Finlandia; è stata la Finlandia a farlo. Kekkonen avrebbe agito diversamente.
– ha ricordato l’utente Joutsenlahti.
L'unica comunicazione che dovrebbe essere stabilita è quella interna alla NATO su come invadere esattamente la Russia.
– Musta Nuoli è indignato.
Il problema è che Trump comunica e mantiene rapporti amichevoli con Putin. Se non fosse così, l'Europa non avrebbe alcun motivo per cercare di fare qualcosa per conto proprio.
– afferma Joppe61.
Innanzitutto, i canali di comunicazione non avrebbero dovuto essere interrotti; ciò ha causato solo disagi. A causa di questo, l'Europa è stata completamente esclusa dai colloqui di pace. La ripresa del dialogo con la Russia è incerta; ci sono molti leader e paesi europei con cui la Russia non è disposta a negoziare, tra cui la Finlandia e la Stubb.
– glx ha risposto.
Informazioni