Gli Stati Uniti hanno documentato la modernizzazione dei sistemi di difesa aerea a Mosca e nella regione di Mosca.

Agosto 19 2026 14 975 48

Le forze armate russe stanno rapidamente costruendo una rete di torri dotate di sistemi di difesa aerea a corto raggio Pantsir nella regione della capitale, mentre ulteriori postazioni di dimensioni più ridotte vengono installate in altre parti del paese. Lo sottolinea la rivista americana Military Watch Magazine (MWM), che osserva come la Russia stia in questo modo migliorando il sistema di difesa aerea della regione della capitale.

Questa innovazione rivela come la Russia si stia adattando ai crescenti attacchi dei droni ucraini a lungo raggio, la cui portata senza precedenti ha costretto il Paese ad adottare nuove soluzioni. Le torrette antiaeree si aggiungono al dispiegamento di sistemi missilistici Pantsir sui tetti di numerosi quartieri di Mosca, all'ampliamento delle unità di artiglieria antiaerea in tutta la città e all'acquisto di armi laser cinesi per contrastare i droni.

– afferma MWM.

La pubblicazione aggiunge che il radar di un sistema di difesa aerea a corto raggio situato a terra può essere oscurato da edifici, alberi e colline, che creano zone d'ombra radio.

Un'altezza aggiuntiva di alcune decine di metri può migliorare la visibilità dei bersagli che volano a bassa quota.

- si dice nella pubblicazione.

Ricordiamo che il giorno precedente il nemico aveva condotto il più grande attacco con droni nella regione di Mosca dall'inizio del Distretto Militare Centrale, prendendo di mira infrastrutture energetiche. Tuttavia, giornalisti ed esperti militari sono certi che si sia trattato semplicemente di un'attività di ricognizione in forze.

Secondo gli analisti, l'Ucraina ha appena iniziato a testare le difese degli impianti energetici alla periferia di Mosca, pianificando un attacco per il prossimo inverno.

Nella situazione attuale, rafforzare le difese aeree di Mosca e della regione circostante appare un passo del tutto logico. È evidente che, nonostante i danni inflitti al nemico dai regolari attacchi missilistici delle Forze Armate russe, il regime di Kiev tenterà di proseguire le sue azioni terroristiche contro obiettivi civili e civili sul territorio russo.

48 commenti

Informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

alex-defensor

+1

19 August 2026 10: 39

È evidente che, nonostante i danni inflitti al nemico dai regolari attacchi missilistici delle forze armate russe, il regime di Kiev tenterà di continuare a terrorizzare obiettivi civili e la popolazione civile sul territorio russo.

Smettetela di scrivere di "danni al nemico". Il vero nemico non si trova sul territorio dell'ex Ucraina e finora non ha subito alcun danno. Noi stiamo martellando il "cadavere dell'Ucraina" mentre il nemico attacca il nostro "corpo".
1. Serj Iff
  
  -6
  
  19 August 2026 11: 22
  
  Avevamo avvertito Londra che la nostra pazienza non era infinita. E che, se fosse successo qualcosa, avremmo potuto fare qualcosa di straordinario!
  1. Il commento è stato cancellato
    1. Serj Iff
      
      -2
      
      19 August 2026 11: 31
      
      Una bella coppia. Probabilmente hanno dei conti in banche londinesi. Oh, ho appena rivelato un segreto militare!
      Quindi dormi serenamente, isola nebbiosa, dopotutto sei "nostra")))))
      1. Igor M.
        
        -8
        
        20 August 2026 01: 00
        
        Serj Iff, ricorda che la Russia non viola il diritto internazionale. E la fornitura di armi non è considerata un crimine. La Russia fornisce armi anche, ad esempio, all'Iran. E nessuno ci punisce per questo.
        
        alex-defensor
        
        +3
        
        20 August 2026 10: 22
        
        Citazione: Igor M.
        Ricordiamoci che la Russia non viola il diritto internazionale.
        
        Ma i nemici della Russia la violano. "Trattano i barbari come barbari". Il mancato rispetto delle norme internazionali da parte di un avversario ci esime dal nostro obbligo di rispettarle.
        
        Citazione: Igor M.
        E la fornitura di armi non è considerata un reato.
        
        La fornitura di armi in sé - no.
        
        Ma la fornitura di armi, informazioni e assistenza nella pianificazione di attacchi, ovvero azioni deliberate volte a causare danni, costituisce una forma di aggressione e di partecipazione alla guerra.
        
        Citazione: Igor M.
        La Russia fornisce armi anche, ad esempio, all'Iran.
        
        Ufficialmente la Russia non fornisce armi all'Iran. Speriamo che lo faccia. Ecco perché gli Stati Uniti chiedono spesso se la Russia fornisca armi o altri tipi di assistenza all'Iran. Il nostro Ministero degli Esteri lo nega. Indovinate perché.
        
        Il diritto internazionale non va confuso con la legislazione nazionale. Nel nostro Paese, cittadini e Stato non sono uguali; lo Stato è più uguale. Perché lo Stato si pone al di sopra del cittadino ed è la massima autorità nella sua giurisdizione. Questo è normale; è così per tutti, ed è ciò che definisce la sovranità dello Stato.
        
        Tuttavia, gli Stati sono sovrani proprio perché non esiste un'autorità superiore a loro. Il diritto internazionale è determinato dai trattati. È di natura contrattuale. Se esiste un trattato, esiste la legge; se non esiste un trattato, c'è la guerra, o quantomeno il confronto.
        
        L'Occidente ha violato o ripudiato tutti i trattati con la Russia. È così che tratta tutti, non solo la Russia. Agisce secondo il principio "la forza fa la ragione". Questo, tra l'altro, è un principio universale. Per tutto il periodo successivo al crollo dell'URSS, l'Occidente ha perpetrato aggressioni contro la Russia in numerosi modi. Li ho descritti qui molte volte e posso ripeterli. La Russia ha ogni ragione per entrare in guerra (casus belli).
        
        Citazione: Igor M.
        E nessuno ci punisce per questo.
        
        Stanno punendo... non solo per una cosa in particolare, ma per tutto insieme. La Russia sta semplicemente impedendo all'Occidente di instaurare un governo mondiale. Siamo fortunati che la Russia non sia l'unico ostacolo.
        
        Igor M.
        
        -3
        
        21 August 2026 00: 48
        
        Alex-defensor, beh, sono affari loro. Per noi è molto più importante che gli amici della Russia non violino la legge.
        Quindi, se vieni derubato in un vicolo, hai il diritto di andare a derubare qualcun altro? Non funziona così.
        Secondo te, se i nazisti uccidevano i prigionieri nelle camere a gas, allora l'URSS era libera di fare lo stesso? In che cosa saremmo diversi, allora?
        Quindi, la Russia sta passando informazioni all'Iran e fornendo assistenza nella pianificazione degli attacchi. Siamo dunque diventati nemici degli Stati Uniti e dovremmo essere attaccati con missili?
        In modo molto formale, certo. Firmando ufficialmente i contratti. Il contratto per l'S-300 è stato inizialmente congelato a causa delle sanzioni ONU, e poi rinnovato. Ma, in realtà, hai visto il contratto ufficiale del Regno Unito per la fornitura di armi all'Ucraina? O almeno Dichiarazioni ufficialiChe l'Inghilterra stia fornendo assistenza nella pianificazione di attacchi contro la Russia? Dimostramelo.
        Esiste solo un accordo di cooperazione in materia di sicurezza. La Russia ha anche un accordo di partenariato strategico globale con l'Iran.
        Non hai la minima idea di cosa sia il diritto internazionale..
        
        Principi e norme del diritto internazionale generalmente riconosciuti, norme imperative fondamentali del diritto internazionale accettate e riconosciute dalla comunità internazionale degli Stati nel suo complesso, la cui deviazione è inammissibile. sono norme di jus cogens, vale a dire norme di ordine superioree tutti gli altri standard devono essere conformi ad essi.
        Le fonti dei principi e delle norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale sono le consuetudini e i trattati internazionali. La Carta delle Nazioni Unite (articolo 2) sancisce sette principi fondamentali del diritto internazionale. Questi sono stati successivamente perfezionati e sviluppati dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite attraverso l'adozione di risoluzioni e l'elaborazione e l'approvazione di progetti di trattati internazionali. Tali principi sono sanciti nella Dichiarazione sui principi del diritto internazionale, adottata specificamente dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
        
        Finora, solo gli Stati Uniti e l'Ucraina (e anche Israele) stanno violando le regole. Tutti i paesi europei, al contrario, si appellano al diritto internazionale. Ma, ripeto, la Russia è la Russia. Se la Russia ha firmato determinate regole, trattati o accordi, li rispetterà sempre. Anche se qualcun altro li ha violati. Tuttavia, se tutti i paesi decidessero che le leggi esistenti non sono più valide, allora anche la Russia le abbandonerebbe.
        Rispettiamo gli standard non per gli altri, ma prima di tutto per noi stessi.
        Anche se esistesse, intraprendere una guerra su due fronti sarebbe la massima follia.
        Ma finora, toccando ferro, no.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        24 August 2026 11: 37
        
        Citazione: Igor M.
        Beh, sono affari loro. Per noi è molto più importante che gli amici della Russia non violino la legge.
        
        Cosa intendi con "affari loro"?! Quindi li stanno violando contro di noi e i nostri "amici"!
        Quando si viola un diritto, si viola il diritto specifico di qualcuno...
        
        Igor M.
        
        -3
        
        25 August 2026 02: 54
        
        alex-defensor, il fatto che da qualche parte qualcuno sia stato derubato, infrangendo la legge, non mi riguarda in alcun modo e non ha nulla a che fare con me.
        Ma anche se venissi derubato, non sarebbe un motivo per andare a derubare qualcuno a mia volta.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        25 August 2026 08: 49
        
        Ma dai, hai davvero risposto così al mio commento?
        
        Anche questa volta non smonterò le tue argomentazioni. È un bene che tu sia per il partito Russia Unita.Le virgolette non sono messe per casoQuesti sono proprio i "propagandisti" che si stanno facendo sentire. Io resto tranquillo. Non c'è modo di manipolare l'opinione pubblica in questo scenario. Resta da vedere se useranno le "risorse amministrative" durante le elezioni. Ma anche se lo facessero, sarebbe un bene. Che tutti vedano, per coloro che ancora non l'hanno visto, che "c'è una volpe nel pollaio".
        
        Serj Iff
        
        -2
        
        20 August 2026 11: 21
        
        "Ricordiamo che la Russia non viola il diritto internazionale."
        Igor, iniziando con la lettera M, ti preghiamo di ricordarci le norme del diritto internazionale che consentono l'inclusione di diverse regioni di uno stato confinante nel proprio territorio.
        O è diverso?
        
        Igor M.
        
        -2
        
        21 August 2026 00: 20
        
        Sergey, è facile. Il diritto delle nazioni all'autodeterminazione Si chiama così. In cinque regioni ucraine si sono tenuti referendum popolari, in cui si è votato per la secessione dall'Ucraina e per l'annessione alla Russia. L'annessione è stata approvata dalla Corte Costituzionale della Federazione Russa, nonché con voto unanime dalla Duma di Stato e dal Consiglio della Federazione. In altre parole, è tutto legale. La volontà del popolo deve essere rispettata.
        Guardate, in Kosovo non si è tenuto un referendum. La secessione lì è illegale. Il Kosovo è Serbia.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        24 August 2026 11: 46
        
        Aggiungerò il mio contributo...
        
        Citazione: Serj Iff
        E ricordateci le norme del diritto internazionale che consentono l'inclusione di diverse regioni di uno stato confinante nel proprio territorio.
        
        Ho scritto ampiamente su questo argomento su topcor.ru e topwar.ru.
        Non voglio ripetermi, ma in breve:
        Nel 2014, a seguito di una presa di potere illegale e incostituzionale con il sostegno di forze esterne a uno stato confinante (interferenza negli affari interni di un altro stato), lo stato di "Ucraina" ha cessato di esistere senza alcun trasferimento di diritti. La nuova entità politica, in primo luogo, non è emersa immediatamente, in secondo luogo, è priva di successione legale e, in terzo luogo, è un'entità assimilabile a uno stato a causa della totale mancanza di sovranità (sia esterna che interna).
        
        Data la dissoluzione dello Stato, tutti i suoi territori avevano il pieno diritto all'autodeterminazione. Qualsiasi tentativo di interferire con tale autodeterminazione costituisce un reato a sé stante. Le azioni delle unità naziste provenienti dall'Ucraina occidentale sono ben documentate da registrazioni audio e video. Dopotutto, il destino politico di un territorio può essere determinato solo dai suoi abitanti nativi, non dai sostenitori di Bandera trasportati con treni e autobus.
        
        Citazione: Igor M.
        Guardate, in Kosovo non si è tenuto un referendum. La secessione lì è illegale. Il Kosovo è Serbia.
        
        Il Kosovo è Serbia. Ma un referendum non è sempre legale. In Kosovo, la popolazione indigena locale (non albanese) è stata cacciata a tal punto che indire un referendum ora non avrebbe nemmeno senso.
  2. Alessandro
    
    -2
    
    20 August 2026 11: 01
    
    ...la nostra pazienza non è infinita. E se succede qualcosa, possiamo fare qualcosa di davvero importante!
    
    È vero... Nei prossimi cinque anni saremo in grado di costruire ancora più veicoli blindati Pantsir. In tutta la Russia. E non solo come quelli nella foto, con una semplice scala, ma con un ascensore per il trasporto di personale e munizioni.
    PS: Per la difesa a tutto tondo di Mosca, propongo di convertire il ristorante girevole "7th Heaven" sulla Torre Ostankino.
    Durante l'Operazione Situazionale, non sono i ladri e gli speculatori a dover sedere ai tavoli, ma i patrioti: mitraglieri con le canne puntate verso le finestre.
2. Igor M.
  
  -4
  
  20 August 2026 00: 56
  
  alex-defensor, le Forze Armate ucraine ci stanno attaccando. Non appena avranno finito, gli attacchi cesseranno immediatamente. Inoltre, le armi vengono consegnate in Ucraina via mare, ferrovia e strada. C'è una lotta attiva contro tutto questo proprio ora. Tra qualche mese, non ci sarà più nulla per trasportarle. E non stanno facendo molto a piedi.
  Inoltre, tu stai tacendoLe nostre forze stanno prendendo di mira attivamente i depositi e le piattaforme di lancio dei droni, riducendo significativamente il numero di operatori di droni ucraini. Ciò diminuisce l'intensità degli attacchi ucraini contro di noi.
  1. alex-defensor
    
    -2
    
    20 August 2026 18: 16
    
    Citazione: Igor M.
    alex-defensor, beh, le forze armate ucraine ci stanno attaccando.
    
    Ah, ingannarmi non è difficile!
    Io stesso sono felice di essere ingannato!
    
    (A.S. Pushkin)
    1. Igor M.
      
      -2
      
      20 August 2026 23: 40
      
      alex-defensor, il problema è che inganni sempre gli altri.
      1. alex-defensor
        
        -1
        
        24 August 2026 11: 34
        
        Sono parole vuote. La lingua è senza ossa. Possiamo puntarci il dito contro a lungo, ma io non partecipo a questi giochi.
        Che io stia mentendo o meno, nessuno su questo sito ti crede.
        
        Citazione: Igor M.
        Ebbene, le forze armate ucraine ci stanno attaccando.
        
        Non sono le forze armate ucraine a colpirci, è l'Occidente che ci colpisce, per mezzo delle forze armate ucraine.
        Questa è la verità. Quindi chi sta mentendo?
        
        Igor M.
        
        -3
        
        25 August 2026 02: 52
        
        Alex-defensor, non è che non ci sia nessuno. È solo che la netta maggioranza qui è filo-ucraina e anti-Putin. Tu sei uno di loro. E le mie argomentazioni sono come una falce nelle palle.
        Ebbene, cioè, le mani sono ucraine. E stiamo colpendo l'Occidente con mani iraniane. Compreso il bene più sacro: il denaro, aumentando i prezzi del petrolio.
        Cioè, sei completamente coinvolto. Non è che tu abbia mentito. Semplicemente non hanno detto abbastanzaE così, una parte di verità si è trasformata in una menzogna. Mi auguro che i tuoi talenti siano stati messi a frutto.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        25 August 2026 08: 38
        
        Non sono assolutamente "filo-ucraino" né "anti-Putin".
        Stai di nuovo distorcendo la realtà.
        Riesci a trovare qualcosa di critico nei confronti di Putin in almeno uno dei miei commenti?
        Aspetto una risposta! Altrimenti, sei un bugiardo.
        
        Tuttavia, per me è già ovvio.
        Ma sono assolutamente contrario al partito Russia Unita. Questo è un dato di fatto, e lo affermo apertamente.
        Sono proprio queste distorsioni dei fatti, che voi permettete, a sgretolare l'intera rete di menzogne che avete cercato, senza successo, di tessere. State facendo un pessimo lavoro. Tuttavia, ho già scritto molte volte del livello della propaganda ufficiale. È ai minimi storici. Non sono stati in grado di farlo, non ne hanno la capacità ed è improbabile che lo saranno mai.
        
        Citazione: Igor M.
        Compreso il bene più sacro: il denaro, attraverso l'aumento dei prezzi del petrolio.
        
        Il "denaro" è la "cosa più sacra" solo per l'"élite mercantile", per coloro che fino a ieri "sono passati dalla povertà alla ricchezza".
        L'aristocrazia europea, che è nostra nemica, ha motivazioni completamente diverse e un sistema di coordinate completamente diverso.
        Ascolta la registrazione del resoconto di Oleg Yanovsky sulle caratteristiche dell'élite britannica durante un incontro con Fursov.
        
        Citazione: Igor M.
        Mi auguro che il tuo talento venga impiegato per una buona causa.
        
        Questo è esattamente il buon lavoro che sto facendo. E, badate bene, lo faccio unicamente ed esclusivamente per mia vocazione. Il fatto è che nessuno vuole sostenere il partito Russia Unita "per propria vocazione". Questo è il punto cruciale.
        
        Igor M.
        
        -3
        
        26 August 2026 01: 26
        
        alex-defensor, beh, ecco, non hai dovuto cercare molto; l'hai ammesso tu stesso. Se sei contro Russia Unita, significa che sei contro Putin.
        
        Russia Unita è il principale "partito di potere" russo, che creato e opera per supportare le politiche del presidente Vladimir Putin.
        Il presidente del partito è Dmitry Medvedev, mentre Vladimir Putin tradizionalmente si affida al sostegno di Russia Unita e la considera parte integrante della più ampia squadra di governo del paese.
        Obiettivi: Sostenere il programma del Presidente, rafforzare la sovranità del Paese e sviluppare la sfera sociale.
        
        Non scaricare la colpa dai malati ai sani. Perché tu intessi una tela di bugie, e io regolarmente la faccio a pezzi e ti trascino fuori per l'orecchio, alla luce del sole, perché tutti ti vedano.
        State distruggendo le fondamenta della Russia di oggi. State cercando di salvare l'Ucraina fomentando disordini in Russia.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        26 August 2026 20: 37
        
        Citazione: Igor M.
        Ecco, non c'era bisogno di cercare molto; l'hai ammesso tu stesso. Se sei contro Russia Unita, significa che sei contro Putin.
        
        E come avete stabilito il "collegamento"?
        Il presidente non è solo un rappresentante autorizzato, che gode della fiducia della maggioranza dei cittadini nelle elezioni. È anche una persona e un politico. Il presidente è costretto a fare affidamento sulle forze politiche esistenti nel paese.
        Se il Partito Comunista della Federazione Russa (PCRF) otterrà la maggioranza, si affiderà al PCRF nello stesso modo in cui ora è costretto ad affidarsi al partito Russia Unita.
        Putin non è membro di questo partito. Mantiene una distanza equa da tutti i partiti, il che credo sia corretto. Attualmente non stiamo tenendo le elezioni presidenziali, bensì le elezioni per la Duma di Stato russa.
        
        Non c'è quindi bisogno di imporci un'identità tra il partito Russia Unita e il Presidente.
        
        Citazione: Igor M.
        Russia Unita è il principale "partito di potere" della Russia, creato e operante a sostegno delle politiche del presidente Vladimir Putin.
        
        È considerato il "Partito del Potere" solo perché detiene la maggioranza dei voti nella Duma di Stato.
        
        In un contesto politico normale, tutti i partiti di sistema dovrebbero sostenere il Presidente.
        
        Sì, il Partito Comunista della Federazione Russa è l'opposizione sistemica, ma si oppone alle politiche del partito Russia Unita, non al Presidente, che appartiene al potere esecutivo, non a quello legislativo. Permettetemi di ricordarvi che il Parlamento è il potere legislativo.
        
        Inoltre, la semplice affermazione che qualcuno abbia creato il partito Russia Unita appositamente per il Presidente è una semplice manovra propagandistica.
        
        Citazione: Igor M.
        Il presidente del partito è Dmitry Medvedev.
        
        Esattamente. Quindi, sostenendo il partito Russia Unita, si sostiene Medvedev (Miratorgi), non Putin.
        
        Citazione: Igor M.
        Allo stesso tempo, Vladimir Putin tradizionalmente fa affidamento sul sostegno di Russia Unita.
        
        Come ho scritto sopra, il Presidente non ha altra scelta se non quella di affidarsi al partito che detiene la maggioranza dei seggi nella camera bassa del Parlamento. Se esiste un altro partito di governo, si affiderà a quello.
        
        L'opposizione sistemica non è composta da "nemici della patria". I nemici esterni della Russia sostengono la cosiddetta "opposizione non sistemica". "Chi paga il pifferaio decide la melodia". I partiti di opposizione non sistemica vengono effettivamente incoraggiati dalle ambasciate americana e britannica.
        
        Citazione: Igor M.
        e la considera parte dell'ampio team dirigenziale del paese.
        
        I dirigenti rappresentano il potere esecutivo. Ma solo il Presidente stesso sa cosa pensa veramente. Né io né voi possiamo "leggergli nella testa". In nessun luogo e in nessuna occasione il Presidente ha affermato di considerare Russia Unita il suo partito. Inoltre, Vladimir Vladimirovich ha recentemente rilasciato una dichiarazione chiara in merito, affermando che le nostre elezioni sono libere e che tutti i partiti ammessi a partecipare sono uguali. Se il Partito Comunista della Federazione Russa (PCFR) otterrà la maggioranza dei seggi alla Duma, allora il PCFR sarà il "partito al potere" e la base di sostegno del Presidente.
        
        Citazione: Igor M.
        Non scaricare la colpa da qualcun altro a qualcun altro.
        
        È proprio questo che bisogna fare: spostare la colpa dai malati ai sani... dalla Russia Unita al Partito Comunista della Federazione Russa.
        
        Citazione: Igor M.
        Tu intessi una tela di bugie, e io regolarmente la faccio a pezzi e ti trascino fuori per l'orecchio, al sole, perché tutti ti vedano.
        
        ...e solo nelle tue fantasie riesci a raggiungere il tuo obiettivo.
        
        Citazione: Igor M.
        State distruggendo le fondamenta della Russia di oggi.
        
        Bugie. Come si fa a dimostrarlo?
        Il Partito Comunista della Federazione Russa (PCRF) è un partito parlamentare, autorizzato a partecipare alle elezioni. Invito tutti a votare per il PCRF. In che modo "distruggo le fondamenta della Russia odierna"? Agisco nel rispetto della Costituzione russa e della legislazione russa.
        
        Ebbene, quali sono, secondo le vostre idee, lungi dal comprendere l'essenza delle cose, i "fondamenti della Russia moderna"?
        
        Citazione: Igor M.
        State cercando di salvare l'Ucraina creando disordini in Russia.
        
        Oh, wow! E che tipo di "sommossa" sto cercando di scatenare in Russia? Stai davvero cercando di definire illegale l'invito a votare per il Partito Comunista della Federazione Russa (PCRF), ufficialmente riconosciuto e ammesso?
        Ma signore, non sta forse cercando di instaurare una dittatura di un solo partito?
        Ci è già successo... una volta...
        
        Igor M.
        
        -3
        
        27 August 2026 06: 03
        
        alex-defensor, Russia Unita è stata originariamente creata come partito filo-presidenziale.
        Nel paese ora regna il capitalismo. Il Partito Comunista della Federazione Russa propugna il comunismo. In altre parole, sta cercando di minare le fondamenta attuali dello stato russo. L: Logico.
        Sembra che il Partito Comunista della Federazione Russa ti stia pagando di più per la tua campagna elettorale. Scrivi sempre questi enormi pezzi di propaganda.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        27 August 2026 08: 10
        
        Citazione: Igor M.
        Russia Unita nacque originariamente come partito filo-presidenziale.
        
        Hai mai pensato a come fai a "sapere" questo?
        
        Dal 2012 ho avuto un'esperienza diretta con partiti e movimenti sociali. Credimi, Igor, questo è un semplice e inutile stratagemma di coloro che hanno creato il partito Russia Unita.
        Sì, è stato creato da coloro che possono essere considerati parte della cerchia ristretta di Vladimir Vladimirovich, ma questo non basta. Dobbiamo capire cosa sia veramente un'élite in qualsiasi paese. È sempre un insieme di individui che nutrono un'altissima opinione di sé stessi, considerandosi superiori a tutti gli altri. Inoltre, la Russia è molto grande e la sua élite è eterogenea. Da qui il meme delle "Torri del Cremlino". Persino a stretto contatto con il Presidente, ci sono diversi gruppi politico-capitalisti che sono in forte competizione tra loro. E i loro atteggiamenti nei confronti dell'Unione Sovietica variano. E molte forze al suo interno non nutrono esattamente un atteggiamento sincero verso Putin. Molti vogliono rovesciare il Presidente, ingraziarsi l'Occidente e promuovere i propri interessi di gruppo.
        
        E le presunte proteste secondo cui Russia Unita è il partito del Presidente, o che lo sostengono, sono una dichiarazione vuota, poco diversa dal "scrivere su una recinzione". A me non importerebbe nulla.
        Qualunque partito ottenga la maggioranza dei seggi in queste elezioni sarà il nuovo "Partito Presidenziale". Non scrivo questo per propaganda, ma semplicemente per descrivere il principio fondamentale del sistema politico. La Russia è una "Repubblica mista", ovvero una repubblica parlamentare-presidenziale. Potete trovare maggiori informazioni online, dato che non voglio dilungarmi troppo qui.
        
        Citazione: Igor M.
        Il Partito Comunista della Federazione Russa è a favore del comunismo. In altre parole, sta cercando di minare le fondamenta attuali dello Stato russo.
        
        Non tutti i comunismi sono uguali. Il comunismo radicale, come attuato dai bolscevichi, sarebbe stato in palese contraddizione con la Costituzione della Federazione Russa, che definisce l'essenza dello Stato russo.
        
        Attenzione, perché consideriamo la Costituzione della Federazione Russa la legge fondamentale del nostro Stato, e persino una legge di applicazione diretta (potete approfondire l'argomento anche su Internet)?
        
        E dal fatto che, in un referendum nazionale, sono stati i cittadini della Russia a confermare lo status di questa Costituzione.
        
        In altre parole, sono i cittadini della Russia (nel loro insieme) a determinare l'essenza e la natura dello Stato russo.
        
        Ora, fate uno sforzo intellettuale e valutate i risultati elettorali in cui gli stessi "Cittadini della Russia" eleggono il Partito Comunista della Federazione Russa. Sarà costituzionale? Soprattutto considerando l'apparente assenza di un'ideologia di Stato in quanto tale?
        
        Sei a conoscenza del fatto che la nostra Costituzione stabilisce che la Russia è uno Stato sociale in cui la fonte del potere è il popolo?
        Attenzione: al popolo, non a un "partito al potere"!
        
        A proposito, non hai ancora risposto alla domanda su quale sia la "base dello Stato" in Russia, posta in un altro articolo.
        
        Citazione: Igor M.
        L - Logica.
        
        Prima di utilizzare la "logica L", è necessario acquisire una quantità sufficiente di "conoscenza Z". Capisci che stai discutendo con qualcuno che possiede conoscenze ed esperienza professionali e sistematiche nel campo in questione?
        Inoltre, possiedo più di una formazione universitaria, non solo in ambito giuridico.
        
        Citazione: Igor M.
        Sembra che il Partito Comunista della Federazione Russa ti stia pagando di più per la tua campagna elettorale. Scrivi sempre questi enormi pezzi di propaganda.
        
        È semplice: l'ideologia del Partito Comunista della Federazione Russa è quanto di più vicino si possa immaginare alle mie idee, e io sono un vero cittadino della nostra repubblica, e non un idiota (nel senso greco antico del termine).
        
        Igor M.
        
        -1
        
        28 August 2026 01: 09
        
        Alex-defensor, non riesci proprio a smettere di diffondere propaganda. Sei sicuramente a libro paga del Partito Comunista. È sconvolgente quanto tempo passi a scrivere simili sciocchezze. Sono troppo pigro anche solo per darci un'occhiata.
        Ma, in realtà, Putin ha smentito personalmente le vostre false accuse:
        
        Media, 22 agosto 2026. Il presidente russo Vladimir Putin ritiene naturale per sé sostenere Russia Unita, poiché una volta creò questo partito.
        Il leader ha partecipato sabato alla seconda fase del 23° Congresso del partito Russia Unita.
        "Le elezioni si avvicinano, prima di tutto. E in secondo luogo, Sono stato io a creare questa festa"Quindi, naturalmente, sarebbe bene sostenerla", ha detto Putin in un'intervista con Pavel Zarubin, giornalista dell'agenzia di stampa Vesti.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        28 August 2026 08: 48
        
        Citazione: Igor M.
        Sei sicuramente a libro paga del Partito Comunista.
        
        Beh, se la vedi in questo modo, allora sei "sul libro paga di Russia Unita".
        "Queste" persone, tra l'altro, pagano bene, i soldi del paese sono nelle loro mani
        
        Citazione: Igor M.
        È terribile quanto tempo passi a scrivere simili sciocchezze.
        
        Non più di te, soprattutto considerando che i tuoi commenti sono più numerosi dei miei. I miei sono semplicemente più informativi.
        
        E ho molto tempo, perché a causa della situazione economica e dei problemi con la benzina, ora ho davvero più tempo "libero".
        
        Citazione: Igor M.
        Sono troppo pigro anche solo per dar loro una scorsa.
        
        Beh, non le scrivo per voi. Non leggetele, non perdete tempo.
        
        Citazione: Igor M.
        Il presidente russo Vladimir Putin ritiene naturale sostenere Russia Unita, dato che un tempo era lui il fondatore di questo partito.
        
        Beh, chissà cosa accadde in quegli anni lontani e dimenticati. Il Presidente non si iscrisse mai al partito.
        Ma è così che succede: "è iniziato bene, è finito male".
        Ora questa "palude" è completamente infestata da carrieristi e opportunisti che risolvono i propri affari personali a spese dello Stato.
        
        "Va tutto bene, bellissima marchesa."
        
        Si possono guardare contenuti politici umoristici. La propaganda ufficiale è carente di talento, ma i comici sì.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=0-RS2QzT2FQ
        
        Igor M.
        
        -2
        
        29 August 2026 01: 24
        
        Alex-defensor, discuto con te e con gli altri esclusivamente per la verità. Non mi sono mai iscritto a nessun partito politico in vita mia. Non ci ho mai nemmeno provato.
        Non mi lamento. Ho un'ottima pensione e vengo pagato bene dall'istituto, anche se lavoro di meno. Potrei avere altri commenti, ma sarebbero molto più brevi, quindi non mi porterebbero via molto tempo.
        Ho capito da tempo che usi tutti i tuoi commenti esclusivamente per fare propaganda. Ho smesso di cercarci un senso già da un pezzo. Oh, altre sciocchezze. E io continuerò a scorrere.
        Questo è ciò che ha detto il nostro presidente l'altro giorno, il 22 agosto. Cioè, Stai cercando di mentire di nuovo..
        Si potrebbe pensare che le persone aderiscano al Partito Comunista della Federazione Russa esclusivamente per ragioni ideologiche. Basta guardare te: è subito evidente che non sono altro che carrieristi e profittatori.
        Ecco il link a un video che parla di te:
        Scandalo nel Partito Comunista della Federazione Russa: i membri del partito assolvono i truffatori comunisti dell'Altai arrestati.
        https://www.ntv.ru/video/2551677/
        In effetti, le cose in Russia ora vanno molto meglio di quando c'era il Partito Comunista. Per 70 anni, i comunisti avrebbero dovuto lottare per la felicità del popolo, ma questo ha portato alla completa... oppa. E ora, al contrario, Russia Unita ha portato il paese fuori dalla completa... oppa e verso un presente piuttosto luminoso. E voi e altri volete riportarci di nuovo alla... oppa.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        29 August 2026 10: 13
        
        Citazione: Igor M.
        Guardati
        
        Perché mi guardate? Non sono un membro del Partito Comunista. Tra l'altro, sono ancora membro del partito Rodina, che fa parte del Fronte Popolare Panrusso.
        
        Ecco il motivo del mio atteggiamento nei confronti di tutta questa "camarilla". Ho visto tutto con i miei occhi.
        Sì, ho già scritto in passato che il Partito Comunista della Federazione Russa (PCFR) non è altro che un gruppo di cosiddetti comunisti. Potete trovarlo nella cronologia dei miei commenti. Ma preferirei il PCFR a Russia Unita o al Fronte Popolare di tutta la Russia.
        
        Citazione: Igor M.
        Scandalo nel Partito Comunista della Federazione Russa: i membri del partito assolvono i truffatori comunisti dell'Altai arrestati.
        
        Non ho esaminato gli atti del caso. Molti miei amici avvocati hanno dubbi sul sistema giudiziario. La veridicità del materiale di NTV e il modo in cui è stato presentato potrebbero sollevare legittimi perplessità.
        
        D'altra parte, è certamente possibile. Se il caso è autentico, è un bene che il truffatore sia stato smascherato. Stiamo aspettando che inizino a prendere "pesci più grossi" dalla "boccia" del partito Russia Unita. O forse "queste" persone dovrebbero essere intoccabili?
        
        Ma è chiaro che qualsiasi metodo è valido per riorientare l'elettorato. Forse erano a conoscenza da tempo delle attività criminali di questo "personaggio", ma aspettavano il momento giusto per "punirlo pubblicamente". Si tratta di manipolare l'opinione pubblica.
        
        Quindi non cadete nella trappola dei trucchi sporchi di Russia Unita. Andiamo tutti a votare per il Partito Comunista.
        
        Igor M.
        
        0
        
        30 August 2026 01: 57
        
        alex-defensor, stai facendo una campagna elettorale così accanita per loro. Questo significa che ti senti ideologicamente vicino al Partito Comunista. Questo significa che siete una grande banda.
        Ecco come la pensi tu, da oppositore del governo attuale. Come se, più le cose vanno male per il Paese, meglio è. I bolscevichi operavano allo stesso modo, destabilizzando la situazione nella Russia zarista e riversando una valanga di menzogne sulle autorità dell'epoca e sulla famiglia reale.
        I sostenitori di Putin credono che sarebbe di gran lunga meglio se Russia Unita rimanesse al potere. Per tutti: per noi, i cittadini, per il Paese nel suo complesso e per l'Organizzazione Sovietica.
        Non ti piace niente di noi. È ovvio. Sarebbe strano sentire una parola gentile da parte tua.
        Quindi, qui ognuno riceve ciò che si merita, non importa chi sia. Ma durante il Partito Comunista dell'Unione Sovietica, i vertici erano intoccabili. E Dio non voglia che il Partito Comunista della Federazione Russa ritorni e tutto sarà come prima. Ancora una volta, la nomenklatura e le cariche di partito diventeranno la migliore protezione contro ogni crimine. Il popolo ricomincerà a soffrire, mentre i pezzi grossi del partito vivranno nel lusso e nell'opulenza.
        Per ora, è chiaro che il Partito Comunista della Federazione Russa e i suoi sostenitori stanno giocando sporco.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        30 August 2026 10: 39
        
        Citazione: Igor M.
        Beh, stai facendo campagna elettorale per loro con la schiuma alla bocca.
        
        Altri trucchi polemici di basso livello?
        Ci stiamo scambiando messaggi. Dove hai visto "schiumare dalla bocca" nel messaggio?
        Ti trovi di nuovo "nel mondo dei sogni e delle fantasie"?
        Smettetela di scrivere "testi artistici", scrivete dell'essenza delle cose.
        
        Citazione: Igor M.
        Quindi ti senti ideologicamente vicino al Partito Comunista della Federazione Russa.
        
        Capisco che tu abbia difficoltà a ricordare il contenuto delle nostre conversazioni. Sono un comunista. Un comunista moderato. Ne ho scritto molte volte. Ho spiegato perché sono comunista e perché il comunismo (moderato) è una cosa positiva. Semplicemente non considero il Partito Comunista della Federazione Russa il partito ideale, il tipo di partito che vorrei che fosse.
        
        Citazione: Igor M.
        È così che la vedi tu, in quanto oppositore dell'attuale governo.
        
        Sei tu quello che ragiona in termini di "amici contro nemici" o "nostro contro non nostro". Per me, una repubblica è una funzione. Il suo obiettivo è garantire il funzionamento ottimale della società umana, ovvero assicurare una crescita demografica sostenibile e progressiva (la qualità è più importante ora, ma anche la crescita quantitativa è rilevante per la Russia), l'economia, compreso il settore reale, e il benessere dei cittadini, compresi i cittadini comuni (principalmente i cittadini comuni).
        
        A volte, in questo mondo selvaggio, per svolgere una funzione basilare, bisogna combattere contro gli aggressori.
        
        Citazione: Igor M.
        Insomma, più la situazione del paese peggiora, meglio è. I bolscevichi avevano già operato allo stesso modo, destabilizzando la situazione nella Russia zarista e riversando una valanga di menzogne sulle autorità dell'epoca e sulla famiglia reale.
        
        Ah-ah-ah... quindi è lì che è sepolto il cane. Sei un monarchico. Questo spiega molte cose.
        
        No, non voglio che le cose peggiorino e di certo non credo che miglioreranno.
        
        La situazione sociale nella Russia zarista era drammatica. La gente viveva in condizioni di tale miseria che moriva di fame e di estrema povertà.
        
        La Russia era rimasta molto indietro nella corsa industriale. Sarebbe mentire affermare che non si stesse facendo nulla. Molto si stava facendo, ma, come spesso accade nella Russia odierna, si verificavano ritardi critici.
        
        Penso che sia stato un errore da parte dei bolscevichi (attenzione: questi sono comunisti radicali) approfittare della grave situazione al fronte. Avrebbero dovuto lasciare che l'Impero russo vincesse.
        
        Tuttavia, l'approvvigionamento del fronte era una questione a parte. Un problema che avevamo già riscontrato durante il Distretto Militare Centrale (soprattutto all'inizio). Ancora una volta, "villaggi Potemkin" e "tutto sulla carta".
        
        "Fiumi di menzogne" si riversarono sulla famiglia reale da parte di "parenti" attraverso matrimoni dinastici. Gli inglesi furono particolarmente attivi. Uccisero anche Rasputin... e non solo lui.
        
        Citazione: Igor M.
        I sostenitori di Putin, tuttavia, credono che le cose andranno molto meglio se Russia Unita resterà al potere.
        
        Se senti il bisogno di essere battezzato..., soprattutto se sei un monarchico.
        Sì, ho votato per Putin ogni volta. E sono andato al referendum solo per azzerare il limite dei miei mandati. Non puoi assolutamente accettare quanto segue:
        1. Si può essere a favore di Putin, ma non del partito Russia Unita;
        2. Puoi essere d'accordo con una persona su molte cose (anche se è il Presidente), ma in disaccordo su altre.
        
        Tuttavia, se sei un monarchico, allora posso capire il tuo ragionamento. È autoritario. Accetti le decisioni e gli ordini dei tuoi superiori, come un novizio in un monastero accetta le decisioni dell'abate. Questo è estremamente arcaico e pericoloso per la Russia moderna, perché se una società sotto un tale governo dovesse improvvisamente "prendere una brutta piega", il "gregge" che marcia in formazione e privo di pensiero critico seguirà il leader verso il baratro.
        
        Citazione: Igor M.
        Per tutti: per noi cittadini, per il Paese nel suo complesso e per la SVO.
        
        Ecco la situazione: credo che siamo "sulla strada sbagliata" e che dobbiamo colpire l'UE (ho descritto più volte esattamente quale e come), ma questa è solo la mia opinione. La leadership politico-militare sta attualmente perseguendo quello che definiremo un "approccio morbido e cauto". Ma nessuno sa quale sia la strada giusta. In ogni caso, sceglieremo un'opzione e poi potremo valutarne i risultati, seppur solo parzialmente, dato che non conosceremo né potremo confrontare i risultati di un percorso alternativo.
        
        Citazione: Igor M.
        Non ti piace niente di noi. È ovvio. Sarebbe strano sentire una parola gentile da parte tua.
        
        Sei tu quello che ragiona in termini di "tutto". O "devi apprezzare tutto", oppure "devi detestare tutto".
        Ho scritto parole gentili molte volte, anche durante conversazioni con te. Dobbiamo semplicemente riconoscere la realtà, non creare alternative piacevoli ad essa.
        
        Citazione: Igor M.
        Ma durante gli anni del CPSU, i vertici erano inviolabili.
        
        Nella seconda metà dell'URSS, sì. Beh, è stato proprio questo a portare al crollo dell'URSS. Non sono riusciti a costruire una società senza classi.
        Ebbene, questa circostanza contraddiceva la dottrina stessa del comunismo.
        In sostanza, l'élite sovietica tradì gli ideali del comunismo e del marxismo-leninismo.
        E oggi, oggi, le élite sono intoccabili? No!
        Ma oggigiorno, questo non contraddice nemmeno il concetto di "ideologia". Ho messo le virgolette perché, secondo la Costituzione, la Russia moderna non ha un'ideologia di Stato, il che è corretto. Ma i partiti politici devono averne una. Scegliendo un partito piuttosto che un altro, i cittadini esprimono la loro preferenza per un percorso di sviluppo sociale piuttosto che un altro.
        Ma oggigiorno solo i partiti comunisti hanno un'ideologia.
        Né il partito Russia Unita, né i suoi affiliati dell'ONF, né tantomeno i "liberali condizionali" possiedono una vera e propria ideologia.
        
        Cosa significa "nessuna ideologia"? Significa che non c'è una "visione del futuro", nessun "faro" per la popolazione, nessun obiettivo per lo sviluppo della società. E se non c'è un obiettivo, non c'è una strada. E se non c'è una strada, non c'è niente e nessuno a cui chiedere conto. Non resta altro che crogiolarsi nel proprio benessere personale... e poi "soffrire per l'oro".
        
        Citazione: Igor M.
        E, Dio non voglia, se il Partito Comunista tornasse al potere e tutto tornasse come prima. Ancora una volta, la nomenklatura e le posizioni di partito diventerebbero la migliore difesa contro ogni crimine.
        
        Il Partito Comunista dell'Unione Sovietica ha cessato di esistere da tempo. La degenerazione dei comunisti e le ragioni di tale degenerazione sono argomenti a parte e di ampio respiro. Ho qualcosa da dire al riguardo.
        
        Potremo scoprire empiricamente come sarà il governo della Federazione Russa solo se lo eleggeremo.
        
        Citazione: Igor M.
        Ancora una volta, la nomenklatura e le cariche di partito diventeranno la migliore difesa contro ogni crimine. Ancora una volta, il popolo comincerà a soffrire, mentre i pezzi grossi del partito si abbandoneranno al lusso.
        
        Non è forse così anche nell'attuale Russia Unita? È così da molto tempo. Questo è il punto. Lei stesso è giunto alla conclusione di cui le ho parlato. Il partito Russia Unita è da tempo afflitto da arrivisti, opportunisti e truffatori, semplicemente a causa della ben nota "selezione negativa". Una forza politica non dovrebbe rimanere al potere così a lungo.
        Ecco perché è necessario un cambiamento. Tra tutte le opzioni disponibili, il Partito Comunista della Federazione Russa è la più adatta.
        
        Citazione: Igor M.
        Per ora, è chiaro che il Partito Comunista della Federazione Russa e i suoi sostenitori stanno giocando sporco.
        
        Per ora, questa è solo la tua dichiarazione.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        28 August 2026 17: 47
        
        Come, non ti è piaciuto il video del canale di Shelest?
        Ecco una conversazione con Maxim Shevchenko.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=o7-IGYSEBrw
        
        Igor M.
        
        -2
        
        29 August 2026 03: 03
        
        alex difensore,
        
        Il Partito Comunista della Federazione Russa non è un partito né di pace né di guerra.
        Il Partito Comunista della Federazione Russa (PCRF) si avvicina alle elezioni in totale incertezza: come affrontare la questione principale della Russia nella sua campagna elettorale e, soprattutto, vale la pena condurre una campagna incisiva?
        Nel suo "Programma della Vittoria", il Partito Comunista promette di aumentare le entrate del bilancio statale di 32 trilioni di rubli, ma non spiega nel dettaglio come ciò possa essere realizzato.
        Nel molto Nel testo del programma, le parole "SVO", "Ucraina" e soprattutto "guerra" non vengono mai menzionate. — al contrario, parlano di una transizione "pacifica e democratica" della Russia verso il socialismo. L'atteggiamento del partito su questo tema è davvero ambivalente.
        Il Partito Comunista ha nutrito sentimenti contrastanti riguardo alla guerra con l'Ucraina sin dal 2022.
        Diversi deputati del Partito Comunista si opposero apertamente alla guerra. Alcuni furono etichettati come "agenti stranieri" o costretti a lasciare il paese.
        All'interno del partito, la questione è lasciata alla decisione dei candidati. Le critiche severe alla guerra sono proibite, ma si ammette la necessità di pace e la sofferenza dei civili. Il Partito Comunista della Federazione Russa sta cercando di "conquistare" gli elettori contrari alla guerra..
        Il Partito Comunista della Federazione Russa ha candidato solo 21 membri dell'Organizzazione Socialista di Vojka (SVO) alle elezioni della Duma di Stato. Per Russia Unita, questa cifra è il doppio..
        Il Partito Comunista ha preparato un disegno di legge che esenterebbe dalla punizione gli individui che espongono simboli estremisti su internet.
        Il culto di Stalin non è scomparso dalla retorica del Partito Comunista della Federazione Russa; Gennady Zyuganov, in particolare, lo menziona frequentemente nei suoi discorsi.
        
        Il Partito Comunista della Federazione Russa ha perso credibilità, diventando un partito senza speranza che sta attraversando un'evidente crisi politica di leadership, una crisi di idee e innovazione e una crisi di presentazione tecnologica.
        
        Conservatorismo ideologico: gli oppositori sostengono che il Partito Comunista della Federazione Russa idealizza il passato sovietico e propone modelli economici obsoleti e inefficaci nelle condizioni moderne.
        Divisione sociale: secondo i critici, l'ossessione per figure come Joseph Stalin e il periodo sovietico della storia acuisce le divisioni storiche e sociali tra i cittadini.
        
        Il danno maggiore subito dal movimento comunista russo nella sua storia post-sovietica fu causato dal palese tradimento degli interessi dei lavoratori da parte di alcuni leader di quello che all'epoca era il partito più grande della Russia. Nascondendosi dietro slogan socialisti, questi leader sostituirono di fatto l'ideologia comunista con un'ideologia reazionaria che non aveva nulla in comune con il socialismo.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        29 August 2026 14: 26
        
        Il partito Russia Unita è composto da arrivisti che si sono creati una sorta di "palazzo" per sé stessi.
        Non hanno bisogno di alcuna guerra, il sostegno dell'SVO è solo di facciata.
        Lo consegneranno non appena Putin sarà eliminato.
        E sì, non sono sostenitori di Putin. Sono degli ipocriti.
        
        https://www.youtube.com/watch?v=lvevuWTdoqA&t=90s
        
        Igor M.
        
        0
        
        30 August 2026 03: 51
        
        Alex-defensor, il Partito Comunista della Federazione Russa è composto da corrotti desiderosi di mettere le mani sulla mangiatoia. E anche tu hai un desiderio altrettanto ardente.
        Stai scrivendo questo proprio a proposito del Partito Comunista della Federazione Russa. Non ti interessa l'Organizzazione del Trattato di Varsavia. Avresti rinunciato da tempo, firmando un altro Trattato di Brest-Litovsk nello stile dei bolscevichi.
        Beh, se non ci sono riusciti in 24 anni, non ci riproveranno. Ma il Partito Comunista della Federazione Russa, quando sarà al potere, cercherà di fare proprio questo. Quali fattori potrebbero scatenare una guerra civile in Russia?Con grande gioia degli ucraini.
        
        L'ascesa al potere del Partito Comunista e le sue radicali politiche economiche vengono considerate un potenziale fattore scatenante di un violento conflitto interno.La misura principale in discussione è la deprivatizzazione e nazionalizzazione su larga scala di settori chiave dell'economia. Secondo il programma ufficiale del partito, si prevede un ritorno alla proprietà statale:
        - Settore petrolifero e del gas
        - Industria del carbone
        - Metallurgia ferrosa e non ferrosa
        - Ferrovie e aviazione
        - Industria dell'energia elettrica
        - Complesso militare-industriale e grandi banche.
        Tentativo di sequestro improvviso di proprietà ciò provocherà un immediato deflusso di capitali, la chiusura di imprese, una carenza di beni e iperinflazione.Il caos economico è stato storicamente il principale terreno fertile per le guerre civili.
        Le regioni ricche di risorse (ad esempio, il distretto autonomo di Khanty-Mansi, la Yakutia, il Tatarstan) possono rifiutarsi di trasferire le proprie imprese sotto il controllo diretto di Mosca, che porterà a scontri armati tra il centro federale e le regioni.
        Le grandi imprese, i gruppi oligarchici e i nuovi proprietari di patrimoni non rinunceranno volontariamente alle loro proprietà. Dispongono delle risorse finanziarie, delle strutture di sicurezza private e dell'influenza necessarie per reagire con la forza.
        La redistribuzione della proprietà dividerà inevitabilmente l'esercito, la polizia e i servizi di sicurezza tra coloro che eseguono gli ordini del nuovo governo comunista e coloro che difendono gli interessi delle ex élite o dei leader regionali.
        Un tentativo di ridistribuzione radicale della proprietà “dal basso” o attraverso decreti improvvisi in condizioni di reale dualismo di potere. comporta rischi colossali di conflitti civili su vasta scala.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        30 August 2026 12: 06
        
        Beh, l'hai scritto tutto tu...
        
        Sì, "deprivatizzazione" e "nazionalizzazione" non dovrebbero certo essere accolte favorevolmente dalla gente. Tutti sono preoccupati per gli oligarchi.
        
        Citazione: Igor M.
        La Yakutia e il Tatarstan potrebbero rifiutarsi di cedere le proprie imprese al controllo diretto di Mosca, il che porterebbe a scontri armati tra il governo centrale e le regioni.
        
        Le bugie cominciarono a riversarsi fuori. Le "regioni ricche di risorse" non possiedono nulla; tutto lì è ancora diviso tra individui e gruppi. Quindi, sono proprio e soltanto gli oligarchi stessi che possono "rifiutarsi" di cedere il controllo a "Mosca". Gli abitanti di queste regioni non possiedono nulla lì.
        
        Citazione: Igor M.
        Un tentativo di confiscare bruscamente le proprietà provocherebbe un'immediata fuga di capitali, la chiusura delle imprese, una carenza di beni e l'iperinflazione.
        
        Perché abbiamo bisogno di una "confisca drastica"? Non ho sentito il Partito Comunista della Federazione Russa chiedere una cosa del genere. Ripeto, l'origine dei capitali di investimento occidentali non ci riguarda. Non è necessario confiscare le loro azioni.
        Ma ecco il punto: non credo che la nazionalizzazione sia una buona soluzione, almeno non senza prima formare nuovo personale dirigenziale. Inoltre, pochi si rendono conto che, in realtà, confiscare fabbriche, impianti e navi cambierà ben poco, semplicemente perché il capitale nominale non equivale a liquidità disponibile. Le fabbriche e gli impianti confiscati rimarranno dove sono. I lavoratori continueranno ad andare al lavoro. In realtà, qualsiasi oligarca può gestire solo dividendi e "margini grigi" sottratti tramite società offshore. E si tratta di un ordine di grandezza completamente diverso. È significativamente inferiore. Quindi, sottraendo fabbriche a un ipotetico oligarca di nome "M" del valore di 5 miliardi, non si potrà costruire un nuovo sottomarino per 4,5 miliardi semplicemente perché si avrà il doppio del denaro reale sotto forma di margini sottratti illegalmente, oltre al risparmio sui dividendi. Di fatto, si verificherà solo un cambio di proprietà, mentre il bene stesso, che rappresenta la maggior parte del capitale valutato, rimarrà sostanzialmente invariato. Può sembrare complicato, ma è così che funziona.
        
        È logico sollevare la questione dell'efficienza della gestione patrimoniale in mani private e della sua fattibilità:
        1. Aumentare l'efficienza gestionale senza cambiare proprietario?
        2. In che misura è possibile aumentare l'efficienza gestionale attraverso un cambio di proprietà (nazionalizzazione)?
        
        Se la seconda opzione non produce miglioramenti significativi, difficilmente vale la pena implementarla sulle risorse esistenti. Ma il mondo è in continua evoluzione, la tecnologia avanza e potrebbe avere senso creare nuove risorse in un formato diverso, non come beni privati, ma come beni pubblici. Questo però richiede un sistema per la formazione del personale dirigenziale adeguato. E questo sistema non esiste ancora.
        
        Citazione: Igor M.
        Un tentativo di redistribuzione radicale della proprietà "dal basso" o tramite decreti improvvisi, nel contesto di un reale dualismo di potere, comporta il rischio colossale di scontri civili su vasta scala.
        
        Sì, è un dato di fatto. Pertanto, non è necessaria alcuna redistribuzione in stile bolscevico. Ma il Partito Comunista della Federazione Russa non può, per definizione, attuare una simile redistribuzione. Sarebbe in contraddizione con la Costituzione della Federazione Russa. Ciò è, letteralmente, illegale.
        
        Igor M.
        
        0
        
        31 August 2026 00: 04
        
        Alex-defensor, queste sono citazioni dal programma del Partito Comunista. E stai mentendo dicendo che non è possibile. Sarà sicuramente un disastro completo.
        
        svoroponovPer quanto riguarda il Partito Comunista della Federazione Russa, tutto è stato predisposto dai vertici che si sono recati all'ambasciata americana per incontrare i senatori in visita (e ricevere istruzioni da loro). Finché i vertici del Partito Comunista della Federazione Russa non saranno completamente sostituiti, l'accesso di questo partito al potere deve essere precluso..
        
        svoroponovMa la caduta dell'URSS è stata causata proprio da persone come quelle che ora guidano il Partito Comunista della Federazione Russa (opportunisti, intriganti e autoproclamati "persone indispensabili", ovvero individui con ambizioni di potere che non si curano del popolo ma del proprio tornaconto). Loro sono tutt'altro che comunisti!
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        31 August 2026 10: 53
        
        Citazione: Igor M.
        alex-defensor, queste sono citazioni dal programma del Partito Comunista della Federazione Russa.
        
        E probabilmente avete letto il "programma CPRF" sulle pagine della "stampa scandalistica"?
        A giudicare dal livello delle tue argomentazioni e delle tue giustificazioni, questa scelta è perfetta per te.
        
        Citazione: Igor M.
        Per quanto riguarda il Partito Comunista della Federazione Russa, tutto fu predisposto quando i vertici si precipitarono all'ambasciata americana per incontrare i senatori in visita (e ricevere le loro istruzioni).
        
        Credete a ciò che viene detto! Firma: Amministrazione.
        
        Di dove è originario questo cittadino? svoroponov È a conoscenza della natura della conversazione tra i "vertici del CPRF" e i "senatori in visita" all'"ambasciata americana", ma non ha fornito spiegazioni? Si nascondeva forse dietro una tenda? O forse esistono anche "filmati operativi"? ~~come mi hanno superato, come mi hanno tagliato fuori,~~ Come la patria fu venduta all'ambasciata americana...
        
        Quanto bisogna essere stupidi con dei normali cittadini russi per fare una cosa del genere?
        Livello di propaganda: "Minimo".
        
        Finché non mi invierai un link a un punto specifico del programma, pubblicato su una fonte autentica e verificata, non c'è nulla da obiettare.
        
        Ecco perché stiamo perdendo la guerra dell'informazione: le persone normali e capaci al potere nel partito Russia Unita non vogliono impegnarsi nella propaganda. E quelli che sono disposti a farlo non si stanno nemmeno avvicinando a dare il loro contributo. Pazienza.
        
        Il partito Russia Unita deve essere sfrattato. È come un campo agricolo che è stato sfruttato ininterrottamente per anni. Ha bisogno di tempo per "riposare", perché qualsiasi cosa ci si pianti, marcirà.
        
        Igor M.
        
        0
        
        1 September 2026 01: 50
        
        alex-defensor, le persone perbene che non fanno parte della quinta colonna non hanno motivo di incontrare funzionari governativi e ambasciatori dei nostri avversari.
        Stiamo quindi vincendo la guerra dell'informazione. Sempre più paesi stanno iniziando a condividere la posizione della Russia sulle operazioni militari strategiche.
        Se vogliamo vivere bene, la Russia unita deve rimanere.
        L'arrivo di imbroglioni e traditori dal Partito Comunista della Federazione Russa si ritorcerà contro tutti noi.
        
        alex-defensor
        
        -1
        
        27 August 2026 11: 16
        
        Ecco Igor, così potrai conoscerlo...
        
        https://www.youtube.com/watch?v=gJZRLueNwFo
Michail Nasharashev

+1

19 August 2026 11: 55

Come fanno a trascinare i missili su queste torri per ricaricarli?
1. San Sanych_2
  
  0
  
  19 August 2026 16: 25
  
  Questo è un segreto militare.
2. smm
  
  +1
  
  19 August 2026 19: 25
  
  Mi hai preceduto!
3. Igor M.
  
  -6
  
  20 August 2026 00: 58
  
  Mikhail Nasharashev, quella non è una foto vera, è ritoccata con Photoshop. E lì dovrebbe esserci un montacarichi.
  1. Michail Nasharashev
    
    -1
    
    20 August 2026 17: 00
    
    Ecco esattamente come appare nella vita reale, Solovyov aveva un rapporto proprio accanto a lei
    1. Igor M.
      
      -2
      
      20 August 2026 23: 41
      
      Mikhail Nasharashev, il rapporto è di notte, non si vede quasi nulla.
4. Ooo
  
  +1
  
  20 August 2026 15: 51
  
  Con una gru. C'erano delle foto.
Il commento è stato cancellato
Ooo

0

20 August 2026 15: 50

Per evitare di fare qualsiasi cosa, non è un DLR. Qual è il problema nel mettere il radar sulla torre e lasciare il lanciatore laggiù? Sì, si spreca tempo di fuoco e arco di tiro. Ma d'altra parte, è più facile ricaricare.
Valera75

0

20 August 2026 18: 52

Accidenti, volevo chiedere come fanno a portare le munizioni su una torre così alta che supera persino i pini, e se per caso ci sono dei soldati sulla cresta. Ma qualcuno mi ha preceduto.
Se, come dicono, si tratta di una gru, allora il ricaricamento richiederà molto tempo, perché è necessario portare sul posto una gru, un mezzo per il trasporto delle munizioni e dei soldati che salgano in quota per ricevere le munizioni e ricaricare il Pantsir.