L'Occidente ha nuovamente accusato la Russia di prepararsi a testare il missile da crociera Burevestnik.

13 071 114

Secondo quanto riportato da The Insider*, la Russia si starebbe probabilmente preparando a nuovi test del missile da crociera a propulsione nucleare Burevestnik. La pubblicazione osserva che due aerei Il-976 SKIP sono arrivati ​​a Novaja Zemlja per monitorare la traiettoria del missile e raccogliere dati, insieme ad altri velivoli e navi che hanno partecipato a precedenti test.

Questa attività potrebbe essere una preparazione per il lancio vero e proprio.

– avverte l'analista OSINT Tor Are Iversen.



Vale la pena notare che le notizie riguardanti i preparativi della Russia per testare il missile da crociera Burevestnik compaiono regolarmente sulla stampa occidentale. Queste notizie si basano in genere su prove indirette, come voli effettuati da aerei o navi specializzati.

Inoltre, secondo i media stranieri, la Russia sta testando questo missile per un motivo ben preciso. Gli osservatori ritengono che Mosca speri di portare gli Stati Uniti al tavolo delle trattative per raggiungere una soluzione diplomatica al conflitto in Ucraina.

È importante sottolineare che il semplice fatto che la Russia possieda un missile da crociera a propulsione nucleare nel suo arsenale sta destando seria preoccupazione in Occidente. Lì, il Burevestnik viene definito una "Chernobyl volante" e una "superarma".

Allo stesso tempo, gli esperti militari riconoscono che gli americani al momento non hanno una risposta al test del missile da crociera Burevestnik da parte della Russia. Il Pentagono non possiede armi di questo tipo nel suo arsenale.

Aggiungiamo che alcuni giorni fa si è appreso che il sottomarino di Khabarovsk, che trasporta il veicolo sottomarino Poseidon, soprannominato in Occidente "siluro dell'apocalisse", era uscito in mare.

* – L’organo di stampa è incluso nell’elenco degli agenti stranieri nella Federazione Russa.
114 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    25 August 2026 09: 40
    ...seria preoccupazione in Occidente

    Che ci si può fare... questa è la vita, anche loro si stanno preparando per il 30.
  2. +9
    25 August 2026 09: 43
    Hanno catturato...
    Con l'avvento in Russia dei missili Sarmat, Iskander, Bulava, Poseidon, Burevestnik, Kinzhal, Tsirkon e Oreshnik, la potenza nucleare russa è forse diventata inferiore o addirittura più debole di quella dell'Unione Sovietica?
    Sono assolutamente sicuro che no.
    Allora perché l'Unione Sovietica era rispettata e temuta in tutto il mondo, e perché si stipularono con essa trattati internazionali su questioni di pace e disarmo?
    E oggi, tutti, ma proprio tutti, se la prendono con la Russia, che è armata fino ai denti di armi nucleari, compresi i bastardi del Baltico e gli altri finlandesi.
    Quindi forse non si tratta di armamenti o della quantità e qualità dei veicoli di consegna, ma di a qualcuno amico?!
    1. +9
      25 August 2026 10: 02
      Perché? Perché i nostri strateghi hanno trascorso quattro anni a tracciare delle "linee rosse".
      1. -3
        26 August 2026 02: 43
        Jackie, non è per questo. Siamo ancora un po' indietro rispetto alla storia. Ci furono scontri diretti con la RSFSR durante l'epoca provenzale. La RSFSR combatté persino contro l'Estonia e perse. E la Finlandia la attaccò tre volte. Non lo sapevi? O non ci hai pensato? Informati sul periodo dell'intervento.
    2. +3
      25 August 2026 11: 26
      Perché a quei tempi l'Occidente aveva governanti competenti che sapevano cosa significasse una guerra sanguinosa. E ora l'Occidente ha governanti che non hanno paura. Credi che avranno paura di te? oligofren , che non si caccia mai nei guai e a cui è stato detto che se persone come lui si unissero, conquisterebbero tutti nel mondo? Ma in realtà, questo vale per coloro che ora sono designato In Occidente è vero che gli stati governano.
      1. 0
        25 August 2026 11: 45
        Almeno noi siamo tutti sani di mente e non ritardati mentali, e siamo coinvolti in risse nei vicoli fin da bambini. Perché questo non li aiuta? richiesta
        1. 0
          26 August 2026 02: 45
          Leopoldo, come poteva non aiutare? Riconquistò la Cecenia, la Crimea e la Repubblica Popolare di Lutero/DPR. Indicate chi ha fatto di più di lui.
    3. +8
      25 August 2026 11: 53
      Non vengono rispettati per il fatto di possedere un'arma, né per la determinazione a usarla, che, a quanto ho capito, è ciò a cui alludi.

      Pensaci.

      Che cosa può offrire la Russia moderna al mondo, amici e nemici, oltre alle minacce e agli sconti sul gas? L'URSS ha offerto la propria visione del mondo futuro. Gli Stati Uniti hanno fatto lo stesso (una visione diversa, ma è stata e continua ad essere offerta).

      La visione del futuro ci viene offerta da un messia, un profeta disposto ad andare in croce per le sue idee e per coloro che lo seguono. E gli sconti vengono offerti da un negoziante che, come tutti sanno, si preoccupa solo del proprio tornaconto.

      Senti la differenza.
      1. 0
        25 August 2026 11: 59
        Non ti piace l'immagine di un futuro prospero, democratico e capitalista, dove tutti sono ben nutriti? assicurare
        Strano. richiesta
        Niente di strano, comunque. Anch'io non credo nei miracoli. sì
        1. +3
          25 August 2026 12: 24
          Vlad, in questo contesto non importa nemmeno se a me (o a chiunque altro) piaccia o meno questa o quell'immagine. Il punto è che ci sono paesi che hanno una certa immagine e sono consapevoli della loro missione di trasmetterla al mondo, e ci sono paesi che non hanno tale immagine.oppure ce l'hanno, ma non si assumono la missione di distribuirla, ad esempio la RPDCI primi (coloro che possiedono e mantengono) sono chiamati imperi. Sono loro a determinare l'ordine mondiale. Gli altri vivono semplicemente nel mondo e secondo le regole stabilite dagli imperi.
          1. -5
            26 August 2026 02: 51
            Asper_Daffy, perché la Russia deve essere un impero? Perché non vivere semplicemente? O, come i cinesi, creare un impero commerciale.
            Perché vuoi che la Russia incuta timore e che detti le regole?
            L'impero è sempre guerra.
            1. +1
              26 August 2026 09: 21
              Citazione: Igor M.
              Perché la Russia deve essere un impero?

              Un paese i cui cittadini non hanno nulla in comune (nessuna lingua, nessuna religione, nulla che li accomuni tutti) deve avere un'idea e una missione: questo è ciò che rappresenta un impero. Se non ne ha, perirà, perché quando le persone non hanno nulla che le unisca, la loro "unità" è molto fragile.

              Perché vuoi che la gente abbia paura della Russia?

              Ci risiamo? Inventi i punti chiave del discorso del tuo interlocutore? Dove e quando l'avrei detto?

              Quindi è lei a stabilire le regole?

              Perché è l'unica forma della sua esistenza. Senza di essa, perisce. Ricordami, per quanti anni è sopravvissuta l'URSS dopo aver abbandonato il proprio sistema di valori in favore di valori "umani universali"? E per quanti anni è sopravvissuto l'Impero britannico dopo aver abbandonato il proprio sistema di valori in favore di valori "atlantici"?

              L'impero è sempre guerra

              Apparentemente "Non hai imparato la dialettica da Hegel."E"Non si interpreta il concetto di impero secondo Marco Aurelio."Un impero è sempre legato a un ideale superiore e al messianismo. E le guerre... ogni stato, a un certo punto della sua storia, che sia un impero o meno, è "legato alle guerre".
        2. -2
          26 August 2026 02: 46
          Prima di allora, non c'è bisogno di credere nel futuro. Perché già ora abbiamo uno stato capitalista prospero e ben nutrito, con una libertà di parola pressoché totale.
          1. 0
            26 August 2026 07: 43
            Hai giustamente osservato questo: "uno stato capitalista ricco".
            Ma per lui le persone sono solo spazzatura.
            1. -2
              27 August 2026 03: 37
              Prima d'ora, per la prima volta nella nostra storia, non si trattava di spazzatura. Per la prima volta, lo Stato si preoccupa di noi e migliora il nostro tenore di vita. E non come un ripensamento, ma come una priorità assoluta. Questo non era mai successo prima. In 25 anni, non c'è stato un solo default o una svalutazione del rublo.
              1. -1
                27 August 2026 08: 18
                Di nuovo le tue fiabe.
                Mia figlia ha perso la madre quando era ancora minorenne. Nei successivi 25 anni, il suo destino nessuno mai Non me l'hai chiesto! E vuoi dirmi che le persone di bassa statura contano qualcosa per le autorità?!
                1. -2
                  28 August 2026 01: 15
                  Prima di allora, però, non aveva perso né il padre né i nonni. Dato che non è una bambina di strada, significa che ha una famiglia. Altrimenti, sarebbe stata mandata in un orfanotrofio.
                  E se esiste una famiglia, perché lo Stato dovrebbe intervenire?
                  Se hai diritto alle prestazioni, dovrai compilare la domanda personalmente. Ora è molto semplice farlo online.
      2. +1
        25 August 2026 12: 38
        Citazione: Asper_Daffy
        Cos'altro può offrire la Russia moderna al mondo, sia ai nemici che agli amici, oltre alle minacce di guerra e agli sconti sul gas?

        Più ampio è il gruppo di regioni, maggiore è il mercato di vendita complessivo, il che rende redditizio localizzare la produzione all'interno di tale mercato. E più ampio è il mercato, più redditizio è la localizzazione. Le regioni all'interno di tale gruppo ricevono investimenti in modo equo/proporzionale, il che si traduce in posti di lavoro, tasse, domanda di componenti e sviluppo di altre infrastrutture.

        Ad esempio, in Georgia, nessuna produzione è in grado di ripagarsi sul mercato interno; deve essere esportata verso paesi terzi.
        Nel paradigma dell'attrazione di investimenti nella produzione per l'esportazione, diversi paesi (Taiwan, Corea del Sud) un tempo avevano raggiunto con successo il livello dei paesi sviluppati, ma negli ultimi anni sempre più paesi hanno chiuso i propri mercati in un modo o nell'altro. Non è stata la Russia a inventare l'idea di obbligare le multinazionali a localizzare la produzione.

        Di conseguenza, i mercati regionali della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia offrono una domanda sufficiente e sono in corso investimenti in impianti e officine di localizzazione.
        Un'altra questione è se questo debba essere un rinforzo reciproco.
        Se i prodotti della Repubblica di Bielorussia godono di vantaggi nelle regioni della Federazione Russa rispetto alle importazioni provenienti da altri paesi, allora, viceversa, i prodotti della Federazione Russa dovrebbero godere di vantaggi nella Repubblica di Bielorussia.
        Tuttavia, in Bielorussia non è stato acquistato nemmeno un singolo SSJ.
        A quanto pare, si tratta ancora una volta di una partita a senso unico.
        1. -1
          25 August 2026 13: 35
          Oleg, stai di nuovo parlando di "sconti", intendendo l'economia. Io chiedo: cosa c'è, oltre agli "sconti"? Questa domanda dovrebbe essere intesa come: cosa c'è, oltre agli "incentivi economici".
          1. 0
            25 August 2026 13: 55
            Citazione: Asper_Daffy
            Stai parlando di nuovo di "sconti", cioè di economia.

            Sì, sto parlando di nuovo di economia.
            Ma non sugli sconti, bensì su interazionicooperazione proficua.
            Quanto all'economia, l'economia è la base, mentre l'ideologia è solo orpello e involucro.
            1. 0
              25 August 2026 14: 12
              Non è così semplice. "Non di solo pane". Nessuno mette in discussione l'importanza dell'economia, ma dire che il resto è "superfluo" è una grossolana semplificazione. Anche a un livello umano e concreto. Ad esempio, confrontiamo i metodi e i risultati degli aiuti alimentari forniti ai tedeschi nel 1945, sia dall'amministrazione di occupazione britannica che da quella americana. Un esempio molto significativo. Noi li abbiamo sfamati molte più volte, ma i tedeschi erano insoddisfatti e si lamentavano, mentre erano sinceramente grati agli inglesi.Se non siete a conoscenza di questi eventi, posso descrivere brevemente la differenza nell'alimentazione e la reazione della popolazione.)
              1. +1
                25 August 2026 14: 34
                Citazione: Asper_Daffy
                Confrontiamo i metodi e i risultati degli aiuti alimentari forniti ai tedeschi nel 1945 dalla nostra amministrazione di occupazione e dagli inglesi. Un esempio molto significativo. Li abbiamo sfamati in quantità di gran lunga superiori, ma i tedeschi erano insoddisfatti.

                Si tratta certamente di dettagli importanti, ma restano pur sempre dettagli.
                Sì, gli aiuti diretti, la distribuzione e le omaggi generano rapidamente malcontento: "Perché sono così pochi?".
                Pertanto, per ogni concessione da parte di un gruppo di regioni già formato, la nuova regione/paese deve stravolgersi completamente per ricevere solo una frazione di ciò che ricevono le precedenti.
                Proprio come fa l'UE.
                Ma la questione fondamentale era: come può la Federazione Russa attrarre persone, oltre agli sconti sul carburante?
                L'accesso al mercato russo è piuttosto interessante.
                1. 0
                  25 August 2026 20: 07
                  Citazione di Nelton.
                  L'accesso al mercato russo è piuttosto interessante.

                  In primo luogo, non è sufficiente, e in secondo luogo, l'accesso può essere ottenuto tramite "mezzi alternativi".

                  Permettetemi di riformulare la domanda: "Cos'altro può offrire la Russia oltre agli incentivi economici?" Ciò include quanto avete menzionato.
                  1. -2
                    26 August 2026 02: 55
                    Asper_Daffy, non abbastanza per cosa? Perché dovremmo intrometterci altrove e offrire qualcosa a qualcuno? La Russia è un paese enorme, il più grande del mondo. Per la prima volta nella nostra storia, abbiamo iniziato a vivere per noi stessi, investendo non negli altri, ma nel nostro paese. Se non vogliono essere nostri amici, che si arrangino. Storicamente, la Russia ha sempre voluto solo una cosa: essere lasciata in pace. Ma i BRICS funzionano benissimo.
                    1. +1
                      26 August 2026 09: 09
                      Citazione: Igor M.
                      Perché dovremmo andare altrove e offrire qualcosa a qualcuno?

                      Sopravvivere.

                      Un paese come la Russia non può esistere senza essere un impero. Senza un'idea centrale e un ministero messianico, semplicemente crollerebbe. Per inciso, lo stesso vale per gli Stati Uniti.

                      Dimmi, cosa hanno in comune le persone che vivono in Russia (qualcosa che le unisca, che sia comune a tutti e importante per tutti), oltre al passaporto?

                      Citazione: Igor M.
                      Storicamente, la Russia ha sempre desiderato una sola cosa: che gli altri non si intromettessero.

                      Assurdità. Storicamente, la Russia ha sempre (dopo il giogo) offerto al mondo l'idea di giustizia universale. Le idee sono variate nel tempo ("Terza Roma", "Comunismo"), ma si è sempre trattato di giustizia universale ed è sempre stato un concetto messianico. La Russia non si è mai ritirata nel suo guscio. Sarebbe mortalmente pericoloso per lei.
                      1. -1
                        27 August 2026 04: 52
                        Asper_Daffy, non sono d'accordo con te. La Russia è talmente grande da essere un impero a sé stante. Autosufficiente.
                        Lo è sempre stato.
                        Non si disintegrerà.
                        Certamente. Abbiamo una nostra filosofia interna: preservare e rafforzare i valori spirituali e morali tradizionali russi.

                        GoogleLe linee guida principali includono il patriottismo, una famiglia forte, la priorità dello spirituale sul materiale, il lavoro creativo e la memoria storica. L'obiettivo principale è designato preservazione di uno spazio culturale unificato e sovranità

                        Assurdità. Storicamente, la Russia ha sempre (dopo l'Iga) offerto al mondo l'idea di giustizia universale.

                        Assurdità. La Russia ha espresso queste idee in prima persona e non le ha mai portate all'estero. E la cultura russa per cui siamo famosi era "solo per noi stessi".

                        comunismo

                        Questo durò solo per un breve periodo. In seguito, l'URSS iniziò a costruire il socialismo in un singolo paese.
                        La Russia ha trascorso il 90% del suo tempo chiusa in se stessa, senza mai avventurarsi al di fuori del proprio territorio. E quando lo faceva, era per necessità, in seguito a un attacco. Ma sempre, dopo aver conquistato un'altra Parigi o Berlino, si ritirava entro i propri confini. All'epoca, abbiamo persino diviso la Polonia unicamente a causa della sua natura indisciplinata. Interferiva costantemente con la nostra vita pacifica.
                        Un impero è un paese aggressivo che non può esistere senza la guerra. La Russia, invece, è un paese puramente pacifico e per nulla aggressivo.
                        La Terza Roma è una formulazione puramente religiosa. Non ha, quindi, alcuna connotazione imperiale.
                      2. -1
                        27 August 2026 10: 05
                        Mi dispiace, ma in ogni riga che hai scritto... non voglio nemmeno commentare.

                        Citazione: Igor M.
                        Certamente. Abbiamo una nostra filosofia interna: preservare e rafforzare i valori spirituali e morali tradizionali russi.

                        Riuscite persino a esprimerli a parole? Questi stessi valori spirituali e morali tradizionali e unificati? Non importa a chi lo chiedessi, sentivo sempre parlare di "Ortodossia" e "famiglia tradizionale". E questo vale per tutta la Russia? Beh, ditelo a quegli stessi ceceni, con il loro Islam e la poligamia, cos'è l'Ortodossia e la "famiglia tradizionale". Non sono i soli.

                        La Russia ha espresso questa posizione in prima persona e non ha mai portato queste idee all'estero.

                        Oh, davvero? Hai studiato storia russa a... o hai almeno superato l'esame di Stato unificato?

                        La cultura russa, per la quale siamo famosi, era "solo per noi stessi".

                        Certo, ovviamente. A quanto pare, è proprio in questo contesto che molte delle più grandi opere sono state create appositamente per essere rappresentate "all'estero" e lì hanno debuttato. Ad esempio, i più grandi balletti di Stravinsky, che hanno rivoluzionato la storia della musica e della coreografia, sono stati creati per le "Stagioni Russe" e presentati per la prima volta al pubblico al Théâtre du Châtelet e sugli Champs-Élysées.

                        Citazione: Igor M.
                        un breve momento. Dopodiché l'URSS

                        Beh, sì, ecco perché lo stemma dell'URSS raffigurava un globo senza indicare i confini statali.

                        socialismo in un solo paese.

                        È esattamente così che veniva spiegato al popolo sovietico. Da allora, però, è passato molto tempo. Prova a leggere opere moderne sul comunismo. Imparerai molte cose interessanti.

                        Citazione: Igor M.
                        E se si è arrampicata, è stato per necessità, quando siamo stati attaccati.

                        E se provassimo ad acquisire almeno una minima conoscenza della storia russa?

                        Citazione: Igor M.
                        sempre, dopo aver preso un'altra Parigi o Berlino, tornava ai suoi confini

                        Ebbene sì. È proprio così che è diventato il paese più grande del mondo, estendendosi su dieci fusi orari. Qualcuno ha un "carattere irascibile", o ha bisogno di accesso al mare, o ha bisogno di "proteggere i propri fratelli", e la Siberia... beh, questa è solo la punta dell'iceberg!

                        Citazione: Igor M.
                        L'Impero è un paese aggressivo che non può vivere senza la guerra.

                        Nel mio messaggio precedente ti avevo accennato che avresti dovuto esaminare la definizione di impero non basandoti su bozzetti propagandistici, ma sulla fonte originale.

                        Per inciso, la "Terza Roma" è un'idea puramente imperiale e messianica, proprio come il "comunismo" che l'ha sostituita. Berdyaev lo notò immediatamente e lo definì in modo molto preciso:

                        Citazione: "N.A. Berdyaev"
                        «Invece di una "Terza Roma", la Russia è riuscita a instaurare una "Terza Internazionale", trasferendo molte delle caratteristiche di quest'ultima. Anche la "Terza Internazionale" è un regno sacro, fondato sulla fede ortodossa. La "Terza Internazionale" non è un'idea internazionale, bensì nazionale russa. Rappresenta una trasformazione del messianismo russo.'.

                        Sembra che tutta questa discussione ruoti semplicemente attorno alle nostre diverse interpretazioni del concetto stesso di "impero". Forse dovremmo prima definire i termini? Concordare sulle definizioni e poi discutere?
                      3. -1
                        28 August 2026 02: 27
                        Asper_Daffy, non sai proprio usare Google? Che tristezza.

                        GoogleI valori tradizionali includono:
                        Vita, dignità, diritti e libertà dell'uomo
                        Patriottismo, cittadinanza e servizio alla patria.
                        Una famiglia solida e alti ideali morali.
                        Il lavoro creativo e la priorità dello spirituale sul materiale.
                        Umanesimo, misericordia, giustizia e collettivismo

                        Perché con Google è facile trovare i documenti fondativi del nostro Paese. E non dovrete ascoltare nessuno. Abbiamo un decreto speciale. da novembre 9 a novembre 2022Cioè, ormai da quasi 4 anni stai sprecando il tuo tempo nella confusione.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Principi fondamentali della politica statale per la conservazione e il rafforzamento dei valori spirituali e morali tradizionali russi..
                        4. I valori tradizionali sono linee guida morali che plasmano la visione del mondo dei cittadini russi, tramandate di generazione in generazione, che sostengono l'identità civica panrussa e lo spazio culturale unificato del paese, rafforzando l'unità civica e trovando la loro espressione unica e distintiva nello sviluppo spirituale, storico e culturale del popolo multietnico della Russia.
                        5. I valori tradizionali includono la vita, la dignità, i diritti umani e le libertà, il patriottismo, la cittadinanza, il servizio alla Patria e la responsabilità del suo destino, gli alti ideali morali, una famiglia forte, il lavoro creativo, la priorità dello spirituale sul materiale, l'umanesimo, la misericordia, la giustizia, il collettivismo, l'assistenza reciproca e il rispetto reciproco, la memoria storica e la continuità delle generazioni, l'unità dei popoli della Russia.
                        6. Cristianesimo, Islam, Buddismo, Ebraismo e altre religioniLe tradizioni, che costituiscono parte integrante del patrimonio storico e spirituale della Russia, hanno avuto un'influenza significativa sulla formazione dei valori tradizionali condivisi sia dai credenti che dai non credenti. L'Ortodossia riveste un ruolo particolare nello sviluppo e nel rafforzamento di tali valori.
                        7. La Federazione Russa considera i valori tradizionali come il fondamento della società russa, che le consente di proteggere e rafforzare la sovranità della Russia, garantire l'unità del nostro Paese multietnico e multiconfessionale e assicurare la salvaguardia del popolo russo e lo sviluppo del potenziale umano.
                        8. La comprensione dei processi e dei fenomeni sociali, culturali e tecnologici, basata sui valori tradizionali e sull'esperienza storico-culturale accumulata, consente al popolo russo di rispondere tempestivamente ed efficacemente alle nuove sfide e minacce, preservando al contempo l'identità civica panrussa.

                        Qui tutte le religioni sono rispettate: cito dal documento: "Cristianesimo, Islam, Buddismo, Ebraismo". La poligamia è ufficialmente proibita, ma ufficiosamente tollerata laddove storicamente ha rappresentato una consuetudine. Questo vale anche per le famiglie tradizionali.
                        Ho 64 anni, ragazzo. Quando ho conseguito il diploma di maturità, non esisteva ancora l'esame di Stato unificato (USE). Eppure la mia media dei voti era superiore a 4,5.
                        Mio figlio minore è uno storico di professione. Di solito gli pongo delle domande quando qualcosa mi interessa.
                        le opere cultura russa Sono stati creati per la Russia. Se è per l'estero, non è più nostro. E lì puoi chiamarlo come vuoi, cavalcando l'onda di popolarità della cultura russaLa Russia ha sempre avuto, continua ad avere e continuerà ad avere ammiratori della musica straniera.
                        Poiché il primo emblema statale dell'URSS fu approvato dal Comitato Esecutivo Centrale dell'URSS 6 luglio dell'anno 1923Cioè, questo è proprio il momento in cui volevano esportare la rivoluzione. Dice anche "i proletari di tutti i paesi si uniscono"Il globo sullo stemma dell'URSS simboleggiava l'idea di rivoluzione mondiale e l'apertura del futuro stato sovietico a tutti i paesi del pianeta."
                        Ma poi il paese fu rapidamente isolato. I viaggi all'estero per i cittadini comuni furono di fatto completamente vietati e strettamente controllati dallo Stato. L'ingresso degli stranieri nell'URSS fu severamente limitato e il paese stesso divenne uno dei più chiusi al mondo. In altre parole, l'URSS si concentrò sui propri affari interni.
                        Allora, che senso ha leggere delle dottrine comuniste moderne? Grazie a Dio, non è più l'ideologia di stato. E di certo non è più associata alla Russia. Personalmente, preferisco l'anarchia. Il bisnonno della mia seconda moglie conosceva personalmente Makhno.
                        La Russia ha combattuto tutte le sue guerre per necessità, perché i nemici si stavano facendo strada nel nostro territorio. Le uniche guerre che ricordiamo sono quelle per il controllo del Mar Baltico, del Mar Nero e del Mar Caspio. Ma si tratta di territori storicamente russi, dai quali siamo stati cacciati dai nemici. In altre parole, stavamo semplicemente riconquistando ciò che ci apparteneva.
                        Oppure sono andati a difendere qualcuno. Armeni, Bulgari. O su richiesta dei nostri alleati. In realtà, è esattamente la stessa cosa adesso. O difendiamo, o ce lo chiedono.
                        È davvero colpa nostra se l'Orda d'Oro ci attaccava costantemente? Guarda la mappa. Quindi dovevamo eliminarli. Compresi Khanato siberianoMa, in realtà, non abbiamo conquistato ufficialmente la Siberia e il Nord. Il distaccamento di Yermak, che diede inizio a tutto, fu assoldato dai mercanti. La Siberia, il Nord e l'Estremo Oriente furono sviluppati da "uomini intraprendenti", cacciatori, commercianti di pellicce e cosacchi liberi.
                        E poi la Russia ha annesso di fatto quei territori.

                        GoogleIl processo di annessione della Siberia e dell'Estremo Oriente era radicalmente diverso dalle conquiste militari classiche in Europa

                        Non ti farebbe male ripassare un po' di storia.
                        La Terza Roma non poteva essere un'idea messianica perché era basata sulla nostra ortodossia locale.
                        E tutt'intorno a noi c'erano cattolici, musulmani, buddisti e così via. La Russia non impose mai l'Ortodossia "con il fuoco e la spada", come fecero i cattolici, né organizzò le Crociate. La Terza Roma è semplicemente una dimostrazione della continuità storica dell'Ortodossia.
                      4. -1
                        28 August 2026 09: 19
                        Mi scusi, si tratta di una specie di provocazione? O non capisce davvero una parola di quello che sto dicendo?

                        Se non capisci, mi dispiace per te. E se si tratta di trolling, la responsabilità è solo tua.
                      5. 0
                        29 August 2026 01: 57
                        Asper_Daffy, il tuo scarico è stato conteggiato.
                  2. +2
                    26 August 2026 12: 28
                    Citazione: Asper_Daffy
                    Permettetemi di riformulare la domanda: "Cos'altro può offrire la Russia oltre agli incentivi economici?"

                    Ok, in questo contesto la risposta è al tempo stesso più semplice e più complessa.
                    È più semplice perché gli "incentivi economici" forniscono il 90% di tutti gli incentivi, e il restante 10% può essere trascurato.

                    Più complicato: sì, in quel 10% la Federazione Russa può offrire solo approssimativamente tutto ciò che offre l'Occidente, tranne forse l'eliminazione di quegli aspetti che persino per l'Occidente sembrano una mosca nel barattolo del miele economico.

                    Allo stesso tempo, comprendiamo che il camino del nostro parco divertimenti è più basso e il fumo è più sottile di quello occidentale. Abbiamo dovuto costruire il nostro parco divertimenti con priorità e ragazze perché quello occidentale era stato completamente escluso. E anche nel suo periodo di massimo splendore, non era loro permesso entrare nei palchi VIP.
                    Di conseguenza, solo coloro che non sono stati ammessi nei parchi divertimento occidentali/europei verranno nel nostro, e questi non sono i paesi più rispettabili, quindi se debbano essere ammessi nel nostro parco è un grande interrogativo.
                    1. -2
                      26 August 2026 12: 56
                      Citazione di Nelton.
                      La Russia può offrire solo cose pressoché identiche a quelle dell'Occidente.

                      No, no! La cosa più importante che l'Occidente offre è proprio ciò che la Russia non può offrire. L'URSS poteva, ma la Russia (oggi) non può!

                      Non parliamo di percentuali, dopotutto siamo adulti, giusto? (O forse non sei ancora adulto?)
                      1. 0
                        29 August 2026 01: 59
                        Asper_Daffy, a giudicare dal tuo atteggiamento, sei tu quello che si comporta da bambino. Guarda, hai menzionato l'esame di Stato unificato.
                      2. -2
                        29 August 2026 13: 36
                        E con questo pensiero estremamente importante, ti sei intromesso nella conversazione di qualcun altro?

                        Per favore, non preoccuparti e, soprattutto, non farti distrarre dal contare le fughe di notizie e le bugie, altrimenti, cosa peggiore, potresti perderti la cosa principale a causa di commenti vuoti.
                      3. 0
                        30 August 2026 03: 42
                        Asper_Daffy, hai attaccato qualcuno di cui apprezzo particolarmente i post. Ci sono solo pochi utenti come lui qui.
                        Ma qui ci sono un sacco di chiacchieroni come te.
                      4. -2
                        30 August 2026 09: 57
                        Beh, sì, il tuo clone, e ti sei dimenticato di effettuare nuovamente l'accesso, quindi ora devi mentire sulle "ricette speciali". Ma non distrarti, hai ancora delle prugne da contare. Continua a lavorare! Potresti persino ricevere un bonus di mutandine di pizzo! Oh, che gioia!
                      5. 0
                        31 August 2026 00: 31
                        Asper_Daffy, grazie per il complimento. Sono davvero felice di essere paragonato allo stimato Nelson. Non sono sempre d'accordo con lui, ovviamente. A volte. Ma leggo sempre tutti i suoi commenti. È un genio. Chissà che lavoro fa.
                        Beh, la normale biancheria intima classica mi basta e avanza. Una volta, per capriccio, ne ho comprata una davvero bella in finta seta. E sono indistruttibili.
      3. +1
        3 September 2026 17: 49
        "Offrirono di più" all'URSS, ma dov'è ora?
        Quando opportunisti e carrieristi, insieme a individui con un'autostima esagerata e assetati di potere, salirono al potere, l'URSS finì e la perestrojka non fece che accrescere la presenza di questi stessi individui. Dopo il crollo, molti di loro rimasero al potere, sia loro stessi che i loro discendenti o protetti. Ora vengono epurati dal potere e da altre posizioni, ma il processo non è rapido.
    4. -1
      25 August 2026 13: 06
      Forse il problema non sono le armi o la quantità e la qualità dei veicoli di consegna, ma qualcun altro?!

      Anche in termini di armamenti la produzione del missile Kinzhal è stata interrotta: la precisione del suo lancio da una piattaforma aerea si è rivelata pessima rispetto al normale Iskander, che, se lanciato da un punto specifico sulla superficie terrestre, colpisce con precisione una traiettoria balistica.
      1. -2
        26 August 2026 03: 01
        Pembo, non so se la produzione di Kinzhals sia stata interrotta, ma la produzione di Tsirkon e Iskander è aumentata notevolmente. Ecco perché è aumentato anche il numero di attacchi contro l'Ucraina.
        Il Tsirkon, pur avendo parametri simili al Kinzhal, è molto più pratico: ora può essere lanciato da una rampa di lancio terrestre. Ciò significa che il MiG-31 non ha bisogno di essere in volo.
        Ma in realtà, che differenza fa per il nemico essere colpito alla testa da un pugnale o da un Iskander? O forse un pugnale sarebbe più offensivo?
        Inoltre, abbiamo acquisito grandi quantità di razzi Gerani-4/5, nonché missili da crociera Banderol.
        1. -1
          26 August 2026 06: 09
          Lo Zircon, con parametri simili al Kinzhal, è molto più pratico: ora viene lanciato da un lanciatore terrestre.

          Lo Zircon, così come la sua installazione a terra, non viene mostrato a nessuno. Nel frattempo, gli Zircon vengono lanciati contro il nemico, che può riassemblarli ed esporre i componenti superstiti. Per inciso, Marzhetsky non menziona lo Zircon quando elenca le armi d'attacco.
          1. -3
            27 August 2026 04: 10
            Pembo e Zircon vengono lanciati dal sistema Bastion-M. Il loro aspetto è ben noto. Il decollo di un MiG-31 è facilmente rilevabile tramite satellite o intelligence umana. Un lancio da terra è quasi sempre inaspettato.
            Quindi, la domanda per lui è: perché non li ha elencati? Sembra che a volte minimizzi deliberatamente le capacità e i successi della Russia. Ma continua a tirare fuori problemi che a suo dire sono globali.
            1. -2
              27 August 2026 06: 35
              Zircon viene lanciato dal complesso Bastion-M. Il suo aspetto è ampiamente noto.

              Sì, l'aspetto del sistema di lancio Bastion M, progettato per il lancio di missili Onyx, è ben noto. Le caratteristiche del missile Zircon sono di un ordine di grandezza diverse da quelle dell'Onyx, in quanto è estremamente facile da lanciare. I missili Onyx sono usati raramente in Ucraina, ma i missili Zircon, considerati top secret, sono in gran numero in volo in tutto il paese.
              1. -1
                28 August 2026 04: 54
                Pembo, hai mentito entrambe le volte:

                Media1° dicembre 2021"Il sistema Bastion verrà modificato per utilizzare lo Zircon; un progetto corrispondente esiste già", ha dichiarato una fonte a Gazeta.Ru.
                Come già accaduto con l'Onyx nel 2016, può essere utilizzato anche per colpire bersagli a terra.

                Media6 aprile 2022Il Ministero della Difesa russo ha diffuso un video che mostra il lancio di missili Onyx contro obiettivi terrestri in Ucraina.
                L'agenzia precisa che i missili sono stati lanciati dalla costa del Mar Nero.
                1. -2
                  28 August 2026 12: 53
                  Posso dire tutto, ma tu vai a dimostrare. Ricorda loro la sorte dell'Armata, della Coalizione. Parole, parole, parole.
                  1. -1
                    29 August 2026 02: 43
                    Pembo, beh, gli zirconi volano in Ucraina. E volano anche gli onici.
                    Non è chiaro perché neghi l'ovvio. E perché ti rifiuti di cercarlo tu stesso su Google.
                    1. -2
                      29 August 2026 20: 27
                      Lo Zircon viene pubblicizzato come un missile dotato di motore a statoreattore, capace di raggiungere Mach 8-10 e con una gittata di 800-1000 chilometri. Nessun altro possiede missili neanche lontanamente simili. E noi ne stiamo inviando a decine all'Ucraina. L'utilizzo di quest'arma la rende non classificata; lo Zircon potrebbe cadere senza esplodere ed essere catturato intatto dal nemico. Persino i frammenti di un missile esploso sono di grande interesse e rivelerebbero molto sulla sua progettazione e sulla composizione dei materiali e delle leghe utilizzate. Nel frattempo, nessuno ha mostrato il missile Zircon al pubblico; lo inviano agli ucraini, ma non lo mostrano nemmeno a noi. È ingiusto. Tuttavia, nemmeno gli ucraini ci mostrano i frammenti del top secret Zircon. Probabilmente ce lo stanno nascondendo.
                      1. -1
                        30 August 2026 04: 00
                        Pembo, beh, vai al Ministero della Difesa russo e chiedi. Magari ti lasceranno dare un'occhiata.

                        Google: A causa dell'enorme velocità dello Zircon (fino a Mach 9), quando cade o si scontra con un ostacolo, il corpo e l'equipaggiamento di bordo vengono completamente distrutti da un colossale impatto cinetico, che di per sé elimina la possibilità di memorizzare i nodi segreti nella loro interezza
                      2. -2
                        30 August 2026 12: 07
                        Per qualche ragione, al pubblico è stata concessa solo una breve anteprima di Poseidon e Burevestnik. Zircon, invece, non è esposto. Forse non c'è niente da mostrare?

                        Lo scafo e le attrezzature di bordo vengono completamente distrutti da un colossale impatto cinetico, il che di per sé esclude la possibilità di preservare integralmente i componenti segreti.

                        Un componente come il motore ipersonico – il segreto del volo ipersonico – si trova nella sezione di coda e, anche se si disintegra, rimane di grande interesse. Ad esempio, quali materiali sono stati utilizzati per la sua costruzione? Inoltre, la tecnologia a volte fallisce: il motore si spegne in volo e la tecnologia top secret finisce indisturbata nelle mani del nemico. La detonazione della testata autodistruttiva di un missile lungo dieci metri non distrugge la sezione di coda, che rimane completamente intatta. Infine, un missile Zircon può essere abbattuto in modo da non colpire nulla, ma da disintegrarsi in pezzi. E la sezione di coda, una volta caduta, potrebbe persino rimanere ben conservata.
                      3. -1
                        30 August 2026 23: 28
                        Pembo, sei assolutamente sicuro che stiano mostrando i modelli originali e non prototipi o modellini?
                      4. -2
                        31 August 2026 08: 06
                        Sei assolutamente certo che stiano mostrando i modelli originali e non prototipi o modelli di prova?

                        Bene, mostratemi un modello dello Zircon, o non possiamo nemmeno costruire un modello di un missile ipersonico con un motore ipersonico? O forse potremmo, ma gli esperti lo guarderebbero e si farebbero una risata. I parametri del missile Zircon contraddicono le leggi fondamentali della fisica, mentre quelli dei missili Poseidon e Burevestnik no. Un mini-sottomarino e un missile da crociera, dove un mini-reattore nucleare riscalda l'aria invece del cherosene: sono teoricamente possibili. Tali mini-reattori sono stati progettati per veicoli spaziali. Lasciate che ci mostrino dei modelli, ma sono progetti reali. E i parametri del missile Zircon non sono fantascienza. Tutta questa campagna di propaganda intorno al missile Zircon ricorda la campagna intorno al programma Star Wars. Se speriamo di ingannare gli Stati Uniti, è vano. Loro hanno fatto più progressi di noi nel campo dell'ipersonica, eppure non hanno ancora ottenuto risultati particolarmente impressionanti. Il "culmine" di questo tentativo di "ingannare" gli Stati Uniti sono state le notizie sugli attacchi con Zircon contro l'Ucraina; è semplicemente ridicolo. Farebbero meglio a tacere.
                      5. -1
                        1 September 2026 04: 31
                        Pembo, ricorda che noi utilizziamo missili ipersonici già da diversi anni, mentre gli Stati Uniti li stanno mettendo in servizio solo ora.
                        Stanno scrivendo che finora hanno solo 10 missili di produzione. Noi ne abbiamo centinaia. Quindi, l'Ucraina sta dicendo che li stiamo colpendo con i missili Tsirkon. Ecco un articolo di un media ucraino apparso solo 44 minuti fa: "A Kiev si sono sentite delle esplosioni: i russi hanno attaccato la capitale con missili balistici e..."Zirconi"

                        GooglePubblicazioni analitiche e militari straniere valutano il missile ipersonico russo "Zircon" come un'arma estremamente pericolosa, capace di superare i moderni sistemi di difesa aerea e missilistica occidentali.
                        Completa invulnerabilità ai sistemi di difesa missilistica. Basato su pubblicazioni della rivista American Military Watch MagazineIntercettare lo Zircon con i mezzi NATO esistenti è praticamente impossibile a causa della combinazione della sua enorme velocità e manovrabilità.
                        Universalità del sistema di base. I media stranieri esprimono particolare preoccupazione riguardo capacità di lancio missilistico non solo da navi di superficie e sottomarini, ma anche da lanciatori terrestri mobiliche sono estremamente difficili da rintracciare.
                      6. -2
                        1 September 2026 10: 18
                        Non abbiamo niente di nuovo da mostrare alla gente. Il Poseidon e il Burevestnik a propulsione nucleare sono inutili. Non abbiamo l'Armata o la Coalizione. Quindi dobbiamo bluffare. Velocità incredibile e manovrabilità si escludono a vicenda. Calcola l'energia cinetica del Citron e l'energia necessaria per modificarla. Smettila di mentire.
                        E l'Ucraina vedrà un mortaio con Baba Yaga nel cielo solo per implorare i Patrioti. Ultimamente, si è parlato meno di Zirconi nei cieli ucraini.
                      7. -1
                        2 September 2026 01: 25
                        Pembo, abbiamo qualcosa da mostrare alla gente. Gli attacchi contro l'Ucraina hanno prodotto risultati eccellenti.
                        Allora, se è un bluff, perché ti preoccupi tanto per lui? Perché non puoi vivere in pace?
                        Beh, volano tutti i giorni.

                        "Attacco massiccio a Kiev: Kalibr, Iskander,Zirconi"E i razzi Geranium attaccano simultaneamente", scrisse. nella notte del 1 settembre Il canale Telegram "Operazione Z: corrispondenti di guerra della Primavera russa" ha riferito che in 20 minuti sono stati effettuati circa 25 attacchi balistici.
                      8. -2
                        2 September 2026 04: 11
                        Allora, se è un bluff, perché ti preoccupi tanto per lui? Perché non puoi vivere in pace?

                        Perché non mi piace essere trattato come un idiota, e l'Onyx TPK che spacciano per un Tsirkon ha le dimensioni di un missile da crociera con le caratteristiche prestazionali del Tsirkon: Mach 8, 800 chilometri... impossibile. L'Onyx da tre tonnellate ha un razzo a propellente solido che pesa 480 chilogrammi. Il Tsirkon deve essere sollevato più in alto e, soprattutto, accelerato a velocità tre volte superiori. Due tonnellate delle tre tonnellate sono necessarie per l'accelerazione, lasciando una tonnellata per tutto il resto: il peso della struttura e del carburante. Non menzionerò nemmeno la temperatura di frenata a Mach 8 e a un'altitudine di 40 chilometri. Date un'occhiata alle dimensioni, alla gittata e alla velocità dei missili antiaerei S-300. Vi ho offerto l'argomentazione più semplice. Se i Tsirkon avessero davvero sorvolato l'Ucraina, sarebbero stati assemblati pezzo per pezzo. Il sistema di propulsione nella sezione di coda è, in ogni caso, il principale segreto del Tsirkon.
                      9. -1
                        3 September 2026 01: 20
                        Pembo, per qualche ragione ti rifiuti ostinatamente di cercare informazioni per conto tuo. Forse perché rovina le tue fantasie?

                        Google: Le dimensioni del missile supersonico russo "Onyx" (P-800) e del missile ipersonico "Tsirkon" (3M22) hanno indicatori simili, poiché Entrambi sono adattati per i lanciatori universali navali 3S14
                        Diametro del corpo: paragonabile a quello dell'Onyx (circa 0,7 metri), poiché il missile utilizza le stesse celle di lancio.
                        .

                        È appena arrivato un nuovo rapporto sull'analisi dei detriti di Zirkon. Include anche una foto del razzo (vedi allegato).

                        Il 31 agosto 2026, The War Zone ha pubblicato un'analisi dettagliata di nuovi dati sulla progettazione dello Zircon, e le convinzioni consolidate hanno improvvisamente cominciato a vacillare. La rivelazione è stata innescata da una pubblicazione dell'intelligence militare ucraina, che presentava un modello interattivo del missile, un elenco dei suoi componenti principali e informazioni sulla cooperazione nella produzione. Tra i componenti identificati figuravano una testa di guida radar attiva, un computer di bordo, attuatori di controllo, una testata e un motore a propellente solido 3L2211 prodotto da NPO Iskra. Particolarmente interessante è stato il confronto di queste informazioni con i detriti precedentemente scoperti, i brevetti russi e un'analisi pubblica della progettazione del missile. Sempre più prove suggeriscono che il razzo vettore potrebbe non ospitare un motore a reazione, bensì un altro motore a razzo a propellente solido.
                        Forse, per oltre un decennio, ci siamo semplicemente posti la domanda sbagliata. Invece di chiederci come i progettisti russi siano riusciti a far funzionare in modo affidabile lo scramjet compatto a Mach 6-8, dovremmo ora chiederci: e se avessero trovato un modo per farne completamente a meno?
                        L'Istituto ucraino di ricerca scientifica per le analisi forensi ha esaminato una struttura metallica circolare rinvenuta tra i frammenti del razzo, interpretandola come un componente del motore a propellente solido del secondo stadio, e non come un booster. Una nuova pubblicazione dell'intelligence identifica ora direttamente il 3L2211 come un motore a razzo a propellente solido prodotto da NPO Iskra. Ulteriori prove indirette provengono da brevetti russi rilasciati da NPO Mashinostroeniya e NPO Iskra, che descrivono motori a propellente solido con elementi di controllo aerodinamico situati attorno alla sezione dell'ugello. È nota anche la ricerca su propellenti solidi compositi ad alta energia, che i ricercatori collegano al programma Zircon.
                        La prima apparizione confermata pubblicamente di detriti caratteristici del missile Zircon si è verificata nel febbraio 2024. Da allora, l'accumulo di prove fisiche ha permesso di passare gradualmente dalle speculazioni alla ricostruzione dei singoli componenti. Una nuova pubblicazione ucraina elenca già decine di componenti e nomina 70 aziende e 84 individui associati, secondo le informazioni dell'intelligence, allo sviluppo e alla produzione del missile. NPO Mashinostroyeniya è indicata come principale sviluppatore e produttore, NPO Iskra è collegata al motore a propellente solido, NPP Radar MMS alla testa radar attiva e KB Korund-M al computer di bordo.
                      10. -2
                        3 September 2026 07: 29
                        Pembo, per qualche ragione ti rifiuti ostinatamente di cercare informazioni per conto tuo. Forse perché rovina le tue fantasie?

                        La nostra conversazione è iniziata il 26 agosto 2026 e il rapporto ucraino è stato pubblicato il 31 agosto 2026. Non ho una macchina del tempo. Comunque, riassumiamo: quello che vi ho detto è successo davvero – gli ucraini hanno raccolto e analizzato i frammenti del Tsirkon. Non è stato trovato alcun motore a statoreattore. Il Tsirkon si è rivelato essere un missile balistico. La camera di combustione del motore a propellente solido è il corpo del missile. Il segreto del Tsirkon è stato svelato: non è un missile da crociera con un motore a statoreattore ipersonico che vola a Mach 9. È un missile balistico. E tutti i missili balistici volano a velocità ipersoniche, ad esempio l'Iskander a Mach 7, durante la fase di spinta della sua traiettoria, ovviamente. Grazie mille per le informazioni. Il Tsirkon esiste, ma un missile da crociera con un motore a statoreattore ipersonico non esiste, ed è proprio questo che bisognava dimostrare.
                      11. +1
                        3 September 2026 18: 09
                        Il missile Brahmos (India), l'equivalente russo dello Zircon, è un missile a propulsione a razzo. Se ne parlava già all'epoca, quando i nostri partner e quelli indiani stavano sviluppando congiuntamente questi missili. Ciò che gli ucraini hanno assemblato non ispira fiducia. Cosa potrebbero mai ottenere con un impatto a velocità anche di 5000 km/h e con una quantità significativa di esplosivo? Si sono inventati un sacco di cose per minimizzare i nostri successi nel campo missilistico.
                      12. -2
                        3 September 2026 19: 20
                        Il missile Brahmos (India) è l'equivalente russo dello Zircon ed è un missile dotato di un motore turbogetto.

                        Caro amico, sei fuori dal giro. Il missile BrahMos, simile al missile Onyx, è un missile supersonico con una presa d'aria montata sul muso. Naturalmente, non è un segreto. La sua velocità è di Mach 2,6. Lo Zircon è stato commercializzato come un missile ipersonico con un motore a statoreattore ipersonico in grado di raggiungere Mach 8-9. Si tratta di un sistema completamente diverso, con un livello di sfide differente.
                      13. -1
                        4 September 2026 03: 50
                        Pembo, stai distorcendo i fatti, ovvero stai cercando di ingannarmi. Mi stavi rispondendo a proposito dello zircone. 2 September 2026 04: 11In altre parole, il rapporto è stato pubblicato molto tempo fa, ma non ti sei preso la briga di fare una ricerca sull'argomento in questione. Non mi sono assunto per occuparmi della tua incompetenza tecnica. Soprattutto perché menti sempre.
                      14. -2
                        4 September 2026 07: 36
                        Mi hai risposto riguardo allo zircone il 2 settembre 2026 alle 04:11. Quindi il rapporto era già stato pubblicato da tempo.

                        Non ho alcuna intenzione di monitorare Internet 24 ore su 24, 7 giorni su 7, non vengo pagato per farlo, ma grazie comunque.

                        Non mi sono assunto per occuparmi della tua incompetenza tecnica.

                        Hai combinato un vero guaio sfatando il mito dello Zircone ipersonico, e per di più con l'aiuto dei nostri nemici mortali, i fascisti ucraini. A chi stai dando corda, mio ​​caro e stimatissimo signore? E per aver chiarito la mia ignoranza tecnica, grazie mille, nostro saggio.
                      15. -1
                        5 September 2026 03: 07
                        Pembo, hai interpretato male il materiale. Al contrario, scrivono che lo Zircon è un missile ipersonico. Ma non è implementato nel modo in cui inizialmente pensavano. Quindi, Sei tu quello che finisce sempre in una pozzangheraBeh, cosa puoi fare se inizi costantemente a discutere di argomenti di cui non sai nulla? Per vincere una discussione con te, prima dovrò insegnarti le basi.

                        Il segreto dello Zircon è stato svelato: non si tratta di un missile da crociera con motore a statoreattore ipersonico che viaggia a Mach 9. È un missile balistico.

                        Beh, Hai guardato di nuovo il libro, ma hai visto un fico..

                        Zircon non segue una traiettoria balistica. Pertanto, non è un missile balistico.:

                        Google: Il missile ipersonico russo "Tsirkon" vola lungo una traiettoria piatta, che è una delle sue caratteristiche principaliUna traiettoria piatta (o a bassa quota) significa che il razzo vola a un'altitudine relativamente bassa parallela alla superficie terrestre, evitando il classico arco parabolico, tipico dei missili balistici convenzionali.
                        Caratteristiche principali della traiettoria dello zircone: La parte principale del volo si svolge negli strati densi o relativamente densi dell'atmosfera. A questa velocità, nell'atmosfera intorno al missile si forma uno strato di nube di plasma che assorbe le onde radio, rendendolo praticamente invisibile ai sistemi radar nemici.
                        A causa della curvatura terrestre, i radar terrestri e navali rilevano i bersagli a bassa quota con un notevole ritardo rispetto ai missili balistici ad alta quota. Il tempo di risposta dei sistemi di difesa aerea/missilistica si riduce a pochi secondi.
                        A differenza dei missili balistici, lo Zircon è in grado di cambiare direzione. (per manovrare) direttamente durante il volo nell'atmosfera, il che rende Prevedere il punto d'impatto è impossibile.
                        La traiettoria piatta combinata con la velocità ipersonica consente al missile di passare "al di sotto" delle zone efficaci di molti moderni sistemi di difesa missilistica, progettati per intercettare bersagli balistici ad alta quota o missili da crociera subsonici standard a bassa quota.
                      16. -2
                        5 September 2026 07: 25
                        Ti ringrazio sinceramente per aver riconosciuto che lo Zircon non è un missile da crociera, tanto meno un missile da crociera ipersonico. Ho solo un'ultima domanda: a quale altitudine vola lo Zircon su una traiettoria orizzontale?
                      17. 0
                        6 September 2026 02: 55
                        Pembo, stai esagerando.
                        "Zircone" (indice 3M22) è missile da crociera antinave ipersonico russo.
                        Ti ho spiegato in dettaglio che Zircon vola a velocità ipersonica nell'atmosfera lungo una traiettoria piatta. Questo è esattamente c'è un segnale di un missile da crociera ipersonico.
                        Mi chiedo perché insisti tanto nel voler dimostrare l'indimostrabile?
                        Ho smesso di interessarmi alla tua istruzione. Se fossi il mio Padawan, mi ubriacherei fino alla morte.
                      18. +2
                        30 August 2026 12: 45
                        Credere Rembe È pericoloso. Bisognerà cavargli un occhio. E lasciarlo vedere. risata
                      19. 0
                        30 August 2026 23: 26
                        isofat, per una volta sono d'accordo con te.
      2. +1
        3 September 2026 17: 59
        Non scrivete sciocchezze sulla precisione dei missili Kinzhal lanciati dall'aria. È solo che sono arrivate altre armi d'attacco più furtive ed economiche. Hanno appena iniziato la produzione dell'Iskander 1000. Ha una gittata maggiore, è più economico da gestire ed è più preciso grazie a un sistema di guida perfezionato. Anche i missili da crociera hanno subito un significativo aggiornamento, riducendo drasticamente la loro capacità di rilevamento e di ingaggio. Le nuove armi si evolvono semplicemente in base all'esperienza di combattimento.
        1. -1
          3 September 2026 19: 56
          Non scrivere sciocchezze sulla precisione dei missili Kinzhal lanciati dall'aria.

          Non capisci la differenza tra lanciare un missile da un punto fisso e preciso, dove la traiettoria balistica può essere calcolata con precisione, e lanciarlo da un aereo supersonico che viaggia a 500 metri al secondo: il missile parte un secondo dopo e il punto di lancio si sposta di 500 metri. Questo richiede un sistema di guida diverso, indipendente dal punto di lancio. Chiaramente, qualcosa è andato storto.
    5. Il commento è stato cancellato
    6. -1
      25 August 2026 22: 22
      Perché il governo russo è pieno di deboli!
      1. -4
        26 August 2026 03: 05
        lord-pallador-11045, sì, sì. Ed è per questo che le truppe russe sono già state dispiegate in altri paesi sei volte: Cecenia, Georgia, Siria, Karabakh, Kazakistan e Ucraina. La Russia ha anche annesso due volte regioni che prima appartenevano ad altri paesi. A quanto pare, puramente per avidità.
        1. -2
          26 August 2026 05: 34
          Igor M. - esattamente - mi hai tolto le parole di bocca, a causa dei tuoi deboli, ecco perché non siete riusciti a mantenere le vostre basi in Siria. Ci sono molti profittatori come te nel governo russo, ecco perché.
          1. -3
            27 August 2026 05: 05
            lord-pallador-11045, siamo riusciti a mantenere le basi russe in Siria. Ma siamo anche riusciti a risparmiare un po' sulla loro manutenzione trasferendo parte dei costi alla Siria. Sorprendentemente, tutte le forze nella regione sono contrarie al nostro ritiro, persino Israele e la Turchia. Credono che la nostra presenza abbia un effetto stabilizzante e temono che, se ce ne andassimo, tutti si rivolterebbero immediatamente l'uno contro l'altro.
            Mi lusinghi. Grazie, è un piacere essere visto in seno al governo.
            1. -2
              27 August 2026 05: 43
              Igor M., non si può permettere a persone come te di arrivare al potere: venderesti tutto ciò che puoi e non puoi, venderesti persino tua madre!
              1. -2
                27 August 2026 06: 08
                lord-pallador-11045, a differenza tua, io non aspiro al potere. Non mi interessava nemmeno particolarmente la carriera. Stavo semplicemente facendo qualcosa di interessante.
                E la Russia Unita, come vediamo, non ha tradito la Madrepatria. Al contrario:

                Il PIL della Federazione Russa è cresciuto di 12 volte (1200%) nell'ultimo quarto di secolo. Le riserve valutarie sono aumentate di 50 volte.
                1. -3
                  27 August 2026 06: 29
                  E la Russia Unita, come vediamo, non ha tradito la Madrepatria. Al contrario:

                  Non è Russia Unita a generare il PIL della Russia, ma i lavoratori, e il fatto che voteranno per o contro chi, è un grande interrogativo. Ci sono troppi profittatori come te nel governo e in Russia Unita in generale, ecco perché ponti, gallerie e altri snodi logistici in Ucraina non vengono distrutti, ad eccezione dei porti.
                  1. 0
                    28 August 2026 04: 24
                    lord-pallador-11045, facciamo di tutto. Non solo operai. Anche programmatori, per esempio. Così come fornitori di servizi bancari, turistici e di altro genere. Persino parrucchieri, stabilimenti termali e lavanderie.
                    Vedo che stai già cercando di assumere il ruolo di leader del Partito Comunista della Federazione Russa; la tua comprensione del funzionamento di un impianto è molto rudimentale. Senza ingegneri, tecnici e responsabili della catena di approvvigionamento, l'impianto sarebbe semplicemente un ammasso di rottami. Proprio come senza un direttore che cerca ordini e fondi per stipendi e materiali.
                    Non vengono distrutte per semplici motivi: non c'è nulla con cui distruggerle e non c'è ragione di farlo. Distruggere il tunnel non interromperà la logistica: ci sono molte vie di accesso all'Ovest. Distruggere ponti e dighe significherà che il Dnepr potrà essere guadato, senza bisogno di ponti.
                    1. -3
                      28 August 2026 06: 08
                      Igor M. - tante parole e neanche una parola di verità - beh, non sei un operaio, non sei un ingegnere, non sei un ingegnere e non sei uno specialista IT - come potresti saperne qualcosa di produzione se non hai mai sollevato niente di più pesante di un bicchiere! - hai anche mentito dicendo che non c'era niente e nessuno a distruggere i ponti in Ucraina - il Ministero della Difesa russo riferisce che tutti i magazzini sono pieni di bombe aeree FAB, e qualsiasi soldato lo confermerà, e ci sono un sacco di missili di ogni tipo. Non ho niente a che fare con il Partito Comunista della Federazione Russa - i comunisti sono impegnati nel populismo, proprio come Russia Unita, solo che Russia Unita ha il potere, e il Partito Comunista della Federazione Russa no. Non hai proprio niente da dire in tua difesa - sei semplicemente un bugiardo!
                      1. +1
                        29 August 2026 02: 17
                        lord-pallador-11045, hai combinato un altro pasticcio.
                        Perché sono un ingegnere. Sono un radiofisico e ingegnere elettronico di formazione. Ho lavorato, tra le altre cose, come ingegnere, ingegnere elettronico e capo progettista. Tra le altre cose, ho gestito lo sviluppo di software e in seguito ho persino venduto alcuni programmi della mia azienda. Ho creato una piccola impresa innovativa specificamente per lo sviluppo di software.
                        Allora dimmi, quali ponti sul Dnepr possono raggiungere ora questi FAB? Stare zitto? Questa è la definizione stessa di un mascalzone. Hai detto la verità assoluta: i FAB sono, sì, in deposito. Ma hai deliberatamente taciuto sul fatto che Non c'è modo di portarli ai ponti sul DneprBeh, personalmente non ho nulla di cui scusarmi. A differenza tua, non ho fatto niente di male. Beh, è ​​chiaro perché sei così arrabbiato con Russia Unita. Tu stesso hai detto di non essere stato accettato al suo interno.
                        E ora, a causa di un rancore infantile, sono pronti a portare l'intero paese sull'orlo della rovina solo per vendicarsi. È disgustoso essere così.
                      2. -3
                        29 August 2026 04: 52
                        Igor M. - no, stai mentendo - non ho mai cercato il potere, a differenza tua, tanto meno quello di United - un grado pulito significa una coscienza pulita, e il nostro Ministero della Difesa russo troverà il modo di distruggere i ponti sul Dnepr, soprattutto perché le Forze Armate ucraine sono attualmente a corto di difesa aerea, quindi distruggere i ponti è una manna dal cielo, e se non viene fatto, significa che qualcuno ha chiesto a qualcun altro di farlo, e questo è un tradimento diretto di profittatori come te.
                      3. 0
                        30 August 2026 02: 21
                        lord-pallador-11045, perché hai deciso che cercavo il potere? Ho sempre aderito al principio di stare lontano dal capo, più vicino alla cucina. E ho combattuto con tutte le mie forze contro le posizioni di leadership. Amo essere un artista freelance. Ho una natura creativa. Il massimo che ho accettato è stato di essere il leader informale del progetto, il capo. Senza responsabilità rigide o subordinati ufficiali.
                        Beh, cioè, non c'è niente con cui distruggere i ponti. Ed è proprio questo che bisognava dimostrare.
                        Ma alcuni dei ponti furono distrutti, quelli raggiungibili. Quindi non ci fu alcuna richiesta.
                      4. -3
                        30 August 2026 07: 58
                        Perché hai pensato che stessi cercando di ottenere potere? Ho sempre seguito il principio di stare lontano dal capo, più vicino alla cucina. E ho lottato con tutte le mie forze contro le posizioni di leadership. Amo essere un'artista freelance. Ho una natura creativa. Il massimo che ho accettato è stato di essere la leader informale del progetto, il capo. Senza responsabilità rigide o subordinati ufficiali.
                        Beh, cioè, non c'è niente con cui distruggere i ponti. Ed è proprio questo che bisognava dimostrare.
                        Ma alcuni dei ponti furono distrutti, quelli raggiungibili. Quindi non ci fu alcuna richiesta.

                        - Sei anche uno schizofrenico analfabeta: non leggi le notizie e spari un sacco di sciocchezze, tanto che nemmeno Peskov riesce a smettere di parlare.
                      5. +1
                        30 August 2026 13: 41
                        Compagno PASHTET, e tu? Che ruolo svolgi in questa compagnia? risata
                      6. -2
                        30 August 2026 13: 55
                        Citazione: isofat
                        Compagno PASHTET, e tu? Che ruolo ricopri in questa compagnia?

                        - In questa compagnia mi rilasso mentalmente e fisicamente - lascio che siano gli altri a emergere.
                      7. 0
                        30 August 2026 13: 58
                        Tra gli schizofrenici, gli schizofrenici riposano. risata Scusi.
                      8. -2
                        30 August 2026 14: 13
                        Bene, riposati, schizofrenico, e non disturbare il riposo delle persone normali.
                      9. +1
                        30 August 2026 14: 15
                        Compagno, chi ti ha detto che mi sto riposando? risata amore

                        La stupidità è contagiosa?
                      10. -2
                        30 August 2026 14: 16
                        Bene, allora lavora e non interferire con il normale riposo.
          2. 0
            3 September 2026 18: 12
            Ci sono ancora basi in Siria. Vale la pena tenersi aggiornati sulle notizie.
            1. -1
              3 September 2026 19: 02
              Se le basi rimangono, è un bene: non ovunque e non tutte le notizie vengono scritte.
    7. -3
      26 August 2026 02: 39
      Prima di allora, è una questione di tempistica. Perché inizialmente, la giovane repubblica sovietica era tenuta in scarsa considerazione. E non solo chiacchieravano, ma venivano effettivamente attaccati, anche da meticci baltici e altri finlandesi. La Finlandia, in generale, ha attaccato l'URSS 3 volte e tentarono di creare una repubblica indipendente nella parte della Carelia che ci era stata riconquistata.
      Ricordiamo che l'intervento del 1918-1922 coinvolse circa 20 paesi e oltre un milione di interventisti (vedi mappa). Ogni paese cercava di accaparrarsi una parte. E la paura iniziò solo dopo la Grande Guerra Patriottica, ovvero 30-40 anni dopo.
      E ora la situazione è ancora più difficile, perché l'Occidente è convinto di aver sconfitto l'URSS e prende come un'offesa la disobbedienza della Russia.
      Ma, in realtà, manca poco al mio trentesimo compleanno. Giusto in tempo per completare il mio SVO.
      Almeno ora non siamo più in guerra con la terribile Estonia. Ma la RSFSR l'ha combattuta. e perso.
      1. -1
        26 August 2026 07: 46
        Potresti anche ricordare l'invasione tartaro-mongola.
        Stavo confrontando un'URSS nucleare e una Russia nucleare e, come sempre, hai "truccato le carte".
        Un imbroglio, e niente di più.
        1. -3
          27 August 2026 03: 46
          Ripetiamolo ancora una volta: possedere armi nucleari non significa automaticamente che un Paese sia temuto e rispettato. Il Pakistan ha armi nucleari, ma chi ne ha paura? O, per esempio, l'India.
          Ripeto, l'URSS non ha iniziato a essere rispettata e temuta immediatamente.
          E persino dopo che l'URSS si impossessò della bomba atomica, continuarono a pianificare attacchi contro l'URSS.

          Dropshot (1949): Il più famoso piano globale USA-NATO. Prevedeva un attacco nucleare e convenzionale su larga scala contro l'URSS, programmato per i primi anni '1950. Il piano rimase sulla carta e fu declassificato nel 1978.

          Ricordiamo la crisi dei missili di Cuba, iniziata con il dispiegamento da parte degli Stati Uniti dei missili Jupiter in Italia e Turchia. Successivamente, gli Stati Uniti dispiegarono i missili Pershing II in Europa.

          D'altro canto, la gente comincia a temere la Russia. Guardate, l'UE si sta preparando a difendersi da noi nel 2030. E sta iniziando a riarmarsi.
          1. +1
            3 September 2026 19: 45
            Chi si è avvicinato ai nostri confini, dunque? Non è così che ci si difende. risata
            1. 0
              4 September 2026 05: 05
              L'ISOFAT non si è limitata ad avvicinarsi a noi. Ha incluso nella sua alleanza anche i paesi confinanti che ci temono. Non c'era bisogno di spaventarci.
    8. 0
      26 August 2026 09: 53
      Preventivo: precedente
      Allora perché l'Unione Sovietica era rispettata e temuta in tutto il mondo, e perché si concludevano con essa trattati internazionali su questioni di pace e disarmo?!

      Perché erano tempi diversi. Allora, la gente, compresi i politici occidentali, ricordava la guerra. Beh, a quei tempi, i confini del cosiddetto "campo socialista", dove l'URSS teneva le sue truppe, si trovavano ai confini dell'Europa occidentale, a solo un giorno di viaggio in carro armato da Parigi.
      Rispettato? Non necessariamente. Soprattutto da quando l'URSS sotto Krusciov iniziò ad acquistare grano all'estero. Prendiamo Krusciov, per esempio. Kennedy lo minacciò appena, e Krusciov ordinò immediatamente il ritiro dei nostri missili da Cuba, dove non avevano nemmeno avuto il tempo di dispiegarli correttamente. Beh, l'URSS aiutò anche i paesi arabi. E allora? Funzionò solo una volta: durante la crisi di Suez nel 1956. Ma allora, nel 1956, non solo l'URSS, ma anche gli Stati Uniti condannarono l'aggressione di Gran Bretagna e Francia in Egitto nell'ambito della crisi di Suez.
      Cioè, nel 1956, l'URSS e gli Stati Uniti si opposero congiuntamente a Gran Bretagna e Francia.
      In tutti gli altri casi, gli israeliani hanno prevalso sugli arabi a loro piacimento. Sì, Israele ha ricevuto aiuti dagli Stati Uniti, ma è stato Israele a combattere la guerra in prima persona. Sì, Israele ha subito perdite, ma nondimeno ha sconfitto gli arabi, che erano sostenuti dall'URSS.
      Vietnam? Certo, come no, noi, con l'aiuto dei vietnamiti, abbiamo piegato gli Stati Uniti. Sì, questo ci ha fatto guadagnare rispetto in tutto il mondo. Ma questo, e forse l'Angola, è tutto ciò di cui possiamo veramente essere orgogliosi.
      Quando entrammo in Afghanistan, non godevamo più di rispetto. Boicottarono le nostre Olimpiadi del 80. Portavano armi in Afghanistan da tutto il mondo filo-occidentale e anche la Cina si era rivoltata contro di noi.
      E quando Reagan salì al trono degli Stati Uniti, ci dichiarò un impero del male. Per inciso, fu sotto il suo governo che, alla fine di ottobre del 1983, le forze statunitensi invasero l'isola di Grenada, il cui governo aveva dichiarato di aver adottato un orientamento socialista. E quando Gorbaciov salì al potere in URSS, non c'era più nemmeno un briciolo di rispetto per l'URSS. Mikhail Sergeevič, che oggi è quasi come Zelenskij, girava il mondo mendicando denaro. E salsicce. Diplomatici e giornalisti occidentali in URSS rimasero semplicemente sbalorditi dalle enormi code davanti ai negozi di liquori. Dai buoni sconto. Dal fatto che nella capitale dell'URSS la gente improvvisamente iniziò a comprare sale a decine di chili. Dal fatto che sigarette e cartine scomparvero improvvisamente a Mosca e in molte altre città, e i fumatori iniziarono a bloccare le strade e a organizzare altre proteste, che in seguito divennero note come "rivolte del tabacco". A cosa servono le sigarette? Calzini e sapone sono spariti.
      E un aereo leggero appartenente a un giovane furfante tedesco di nome Rust atterrò senza autorizzazione nella Piazza Rossa. Ben presto, uno dopo l'altro, i paesi del "campo socialista" crollarono e scoppiarono mini-guerre all'interno della stessa URSS (armeno-azerbaigiana, uzbeco-mescheta). Che tipo di "rispetto" poteva esserci? pianto
  3. +2
    25 August 2026 10: 25
    petrel Quest'arma è meglio lasciarla incontrollata e permettere che colpisca il bersaglio. In questo caso, il reattore di bordo "brucerà" tra le fiamme di un'esplosione nucleare e la contaminazione dell'area sarà minima. Altrimenti, isotopi radioattivi con lunghi tempi di dimezzamento si disperderanno su una vasta area. In altre parole, la scelta è tra un'opzione negativa e una pessima.
    1. -1
      25 August 2026 11: 56
      Beh, ci sono delle opzioni, non è poi così male. Anche se, ovviamente.
  4. +4
    25 August 2026 11: 20
    A mio modesto parere, se si arrivasse a usare la Storm Petrel, probabilmente a nessuno importerebbe più nulla.
    I sopravvissuti spareranno con tutte le loro forze a qualsiasi cosa si muova.
    (All'Accademia militare si calcolava che le armi nucleari russe non sarebbero state sufficienti a distruggere tutte le città e tutte le basi militari in America (ci sono troppe basi e città, o basi o città), tanto meno tutte le città e tutte le basi nei paesi europei.)
    1. -1
      25 August 2026 11: 48
      Probabilmente non ci sarà bisogno dell'America. Le basi nucleari europee sono sufficienti e non sono molte. L'America non interferirà. Piuttosto, arriverà in Europa a cavallo di un cavallo bianco per aiutare, ricostruire e diventare ancora una volta il salvatore a cui tutti dovranno essere grati.
      1. -1
        31 August 2026 10: 13
        Ma egli verrà in Europa su un cavallo bianco per aiutare, per restaurare e per diventare ancora una volta il salvatore al quale tutti saranno debitori e obbligati per il resto della loro vita.

        O forse sarebbe meglio se l'America venisse in Russia per aiutare, per ricostruire e per diventare ancora una volta il salvatore a cui tutti dovrebbero essere grati. L'America ci ha davvero salvati durante la Seconda Guerra Mondiale.
    2. 0
      25 August 2026 12: 08
      Citazione: Sergey Latyshev
      che le armi nucleari della Russia non sono sufficienti a distruggere tutte le città

      Perché attaccare le città se ci sono centrali nucleari? Ad esempio, la Francia ne ha 18 (57 reattori). La loro distruzione renderebbe inabitabili vaste aree d'Europa. La moralità non avrebbe alcuna importanza se si usassero armi nucleari.
    3. 0
      25 August 2026 15: 21
      Ma non c'è bisogno di colpire tutti: entreranno in gioco altri fattori (inverno nucleare, contaminazione radioattiva, mancanza di elettricità, carburante e cibo commestibile, interruzione della logistica e così via)...
    4. -2
      25 August 2026 19: 07
      ...se si arrivasse a dover usare la Petrello della Tempesta, probabilmente a nessuno importerebbe più...

      Non accadrà, così come non è successo distruggere i ponti sul Dnepr o realizzare la lista di obiettivi del 15 aprile in Europa, grazie alla leadership russa, che rimarrà esattamente la stessa finché non sarà necessario lanciare Burevestnik, Oreshnik e Poseidon. Ma esercitarsi con la loro precisione sui gabinetti è ancora una possibilità.
      1. -2
        26 August 2026 03: 08
        Alexander, la leadership russa ha lanciato un colpo di stato militare e, idealmente, questo dovrebbe essere portato a termine prima di iniziare a cercare altri guai.
        E non c'è assolutamente nulla con cui distruggere i ponti. Ma possiamo farne a meno.
  5. +3
    25 August 2026 11: 25
    Preventivo: precedente
    Forse il problema non sono le armi o la quantità e la qualità dei veicoli di consegna, ma qualcun altro?!

    Forse questo "qualcun altro" non indossa stivali, ma pantofole. È troppo timido per prendere a calci il cane.
  6. -1
    25 August 2026 11: 42
    il fatto che un missile da crociera a propulsione nucleare sia apparso nell'arsenale russo sta destando seria preoccupazione in OccidenteLì, il Burevestnik viene definito una "Chernobyl volante" e una "superarma".

    Allo stesso tempo, gli esperti militari ammettono che attualmente Gli americani non hanno nulla da dire in risposta La Russia sta testando il missile da crociera Burevestnik. Il Pentagono non possiede armi di questo tipo nel suo arsenale.

    È evidente quanto l'Occidente sia preoccupato. La Russia è stata distrutta per anni e noi non abbiamo modo di reagire.
    1. -3
      26 August 2026 03: 10
      Leopoldo, finora la Russia è cresciuta solo in estensione e popolazione. Forse ti sbagli, e volevano rafforzarci, non distruggerci?
  7. -1
    25 August 2026 11: 54
    Mi hanno preso, mi hanno preso. Ora mi distruggeranno.
  8. -3
    25 August 2026 14: 52
    Perché abbiamo bisogno di Burevestnik e Poseidone se nessuno ha più paura di noi?
    1. -3
      26 August 2026 03: 11
      torbas41, quindi avranno paura, è ovvio. Un'altra domanda è: perché qualcuno dovrebbe avere paura di noi? Diventeremo un impero commerciale come la Cina.
  9. -2
    25 August 2026 22: 20
    L'Occidente ha nuovamente accusato la Russia di prepararsi a testare il missile da crociera Burevestnik.

    - Cosa intendi con "mi hanno beccato"? - E a chi importa cosa fa la Russia sul suo territorio? L'ultima cosa di cui avevo bisogno era dover chiedere qualcosa a qualcuno!
  10. -1
    1 September 2026 00: 18
    Aggiungiamo...
    Vale la pena notare...

    Un missile da crociera non ha, e non avrà mai, un carrello d'atterraggio. Dove andrà a finire dopo il lancio, dopo aver volato per, diciamo, un giorno o due? A meno che, ovviamente, non sia dotato di un reattore nucleare.
  11. -1
    1 September 2026 00: 21
    Citazione: Igor M.
    Leopoldo, finora la Russia è cresciuta solo in estensione e popolazione. Forse ti sbagli, e volevano rafforzarci, non distruggerci?

    Da dove prendi questi dati? La popolazione è in calo da 15-20 anni. Negli ultimi quattro anni, il tasso di natalità è calato così tanto che ora danno soldi per il primo figlio (prima li davano per il terzo), e alle studentesse viene consigliato di rimanere incinte mentre sono ancora a scuola.
  12. -1
    2 September 2026 05: 46
    ...il solo fatto che un missile da crociera a propulsione nucleare sia entrato a far parte dell'arsenale russo sta destando seria preoccupazione in Occidente...

    La stessa esistenza dell'Occidente è motivo di seria preoccupazione per il mondo.