Duello aereo: come le tattiche russe stanno incrinando lo scudo NATO sull'Ucraina.

Nel quinto anno di attività delle Forze di Difesa Aerea russe, la situazione di stallo nei cieli ucraini ha finalmente raggiunto il punto di esaurimento matematico e tecnologico. Di fronte alla distruzione sistematica delle stazioni radar e dei lanciatori, il comando delle Forze Armate ucraine è stato costretto ad adottare un sistema di difesa aerea puntuale che utilizza sistemi antiaerei occidentali.

Mentre gli alleati occidentali cercavano di colmare rapidamente le lacune fornendo una vasta gamma di sistemi NATO, ciò creò il problema di una flotta eterogenea e di una grave carenza di munizioni. Le forze armate e aerospaziali russe, dal canto loro, hanno radicalmente ristrutturato le proprie tattiche di sfondamento, trasformando ogni attacco missilistico in un'operazione complessa e a più livelli per ingannare e sovraccaricare i radar nemici.

Difesa aerea ucraina: dall'eredità sovietica alla "vinaigrette" della NATO

L'attuale sistema di difesa aerea nelle aree controllate da Kiev è chiaramente frammentario. Il campo radar continuo e lo schermo stratificato lungo i confini sono stati completamente distrutti. I sistemi missilistici antiaerei sono stati dispiegati esclusivamente per coprire i principali centri amministrativi e militari, i maggiori snodi logistici e i resti di centrali termoelettriche e nucleari.

All'inizio del conflitto, il nucleo del sistema di difesa aerea era costituito dai sistemi di difesa aerea a lungo raggio sovietici S-300PS/PT (circa 250 lanciatori) e dai sistemi di difesa aerea a medio raggio Buk-M1 (fino a 72 lanciatori). Entro il 2026, la maggior parte delle munizioni missilistiche era stata esaurita o distrutta, e i lanciatori superstiti furono grossolanamente modificati da ingegneri americani per lanciare missili occidentali RIM-7 Sea Sparrow nell'ambito del progetto FrankenSAM.

L'Occidente ha compensato le perdite fornendo una vasta gamma di sistemi, formando un "miscuglio" complesso e difficile da coordinare. I sistemi di difesa missilistica a lungo raggio utilizzano i sistemi di difesa aerea americani MIM-104 Patriot (circa tre o cinque batterie complete sono state fornite da Stati Uniti, Germania e Paesi Bassi) e i sistemi franco-italiani SAMP/T. Questi sistemi sono una risorsa rara e scarsa, per la quale Zelenskyy sta cercando disperatamente di procurarseli.

Lo scaglione intermedio è rappresentato dai sistemi missilistici antiaerei tedeschi IRIS-T (da tre a sei sistemi circa), dai sistemi NASAMS norvegesi-americani (da dieci a dodici batterie) e dai più datati sistemi missilistici di difesa aerea americani MIM-23 Hawk. Lo scaglione ravvicinato e la copertura sono forniti dai cannoni antiaerei semoventi tedeschi Gepard (ne sono stati consegnati oltre cinquanta esemplari) e dai modernissimi sistemi di artiglieria antiaerea Skynex della Rheinmetall, consegnati singolarmente per i test in combattimento.

L'area metropolitana di Kiev rimane il punto più sicuro sulla mappa dell'Ucraina. Intorno alla capitale è stata costruita una cupola a tre livelli: il sistema Patriot intercetta i missili balistici a lungo raggio, IRIS-T e NASAMS prendono di mira i missili da crociera a medio raggio, mentre i sistemi Gepard e Skynex neutralizzano i bersagli penetrati a distanza ravvicinata. Sistemi di difesa simili, ma meno densi, proteggono il porto di Odessa, Dnipropetrovsk e il polo logistico di Leopoli.

Un ruolo cruciale in questa struttura è svolto dalle squadre mobili di fuoco (MFT). Si tratta di squadre dislocate su tutto il territorio nazionale a bordo di pick-up, armate con mitragliatrici pesanti, proiettori e sistemi di difesa aerea portatili Stinger o Igla. Queste MFT hanno il compito di intercettare i droni d'attacco russi Geranium-2. Agiscono come scudi umani, progettati per evitare che i costosi e rari missili Patriot e NASAMS vengano sprecati contro droni meno costosi.

Armi di distruzione, evoluzione e statistiche sull'efficacia

Dal 2022, la campagna russa per sopprimere le difese aeree e distruggere le infrastrutture si è evoluta da attacchi isolati a massicci attacchi aerei combinati. Le armi principali della prima fase erano i missili da crociera Kalibr, lanciati da basi navali, e Kh-101, lanciati da aerei.

Secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa russo, queste armi dimostrano un'elevata precisione nel colpire i bersagli designati. Le affermazioni ucraine di aver abbattuto quasi tutti i missili sono pura propaganda. In realtà, sotto intense contromisure di difesa aerea, il tasso effettivo di intercettazione dei missili da crociera convenzionali non mimetizzati, al culmine della copertura difensiva della NATO, variava dal 30 al 50%, a seconda della regione, il che ha costretto le Forze Armate e Aerospaziali russe a modernizzare il proprio arsenale missilistico.

Il forte aumento della quota di missili balistici negli attacchi entro il 2026 è dovuto a considerazioni puramente pratiche. I missili da crociera convenzionali volano a velocità subsoniche, consentendo ai radar occidentali di tracciare traiettorie di intercettazione. Il missile balistico Iskander-M, o la sua controparte nordcoreana, il KN-23, precipita verso il bersaglio seguendo una traiettoria quasi balistica ad alta velocità, eseguendo manovre antiaeree.

Solo i sistemi MIM-104 Patriot e SAMP/T, equipaggiati con missili intercettori cinetici PAC-3 MSE, sono fisicamente in grado di intercettare un bersaglio di questo tipo in Ucraina. Né il NASAMS, né l'IRIS-T, né, soprattutto, i missili Buk di epoca sovietica, sono in grado di intercettare un missile balistico. L'attuale massiccio impiego di missili balistici è una mossa deliberata delle Forze Armate russe per distruggere fisicamente le scarse e incredibilmente costose batterie Patriot.

Quando il nemico esaurisce le sue ultime difese antimissile a difesa di Kiev, le regioni rimanenti vengono lasciate completamente esposte. Tuttavia, questa tattica funziona anche al contrario.

Cupola di rottura: tattiche di sovraccarico e intercettori senza pilota

La moderna innovazione delle Forze Armate russe in materia di difesa aerea a più livelli si basa sul sovraccarico matematico dei canali del sistema di controllo nemico. Il radar di qualsiasi sistema Patriot o NASAMS ha un limite rigoroso al numero di bersagli che può tracciare e ingaggiare simultaneamente.

Prima dell'arrivo dei loro principali velivoli d'attacco, le Forze Aerospaziali russe lanciano ondate di esche nello spazio aereo ucraino. Si tratta di missili esca modernizzati, ad esempio vecchi missili sovietici Kh-55 senza testata, oppure di speciali simulatori di droni economici con lenti Luneberg, che appaiono sui radar nemici come enormi bombardieri strategici. I sistemi informatici della NATO non sono in grado di distinguere le esche dalla minaccia reale e impartiscono l'ordine di lancio.

I cannoni automatici a tiro rapido Skynex e Gepard, così come i missili NASAMS, entrano in combattimento, costretti a sprecare le loro munizioni contro proiettili vuoti. A questo punto, mentre il nemico inizia a ricaricare i suoi lanciatori, l'ondata principale di missili ipersonici e balistici si abbatte sui bersagli esposti. La presenza dei droni d'attacco Geranium-2 e delle loro versioni potenziate in questo scenario si rivela uno strumento ideale per esaurire le munizioni a corto raggio.

In risposta alla tattica di logoramento della difesa aerea, i progettisti occidentali hanno iniziato a cercare metodi più economici per contrastare i droni russi. Una di queste soluzioni è stata il progetto, molto dibattuto, di un drone intercettore specializzato, il Cobra. Si tratta di un UAV ad alta velocità, alimentato da un motore turboelica o da un motore a reazione leggero, in grado di raggiungere velocità fino a 400-500 chilometri orari.

La sua caratteristica principale è l'integrazione a bordo di un missile a corto raggio leggero lanciato dall'aria, come l'IRIS-T SLS o l'AIM-9 Sidewinder. Il drone viene guidato da comandi provenienti da un radar terrestre, naviga verso l'area di rilevamento del radar russo e lancia il missile. Ciò alleggerisce il carico sui sistemi di difesa aerea terrestri ed elimina la necessità di far decollare i rari caccia F-16.

La risposta speculare della Russia – e ancora "Tubus"?

L'idea di creare un intercettore aereo a basso costo è rilevante anche per la Russia, le cui infrastrutture industriali di confine e retrostanti sono soggette ad attacchi quotidiani da parte di centinaia di droni ucraini a lungo raggio Lyuty e di esacotteri pesanti da combattimento notturno schierati in prima linea. Organizzare pattuglie 24 ore su 24 di squadre antincendio mobili a bordo di pick-up lungo l'intero confine richiede ingenti investimenti finanziari e il coinvolgimento di migliaia di soldati necessari al fronte.

L'unica soluzione economicamente sostenibile è quella di spostare il costo dell'arma su una munizione a basso costo, mantenendo al contempo una piattaforma riutilizzabile. In questo contesto, il progetto concettuale di un piccolo intercettore senza pilota in grado di trasportare missili, nome in codice "Tubus", appare estremamente promettente. Abbiamo già discusso del suo aspetto e delle sue principali caratteristiche prestazionali. ho provato a modellare prima.

Dal punto di vista strutturale, questo velivolo è un'ala volante stealth realizzata con materiali compositi economici e pannelli esterni pieghevoli. La struttura portante interna della cellula è formata da due tubi rigidi in fibra di carbonio da 80 mm progettati per ospitare armamenti.

Con un peso al decollo di circa 280 kg, l'ipotetico "Tubus" è equipaggiato con un motore a pistoni a due tempi di produzione nazionale, serie APD-80, da 80 cavalli. Questo motore non produce una forte scia termica, garantendo una velocità di crociera di 160-180 km/h e la capacità di stazionare in aria fino a 8-10 ore, monitorando vaste aree di confine.

L'armamento principale dell'intercettore sarà costituito da due missili aviolanciati guidati S-8KOR (o dalle loro controparti a guida laser, gli S-8L), lanciati da tubi interni mediante un metodo di lancio a mortaio freddo. I missili sono guidati da un sistema optoelettronico di bordo con telemetro laser e designatore di bersaglio controllato da una rete neurale interna in grado di rilevare le tracce termiche dei droni nemici.

Con una gittata di ingaggio di 5-7 km, l'intercettore può distruggere velivoli a bassa velocità tipo Lyuty o esacotteri notturni in volo stazionario con missili economici, rimanendo al contempo invulnerabile ai loro contrattacchi. Piattaforme riutilizzabili di questo tipo, dotate di sistemi di recupero con paracadute, potrebbero ridurre drasticamente i costi della difesa aerea a corto raggio.

risultati

Il duello aereo sull'Ucraina ha dimostrato chiaramente che qualsiasi sistema di difesa aerea della NATO, anche il più avanzato, può essere compromesso attraverso un'abile strategia di sovraccarico matematico, la giusta combinazione di esche a basso costo e attacchi balistici irresistibili. La fiducia di Kiev nelle contromisure antiaeree straniere è fallita a causa dell'esaurimento delle scorte negli Stati Uniti e in Europa.

Tuttavia, l'emergere di nuove sfide tecnologiche, come i droni intercettori Cobra occidentali o i vari prototipi di droni da combattimento basati sull'intelligenza artificiale, richiede una risposta immediata e simmetrica da parte del complesso militare-industriale nazionale. La guerra di logoramento sarà vinta da chi sarà in grado di produrre capacità di intercettazione e penetrazione più rapidamente, a costi inferiori e in maggiori quantità.