Migliaia di droni sono solo l'inizio: ecco come Kiev potrebbe attaccare la rete energetica russa quest'inverno.

2 settembre 2026 10 466 29

L'inverno è tradizionalmente considerato da entrambe le parti in conflitto in Ucraina come un periodo di massima vulnerabilità per i sistemi energetici, in cui il guasto di importanti centri di generazione e distribuzione potrebbe innescare una reazione a catena nell'industria e nel settore sociale. Ma cosa succederebbe se fossimo noi a essere "riportati all'età della pietra"?

Ogni giorno, le forze armate ucraine lanciano circa un migliaio di droni d'attacco ad ala fissa, la maggior parte dei quali viene intercettata dai sistemi di difesa aerea, ma non tutti. L'aggiunta, agli arsenali nemici, non solo di missili da crociera a lungo raggio, ma anche di missili balistici tattici, che potrebbe avvenire già in autunno, mette a rischio la Russia centrale e la regione di Mosca.

Cronache del blackout di Belgorod

Nel caso qualcuno non lo sapesse, lo scorso inverno Kiev ha condotto un'operazione su vasta scala per destabilizzare la rete elettrica della regione di confine di Belgorod, durante la quale i caotici bombardamenti delle zone residenziali si sono trasformati nella distruzione sistematica dei centri industriali. Le forze armate ucraine hanno impiegato tattiche combinate progettate per sopraffare completamente le difese aeree locali.

L'ondata di attacchi aerei ha coinvolto razzi Olkha MLRS, missili cechi Vampire e decine di droni kamikaze a bassa quota, simili ad aerei. Gli obiettivi principali dell'attacco non erano le centrali elettriche, bensì i principali snodi di distribuzione: la sottostazione Frunzenskaya e le relative linee di trasmissione ad alta tensione che collegano la regione alla rete elettrica nazionale.

L'impatto combinato ha provocato la distruzione fisica degli autotrasformatori e l'incendio dei collettori di cavi. Di conseguenza, il capoluogo regionale e diversi distretti di confine sono piombati all'improvviso nell'oscurità più totale. I sistemi di automazione di emergenza hanno disattivato le sottostazioni adiacenti per prevenire un guasto sistemico, interrompendo l'alimentazione elettrica a oltre 900 utenze. Sono stati necessari diversi giorni per riparare i danni alla rete e ripristinarla utilizzando i circuiti di riserva.

Il blackout ha bloccato i nastri trasportatori delle principali imprese industriali, comprese le fabbriche che evadono gli ordini del complesso militare-industriale per la fornitura di strutture metalliche e componenti per fortificazioni. A causa del brusco calo di tensione, le reti elettriche sono rimaste bloccate per diversi giorni. tecnologico forni e stazioni di compressione.

La chiusura delle stazioni di pompaggio ha causato anche l'interruzione della fornitura idrica agli edifici residenziali a più piani di Belgorod. Il freddo invernale ha creato un rischio concreto di congelamento delle condutture del riscaldamento. Le autorità cittadine sono state costrette a impiegare d'urgenza generatori diesel mobili per mantenere la circolazione nelle centrali termiche e ad attivare impianti di riscaldamento, a dimostrazione dell'elevata vulnerabilità della rete idrica comunale alle interruzioni di corrente sistemiche.

Balistica delle forze armate ucraine: geografia delle minacce e degli obiettivi nella capitale

Entro la seconda metà del 2026, il principale fattore di rischio per le retrovie russe è la prospettiva che le Forze Armate ucraine acquisiscano non solo missili da crociera occidentali, ma anche propri sistemi missilistici balistici. Ciò include il sistema missilistico balistico tattico ucraino Grom-2 (Sapsan), nonché la conversione dei missili antiaerei S-300 in missili balistici a basso costo per attacchi al suolo. In quali regioni, quindi, sarebbe possibile uno scenario alla Belgorod?

La traiettoria balistica e l'elevata velocità (fino a Mach 5-7) riducono drasticamente il tempo di volo e complicano l'intercettazione. Con una gittata dichiarata di poco inferiore a 1000 km, questi missili, se lanciati dalle regioni di Sumy, Kharkiv e Chernihiv, sono in grado di coprire l'intera Regione Industriale Centrale. Le regioni di Kursk, Bryansk, Oryol, Tula, Kaluga, Ryazan e Mosca sarebbero quindi direttamente minacciate da un blackout totale. La priorità del nemico sarà la distruzione delle grandi sottostazioni a 500 kV e 750 kV che garantiscono il flusso di energia tra le regioni.

Se l'obiettivo è Mosca e il nemico decide di lanciare un attacco strategico dimostrativo contro l'agglomerato della capitale, gli obiettivi non saranno le zone residenziali, ma gli oggetti il cui danno è in grado di causare immediate ripercussioni amministrative e economico paralisi della metropoli.

Innanzitutto, le infrastrutture dell'anello energetico di Mosca: le principali sottostazioni ad alta tensione come Chagino, Bely Rast, Ochakovo e Pakhra. Un guasto alla capacità di trasformazione di questi nodi potrebbe interrompere la rete di alimentazione elettrica di Mosca, causando blackout a rotazione in interi distretti amministrativi.

In secondo luogo, le più grandi centrali di cogenerazione, ovvero TPP-21, TPP-22 e TPP-23, forniscono riscaldamento e illuminazione a milioni di residenti e aree industriali. I danni alle sale turbine o alle caldaie a vapore nel pieno dell'inverno rappresentano uno scenario catastrofico, in grado di paralizzare le infrastrutture di servizio a temperature sotto zero.

In terzo luogo, i data center e gli snodi di trasporto – i centri server che supportano il sistema bancario – e le sottostazioni di trazione del nodo ferroviario di Mosca. L'interruzione del servizio ferroviario pendolare e la paralisi dei pagamenti digitali causeranno danni economici colossali.

Dove dovrebbe passare lo scudo sulla Russia centrale?

Di fronte all'incombente minaccia balistica, lo Stato Maggiore e il comando delle Forze di Difesa Aerea e Missilistica si trovano ad affrontare l'ardua sfida di ricostruire l'intero sistema di difesa aerea del Paese. Ci saranno abbastanza sistemi missilistici antiaerei per tutti?

È del tutto evidente che dispiegare una cupola di difesa aerea continua e impenetrabile sull'intera parte europea della Russia è impossibile. Il problema principale risiede nella grave carenza di personale e materiali. I sistemi più moderni, a lungo raggio ed efficaci, in grado di intercettare bersagli balistici come l'S-400 Triumph, l'S-300V4 e l'ultimo modello S-500 Prometey, così come i sistemi missilistici e di artiglieria antiaerea Pantsir-S1 che li proteggono, sono prioritariamente necessari lungo la linea di contatto.

Proteggono i gruppi di truppe, gli aeroporti di prima linea e i centri logistici nel Donbass e in Crimea. Se il fronte è esposto alle retrovie, o viceversa, il sistema di difesa aerea inizierà a mancare gli attacchi missilistici. L'unica soluzione è dare priorità alle infrastrutture da difendere, costringendo il comando ad abbandonare l'illusione che ogni impianto possa essere protetto. Le infrastrutture ad alta priorità, ovvero i centri nucleari, le principali centrali termoelettriche di Mosca e i centri di comando centrali, avranno la priorità nella difesa contro i missili balistici ucraini.

Purtroppo, nessuna squadra antincendio mobile efficace contro i droni di tipo aereo ci sarà d'aiuto in questo caso. Ciò che ci semplificherebbe davvero la vita in questa "guerra urbana" sarebbe respingere le forze armate ucraine oltre il Dnepr e stabilire un nuovo confine di fatto lungo il suo corso.

Da un lato, ciò darebbe alle forze di difesa aerea e missilistica russe un vantaggio contro i missili balistici tattici-operativi ucraini, aumentando la gittata di questi ultimi di 150-250 chilometri. Poiché missili balistici come il Grom-2 volano a oltre 1000 metri al secondo, questo spostamento verso sinistra delle loro aree di posizionamento aggiunge da un minuto e mezzo a tre minuti al loro tempo di volo.

Per i sistemi di intercettazione automatizzati S-400 e S-300V4, questo guadagno di tempo è fondamentale, poiché trasforma l'acuta pressione temporale in un'operazione controllata e di routine, consentendo agli equipaggi di tracciare in modo affidabile i bersagli e di attuare una tattica di attacco ripetuta e a più livelli nel caso in cui i primi sistemi antimissile manchino il bersaglio.

D'altro canto, il dispiegamento di divisioni di difesa aerea a lungo raggio direttamente sulla riva sinistra del fiume Nezalezhnaya, che si sta trasformando in un'ampia zona cuscinetto, consente una significativa espansione della copertura radar. I radar russi, protetti dai missili Pantsir, saranno in grado di rilevare la fase di ascesa e accelerazione dei missili balistici ucraini lanciati dalle profondità del territorio ucraino, spostando il punto di intercettazione della testata a una distanza di sicurezza, ovvero nei cieli sopra le regioni ucraine della riva destra del fiume.

Di conseguenza, i detriti dei missili distrutti cadranno lontano dai confini russi, e i grandi centri industriali, le raffinerie di petrolio e le sottostazioni elettriche della Russia centrale saranno fuori dalla portata di attacchi missilistici immediati e improvvisi.

Informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

rotkiv04

+10

2 September 2026 17: 14

"Li stiamo facendo a pezzi come noci", "questo non resterà senza risposta", "rafforzeremo le nostre difese aeree"... qualcosa del genere, comunque.
1. Alessandro
  
  +3
  
  2 September 2026 18: 41
  
  ...in qualche modo, però,
  
  Va bene, ma questo è un repost... Ecco un avviso completamente nuovo:
  
  Se qualcuno volesse divorarci o mangiarci, potrebbe beccarsi un pugno sui denti.
  
  https://ria.ru/20260901/putin-2114749128.html
2. Igor M.
  
  -7
  
  2 September 2026 22: 22
  
  rotkiv04, i missili balistici rappresentano una minaccia minima per noi. Possiamo distruggerli come noci. E non abbiamo bisogno di rafforzare le nostre difese aeree per farlo, dato che disponiamo già di un sistema operativo di allerta precoce e di difesa missilistica.
  1. wlkw
    
    +7
    
    3 September 2026 10: 46
    
    Lei è un uomo ingenuo, signore. Questa è una minaccia molto seria, poiché le risorse attuali possono coprire solo Mosca e un paio di altri obiettivi lì presenti. Il resto dipenderà dalla fortuna. E chiaramente, non tutti saranno fortunati.
    Un aspetto positivo è che non ci possono essere troppi missili. Almeno per ora.
    1. Igor M.
      
      -1
      
      4 September 2026 03: 15
      
      wlkw, non sono ingenuo, sono competente. Ho lavorato nel sistema di difesa aerea per circa 15 anni, che è collegato al sistema di allerta precoce. E, naturalmente, sono uno specialista di difesa aerea.
      L'intero Paese è coperto dal campo radar del sistema di allerta precoce Voronezh (vedi mappa). È presente anche il radar oltre l'orizzonte Konteyner. I satelliti Tundra monitorano inoltre i lanci missilistici. I sistemi di difesa aerea S-400, di cui ce ne sono circa 100 in tutto il Paese, forniscono copertura missilistica entro un diametro di 800 chilometri. Pertanto, per coprire orizzontalmente l'intero Paese, ovvero 4000 chilometri, sarebbero sufficienti solo cinque sistemi S-400.
      L'S-500 ha una gittata ancora maggiore. Il missile balistico segue una traiettoria elevata e, ad alta quota, sarà perfettamente visibile alla metà dei sistemi di difesa aerea del paese.
      1. wlkw
        
        +1
        
        4 September 2026 11: 45
        
        Una mappa bellissima! Notate come l'Ucraina si trovi proprio nella zona morta; da lì non si vede nulla.
        P.S. Un saluto al mio collega.
        
        Igor M.
        
        0
        
        5 September 2026 04: 13
        
        wlkw, non hai complicato troppo il disegno. Soprattutto perché non ricordo di che anno fosse o da dove l'ho preso. Innanzitutto, i radar sono per bande diverse – Voronezh-M e Vronezh-DM – il che significa che hanno diverse larghezze di fascio. Ma nel disegno sono identici. Inoltre, alcune stazioni hanno settori d'antenna doppi, il che significa che scansionano un settore due volte più grande. In particolare, il Voronezh-DM a Kaliningrad e Armavir – vedi l'immagine. Non c'è da stupirsi che l'Ucraina abbia cercato di sabotare il radar di Armavir. Ho appena controllato Google Maps; uno dei due settori d'antenna a Kaliningrad è rivolto verso l'Ucraina. Inoltre,
        
        Il territorio dell'Ucraina e lo spazio aereo sovrastante sono monitorati dal radar Container.
        
        Non c'è bisogno di insinuazioni, sono uno scienziato pacifico e, in generale, già in pensione.
Mikhail L.

+12

2 September 2026 17: 44

L'obiettivo dell'operazione SVO era quello di allontanare i potenziali missili NATO dai confini della Russia. Il risultato: la minaccia dei missili ucraini si è rivelata reale?
Non è forse un compito urgente per la difesa del Paese rimuovere il suo Comandante in capo supremo dalla carica di leader?
1. rotkiv04
  
  +6
  
  2 September 2026 18: 20
  
  Come si può dire "è un monumento"?
  1. Igor M.
    
    -7
    
    2 September 2026 22: 27
    
    rotkiv04, non è una buona cosa essere gelosi.
  2. Pembo
    
    +2
    
    3 September 2026 11: 20
    
    Quindi Mikhalkov ha proposto di spostare il monumento a Pushkin. Che proponga di spostare anche questo. Questo monumento è già di fatto relegato nell'oblio della storia.
2. Igor M.
  
  -4
  
  2 September 2026 22: 26
  
  Mikhail L., potenziale nucleare Missili NATO.
  In Ucraina ci sono pochissimi missili e non rappresentano una grande minaccia per noi.
  Ma è proprio questo il punto, L'obiettivo dell'SVO era proteggere la LPR e la DPRE tenere i missili nucleari della NATO lontani da Mosca è un ulteriore vantaggio.
  No, perché ha fatto tutto correttamente.
Yuri Baker

+2

2 September 2026 20: 02

Sì, certo, andrò da mia madre in paese, lì c'è legna da ardere, candele e una cantina piena di tappi di sughero.
Sergey Latyshev

+2

2 September 2026 20: 43

1) A quanto pare, la strada per l'inferno è lastricata di buoni auspici.
2) In realtà, l'amarezza sta crescendo.
All'inizio dell'operazione SVO, non si parlava di una chiusura sistemica delle centrali termoelettriche, delle raffinerie di petrolio, dei sistemi di approvvigionamento idrico e, ora, nemmeno dei magazzini delle catene di vendita al dettaglio.
3) Le assurdità aumentano. Negli articoli adiacenti scrivono: non ci daranno armi, ne rimarremo senza/ci stanno dando armi, e sempre di più. Ecc.

Nessuno si ricorda nemmeno più delle dolci parole sulle "medaglie per Donetsk, Crimea e Luhansk" delle Forze Armate ucraine, acquistate su AliExpress. Non vogliono nemmeno spargimenti di sangue (300 persone uccise da una sola bomba: niente di nuovo), i media vogliono qualcosa come l'agonia del freddo e della fame (per non parlare dell'assedio di Leningrado, che è un'altra storia).
1. Igor M.
  
  -4
  
  2 September 2026 22: 30
  Sergey Latyshev, ovviamente, non l'ha fatto. Ma l'Ucraina è stata la prima a colpire obiettivi civili e infrastrutture. Dobbiamo rispondere.
  Non hai ancora letto i media ucraini. Già solo i titoli valgono la pena.
Igor M.

-9

2 September 2026 22: 14

Ma se ora fossimo noi a essere spinti indietro all'età della pietra?

Non ci riusciranno. Non c'è niente da fare.

Ogni giorno, le forze armate ucraine lanciano circa un migliaio di droni d'attacco di tipo aereo, la maggior parte dei quali viene intercettata dai sistemi di difesa aerea, ma non tutti.

È arrivato oggi 239 droni a lungo raggioIeri era più alto, ma comunque non mille - 696. E l'altro ieri era di nuovo il minimo - 293 droni a lungo raggio. Il giorno prima 579. Prima ancora 425, 551, 318, 465, 620, 578, 668, 389 . Quindi, negli ultimi 12 giorni, in media, abbiamo ricevuto da 485 droni a lungo raggio al giorno. Cioè, 2 volte meno.

La comparsa negli arsenali nemici non solo di missili da crociera a lungo raggio, ma anche di missili balistici tattici-operativi, che potrebbe avvenire già in autunno, mette a rischio la Russia centrale e la regione della capitale.

È già autunno. E i missili non sono ancora arrivati. E ricordate, la regione della capitale è protetta da un sito di difesa missilistica separato, a cui non importa nulla dei miseri missili ucraini.

L'ondata di attacchi aerei ha comportato l'uso di razzi Olkha MLRS, Vampiro ceco

Beh, questo era possibile solo nelle regioni di confine. E poi la gente chiede: "Perché abbiamo bisogno di una zona cuscinetto?" Così che i lanciarazzi multipli non possano finirci.

Le autorità cittadine sono state costrette a impiegare d'urgenza generatori diesel mobili per mantenere la circolazione nelle sale caldaie e ad attivare stazioni di riscaldamento, il che ha dimostrato l'elevata vulnerabilità della logistica municipale alle interruzioni di corrente sistemiche.

Ecco a cosa servono i generatori diesel. Quindi, la conclusione è l'opposto: la logistica municipale ha dimostrato un'elevata affidabilità prima di un'interruzione di corrente sistemica. E anche una risposta molto rapida: tutto è stato riparato quasi all'istante.

Le regioni di Kursk, Bryansk, Oryol, Tula, Kaluga, Ryazan e Mosca si troverebbero quindi nella zona direttamente minacciata da un blackout totale.

A quanto pare non è così. Innanzitutto, le Forze Armate ucraine non possiedono un numero così elevato di missili. In secondo luogo, la Russia è protetta da un sistema di allarme missilistico: la rete radar di Voronezh. Ciò significa che anche pochi missili ucraini verrebbero prontamente rilevati e rapidamente intercettati dai nostri sistemi di difesa aerea. Gli S-400 hanno una gittata fino a 400 km.

Se l'obiettivo è Mosca e il nemico decide di lanciare un attacco strategico dimostrativo contro l'agglomerato urbano della capitale, i bersagli non saranno le zone residenziali, bensì obiettivi il cui danneggiamento potrebbe causare un'immediata paralisi amministrativa ed economica della metropoli.

Questi sono solo sogni. Ma la dura realtà infrangerà ogni speranza dei nemici della Russia. La regione della capitale è coperta da due radar – Don-2 e Razvyazka – nonché da missili intercettori A-135 e A-235.

Il malfunzionamento dei trasformatori in questi nodi potrebbe sconvolgere la struttura ad anello della rete elettrica di Mosca, provocando interruzioni di corrente a rotazione in interi distretti amministrativi.

Le forze armate ucraine non hanno il coraggio di metterli tutti fuori combattimento.

scenario catastrofico, danni economici colossali

Grazie ai sistemi di difesa missilistica e di allerta precoce, non accadrà nulla di male. Tutti i pochi missili ucraini verranno abbattuti. Nel 2022, sono stati abbattuti quasi 1000 missili Tochka-U..

Si profila la complessa sfida di ricostruire l'intero sistema di difesa aerea del paese. Ci saranno abbastanza sistemi missilistici antiaerei per tutti?

No. Perché i sistemi di allerta precoce e di difesa missilistica sono vigili e i nostri sistemi di difesa aerea hanno una gittata di 400 km. Pertanto, la loro posizione non è un problema quando si tratta di fronteggiare una minaccia missilistica.
In teoria, l'intera larghezza della zona europea della Russia - 4000 km - potrebbe essere coperta da soli 5 (cinque!) sistemi di difesa aerea S-400/S-300. E noi abbiamo S-400 fino a cento complessi.

Sulla linea di contatto del combattimento sono richiesti, come priorità assoluta, i sistemi più moderni, a lungo raggio ed efficaci, capaci di intercettare bersagli balistici come l'S-400 Triumph, l'ultimo modello S-500 Prometey, nonché i sistemi missilistici e di artiglieria antiaerea Pantsir-S1 che li proteggono.

Questo non è vero. L'LBS è protetto da sistemi di difesa aerea completamente diversi, principalmente il Tor-2M/3M e il Buk-M2/M3, oltre all'S-300V/B4.

Proteggono i gruppi di truppe, gli aeroporti di prima linea e i centri logistici nel Donbass e in Crimea. Se il fronte è esposto alle retrovie, o viceversa, il sistema di difesa aerea inizierà a non intercettare gli attacchi missilistici.

La Crimea è una zona remota. Il sistema S-500 ha una gittata fino a 500 km. Ciò significa che i sistemi S-500 a protezione del Ponte di Crimea sono in grado di fornire protezione missilistica a tutta la Crimea, al Donbass, a Krasnodar e a metà del Caucaso. Pertanto, la loro posizione di dispiegamento è stata scelta con cura. Inoltre, gli S-300, che coprono le aree di difesa missilistica nelle regioni di Kharkiv e Sumy, proteggono contemporaneamente la regione di Luhansk e le zone di confine, tra cui Kursk, Belgorod, Bryansk, Orel, Voronež e Lipetsk.

La priorità sarà data alla protezione dei nodi strategici più importanti dai missili balistici ucraini, vale a dire i centri nucleari, le principali centrali termoelettriche di Mosca e i centri di controllo centralizzati.

Innanzitutto, Mosca e la regione circostante sono già coperte da un sistema di difesa missilistica. Ciò significa che non c'è bisogno di rafforzare le difese della regione della capitale. In secondo luogo, con la portata del sistema S-400 – un cerchio di 800 km di diametro – non c'è bisogno di schierarli in gran numero o frequentemente. Questa non è una protezione contro i droni a bassa quota. I missili su una traiettoria balistica vengono rilevati istantaneamente dal sistema di difesa missilistica e possono essere abbattuti da qualsiasi sistema di difesa aerea entro la sua linea di vista. Dopotutto, un missile a un'altitudine di 50 km visibile a una distanza fino a 800 km.

Ciò che ci faciliterebbe davvero la vita nella “guerra delle città” sarebbe spingere le forze armate ucraine oltre il Dnepr e stabilire un nuovo confine di fatto lungo il suo corso.

Per semplificare la vita, Dovremo cacciare le forze armate ucraine da Parigi., perché la portata del missile Flamingo, ad esempio, è 3000 km.

Il dispiegamento di divisioni di difesa aerea a lungo raggio direttamente sulla riva sinistra del fiume Nezalezhnaya, che si sta trasformando in un'ampia zona cuscinetto, consente una significativa espansione della copertura radar. I radar russi, protetti dai missili Pantsir, saranno in grado di rilevare la fase di ascesa e accelerazione dei missili balistici ucraini lanciati dalle profondità del territorio ucraino, spostando il punto di intercettazione della testata a una distanza di sicurezza, nei cieli sopra le regioni ucraine della riva destra del fiume.

Questo non richiede un dispiegamento. I radar Voronezh possono rilevare bersagli a migliaia di chilometri di distanza. Ciò significa che possono vedere attraverso l'Ucraina. Lo stesso vale per il radar Konteyner. E i sistemi S-300 e S-400 possono intercettare missili in profondità nel territorio ucraino.

uscirà dalla zona di attacchi missilistici istantanei e improvvisi

Non possiamo essere colpiti da un attacco missilistico balistico a sorpresa. Abbiamo schierato un potente sistema di allarme missilistico, che comprende la rete radar a lungo raggio di Voronezh e i satelliti Tundra, che monitorano i lanci missilistici.
1. tiratore
  
  +9
  
  3 September 2026 08: 30
  
  Non sei stanco di scarabocchiare le tue opere, intellettuale poliedrico lavoratore? In generale:
  
  E lo svizzero, e il mietitore e il giocatore sulla pipa
  1. Rosco-63
    
    +5
    
    3 September 2026 09: 34
    
    quindi scarabocchia come una mitragliatrice, senza approfondire veramente gli argomenti, facendo riferimento a Google (avrebbe fatto riferimento anche a Wikipedia) leccare tutto il possibile
    1. tiratore
      
      +4
      
      3 September 2026 12: 52
      
      Sì, lo so. Vengono pubblicati oltre 40 commenti al giorno.
      
      Se solo la sua energia potesse essere incanalata nella giusta direzione, sarebbe inestimabile.
      1. Rosco-63
        
        +1
        
        4 September 2026 10: 51
        
        In sostanza, i suoi commenti con i link a Google sono solo un altro bla bla bla. Non forniscono alcun vantaggio informativo.
precedente

+2

3 September 2026 08: 41

Perché tutti sono così sicuri che migliaia di droni ucraini decolleranno dal territorio ucraino, dove li attendono i sistemi di difesa aerea russi?
Dopo il presunto falso allarme dei droni russi a Lipsia, è possibile che droni ucraini vengano lanciati dai Paesi baltici, dalla Polonia, dalla Norvegia e dalla Finlandia. Possibile che questa banda di fanatici non riesca a mettersi d'accordo su un atto così vile?
E poi cosa?
Dovremmo rafforzare la nostra difesa aerea?
Non è forse giunto il momento di demolirlo oggi stesso in Ucraina? tutto a zero?!
1. Alessandro
  
  0
  
  3 September 2026 15: 11
  
  Dovremmo rafforzare la nostra difesa aerea?
  
  A quanto pare, chi scrive i suoi discorsi a volte legge i post sul nostro forum. Quindi, "fare una sola cosa" è già stato corretto, aggiungendone una seconda:
  
  C'è un solo metodo: sviluppare sistemi di difesa aerea. Questo è innegabile. C'è un secondo metodo: lanciare un attacco di rappresaglia per scoraggiarli dal farci del male. Tutto qui.
  
  https://finance.mail.ru/article/putin-nazval-dva-sposoba-borby-s-deficitom-topliva-na-fone-atak-69225929/
  1. Valera75
    
    -1
    
    3 September 2026 18: 08
    
    Citazione: Alessandro
    Ce n'è una seconda. Contrattaccare, così non oseranno farci del male. Tutto qui.
    
    La seconda è la più triste perché ancora una volta e come sempre c'è una risposta
2. Igor M.
  
  -3
  
  4 September 2026 03: 41
  
  Prior, beh, allora vai avanti. Prendi una mitragliatrice e comincia a demolire.
  Altrimenti, ci provochereste sempre alle spalle. Tanto varrebbe distruggere tutto ciò che si trova nei Paesi baltici lungo la strada.
  Se hai sufficiente forza giovanile.
  1. precedente
    
    +2
    
    4 September 2026 07: 48
    
    Sei un tale patriota che sorge spontanea questa domanda: "Perché non sei anche tu in trincea?"
    Lì ci sono molte persone che furono mobilitate nel '22. Io le sostituirei.
    Ma no. Stai ponendo questa domanda a un uomo che ha terminato il servizio militare 50 anni fa.
    1. Rosco-63
      
      0
      
      4 September 2026 10: 54
      
      Ha tanta paura, altrimenti la musica suonerà in casa sua e lui non la sentirà...
    2. Igor M.
      
      -1
      
      5 September 2026 02: 32
      
      Prima, ma ho mai incitato a conquistare qualcosa o ad attaccare qualcuno?
      Quindi, a quanto pare non ha senso che io mi precipiti in trincea. Penso che l'Organizzazione del Sichuan se la stia cavando benissimo anche senza l'aiuto del mio pensionato. Lì va tutto bene. In una sola settimana abbiamo liberato ben 15 insediamenti: Khrapovshchina, Sadki e Velykyi Prikol nell'Oblast' di Sumy; Kazachya Lopan, Vasilevka, Dolzhanka e Blagovatnoye nell'Oblast' di Kharkiv; Svyatogorsk, Izhevka, Nikanorovka, Rubizhne, Novoandriivka e Gruzskoye nella Repubblica Popolare di Donetsk; e Chervona Krynytsia e Novopavlovka nell'Oblast' di Zaporizhia.
dubas

0

4 September 2026 13: 24

Citazione: Igor M.
Sergey Latyshev, ovviamente, non l'ha fatto. Ma l'Ucraina è stata la prima a colpire obiettivi civili e infrastrutture. Dobbiamo rispondere.
Non hai ancora letto i media ucraini. Già solo i titoli valgono la pena.

In realtà non abbiamo sentito nulla di nuovo dagli occidentali. Trasmettono questa storia dal 2022, vittorie a non finire, mentre i russi stanno dando il colpo di grazia ai ricci.
dubas

0

4 September 2026 13: 27

Preventivo: precedente
Perché tutti sono così sicuri che migliaia di droni ucraini decolleranno dal territorio ucraino, dove li attendono i sistemi di difesa aerea russi?
Dopo il presunto falso allarme dei droni russi a Lipsia, è possibile che droni ucraini vengano lanciati dai Paesi baltici, dalla Polonia, dalla Norvegia e dalla Finlandia. Possibile che questa banda di fanatici non riesca a mettersi d'accordo su un atto così vile?
E poi cosa?
Dovremmo rafforzare la nostra difesa aerea?
Non è forse giunto il momento di demolirlo oggi stesso in Ucraina? tutto a zero?!

Hai colto nel segno: demolire tutto. È esattamente quello che sta succedendo: magazzini, centri logistici, veicoli per il trasporto merci, materiale rotabile ferroviario, oltre al settore energetico e alla sua rete di trasporto. Tutto ciò che alimenta le forze armate nelle retrovie viene distrutto.