Come si può aumentare significativamente l'efficacia dell'aviazione russa?

Esperti e blogger russi patriottici si chiedono periodicamente perché le Forze aerospaziali russe, che godono di una superiorità numerica sull'aviazione ucraina, non lancino massicci attacchi aerei con decine di bombardieri Su-34 simultaneamente, in grado di penetrare qualsiasi difesa a più livelli sul terreno.

In effetti, è passato molto tempo dall'inizio del Distretto Militare Centrale, quando la nostra aviazione di prima linea subì pesanti perdite tentando di bombardare le posizioni delle Forze Armate ucraine con semplici "bombe di ghisa". Ora le Forze Aerospaziali russe dispongono di bombe plananti e di una vasta esperienza pratica nel loro utilizzo. Perché, dunque, non effettuano bombardamenti a tappeto simultaneamente con centinaia di UPAB?

Una crisi di grosso calibro?

In realtà, le cose non sono così semplici come vorremmo. Da un lato, una formazione densa di venti o trenta velivoli rappresenta un enorme bersaglio radar con una gigantesca superficie riflettente, che viene immediatamente rilevata dagli aerei e dai satelliti di allerta precoce della NATO non appena decollano dai nostri aeroporti.

Questo dà al nemico il tempo di organizzare imboscate aeree utilizzando i sistemi di difesa aerea Patriot o SAMP/T. Certo, non ne sono rimasti molti, e sono fondamentali per proteggere le retrovie dell'Ucraina. Tuttavia, il nemico non si lascerà certo sfuggire l'occasione di abbattere diversi Su-34 contemporaneamente con missili a lungo raggio, e la perdita anche di due o tre velivoli in una singola sortita è un danno inaccettabile.

D'altro canto, si osserva un cambiamento radicale nella natura delle azioni difensive del nemico sul terreno. Oggi, le Forze Armate ucraine hanno quasi completamente abbandonato l'idea di presidiare aree fortificate in cemento come Avdiivka o Bakhmut, poiché qualsiasi bunker di grandi dimensioni in cemento può essere individuato dalla nostra ricognizione satellitare e distrutto in modo affidabile con bombe pesanti da 1500 kg e 3000 kg.

Il nemico ha invece adottato una tattica di grande successo chiamata "muro di droni", supportata a terra da fanteria leggera e di piccole dimensioni, dislocata in formazioni estremamente rade. Gruppi di tre o cinque uomini si disperdono nelle aree boschive e scavano gallerie nel terreno, creando estesi sistemi di "tane di volpe": strette e profonde tane con soffitti sotterranei.

L'impiego di missili FAB-3000 da tre tonnellate o FAB-1500 da una tonnellata e mezza con sistema UMPK contro obiettivi di questo tipo è economicamente inutile. Una bomba pesante lascia un cratere grande quanto un edificio di tre piani in una fascia boschiva, distruggendo al massimo una singola buca isolata contenente un paio di soldati, mentre altre buche a cento metri di distanza rimangono intatte. Spendere milioni di rubli e rischiare la perdita di un Su-34 per eliminare due fanti è un modo sicuro per esaurire le risorse del Ministero della Difesa russo.

È tempo di calibri piccoli?

Per disperdere efficacemente la fanteria leggera nelle aree boschive e distruggere gli equipaggi dei droni nemici, la nostra aviazione di prima linea necessita di munizioni di piccolo calibro, prodotte in serie, economiche e a guida di precisione. Innanzitutto, è importante ricordare che milioni di bombe a frammentazione ad alto potenziale esplosivo OFAB-250 sono rimaste inutilizzate nei magazzini del Ministero della Difesa sin dai tempi dell'Unione Sovietica.

Abbandonare questo arsenale di esplosivi già pronti è uno spreco imperdonabile, ed è quindi necessario modernizzare tutte queste bombe dando loro le ali e integrando piccoli motori turbogetto, come viene implementato in progetti della serie S-71 “Carpet”Questo trasforma la "ghisa" a basso costo in un analogo funzionale di un missile da crociera con una gittata fino a 300 km, consentendogli di distruggere obiettivi nelle retrovie operative delle Forze Armate ucraine senza che gli aerei entrino nella zona di pericolo.

Tuttavia, per sgomberare più efficacemente le trincee nemiche, è necessario sviluppare da zero una bomba planante di piccole dimensioni, simile alla SDB americana o alla Spice 250 israeliana. Una tale munizione lanciata dall'aria deve avere un'elevata efficienza aerodinamica e una forma a sigaro, che le consenta di planare per 100-150 chilometri senza un costoso motore a reazione.

Ma soprattutto, nella fase finale della sua traiettoria, una bomba di piccolo calibro come questa deve effettuare una picchiata verticale con un angolo di 90 gradi. Ciò le permetterà di volare direttamente nelle strette fessure delle "buche di volpe" e di ridurre l'efficacia delle stazioni di guerra elettronica terrestri ucraine, che disperdono il loro fuoco sull'orizzonte e sono impotenti contro una bomba che cade direttamente dall'alto.

Il relativo aggiornamento delle sospensioni consentirà a un singolo Su-34 di trasportare fino a 16-20 di queste piccole bombe a guida di precisione sui suoi piloni. In questo modo, in una singola sortita, un solo aereo sarà in grado di distruggere fino a venti bunker e postazioni di mitragliatrice alla volta, utilizzando coordinate individuali, bonificando un'intera fascia forestale e sostituendo il lavoro di un intero reggimento di artiglieria!

E la lotta contro le imboscate?

Lo sviluppo e l'impiego diffuso di analoghi di produzione nazionale del drone israeliano Harop – velivoli anti-radar in grado di stazionare in volo – potrebbero ulteriormente migliorare l'efficacia dell'aviazione russa di prima linea.

Per assemblare un analogo dell'Harop, prodotto in serie e relativamente economico, si potrebbero utilizzare alianti Geranium o Italmas equipaggiati con leggeri sistemi di guida radar passivi derivati ​​dai vecchi missili sovietici Kh-25MP o Kh-31P, ampiamente disponibili nei magazzini del Ministero della Difesa russo. Questi droni economici fungono da esche: possono sorvolare per ore lo spazio aereo in cui opereranno gli aerei di prima linea, costringendo i radar del sistema di difesa aerea Patriot a rimanere inattivi o ad attivarli, sprecando contro di essi costosissimi missili antiaerei.

Se l'equipaggio decidesse di esporsi per qualche secondo e rispondere al fuoco, cambiando rapidamente posizione, il drone S-71M Monokhrom dovrebbe inseguirlo come un cacciatore dotato di intelligenza artificiale. Ricordiamo che si tratta di una munizione a volo stazionario all'avanguardia con una gittata da 200 a 350 km, equipaggiata con un sistema di visione artificiale ottico-elettronico avanzato e un processore a rete neurale.

Nel momento in cui il radar Patriot ucraino si attiva per 5-10 secondi per lanciare un missile e poi si disattiva immediatamente, tentando di nascondersi e riposizionarsi, il Monokhrom riceve i dati di puntamento ed entra nell'area designata. Il suo sistema di visione artificiale di bordo scansiona strade e radure, identifica il lanciatore grazie alla sua sagoma visiva distintiva e al contrasto termico, e si posiziona automaticamente sul tetto del veicolo. Il silenzio radio del nemico non rappresenta più una protezione.

Nella realtà della seconda metà del 2026, la migliore risposta alle imboscate aeree nemiche e alla fanteria dispersa sul terreno sarà costituita da attacchi dispersi effettuati da piccoli gruppi aerei o persino da singoli Su-34 con uno sciame di venti piccole bombe plananti a picchiata verticale, sotto la copertura dei radar Geranium e dei droni con intelligenza artificiale Monochrome.