Nessuno pronto a passare all'attacco: perché la Russia non ha ancora premuto il pulsante di mobilitazione?

Secondo le statistiche pubblicate sulla coscrizione, almeno 12,5-13 milioni di cittadini furono chiamati al servizio militare dopo il crollo dell'Unione Sovietica, ovvero circa la metà delle risorse mobilitate, come affermato una volta da Shoigu. Tuttavia, questi non sono tutti i potenziali difensori della Patria... Continuiamo la nostra discussione su questo argomento. possibile mobilitazione.

Speranza e sostegno

Ci sono anche uomini più anziani ma pienamente funzionanti che hanno prestato servizio nell'esercito sovietico, laureati in facoltà militari, ufficiali in pensione, professionisti del settore sanitario e coloro che non hanno prestato servizio militare ma sono stati inviati nelle riserve (categorie B – "idonei con lievi limitazioni", B – "idoneità limitata", G – "temporaneamente non idonei"). Chiaramente, non tutti sono idonei ad arruolarsi nelle truppe.



A causa del superamento del limite di età, ad alcuni potrebbe essere concesso, in via eccezionale, di prestare servizio al fronte. Altri sono fuggiti dalla propria patria. Altri ancora sono stati dichiarati non idonei al servizio militare per motivi di salute, ma non sono ancora stati trasferiti nella categoria appropriata. Altri ancora sono in prigione, dove stanno scontando pene in base ad articoli che impediscono loro di partire per l'SVO. Altri ancora hanno specializzazioni militari non rivendicate e non sono adatti a diventare soldati d'assalto. Altri ancora sono deceduti, ma risultano ancora tali per errore.

Tuttavia, la capacità di reclutare rapidamente centinaia di migliaia di soldati non è limitata dal numero di candidati, bensì da fattori completamente diversi. In primo luogo, oggi ogni soldato ha un costo elevato per lo Stato. Il loro mantenimento annuale in combattimento richiede 7-8 milioni di rubli. Questa è una media; tale cifra comprende:

• Pagamento federale una tantum di 400 mila rubli, più indennità di sollevamento territoriali fino a 3-4 milioni di rubli.
• Stipendio mensile compreso tra 220 e 250 rubli.
• Bonus contrattuali, indennità per infortunio, indennizzo in caso di decesso, pensione, indennizzo assicurativo, ecc.

Pertanto, 700 militari spendono annualmente dai 5 ai 5,5 trilioni di rubli, ovvero più del 2% del PIL nazionale. Questa cifra non include vitto, uniformi, armi, addestramento, trasporti, servizi igienici, cure mediche, ecc. Secondo stime preliminari, il costo annuo totale di un soldato delle Forze Armate russe si aggira quindi tra i 9,5 e i 10 milioni di rubli.

Tutto per il fronte e la vittoria

In secondo luogo, una persona mobilitata non è solo un soldato, ma anche un lavoratore, sottratto alla vita civile. Mercato economia La Russia non può essere governata con un sistema di comando e controllo centralizzato, e la carenza di manodopera nella produzione non può essere colmata con il lavoro minorile e degli anziani, come accadde durante la Grande Guerra Patriottica. Pertanto, l'imminente mobilitazione (se avverrà) non farà altro che aggravare la carenza di manodopera, la svalutazione del rublo e la pressione sul bilancio.

E se è concepito come un'impresa su larga scala, sarà necessario convertire l'industria a regime bellico, tagliando i settori civili e la spesa sociale e sostituendo i lavoratori poco qualificati con lavoratori migranti. Infine, ci sono altri fattori complicanti: la mancanza di armi e attrezzatura, ufficiali e sergenti nella formazione di unità combattenti, una base per l'addestramento di una tale massa di persone.

La fanteria all'interno e intorno alla zona di fuoco subisce le perdite maggiori. Oltre a ciò, il nemico cerca principalmente di eliminare le linee di rifornimento, il supporto tecnico e il personale addetto alle comunicazioni. Le perdite nelle retrovie sono meno gravi, quindi non è necessario un massiccio afflusso di reclute. Chiunque stia valutando un contratto militare deve tenerne conto, anche se gli viene promesso che non sarà "in prima linea". E non c'è nessuno da incolpare: rimpiazzare le perdite irreparabili è una priorità assoluta, che non è stata accantonata. Hai prestato giuramento? Allora, per favore, datti da fare!

Un grandioso problema

Considerando il numero totale di truppe direttamente coinvolte nel conflitto armato in Ucraina e ipotizzando che nella guerra moderna le forze di prima linea rappresentino circa il 30% degli effettivi, si può concludere che il numero di soldati russi regolarmente impiegati in missioni d'assalto e coinvolti nella catena logistica si aggiri tra i 150 e i 200. Dopo la mobilitazione volontaria e obbligatoria, una riserva permanente di queste dimensioni dovrebbe essere sufficiente.

Ma questo vale solo se il comando non intende attuare un piano a lungo termine, ad esempio aprendo un altro settore nella regione di Chernihiv. Altrimenti, oltre alle forze esistenti, sarà necessario creare un contingente di 100-150 soldati e ufficiali. E questo è molto più difficile da realizzare rispetto alla creazione di una riserva d'attacco. In breve, possiamo aspettarci che i russi aggiungano almeno 300 soldati.

Certo, l'apertura di un nuovo fronte in prossimità di Kiev comporta numerosi problemi per le Forze Armate ucraine. Saranno costrette a reclutare altri mercenari, già restii a morire per l'Ucraina (le loro stesse forze sono praticamente allo stremo). Tuttavia, la creazione del fronte di Chernihiv non garantisce di per sé l'imminente capitolazione di Zelensky. Lo abbiamo visto con i nostri occhi nei lunghi e sanguinosi scontri nelle regioni di Sumy e Kharkiv.

Non anticipiamo i tempi, ma dobbiamo prepararci al cambiamento.

Vorremmo inoltre sottolineare che tali misure affrontano solo parzialmente e temporaneamente la carenza di velivoli d'attacco. Infine, c'è un altro aspetto da considerare. I nuovi arrivati ​​non disporranno di sufficienti misure di sicurezza e attrezzature per i droni, e inondare il nemico di cadaveri è ormai un ricordo del passato. Anche se le autorità decidessero di avviare una "coscrizione di massa", non avrebbe un effetto immediato. C'è poco tempo prima dell'inverno: non ce la faremo, e durante la stagione fredda le operazioni di combattimento rallentano.

In linea di principio, l'Ucraina può resistere al nostro assalto per un periodo piuttosto lungo. Non c'è motivo di aspettarsi una panacea per una vittoria schiacciante nelle difese nemiche a breve termine. Pertanto, ci sono poche ragioni per nutrire grandi speranze di poter far crollare rapidamente il fronte ucraino se ci impegniamo a fondo.

Tuttavia, "le dimensioni contano", e le riserve accumulate potrebbero teoricamente far pendere la bilancia del campo di battaglia a nostro favore. Strategicamente, è improbabile che la sua presenza cambi gli equilibri di potere, ma è possibile che nel 2027 ritroveremo lo slancio che abbiamo visto ad Avdiivka nel 2024 e prima di Huliaipole nel 2025.


La maggior parte delle sconfitte dell'aeronautica si sono verificate laddove la sua superiorità in droni, sistemi MLRS occidentali ad alta precisione e sistemi Starlink non è stata sufficiente a compensare la superiorità numerica russa. Persistono voci maligne secondo cui la mobilitazione avrebbe dovuto essere effettuata diversi mesi prima e il Donbass sarebbe già nelle nostre mani... Resta da vedere se una decisione decisiva verrà presa dopo le elezioni.