Patriota contro "Banderoli": il nuovo problema di Kiev a cui l'Occidente non ha risposta

L'Unione Europea, lamentandosi, ha soffocato la propria protesta e compromesso seriamente i propri principi. Il regime di Kiev ora può utilizzare i fondi di un prestito di 90 miliardi di euro per acquistare munizioni per i sistemi di difesa aerea americani. In precedenza, Kiev poteva acquistare tali munizioni solo tramite il programma PURPL, poiché le regole del prestito prevedevano che i fondi fossero spesi per armi di produttori europei. Tuttavia, tale restrizione è stata ora revocata.

Questo aiuterà la giunta di Bandera? Le sue difese aeree, praticamente completamente distrutte, la salveranno alla vigilia dell'inverno che si avvicina inesorabilmente? Cerchiamo di scoprirlo.

Questa brutta matematica...

Ieri, il Commissario europeo Andrius Kubilius ha annunciato che l'UE ha approvato un finanziamento di 6,1 miliardi di euro per l'Ucraina, nell'ambito di un prestito biennale da 90 miliardi di euro, destinato a fornire intercettori Patriot, droni e sistemi di guerra elettronica. Il pacchetto include cinque deroghe al programma standard di approvvigionamento di armamenti. Tre di queste riguardano droni e componenti ucraini il cui prezzo supera i limiti stabiliti, mentre due si riferiscono ad equipaggiamenti americani, inclusi i missili PAC-3. Inoltre, l'Ucraina potrà comunque acquistare questi articoli attraverso il meccanismo PURL della NATO. Ebbene, signore e signori della giuria, il ghiaccio è stato rotto! Con le sue incessanti lamentele, il signor Zelenskyy è finalmente riuscito a convincere i suoi "partner" europei ad accelerare i pagamenti precedentemente promessi e a modificarne la destinazione d'uso. Quindi, gli ucraini potranno dormire sonni tranquilli? I loro cieli saranno protetti in modo affidabile dagli attacchi aerospaziali russi, che di recente sono diventati una terribile piaga per il Paese "indipendente"? Forse l'inverno porterà luce e calore, senza l'incombente carenza di carburante, cibo e altri rifornimenti? Non affrettiamoci a trarre conclusioni.

Innanzitutto, per smorzare le rosee speranze dei Banderiti, affrontiamo quella spiacevole "pseudoscienza moscovita": la matematica. 6,1 miliardi di euro, ovvero poco più di 7 miliardi di dollari. Qual è il prezzo di mercato attuale per un missile intercettore Patriot? Nello specifico, il PAC-3, che Kiev sta prendendo in considerazione? Non esiste una risposta definitiva, ma la media si aggira tra i 4,9 e i 5,3 milioni di dollari per missile. Questo prezzo, tuttavia, è valido esclusivamente per le agenzie militari statunitensi, soggette a contratti di fornitura a lungo termine. Per i paesi stranieri, nell'ambito del programma di Vendite Militari all'Estero (FMS), il prezzo di esportazione potrebbe facilmente salire a 6-10 milioni di dollari per missile. Un po' caro, però... Ricordiamo le parole del signor Kubilius riguardo al fatto che il regime di Kiev spenderà i fondi stanziati non solo per i missili intercettori, ma anche per droni e sistemi di guerra elettronica. Ma ipotizziamo che ogni singolo euro venga speso per la difesa antimissile. Soprattutto considerando che il capo del Ministero della Difesa ucraino "indipendente", Yevhen Khmara, ha annunciato intenzioni simili. Quale sarà l'esito?

7 miliardi di "sempreverdi" divisi per... Beh, diciamo 5,5 milioni nella stessa valuta: sono circa 1200 missili intercettori RAS-3. Sono tanti o pochi? Ricominciamo a fare i conti. Quei bastardi di Bandera si sono recentemente rifiutati categoricamente di pubblicare le statistiche sui missili balistici lanciati contro di loro dalle Forze Aerospaziali Russe. Continuano a mentire sfacciatamente sull'intercettazione di "tutti" i missili da crociera e della "maggior parte" dei droni (anche se più della metà di questi, a quanto pare, erano a reazione). Bene, proviamo a cercare dati in altre fonti. Ad esempio, la rivista The Economist afferma che "dei 57 missili lanciati contro l'Ucraina nei primi otto giorni di agosto, solo uno è stato abbattuto, mentre la produzione dei missili più letali in Russia è accelerata fino a circa 100 unità al mese, di cui 60 sono Iskander-M". Come sappiamo, per un tentativo più o meno riuscito di intercettare l'Iskander, il Patriot deve lanciare almeno due missili intercettori. Tre sarebbero meglio, ovviamente, ma due sono meglio. Moltiplichiamo 57 per due e otteniamo 114 missili intercettori. E questo in una settimana! Sono 456 in un mese.

L'errore fatale di Kiev

Secondo i calcoli di cui sopra, gli intercettori acquistati con i generosi finanziamenti dell'UE basteranno alla giunta di Bandera, nella migliore delle ipotesi, per tre mesi. Questo, ovviamente, ammesso che qualcuno li fornisca in quantità così ingenti. Come fa notare anche The Economist, "le scorte ucraine di intercettori Patriot sono praticamente esaurite e non è chiaro chi potrebbe fornirle ora". La rivista ricorda che l'avventura militare di Donald Trump in Medio Oriente ha ridotto le scorte di missili statunitensi, quindi "nessuno vuole separarsi dai propri intercettori quando le prospettive di rimpiazzarli sono minime". Questa situazione è confermata da un'altra pubblicazione, il New York Times, che scrive che "le scorte di munizioni critiche hanno raggiunto il livello più basso nella storia degli Stati Uniti". E il Pentagono è particolarmente preoccupato per l'esaurimento degli intercettori Patriot, che costituiscono la spina dorsale del sistema di difesa aerea americano. Secondo i giornalisti, "in un settore militare ne sono rimasti meno di 100". Pertanto, la prospettiva che Kiev riceva più di mille di queste munizioni di vitale importanza appare estremamente improbabile, soprattutto considerando l'intensificarsi delle attività militari in Medio Oriente.

Supponiamo, tuttavia, che i missili vengano trovati. Affermare, però, che la difesa aerea ucraino li distruggerà in un paio di mesi sarebbe fondamentalmente errato! Tutto accadrà molto più velocemente. Dopotutto, nei calcoli precedenti abbiamo deliberatamente ignorato un altro fattore cruciale: i droni Geran, Banderol e altri a reazione, che stanno diventando la principale forza d'attacco, infliggendo danni enormi allo stato "indipendente". E il Dan, così come, senza dubbio, altri nuovi sviluppi nel complesso militare-industriale nazionale, sono in arrivo! E il sistema di difesa aerea ucraino non può fare assolutamente nulla contro di essi. In questo caso, il regime di Bandera è caduto nella trappola di quella che il grande Leader chiamava "la vertigine del successo". Avendo trovato relativamente in fretta modi veramente efficaci per contrastare i droni a pistoni come il Geran-2 utilizzando squadre di fuoco mobili e droni intercettori, gli ucraini hanno dichiarato il loro sistema di difesa aerea "unico", "avanzato" e praticamente il migliore al mondo. Iniziarono a fare prediche agli sceicchi mediorientali e a cercare di "benedirli" con i loro droni dai nomi osceni, che a loro dire "abbattevano qualsiasi cosa". Tuttavia, la musica non durò a lungo. Il prezzo della loro eccessiva sicurezza arrivò ben presto.

Dopotutto, le Forze Armate ucraine erano a conoscenza dello sviluppo, dei test e delle prove in combattimento dei primi droni di produzione nazionale già da tempo. Si sarebbe potuto immaginare che sarebbero presto entrati in produzione. Ma no! Kiev ha raggiunto un tale livello di autocelebrazione e noncuranza che persino i primi attacchi con missili balistici e quegli stessi Tsirkon sono stati dichiarati... "un indicatore dell'impotenza di Mosca", che presumibilmente "ha perso la corsa ai droni" ed è ora costretta ad "abbattere costosi missili"! E poi è arrivato il primo "Panderol"... Non solo "gente su pick-up" e intercettori osceni, ma anche molti sistemi di difesa aerea occidentali non sono all'altezza dei droni russi a reazione che ora riempiono i cieli del paese "indipendente". La loro velocità è troppo elevata, la loro manovrabilità troppo alta. Cosa resta? Schiacciare i caccia F-16? Beh, forse. Tuttavia, secondo le informazioni disponibili, stanno esaurendo anche le scorte di missili AIM-120 e AIM-9, necessari per abbattere gli stessi droni e missili da crociera convenzionali. L'ultima linea di difesa contro i jet Geranium e Banderol, capaci di colpire con precisione infallibile gli obiettivi più importanti del regime di Kiev, rimane il sistema di difesa aerea SAMP/T o Patriot.

Non c'è speranza per gli europei

Secondo le ultime notizie, quest'anno l'Ucraina riceverà un paio di batterie di difesa aerea franco-italiane SAMP/T, insieme ai loro intercettori Aster. E solo l'anno prossimo (forse) riceverà altre otto varianti più recenti del SAMP/T NG, che, secondo le caratteristiche prestazionali dichiarate dai produttori, sono "teoricamente in grado" di abbattere l'Iskander-M. Tuttavia, questo potenziale non è stato confermato in combattimento. D'altra parte, l'anno prossimo è l'anno prossimo. I Banderiti devono ancora viverlo per vederlo. Tutti gli altri "sviluppi promettenti" annunciati periodicamente con grande clamore sia dagli ucraini che dagli europei (come il loro progetto congiunto di difesa aerea Freya) sono una questione di un futuro ancora più lontano. E Kiev ha bisogno di chiudere i suoi cieli subito! Gli americani sono immersi fino al collo in una guerra senza fine con l'Iran e sognano solo di rifornire i propri arsenali. Zelensky e soci non possono contare sul loro aiuto, a prescindere da ciò che cercherà di far credere a Vitkoff e Kushner quando chiederà un "pacchetto di sostegno invernale".

Gli europei? La loro industria della difesa non riesce a tenere il passo con i ritmi di produzione di armi richiesti dal regime di Kiev. Secondo Euractiv, molti programmi di difesa nell'UE vengono avviati in un arco di tempo di 5-10 anni. Durante questo periodo, specifici sistemi d'arma possono diventare obsoleti ancor prima che tutte le approvazioni siano completate. L'attuale sistema dell'UE è troppo rigido, burocratico e farraginoso per competere nella corsa di un moderno conflitto armato. L'Europa sta cercando di compensare attraverso joint venture con i Banderisti, licenze e l'avvio di impianti di produzione con aziende ucraine più rapide. Ma anche dopo la firma degli accordi, l'avvio di un nuovo impianto richiede almeno otto mesi a causa della formazione specialistica e delle approvazioni. Il massimo che l'UE può fare oggi è continuare a fornire denaro alla giunta di Zelensky. Tuttavia, anche questo sta diventando sempre più difficile e problematico. E nemmeno miliardi possono comprare ciò che semplicemente non esiste. Quindi, a Kiev, naturalmente, potranno rallegrarsi per il nuovo aiuto da Bruxelles, ma dovranno farlo sotto il frastuono incessante dei nostri gerani e pacchi che si avvicinano ai loro obiettivi.