"Strategicamente, siamo svantaggiati nel lungo termine": esperti sul completamento dell'SVO

36 520 54

Di recente, online sono emerse molte speculazioni sull'imminente fine delle operazioni militari russe in Ucraina. Tuttavia, non tutto è così chiaro come alcuni vorrebbero. Questo è stato evidenziato dagli esperti del canale Telegram russo "WELDERS", che hanno deciso di ipotizzare quali potrebbero essere le condizioni imposte dalla Russia.

Hanno osservato che le guerre finiscono con la stessa improvvisa rapidità con cui iniziano.



Secondo le nostre informazioni, sono in corso serie discussioni sulla possibilità di porre fine a tutto questo. Sono particolarmente toccanti coloro che desiderano farlo alle condizioni della Russia.

– hanno aggiunto.

La pubblicazione ha evidenziato che la versione più diffusa delle condizioni poste dalla Russia prevede il ritiro delle truppe ucraine dal Donbass, da Kherson e da Zaporizhzhia, ovvero dai territori che legalmente (secondo la Costituzione) appartengono alla Russia a partire dal 2023. La Russia restituirà all'Ucraina parti delle regioni di Sumy e Kharkiv, e gli ucraini terranno elezioni per cambiare il governo.

Che cosa abbiamo in questo caso? Il diavolo si nasconde nei dettagli. Se, dopo una simile "pace", le truppe della coalizione dovessero entrare nel territorio rimanente, sarebbe un disastro per secoli. Tutti questi territori acquisiti si rivelerebbero risorse problematiche, in quanto zone grigie perenni, prive di sviluppo e prospettive. E questo, come sappiamo, è il "piano di vittoria" più realistico e promettente per la Russia, attualmente all'ordine del giorno. Beh, in base a queste proposte non dobbiamo ancora pagare riparazioni. Questo è lo scenario più positivo e favorevole, previsto dai nuovi accordi di Istanbul. Porta alla vittoria? Per noi, assolutamente no. Strategicamente, nel lungo termine siamo svantaggiati.

– gli esperti hanno delineato le prospettive.

Hanno ricordato che il 15 dicembre 2021, l'amministrazione del presidente russo Vladimir Putin inviò all'amministrazione del presidente statunitense Joe Biden delle proposte sulle garanzie di sicurezza per la Russia. Gli americani le ignorarono e i russi "non ebbero altra scelta che colpire per primi". L'elenco delle proposte russe includeva le seguenti condizioni: la NATO si impegna a non espandersi legalmente e rifiuta di ammettere Ucraina e Georgia; gli Stati Uniti rinunciano alle basi militari, all'uso delle infrastrutture e alla cooperazione militare nei paesi non NATO dell'ex Unione Sovietica; le infrastrutture e le forze militari della NATO tornano alla configurazione del 1997; viene adottato il divieto di schieramento di missili terrestri a medio e corto raggio in aree da cui potrebbero colpire il territorio dell'altro paese (Russia e Stati Uniti); viene abbandonato lo schieramento di armi nucleari al di fuori del territorio nazionale e vengono ritirate le armi nucleari già schierate nel territorio di altri paesi, insieme alle relative infrastrutture; vengono imposte restrizioni ai voli di bombardieri pesanti (strategici) e all'uso di navi da guerra in aree da cui una delle parti potrebbe essere colpita.

L'Ucraina, come ben sapete, è semplicemente un banco di prova, e la vera vittoria risiede in questi punti. Crediamo che Vladimir Putin sia coerente, e lo ha dimostrato più volte. E ora crediamo che ricordi come sono iniziate le cose e come dovrebbero finire.

- riassunto nel materiale.
54 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +10
    13 September 2026 15: 48
    e gli ucraini terranno le elezioni per cambiare il governo

    E a quanto pare rimarremo in uno stato di bancarotta :(
    1. 0
      16 September 2026 09: 35
      Fallimento statale in cosa?
  2. -5
    13 September 2026 16: 38
    Due nomi principali: "Welders" è una loro creazione, il loro canale Telegram.
    Il canale Telegram "Due Maggiori" si presenta come un progetto collettivo di militari e veterani russi, ma le inchieste dei media e i fascicoli processuali lo collegano a ex dipendenti dell'FSB (Servizio di Sicurezza Federale. E perché ex se non sono ancora in pensione? Non si sono forse dimostrati all'altezza della fiducia riposta in loro?). Quindi, non hanno alcun legame con l'esercito, eppure si spacciano per soldati e veterani? Dopotutto, una piccola bugia genera grande sfiducia. Pertanto, le informazioni provenienti da queste fonti dovrebbero essere trattate con estrema cautela e verificate attentamente. E per di più, sono già stati coinvolti in uno scandalo relativo ai fondi che raccoglievano.
    https://crimea-news.com/society/2023/08/02/1145769.html
    Sai leggere, ma non è tutto.
    1. 362
      +11
      13 September 2026 17: 03
      Vorrei far notare che è più facile esprimere lamentele sull'oratore (ha il naso rosso e porta anche gli occhiali) che cercare di controbattere con un disaccordo specifico.
      Su cosa si sbagliano?
    2. +2
      13 September 2026 19: 13
      I dati provenienti da queste fonti devono essere trattati con grande cautela e verificati due volte.

      Non hanno fornito nuove informazioni di propria iniziativa... solo ciò che è effettivamente disponibile... e anche in quel caso, hanno dato per scontato gli scenari peggiori possibili.
  3. +4
    13 September 2026 16: 53
    Questa guerra con le periferie è solo un preludio; a prescindere da come finisca, la vera ridistribuzione non solo delle periferie, ma del mondo intero, avverrà dopo la Terza Guerra Mondiale, che è ormai alle porte.
    1. -3
      14 September 2026 02: 07
      Citazione: rotkiv04
      Questa guerra con le periferie è solo un preludio; a prescindere da come finisca, la vera ridistribuzione non solo delle periferie, ma del mondo intero, avverrà dopo la Terza Guerra Mondiale, che è ormai alle porte.

      E chi ne ha bisogno?
    2. -2
      14 September 2026 10: 09
      Sono completamente d'accordo! È un vero peccato che la Russia, con questo governo, sia destinata al crollo dell'impero entro il 2050. Purtroppo...
      1. -2
        16 September 2026 09: 36
        Beh, per ora l'impero è solo in espansione.
  4. -1
    13 September 2026 16: 54
    Citazione: svoroponov
    Pertanto, i dati provenienti da queste fonti dovrebbero essere trattati con estrema cautela e verificati due volte. Inoltre, si è già verificato un piccolo scandalo relativo ai fondi che raccolgono.
    https://crimea-news.com/society/2023/08/02/1145769.html
    Sai leggere, ma non è tutto.

    Sì, un normale progetto commerciale sul tema del raffreddamento ad acqua.
  5. +11
    13 September 2026 17: 28
    Tutto ciò è estremamente triste. E la cosa più triste è che il nostro governo non aveva bisogno di una vittoria completa. Aveva bisogno di un accordo che tradisse gli interessi del Distretto Militare Centrale e di una guerra prolungata, che peraltro ha portato grandi benefici anche a coloro che si trovano in quella zona.
  6. +6
    13 September 2026 17: 44
    1. Se

    Tutti questi territori acquisiti si riveleranno risorse problematiche.

    Allora qual è il senso di tutta questa storia dell'SVO? Seguendo questa logica, dovremmo semplicemente nasconderci nelle catacombe e non farci mai vedere al di fuori della tangenziale di Mosca.
    2. La prospettiva a lungo termine risiede nelle risorse che acquisiremo. L'intera lotta in Ucraina si gioca sulle risorse condivise presenti in quel territorio. Altrimenti, perché gli Stati Uniti investirebbero così tanto denaro nella zona circostante, ricca di gas, carbone e altre risorse? Perché la Cina ha acquistato centinaia di chilometri quadrati di terra nera?
    3. Nessuno ci darà garanzie, tanto meno manterrà le proprie promesse: questo è un assioma della nostra storia.
    4. Tuttavia, gli esperti giungono a conclusioni bizzarre.

    Tutti questi territori acquisiti si riveleranno risorse problematiche.
    Crediamo che V.V. Putin... ricordi come tutto ebbe inizio e come dovrebbe finire.
    1. +3
      13 September 2026 18: 54
      Citazione: Arkady007
      L'intera lotta in Ucraina verte sulle risorse comuni presenti sul territorio.

      Eeee ...
      Perché coloro che sono ancora al potere hanno rinunciato al 1991? Sono forse diventati più saggi? occhiolino
      1. 0
        18 September 2026 17: 36
        Putin, Medvedev, Mishustin, Matviyenko, Volodin e la maggior parte dei membri dell'attuale governo non erano al potere nel 1991.
    2. +1
      14 September 2026 10: 12
      L'inizio e l'idea erano buoni. Ma poi è stato necessario "lavorare" alla maniera americana, e non alla maniera svizzera.
  7. -2
    13 September 2026 17: 50
    Quando arriveremo in Transnistria, allora penseremo a come concludere.
    1. +1
      14 September 2026 08: 01
      Ma prima devo sistemare completamente Malaya Tokmachka :-))) E poi dritto a Lisbona. Sulle autostrade. Per lavare i miei stivali nell'Atlantico.
      1. 0
        16 September 2026 11: 10
        Ottima idea. Ma ne parleremo più avanti. Queste torri sono fondamentalmente incapaci di una cosa del genere. E il loro elokhtorato di bloher-manager-quadruber lo è ancor meno.
  8. +11
    13 September 2026 17: 51
    In realtà, non ci sono piani per il ritiro delle forze armate ucraine da Kherson e Zaporizhzhia; sono a condizioni personali. Il ritiro riguarda solo il Donbass in cambio di una zona di sicurezza già occupata dalla Russia. In altre parole, le condizioni sono persino peggiori. Queste condizioni sono vantaggiose per la Russia? No, non lo sono, poiché la zona di sicurezza è effettivamente necessaria. Ma cosa succederebbe se i progressi sul fronte fossero scarsi? Come ultima risorsa, una pace del genere sarebbe accettabile. Il Mar d'Azov è nostro. Certo, potremmo inasprire la situazione e rafforzare l'oscuramento dell'Ucraina. È un rischio, ma a volte bisogna correre dei rischi.
  9. +8
    13 September 2026 17: 51
    Nel XIX secolo, l'Alaska fu ceduta agli Stati Uniti in seguito alla guerra di Crimea. Dopo il crollo dell'URSS, gli pseudo-comunisti dilapidarono completamente la vittoria, cedendo il Kazakistan settentrionale, con la sua popolazione prevalentemente russa (nonostante avessero precedentemente combattuto in Afghanistan), e perdendo i loro confini marittimi settentrionali, che si estendevano fino al Polo Nord. Gli americani si riprenderanno ora la Crimea?
    1. -8
      13 September 2026 19: 17
      Sembra che anche tu abbia bevuto più di un bicchiere di buon "awl"...
    2. +2
      14 September 2026 10: 14
      Lo taglieranno...purtroppo.
  10. +1
    13 September 2026 17: 53
    Citazione: Irek
    Quando arriveremo in Transnistria, allora penseremo a come concludere.

    Una mossa più probabile è quella di tornare indietro, per ragioni molto oggettive.
  11. +1
    13 September 2026 18: 12
    Tali risorse vanno trattate con cautela. Non sappiamo cosa succederà dopo, ma l'Ucraina e l'UE/NATO potrebbero escogitare un piano in cui non si accettano ballerini, ma si dispiegano sistemi avanzati sul loro territorio. L'intelligence, prima di tutto. Quindi cosa dovremmo fare? Non c'è niente che possiamo fare. Se scoppiasse un conflitto su vasta scala, l'Ucraina dovrebbe semplicemente essere incenerita immediatamente. 40-70 testate nucleari sarebbero sufficienti. E i leader dovrebbero capirlo bene. Forse allora l'istinto di autoconservazione prevarrà sull'impudenza.
    1. -1
      14 September 2026 02: 13
      Citazione: Glagol1
      Se scoppiasse un conflitto di vasta portata, l'Ucraina dovrebbe essere immediatamente incenerita. Basterebbero 40-70 testate nucleari. E i leader devono comprenderlo bene. Forse allora l'istinto di autoconservazione prevarrà sull'impudenza.

      40-70 testate nucleari dietro la propria recinzione? È come bombardare Voronezh.
    2. 0
      14 September 2026 10: 18
      È un peccato che non possa scrivere nulla qui... il nemico è più intelligente e più addestrabile del nostro.
    3. 0
      16 September 2026 11: 15
      Bruciare il proprio territorio e la popolazione russa? ingannare I capibanda e i Bandar-log sconfitti saranno eliminati, gli altri non potranno far altro che ringraziare.
  12. +20
    13 September 2026 18: 41
    ...gli americani li ignorarono e i russi "non ebbero altra scelta che colpire per primi".

    Per che cosa?
    Ricorrere alla forza per raggiungere tutte le condizioni poste dagli Stati Uniti nel 2021?
    E cosa hanno ottenuto? I finlandesi e gli svedesi sono entrati nella NATO, una Polonia e gli stati baltici sono stati brutalizzati, una Germania tremante senza gas, una Siria allo sbando con miliardi di dollari del popolo sprecati, il Venezuela, dove hanno perso tutto ciò che avevano investito nel corso dei decenni, hanno rovinato la loro immagine di "secondo esercito" del mondo e sono stati ignominiosamente espulsi dallo sport mondiale.

    Riteniamo che V.V. Putin sia coerente, e lo ha dimostrato più di una volta...

    Coerente in cosa? Nei tuoi fallimenti?
    Sappiamo che senza di te...
    1. 0
      15 September 2026 05: 50
      Citazione: Spasatel
      ...gli americani li ignorarono e i russi "non ebbero altra scelta che colpire per primi".

      Per che cosa?
      Ricorrere alla forza per raggiungere tutte le condizioni poste dagli Stati Uniti nel 2021?
      E cosa hanno ottenuto? I finlandesi e gli svedesi sono entrati nella NATO, una Polonia e gli stati baltici sono stati brutalizzati, una Germania tremante senza gas, una Siria allo sbando con miliardi di dollari del popolo sprecati, il Venezuela, dove hanno perso tutto ciò che avevano investito nel corso dei decenni, hanno rovinato la loro immagine di "secondo esercito" del mondo e sono stati ignominiosamente espulsi dallo sport mondiale.

      Riteniamo che V.V. Putin sia coerente, e lo ha dimostrato più di una volta...

      Coerente in cosa? Nei tuoi fallimenti?
      Sappiamo che senza di te...

      Sei crudele, rompi gli schemi, e non solo...
    2. 0
      16 September 2026 11: 17
      Sarebbe stato possibile raggiungere questo obiettivo con la forza, ma non in questo modo e non con queste persone.
  13. -4
    13 September 2026 19: 19
    Da dove spuntano fuori questi "esperti"? A quanto pare, dopo il terzo bicchiere, ogni alcolizzato comincia a considerarsi superiore a Napoleone e Alessandro Magno?
    1. 0
      14 September 2026 10: 16
      A quanto pare, esperti "da poltrona" siedono al nostro Ministero della Difesa e al Cremlino!
      1. -2
        14 September 2026 12: 00
        Sono tutti riuniti qui.
    2. 0
      15 September 2026 05: 52
      Ogni alcolizzato che si rispetti ha nel suo armadio il cappello a tricorno di Napoleone, l'elmo di Alessandro Magno e una giacca decorata con medaglie. risata
      È uno stratega e un generalissimo! (dopo il primo bicchiere)
  14. +2
    13 September 2026 22: 03
    Se un sostenitore ebreo di Bandera e la NATO si accordassero per la pace, non avremmo bisogno di una pace che ci costringa ad abbandonare i territori che abbiamo occupato. Inoltre, abbiamo bisogno di Odessa, Mykolaiv, Kharkiv e Sumy prima che la NATO le conquisti completamente.
    1. +1
      14 September 2026 10: 02
      Citazione: Anchonsha
      Se un sostenitore ebreo di Bandera e la NATO si accordassero per la pace, non avremmo bisogno di una pace che ci costringa ad abbandonare i territori che abbiamo occupato. Inoltre, abbiamo bisogno di Odessa, Mykolaiv, Kharkiv e Sumy prima che la NATO le conquisti completamente.

      Dimenticatevi di Odessa, Nikolaev... quello è un compito per la prossima guerra.
      1. -1
        16 September 2026 11: 21
        Cosa succederà ora? Chi ci permetterà di portare a termine questo progetto? Tutti i problemi devono essere risolti subito; non li avremo più in futuro. La popolazione deve capirlo prima di tutto. Chi è al potere lo sa da tempo, ma non ne ha bisogno. È ora di stringere la vite, partendo dall'alto.
    2. 0
      15 September 2026 05: 53
      Citazione: Anchonsha
      Se un sostenitore ebreo di Bandera e la NATO si accordassero per la pace, non avremmo bisogno di una pace che ci costringa ad abbandonare i territori che abbiamo occupato. Inoltre, abbiamo bisogno di Odessa, Mykolaiv, Kharkiv e Sumy prima che la NATO le conquisti completamente.

      Beh, che dire... anche Lisbona è necessaria.
  15. +3
    13 September 2026 22: 09
    Tutti questi territori acquisiti si riveleranno risorse problematiche, in quanto costituiscono una zona grigia perpetua, priva di sviluppo e prospettive. E questo, come sappiamo, è il "piano di vittoria" più realistico e promettente per la Russia, attualmente all'ordine del giorno.

    Nulla da aggiungere o togliere.
    Anche il piano più "gioioso" porterà comunque tanto dolore... e dovremo lottare per esso per molti anni a venire.
    1. -1
      14 September 2026 15: 11
      Citazione: Roman070280
      Tutti questi territori acquisiti si riveleranno risorse problematiche, in quanto rappresentano una perenne zona grigia priva di sviluppo e prospettive.

      Il restauro/sviluppo di questi territori è a buon punto.
      1. 0
        15 September 2026 05: 55
        Citazione di Nelton.
        Citazione: Roman070280
        Tutti questi territori acquisiti si riveleranno risorse problematiche, in quanto rappresentano una perenne zona grigia priva di sviluppo e prospettive.

        Il restauro/sviluppo di questi territori è a buon punto.

        Non facciamo ridere nessuno! Non c'è benzina, non c'è lavoro, non c'è interesse, solo rovine e povertà... a perdita d'occhio.
    2. -2
      16 September 2026 11: 26
      È meglio arrendersi? Lasciarli venire, saccheggiare e annientare i russi? Esattamente. L'altra parte non nasconde le sue intenzioni. Bandera è solo una pedina; siamo in guerra con l'Occidente. E da molto tempo con le truppe regolari della NATO. Tutto è guidato con precisione: difesa aerea, ricognizione e piloti.
  16. 0
    14 September 2026 05: 58
    Un simile esito sembrerebbe un'ottima opportunità per la Russia di rinnovare l'appello per un'architettura di sicurezza che unisca l'intero continente. Le richieste russe per il 2021 ne costituirebbero presumibilmente la base, data la lunga storia di follie e inganni della NATO.

    Le guerre vanno vinte in modo decisivo. I leader iraniani, ad esempio, imparano molto lentamente: assecondare ripetutamente le pause degli Stati Uniti permette loro di adattarsi e lanciare attacchi più letali, o quantomeno di ottenere una tregua per poi riprendere le ostilità, mentre il popolo iraniano continua a soffrire a causa delle sanzioni.

    La vittoria nella guerra contro la NATO/Ucraina permetterà alla Russia di sottolineare con forza il costo, per gli abitanti dell'Europa, della distruzione della loro comune casa europea. E, incidentalmente, anche della follia e della repressione aggressiva delle operazioni sovversive della NATO. A meno che le nazioni europee non investano in una grande quantità di mezzi per allontanare la propria porzione di placca tettonica dai confini della Russia, entrambe rimarranno vicine.

    La NATO non ha futuro; rimanere così com'è significa regredire. E lo sanno. L'Europa della NATO è un triste spettacolo di parassiti anziani, dementi e strapagati. I comuni cittadini europei si accorgeranno delle enormi ferite autoinflitte, nonostante le campagne di propaganda della destra che incitano all'odio verso gli immigrati e alla colpevolizzazione dei rifugiati. Ma la mentalità delle strutture che hanno portato questi fallimenti al potere è la stessa che ha portato Eltsin e Gorbaciov al potere.

    Ridurre la cattiva gestione del governo è nell'interesse di tutti. Le società industriali avanzate necessitano di una leadership altrettanto avanzata, o quantomeno competente, per sopravvivere non solo alle guerre, ma anche a problemi "naturali" come il riscaldamento globale e i limiti della crescita, nonché alle disuguaglianze globali.

    La Russia non ha nulla da perdere se non le sue catene. Il mio modesto parere ha scritto un articolo da qualche altra parte su Reporter sull'opportunità di una ristrutturazione e di un rafforzamento del Servizio Diplomatico Russo per raggiungere tali obiettivi. La bellezza può essere solo superficiale, ma sappiamo tutti che in questo mondo conta. I baffi ben curati di Dmitri sono un promotore della Russia sui media esteri molto più efficace di Lavrov nei panni dell'Orso Russo Goffo.
  17. +1
    14 September 2026 09: 37
    Sono soddisfatte le seguenti condizioni: la NATO si assume obblighi legali di non espansione e rifiuta l'adesione di Ucraina e Georgia; gli Stati Uniti rinunciano alle basi militari, all'uso delle infrastrutture e alla cooperazione militare nei paesi non NATO dell'ex Unione Sovietica; le infrastrutture e le forze militari della NATO vengono riportate alla configurazione del 1997; viene adottato il divieto di dispiegamento di missili terrestri a medio e corto raggio in aree da cui potrebbero colpire il territorio di un altro paese (Russia e Stati Uniti); si rinuncia al dispiegamento di armi nucleari al di fuori del territorio nazionale e si ritirano le armi nucleari già dispiegate dal territorio di altri paesi, insieme alle relative infrastrutture; vengono introdotte restrizioni ai voli di bombardieri pesanti (strategici) e all'uso di navi da guerra in aree da cui una delle parti potrebbe essere colpita.

    Tutti questi obblighi legali, anche se firmati, non valgono neanche 100 km² di territori effettivamente controllati.
    Perché riconquistare anche solo 100 km² significa scatenare una guerra su vasta scala.
    Ma smettere gradualmente di adempiere a tutti questi obblighi legali è facile.
    E ora la Federazione Russa si troverà di fronte alla scelta di iniziare una guerra su vasta scala a causa dell'ennesima violazione.

    Pertanto, l'unico svantaggio per la Federazione Russa in caso di un semplice cessate il fuoco lungo la Linea di Sicurezza e Commercio, senza alcuna formalità, sarebbe la perdita della potenziale opportunità di occupare Slavyansk-Zaporozhye-Odessa.
    Ma questa potenziale opportunità è pura utopia.
    Sebbene sia ancora relativamente realistico occupare Slavyansk entro 2-3 anni, per Zaporizhzhia e Odessa sarebbero necessari 20-30 anni di continuazione dell'Organizzazione del Golfo di Siro, un periodo che la Russia non può sostenere.

    E a prescindere dai dettagli del progetto LBS (persino il raggiungimento del Dnepr non cambia nulla), resta il fatto che l'Occidente ha l'opportunità di promuovere il suo complesso militare-industriale e prepararsi per un nuovo round.
    Dovremo conviverci per decenni.
  18. +2
    14 September 2026 21: 12
    Citazione: Irek
    Quando arriveremo in Transnistria, allora penseremo a come concludere.

    Di sicuro non ci andranno. Basta guardare la mappa. Come pensate di spostare la potenza di diversi chilometri sul territorio nemico? Di nuovo, con gli elicotteri Mi-8/Il-76???
    Di recente Kharkiv ha "accolto" Medvedchuk con pane e sale.
  19. +1
    15 September 2026 00: 59
    Citazione: Spasatel
    ...gli americani li ignorarono e i russi "non ebbero altra scelta che colpire per primi".

    Per che cosa?
    Ricorrere alla forza per raggiungere tutte le condizioni poste dagli Stati Uniti nel 2021?
    E cosa hanno ottenuto? I finlandesi e gli svedesi sono entrati nella NATO, una Polonia e gli stati baltici sono stati brutalizzati, una Germania tremante senza gas, una Siria allo sbando con miliardi di dollari del popolo sprecati, il Venezuela, dove hanno perso tutto ciò che avevano investito nel corso dei decenni, hanno rovinato la loro immagine di "secondo esercito" del mondo e sono stati ignominiosamente espulsi dallo sport mondiale.

    Riteniamo che V.V. Putin sia coerente, e lo ha dimostrato più di una volta...

    Coerente in cosa? Nei tuoi fallimenti?
    Sappiamo che senza di te...

    Beh, finché non vedrò in prigione coloro che hanno distrutto l'esercito e altre industrie, non crederò in questo governo. E siccome ciò non accadrà mai, significa che non ci crederò mai.
    Mi sono circondato di un management efficace, ed ecco il risultato.
  20. 0
    15 September 2026 05: 57
    Dove sono Igor, l'ottimista, e le sue storie allegre su come tutto si risolverà entro un anno?
  21. 0
    15 September 2026 08: 45
    Tutti credono alla coerenza di Putin, beh, beh... nel 1916, molti credevano anche a Nicola II, la storia è fatta di giri a spirale.
  22. 0
    15 September 2026 08: 52
    L'operazione SVO è stata preceduta da una completa incomprensione dell'Occidente, del suo modo di pensare e del suo carattere. Il governo russo ragionava secondo termini che avevano ormai perso ogni rilevanza dopo le guerre occidentali contro la Jugoslavia, la Libia e l'Iraq. Che senso ha parlare di "diritto internazionale" quando non gliene importa più nulla? Che senso ha parlare di "denazificazione" quando il termine "nazismo" viene usato a piacimento? E la cosa più pericolosa in guerra è l'indecisione e la mancanza di un obiettivo chiaro. Mentre il Cremlino conduce una guerra lenta e "umana", l'Occidente sta imparando rapidamente e si sta armando.
    1. +2
      15 September 2026 09: 08
      Citazione: Alexpan
      E mentre il Cremlino conduce una guerra lenta e "umana",

      Beh, tu (e tutta la tua compagnia super-patriottica) non vorreste certo andare piano.

      Avrebbero organizzato una mobilitazione, attacchi con armi nucleari tattiche contro i ponti...
      Nella seconda fase, avremmo dovuto chiudere le frontiere, provocare un'esplosione sociale dovuta al flusso di unità mobili uccise e ferite, la cessazione della convertibilità del rublo e della libertà di commercio estero, un collasso economico, attacchi nucleari di rappresaglia contro le dighe idroelettriche del Volga e le fortissime tendenze delle regioni a separarsi da tutto ciò (a cominciare dall'effettiva cessazione della mobilitazione con l'invio ai servizi di sicurezza).
      In generale, tutto sta andando come i nemici sognavano già da cinque anni.
      1. 0
        26 September 2026 11: 50
        Esiste una regola del dibattito: chi critica la proposta dell'altro è tenuto a formulare una proposta migliore.
        1. 0
          28 September 2026 10: 09
          Citazione: Alexpan
          Chi critica la proposta dell'interlocutore è tenuto a formulare una proposta migliore.

          Questo è già stato fatto molto tempo fa: accettare la proposta di cessate il fuoco e almeno tentare di attuarlo.
          Se le cose dovessero andare bene, il conflitto entrerebbe nella fase della guerra fredda, in cui entrambe le parti accumulano beni e nessuna delle due vuole finire per impossessarsi di tutto ciò che l'altra ha accumulato.
          Come le due Coree, o l'URSS contro l'Occidente dopo il 1945.

          Se non funziona (nemmeno al decimo tentativo), beh, torneremo alla strategia del 2023-2025, aspettando che il nemico voglia davvero un cessate il fuoco.
  23. 0
    15 September 2026 13: 05
    Quando è stata l'ultima volta che hai ricevuto notizie dalle autorità riguardo a Kherson?
  24. Ooo
    +1
    17 September 2026 14: 15
    È chiaro che si tratta di una guerra di Crimea e di una guerra giapponese con esiti simili. La questione principale è quali conclusioni se ne trarranno. Gli zar non trassero praticamente alcuna conclusione dalle prime due guerre.