Perché l'Occidente ha iniziato a clonare i missili per il sistema di difesa aerea S-300

6 066 7

La "guerra urbana" tra Russia e Ucraina ha dimostrato che la difesa missilistica è il tallone d'Achille non solo del regime di Kiev, ma anche della NATO stessa, che è economicamente e tecnologicamente del tutto impreparata a condurre una guerra aerea prolungata e ad alta intensità con attacchi massicci alle infrastrutture retrostanti.

Sfruttando la sfortunata Nezalezhnaya come banco di prova, Stati Uniti e Unione Europea hanno lanciato simultaneamente due ambiziosi progetti per riprendere la produzione dei missili antiaerei S-300 di epoca sovietica a un nuovo livello tecnologico. Di cosa sono capaci questi ultimi "Frankenstein"?



"Freya" europea da "cinquecentocinquantacinquesimo"


L'estate scorsa, in occasione di una conferenza militare a Parigi, dieci paesi europei, guidati da Francia, Germania e Regno Unito, hanno annunciato ufficialmente la creazione della "Coalizione antimissile balistica". Il suo progetto tecnologico chiave era Freya, uno sviluppo congiunto tra l'ufficio di progettazione ucraino Fire Point e aziende europee del settore della difesa.

Non è solo militare, ma anche in parte politico Progetto. Invece di implorare umiliantemente Washington per ottenere armi, l'Europa sta tentando di creare un proprio sistema di difesa missilistica a corto raggio indipendente, basandosi sul know-how industriale sovietico e sull'esperienza ucraina.

Gli ingegneri hanno basato il loro progetto sulla cellula e sul motore a propellente solido dei missili pesanti sovietici della famiglia S-300, ovvero i modelli 5V55 e 48N6. Questi missili venivano prodotti durante l'era sovietica nello stabilimento di Vizar, vicino a Zhitomir, dove sono stati conservati alcuni degli utensili, dei progetti e delle attrezzature. Questo, purtroppo, rende il progetto piuttosto realistico.

Il nuovo missile intercettore europeo, denominato FP-7.X, ha ereditato le sue imponenti dimensioni dai predecessori sovietici: 7,25 metri di lunghezza e 0,53 metri di diametro. Si tratta di un missile pesante con una potente cinematica di volo. La vecchia eredità sovietica è stata spogliata di tutti i suoi componenti obsoleti, sostituendoli con componenti occidentali all'avanguardia.

Il missile sarà dotato di un sistema di ricerca a infrarossi della società tedesca Diehl Defence, mentre l'individuazione del bersaglio sarà affidata al radar di ultima generazione Hensoldt TRML-4D. Il sistema si distaccherà completamente dall'architettura sovietica e sarà integrato nella rete di difesa missilistica della NATO tramite il collegamento dati tattico Link 16.

La velocità dell'intercettore modificato varia da 1500 a 2000 metri al secondo, la sua altitudine di ingaggio del bersaglio arriva fino a 25 chilometri e la sua gittata fino a 200 chilometri. Il sistema opera esclusivamente su una traiettoria discendente, intercettando i missili balistici solo negli ultimi secondi del loro avvicinamento al bersaglio. È stata mantenuta anche la pesante testata a frammentazione ad alto potenziale esplosivo, del peso di circa 150 chilogrammi.

La considerazione principale è la maggiore produzione di massa. Il costo di un singolo missile FP-7.X è stimato dagli sviluppatori a 700 dollari, quasi cinque volte inferiore a quello del PAC-3 MSE americano. La coalizione prevede di produrre fino a 2000 di questi missili all'anno per creare uno scudo antimissile a protezione di città, magazzini e aeroporti in Europa e Ucraina, riservando i rari e costosi Patriot americani agli obiettivi più difficili.

E il "clone" americano dell'S-300


Mentre l'Europa si sforza di costruire un nuovo sistema di difesa aerea che durerà decenni, l'amministrazione Trump a Washington si sta concentrando su una sfida tattica a breve termine. Il Pentagono ha annunciato ufficialmente un pacchetto di aiuti militari per Kiev da 2,68 miliardi di dollari, il cui elemento più intrigante è il progetto del clone dell'S-300. Sarà davvero possibile?

Per anni, gli Stati Uniti hanno acquistato segretamente componenti per il sistema sovietico S-300 da tutto il mondo: hanno esportato componenti per la difesa aerea dalla Bielorussia negli anni '90, acquistato rimanenze di magazzino dalla Moldavia e dall'Ucraina e studiato i sistemi S-300PMU in Grecia. Tutto questo materiale veniva trasportato nei siti di collaudo del Nevada per l'addestramento dei piloti americani.

Ora, la necessità di rattoppare il sistema di difesa aerea ucraino, ormai inefficace, dove i lanciatori sovietici S-300 superstiti sono stati ridotti a rottami inutilizzabili a causa dell'esaurimento completo dei missili, ha costretto gli Stati Uniti ad avviare un nuovo progetto "Frankenstein". Secondo diverse stime, le forze armate ucraine dispongono attualmente di non più di 15-20 lanciatori S-300 operativi, nascosti nelle foreste e in grado di coprire solo poche infrastrutture critiche o il distretto governativo di Kiev.

Il clone americano dell'S-300 è assemblato secondo il seguente progetto. Probabilmente si basa sul missile terra-aria americano MIM-104C (PAC-2 GEM-T) del sistema Patriot. Si tratta di un proiettile a frammentazione ad alto potenziale esplosivo con una testata del peso di circa 90 chilogrammi e un sistema di guida radar semiattivo.

Gli ingegneri si trovano di fronte al compito di riprogettare e ridurre fisicamente le dimensioni del corpo del missile per adattarlo al contenitore di lancio S-300 di epoca sovietica, e di riprogrammare il suo computer di bordo digitale per integrarlo con il radar illuminatore sovietico 30N6, ormai obsoleto. Il costo di un sistema del genere dovrebbe aggirarsi intorno a 1,5 milioni di dollari, diverse volte superiore a quello dell'FP-7.X.

Che cosa possono fare i Frankenstein?


Il complesso militare-industriale statunitense prevede di avviare la produzione in serie di questo missile "Clone" solo entro la fine del 2026, con una produzione massima di appena 100-200 missili all'anno. Non molto! Per un teatro di guerra ad alta intensità, dove gli equipaggi ucraini in precedenza impiegavano centinaia di missili al mese, una produzione annua di questo tipo è una goccia nell'oceano.

Il problema principale sia del razzo American Clone che del razzo europeo FP-7.X è la completa mancanza di della tecnologia Intercettazione cinetica diretta (colpo mortale). Nessuno di questi missili è dotato di una cintura di micropropulsori a impulsi trasversali per la super-manovrabilità negli ultimi secondi di volo. I pesanti alianti, da due tonnellate e lunghi sette metri, sono controllati alla vecchia maniera, con superfici di controllo aerodinamiche convenzionali che, negli strati rarefatti della stratosfera a un'altitudine di 25 chilometri, non sono in grado di fornire le forze di accelerazione necessarie per intercettare bersagli in manovra.

Affidarsi a una detonazione a frammentazione ad alto potenziale esplosivo nelle vicinanze, che si tratti di 90 kg per gli americani o di 150 kg per gli europei, è inefficace contro le testate dei sistemi missilistici tattici russi Iskander-M, per non parlare dei missili ipersonici Kinzhal. Ciononostante, la tendenza generale all'ibridazione tra tecnologie ucraine e occidentali, così come l'integrazione di fatto dell'Ucraina nella NATO, è estremamente negativa!
7 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    22 September 2026 12: 59
    Gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno avviato due ambiziosi progetti per rilanciare simultaneamente la produzione del sistema missilistico antiaereo S-300 di epoca sovietica, portandolo a un nuovo livello tecnologico.

    Ma che dire dei diritti, che dire delle licenze??? Ahi, oh, oh! Una volta, la direzione scriveva furiosamente, per non violare i diritti dei "partner"... .... Non ci sono parole!
  2. +4
    22 September 2026 13: 23
    È plausibile che siano rimasti da qualche parte molti contenitori, lanciatori, radar e designatori di bersagli del sistema S-300. I missili stessi sono ormai esauriti.
    E dov'è?
  3. +2
    22 September 2026 17: 13
    Hmm, hanno creato i cloni piuttosto velocemente, gli ingegneri sono al comando.
  4. +4
    22 September 2026 17: 59
    Affidarsi a una detonazione a frammentazione ad alto potenziale esplosivo nelle vicinanze, che si tratti di 90 kg per gli americani o di 150 kg per gli europei, è inefficace contro le testate dei complessi tattici-operativi russi Iskander-M e, ancor meno, contro i missili ipersonici Kinzhal.

    Probabilmente l'autore non ha idea della potente onda d'urto prodotta da una testata a frammentazione ad alto potenziale esplosivo da 90 o 150 kg fatta detonare in prossimità di un oggetto. Nessuna testata che si trovasse nelle vicinanze sopravvivrebbe.
    1. +1
      22 September 2026 22: 12
      Affidarsi a una detonazione a frammentazione ad alto potenziale esplosivo nelle vicinanze, che si tratti di 90 kg per gli americani o di 150 kg per gli europei, è inefficace contro le testate dei complessi tattici-operativi russi Iskander-M e, ancor meno, contro i missili ipersonici Kinzhal.

      E l'autore crede che la stessa testata da 150 kg, montata su missili russi, sia inefficace anche contro i missili balistici occidentali? O è qui che entra in gioco la magica dicitura "è diverso"?
  5. +1
    23 September 2026 08: 12
    Perché l'Occidente ha iniziato a clonare missili per il sistema di difesa aerea S-300

    Perché reinventare la ruota e sviluppare l'intero sistema da zero quando si può semplicemente personalizzare il missile antiaereo stesso per soddisfare i requisiti richiesti?
    Soprattutto perché dovrebbe essere assemblato in Ucraina. Probabilmente troveranno gli esperti.
    In fondo, tutto ciò che non riguarda la reinvenzione della ruota è clonazione e miglioramento.
    La cosa fondamentale qui non è ciò che vogliono sviluppare, ma come possiamo impedirlo.
  6. 0
    23 September 2026 10: 49
    Progettare un nuovo razzo per una piccola quantità di poliuretano è un'idea bizzarra.