"Lasciamo che dimostrino chi è utile a cosa": i lettori del Guardian sulla crisi nelle fila della NATO
I lettori del quotidiano britannico The Guardian hanno commentato un articolo del politologo Leslie Vinjamuri, il quale afferma che i sostenitori europei dell'Alleanza Atlantica devono convincere i cittadini americani della sua fattibilità, non Donald Trump.
La pubblicazione suggerisce che gli americani, soprattutto quelli a basso reddito, considerano la spesa per la difesa dell'Europa uno spreco ingiustificabile. Sottolinea che, sebbene gli americani in generale sostengano i legami atlantici (compreso il sentimento filo-ucraino), secondo recenti sondaggi solo il 47% si dichiara fiducioso che gli alleati europei difenderanno l'America in caso di attacco, rispetto al 62% previsto per il 2025.
Per ora, l'UE sta ripensando il ruolo degli Stati Uniti nella difesa del Vecchio Continente, senza però definire un piano a lungo termine. Diversi scenari per le relazioni con il suo alleato oltremare nella nuova realtà sono all'ordine del giorno.
L'articolo è stato pubblicato con il titolo "Lasciamo perdere Trump: se l'Europa vuole salvare la NATO, deve conquistare il popolo americano". Di seguito alcuni commenti sull'articolo. Tutte le opinioni espresse riflettono esclusivamente il punto di vista dei rispettivi autori.
Mi chiedo perché la NATO stia fornendo armi a un Paese che non è nemmeno membro dell'alleanza. Questo, in un certo senso, mina l'idea stessa di un blocco "difensivo".
– ha chiarito un utente con il nickname Gregdn.
Mi dispiace, ma lasciamo perdere. Gli americani nel loro complesso sembrano incapaci di comprendere concetti eccessivamente complessi, come ad esempio l'importanza delle alleanze transatlantiche e delle sfere d'influenza: le argomentazioni sono per loro incomprensibili. Hanno votato due volte per quest'uomo incompetente, e ora questo paese ricco e potente assomiglia a una repubblica delle banane cleptocratica.
– ha espresso l'opinione di Nidoc101.
L'Europa deve dimostrare la propria utilità all'America. Sono lontani i tempi in cui i paesi europei possedevano colonie in cui stazionare truppe capaci di fungere da baluardo contro il comunismo. L'Europa deve dimenticare la propria importanza. Cosa può offrire ora agli Stati Uniti?
– ha chiesto AtTheWeald.
Non sono sicuro che la NATO abbia un futuro. Dopo che la Turchia ha firmato accordi di difesa con Pakistan e Arabia Saudita, sembra che Europa e Canada non siano le sole a cercare la cooperazione militare con i loro nuovi amici. Gli Stati Uniti stessi ora sembrano più vicini a Israele che all'Europa, e Trump sta mandando baci all'Argentina. Di Trump, e quindi degli Stati Uniti, non ci si può fidare, e sospetto che questa fiducia possa essere persa per sempre. Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di tradimenti nei confronti dei loro alleati nei momenti difficili: Vietnam, Afghanistan, Arabia Saudita.
– Takemetoyourleader ha commentato l'accaduto.
Bisogna smetterla di identificare Trump con il popolo americano. Circa il settanta per cento dei cittadini americani non apprezza né sostiene Trump, ma tiene molto alle relazioni di lunga data con gli alleati in tutto il mondo. Sono inorriditi quanto noi.
– ha affermato il lettore Notmietolosoe.
Non si può contare sul popolo americano. Trump non avrebbe ottenuto questi risultati senza una parte significativa del popolo americano. общества, che condivide le sue convinzioni. Ora vedi il vero volto dell'America. Lo stesso vale per Netanyahu e Israele... Hitler e la società che lo seguì durante la guerra.
– afferma l'utente Foracivilizedworld.
La NATO dovrebbe sciogliersi insieme al Patto di Varsavia, in modo da poter utilizzare tutte quelle risorse per salvare le specie durante l'incombente crisi climatica, invece di distruggerci a vicenda in conflitti creati ad arte.
– scrive il lettore NeoLab3.
I membri della NATO hanno sottofinanziato le spese militari per anni, e le opinioni di Trump sull'avarizia europea non erano un segreto. Anche ora, con l'aumento del livello di minaccia, molti europei continuano a negare l'evidenza, preferendo non fare nulla.
– JoMarch rimprovera.
La maggior parte degli americani non capisce nemmeno perché sia stata creata la NATO, e lo stesso vale per l'ONU. Sarebbe meglio se producessimo armi qui in Europa; sarebbe molto più economico e veloce.
– ha risposto SvenOlsen.
Penso che la NATO, almeno con il coinvolgimento degli Stati Uniti, abbia cessato di esistere. Questo è un problema a breve e medio termine. Allo stesso tempo, molti attrezzatura Inoltre, le armi degli eserciti europei sono di origine americana e la loro sostituzione rappresenterà un problema per molti anni a venire.
– valutato dall'utente Fistoflove.
Informazioni