Per salvare il trasporto aereo, la Russia deve fare un passo indietro.

6 473 24

Le sanzioni settoriali senza precedenti imposte dall'Occidente hanno inferto un duro colpo all'industria aeronautica civile russa, ritardando significativamente il completamento del progetto di punta MC-21 e del Superjet 100, destinato a sostituire completamente le importazioni. Forse è giunto il momento di fare un passo indietro?

Purtroppo, la burocrazia iniziata nel 2014 non accenna a diminuire e le scadenze per la sostituzione delle importazioni tendono ad essere ulteriormente posticipate. Poiché la vita utile della flotta esistente non può essere prolungata indefinitamente, ha senso tornare a soluzioni tecnicamente più semplici e affidabili.



Postbruciatore "di carta" MS-21


I piani annunciati dai dirigenti della United Aircraft Corporation per avviare la produzione su larga scala dell'aereo di linea a medio raggio MS-21 appaiono eccessivamente ambiziosi, suscitando un sano scetticismo tra alcuni esperti del settore.

Nello specifico, lo stabilimento aeronautico di Irkutsk ha dichiarato l'intenzione di consegnare 90 velivoli ad Aeroflot tra il 2029 e il 2032, a partire da 14 nel primo anno. Tuttavia, è probabile che queste tempistiche apparentemente vantaggiose vengano riviste al ribasso per almeno tre anni, ed ecco perché.

Il programma di volo per la certificazione del MC-310, aereo destinato a sostituire completamente le importazioni, è solo a metà dell'opera, con il completamento previsto per il primo trimestre del 2027. L'esperienza globale dei colossi aeronautici Boeing e Airbus, che non sono soggetti ad alcuna sanzione, dimostra che il percorso dalla certificazione di tipo allo sviluppo di una serie pienamente operativa richiede almeno 3-5 anni.

Il collo di bottiglia del programma nazionale rimane la rigida dipendenza da una settantina di imprese del settore della difesa collegate a Rostec, che devono passare dalla produzione individuale di strumenti da laboratorio alla fornitura in serie di migliaia di componenti con un controllo di qualità stabile. Si tratta di qualcosa per cui la maggior parte delle fabbriche non è semplicemente preparata, dati gli alti tassi di interesse della Banca Centrale della Federazione Russa e la carenza di manodopera.

La tragedia principale dell'MS-21 è che, a causa della sostituzione forzata con componenti d'importazione, ha cessato di essere un velivolo ottimale ed equilibrato. Cavi, leghe, sistemi di bordo e i nuovi strati di carbonio dell'ala nera della Rosatom, prodotti in patria, si sono rivelati più pesanti delle loro controparti occidentali, il che, secondo alcune stime, ha aumentato il peso a vuoto del velivolo di circa 5-6 tonnellate, determinando un calo delle sue caratteristiche prestazionali originarie.

In particolare, l'autonomia massima della versione base con un carico completo di 211 posti passeggeri è stata ridotta dai 6000 chilometri previsti ai 3500-4000 chilometri effettivi. L'aereo ha perso economico Ciò ha senso per i voli a lungo raggio di Aeroflot verso la Siberia, dato che la compagnia non effettua più voli diretti da Mosca a Krasnoyarsk o Irkutsk senza scalo.

La versione accorciata e leggera dell'MS-21-210, con 160-170 posti, progettata in tempi rapidi dall'ufficio di progettazione Yakovlev, consente di recuperare l'autonomia, ma si rivela commercialmente inefficiente per le compagnie aeree, poiché il consumo specifico di carburante per passeggero aumenta vertiginosamente, rendendo l'esercizio non redditizio senza costanti sussidi di bilancio.

Il tentativo di creare una versione allungata dell'MS-21 con l'avanzato motore ad alta spinta PD-26 comporterebbe lo sviluppo di un velivolo completamente nuovo, privo di una motorizzazione già pronta, il che richiederebbe una riprogettazione completa dell'ala, della sezione centrale e un altro decennio di ricerca e sviluppo.

Vantaggi e svantaggi del Tu-214


In questo contesto, la collaudata piattaforma sovietica Tu-214 comincia ad apparire molto più attraente per il mercato interno, poiché il velivolo costruito a Kazan vanta tre vantaggi chiave: un'autonomia di volo affidabile fino a 6500 chilometri, un'elevata capacità di trasporto passeggeri di 210 persone e un progetto assolutamente "sovrano" senza l'utilizzo di componenti occidentali importati, reso possibile solo grazie agli ordini del Ministero della Difesa russo.

Tuttavia, la diffusione commerciale del Tu-214 è ostacolata da una serie di gravi carenze. Il motore base PS-90A ha un'efficienza del carburante relativamente bassa, consumando circa 3,2-3,4 tonnellate di cherosene all'ora, una tonnellata in più rispetto alle sue controparti straniere. Un altro anacronismo critico per le portaerei è l'equipaggio di tre persone, che richiede un ingegnere di volo in cabina di pilotaggio, un sistema di addestramento per il quale il sistema di aviazione civile russo è completamente sottofinanziato.

Infine, lo stabilimento aeronautico di Kazan ha storicamente assemblato questi velivoli solo in piccoli lotti utilizzando l'arcaico metodo delle dime, producendo solo 1-2 aerei civili all'anno. Il nuovo reparto di assemblaggio finale in costruzione, con piattaforme automatizzate senza dime, non sarà pronto per la produzione prima del 2028-2029.

Perché il Tu-214 non ha alternative


Nonostante tutti i problemi sopracitati, il miglioramento del Tu-214 è una priorità nazionale. Anche se, ahimè, il lancio del più pesante MS-21 dovesse inevitabilmente subire dei ritardi, il Tu-214M modernizzato rimarrà l'unica alternativa praticabile per salvare il mercato del trasporto aereo nazionale dal collasso infrastrutturale.

Il programma deve essere urgentemente aggiornato per consentire equipaggi di due persone senza ingegnere di volo, con la cabina di pilotaggio digitalizzata secondo il progetto del Tu-204SM precedentemente certificato e con l'installazione di moderni display LCD e sistemi informatici digitali. A Tupolev deve inoltre essere garantito un consistente "ordine di riferimento" per poter completare senza intoppi il processo di modernizzazione e la certificazione del velivolo.

In Russia, il Tu-214, un aereo di produzione in serie dotato di "cabina di pilotaggio digitale", diventerà uno strumento indispensabile per il Ministero della Difesa: come posto di comando volante (Tu-214PU) per garantire comunicazioni sicure allo Stato Maggiore, come sistema di ricognizione strategica (Tu-214R) e come cacciatorpediniere per sostituire il vecchio Il-38 sovietico.

Il Tupolev digitalizzato potrebbe acquisire un certo potenziale di esportazione nei mercati di alcuni paesi del Sud del mondo soggetti a rigidi embarghi statunitensi. L'Iran, il cui settore dell'aviazione civile è soffocato dalla mancanza di pezzi di ricambio, è disposto ad acquistare uno squadrone di 30-40 di questi velivoli, poiché la piattaforma puramente russa garantisce a Teheran una protezione assoluta dalle sanzioni statunitensi.

Unificazione del PS-90A3 per tutti


Un ulteriore elemento chiave per salvare i programmi aeronautici di Kazan e Irkutsk potrebbe essere il motore russo PS-90A3, ingiustamente dimenticato, che ha superato con successo la certificazione statale nel gennaio 2011. Certo, appartiene a una generazione precedente, ma un suo ritorno potrebbe essere pienamente giustificato.

Ricordiamo che il progetto PS-90A3 è stato sviluppato eliminando completamente la proprietà intellettuale americana di Pratt & Whitney e incorporando pale di turbina monocristalline con rivestimento ceramico prodotte in Russia. Il suo avvio alla produzione in serie presso la JSC UEC-Perm Motors potrebbe migliorare significativamente la competitività dell'aviazione civile russa.

Da un lato, l'integrazione del PS-90A3 sul Tu-214M consente una riduzione del 5% del consumo specifico di carburante, abbassando il consumo orario a un valore più che accettabile di 3,0 tonnellate di cherosene all'ora, il che, unito alla cabina biposto, rende il velivolo più conveniente per le compagnie aeree commerciali.

D'altro canto, il PS-90A3 ha le stesse dimensioni del PD-14, ma una spinta maggiorata di 18 tonnellate. Questo, tecnicamente, rende possibile la rimotorizzazione della versione standard lunga dell'MS-21-310, poiché le 18 tonnellate di spinta del Perm compensano facilmente le 5-6 tonnellate di peso aggiuntivo derivanti dalla sostituzione con componenti di importazione.

Sì, questo è un passo indietro, ma l'ufficio di progettazione Yakovlev sarà in grado di lanciare l'MS-21 nella sua configurazione base, con la massima capacità di 211 posti, sulle rotte a lungo raggio, liberando l'industria aeronautica dalla necessità di spendere anni e miliardi per la progettazione d'emergenza del rudimentale motore intermedio PD-26, o di tagliare i posti passeggeri e pagare sussidi alle compagnie aeree.

Allo stesso tempo, nessuno sta fermando lo sviluppo e la certificazione, in sordina, del motore potenziato PD-14M per l'elicottero standard MS-21. Inoltre, il motore migliorato PS-90A3 può continuare ad essere utilizzato sugli elicotteri Tushka e Ilyushin.
24 commenti
Informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    29 September 2026 15: 05
    Nessuno si ricorda nemmeno dei 1000 aerei entro il 30 (l'hai detto tu stesso)...
    Ecco cosa hanno imparato a fare qui: rifilare infinite promesse irrealistiche...
    A nessuno importa dell'implementazione, ma di quanto lavoro ci vuole per discuterne! Conferenze, riunioni, media, "esperti", ecc.
    Di certo non rimarranno senza lavoro
    1. -3
      30 September 2026 00: 00
      Il 2030 non è ancora arrivato. Se costruiamo 300 aerei all'anno, avremo successo! Io e Igor siamo ottimisti in abiti civili e daremo filo da torcere a ogni pessimista.
      1. -1
        30 September 2026 09: 18
        Perché dovremmo venire? Arriveremo con un aereo nuovissimo.
  2. +10
    29 September 2026 15: 10
    C'è una cosa che non è del tutto chiara quando si parla di efficienza del carburante. È chiaro come il sole che nessuno permetterà a nessuno di vendere questi aerei all'estero, o meglio, di acquistarli. Si opporranno con tutte le loro forze, ma non lo permetteranno. Quindi, sono destinati al consumo interno, forse ad alcuni partner come l'Iran. Ma perché mai il nostro carburante per aerei, e i carburanti e i lubrificanti in generale, dovrebbero costare quanto quelli del mercato mondiale? Mercato dal quale, tra l'altro, siamo esclusi da molto tempo. I prezzi dovrebbero essere vantaggiosi per il Paese, non per un gruppo di speculatori! In tal caso, una tonnellata di carburante sprecata in più non sembrerebbe poi così terribile, no?

    È chiaro che bisogna puntare all'efficienza dei motori, ma nelle circostanze attuali, con un governo assennato, potremmo temporaneamente trascurare questo parametro. Dopotutto, chi diavolo ha bisogno di volare?
  3. -4
    29 September 2026 16: 06
    Compra un motore cinese e convertilo a quello. Ci saranno meno persone che accettano tangenti e si appropriano indebitamente di fondi, un altro problema: come possiamo vivere senza di loro?
    1. +4
      29 September 2026 20: 15
      Tesoro, raccontaci di questo magico motore cinese... prepotente
      1. +1
        30 September 2026 08: 00
        I cinesi non hanno aerei propri?
        1. +3
          30 September 2026 09: 11
          Hanno degli aerei, basta informarsi sui motori che utilizzano...
  4. +7
    29 September 2026 17: 12
    I modelli 204 e 214 sono diversi. Il 204 è collaudato, mentre il 214 necessita di miglioramenti. Tutti gli articoli iniziano con il tema dell'efficienza del cherosene. Se le aziende non vogliono o non possono utilizzare i modelli 204/214, allora devono creare un vettore, un'azienda statale in cui il cherosene sarà di proprietà statale.
    1. +3
      29 September 2026 20: 17
      Ma che dire della mano magica del mercato che regolerà tutto? prepotente
      1. +3
        29 September 2026 20: 22
        Faiver (Andrey). "Magic Hand" è solo un modo per arricchirsi, e nient'altro.
  5. -1
    29 September 2026 22: 14
    Condivido l'opinione dell'autore e ribadisco che la presenza di un ingegnere di volo non è un problema, bensì un vantaggio per l'aeromobile. Inoltre, sui Tu-214 e sugli Il-96 è necessario mantenere un equipaggio di tre persone e non imitare l'Occidente, che sta decadendo ciecamente e che sacrifica la sicurezza per il profitto.

    Il risparmio derivante dall'assunzione di un terzo membro dell'equipaggio è trascurabile. Licenziamo semplicemente gli assistenti di volo e lasciamoci con un solo assistente di volo senior, tutto qui! E invece del pranzo, daremo ai passeggeri un pranzo al sacco. Ma è più intelligente che eliminare l'ingegnere di volo.

    La mia analisi di sanguinosi incidenti aerei con centinaia di vittime dimostra chiaramente che la presenza di un ingegnere di volo è assolutamente essenziale, soprattutto su velivoli di grandi dimensioni come l'Il-96 e il Tu-214. Nei momenti critici, mentre l'ingegnere di volo dirige l'atterraggio, il copilota è in contatto con la torre di controllo e nessuno dei due presta sufficiente attenzione alla strumentazione. Se ci fosse stato un terzo specialista, capace di individuare il problema senza essere distratto dalla cloche e dalle parole del responsabile delle operazioni di volo, di analizzarlo e di intervenire, allora molte persone si sarebbero salvate.

    Quindi il terzo membro dell'equipaggio è assolutamente necessario, si tratta di vite umane!!!!!!
  6. +4
    30 September 2026 12: 28
    Quel maledetto Obama ha combinato un sacco di danni. Non permette ai manager competenti di esprimersi al meglio.
    1. +3
      30 September 2026 14: 50
      C'è ancora sporcizia negli ingressi, non c'è altra spiegazione.
  7. +1
    30 September 2026 13: 53
    L'autore ha ragione sul punto principale: il Tu-214 è essenziale; non possiamo farne a meno. Il suo utilizzo include la possibilità di sviluppare un aereo AWACS, anziché dover lottare con l'A-100, sfruttando le tecnologie esistenti, un aereo antisommergibile a lungo raggio e un aereo da ricognizione marittima per sostituire il Tu-142 e l'Il-38. Include anche un sistema di puntamento e un disturbatore di segnale. Opzionalmente, un aereo cisterna per l'aviazione tattica. Nei prossimi 15-20 anni saranno necessari almeno 40-50 esemplari di questo tipo. Per quanto riguarda l'impiego civile, l'autore si preoccupa probabilmente eccessivamente della presenza di un terzo membro dell'equipaggio; non è certo una soluzione modernissima, ma con uno stipendio di 250.000 rubli al mese, il costo per volo non supererebbe i 15.000 rubli, ovvero il prezzo di un singolo biglietto. Almeno non sarebbe necessario riprogettare nulla. Si tratterebbe di un risparmio dello 0,5% sui ricavi per volo a piena capacità. Avere un terzo membro dell'equipaggio è utile in caso di emergenza o problemi di salute. Per quanto riguarda l'efficienza del carburante, l'autore si sbaglia chiaramente. Il PS-90 non è un divoratore di carburante. Se utilizzato con il Tu-214, il suo consumo di carburante è di 20-23 g/passeggero/km, a seconda del profilo di volo. Il suo equivalente occidentale, il Boeing 757-200, ne consuma 19-21. In altre parole, il Tu-214 consuma il 5-10% di carburante in più, il che è percettibile ma non critico. La differenza con l'A-321 è leggermente maggiore, circa il 15%, ma l'A-321 costa 10 miliardi di rubli per aereo, e la manutenzione è molto costosa. Quindi, il Tu-214 è necessario anche per uso civile. Ma c'è la realtà. Come dicono onestamente le persone dello stabilimento aeronautico Gorbunov di Kazan, anche dopo aver modernizzato la produzione, non sarà possibile costruire più di 7-8 aerei all'anno. Le stesse persone del Ministero dell'Industria e del Commercio che parlavano di 20 aerei ora parlano di 1000 aerei entro il 2030. C'è anche un secondo fattore: la capacità produttiva del PS-90 nello stabilimento di Perm. Questa non supera i 50 motori all'anno. Calcoliamo il fabbisogno annuo:
    1 Il-96 - 4 motori
    8 Il-76 - 32 motori
    Ne sono rimasti circa 14. E dobbiamo ancora provvedere alla sostituzione di quelli che hanno raggiunto la fine del loro ciclo di vita e di quelli che sono ancora in volo.
    Ma serve un aereo. La sua specializzazione sono i voli a medio raggio, da 2 a 6 km, con 200 passeggeri o poco meno a bordo. Esistono molte rotte di questo tipo e né l'MC-21 né il Superjet sono in grado di gestire voli superiori a 4 km.
  8. +2
    30 September 2026 14: 29
    Dal 2014 si sarebbe potuto fare molto, sia in termini di sostituzione delle importazioni che di produzione. Per quanto riguarda i fondi rubati, tutto è a posto; tutto è stato risolto.
    1. 0
      30 September 2026 14: 41
      Citazione: careliana
      Dal 2014 sarebbe stato possibile fare molto, sia in termini di sostituzione delle importazioni che in termini di produzione.

      Insomma, si è fatto davvero molto.
      Sia nell'economia nel suo complesso, sia nel settore dell'aviazione in particolare.
      Un altro aspetto è che è stato fatto molto meno di quanto promesso dai vertici.
      Dobbiamo semplicemente dare meno ascolto alle vanterie provenienti dalle alte sfere e valutare le cose confrontandole con i programmi reali.
      L'MS-21 ha un fratello gemello, il COMAC c919. E fino al 2022, erano testa a testa.
      Per SSJ100, questo non è solo l'ARJ-21 (C909) cinese, ma anche il Mitsubishi Regional Jet giapponese.
      Mentre i cinesi sono di nuovo testa a testa, i tanto decantati giapponesi non sono riusciti a portare a termine il progetto e lo hanno abbandonato dopo 20 anni di tormenti.
      Inoltre, sia il modello cinese che quello giapponese avevano molti più componenti importati rispetto all'SSJ e all'MC21, persino nella versione del 2021.
  9. 0
    30 September 2026 14: 45
    90 veicoli tra il 2029 e il 2032

    in russo - mai
  10. +2
    30 September 2026 15: 06
    Che conclusione sorprendente sul Tu-214! Ci sono voluti oltre 30 anni per arrivarci. È velocissimo! I Pogosyan e i Khristenko, con il loro schifoso Superjet fatto di componenti importati, hanno distrutto le fabbriche di componenti e strumenti per l'aviazione civile. E Khristenko dovrebbe essere incarcerato per sabotaggio e abuso di potere. La decisione di produrre il Tu-204 in Russia era stata presa, ma lui ha deciso di costruire il Superjet per compiacere gli anglosassoni. E questo pezzo di spazzatura vive e prospera a Mosca...
    1. -3
      30 September 2026 15: 19
      Citazione: CEBEP
      Che conclusione sorprendente sul Tu-214! Ci sono voluti più di 30 anni per giungere a questa conclusione. Che velocità! I Pogosyan e i Khristenko con il loro puzzolente Superjet.

      Oh, sì, continuate pure a cantare quanto volete sul Tu-204 o sul Tu-334, ma da tutte le indicazioni non lo sono

      l'unica alternativa sensata per salvare il mercato del trasporto aereo nazionale dal collasso infrastrutturale.

      Per l'MS-21 è in costruzione un intero complesso produttivo (dai componenti del PD-14 ai servizi igienici), con una produzione annua totale di 36 unità, che in futuro si tradurrà in una flotta di 900 velivoli, sufficienti a trasportare la maggior parte degli oltre 100 milioni di passeggeri all'anno.

      E con ogni probabilità il Tu-XX4 rimarrà un velivolo di nicchia per il Ministero della Difesa.
    2. +1
      1 October 2026 00: 24
      Su Khristenko hai perfettamente ragione. E ha anche una moglie fantastica, Golikova. È ancora al potere, vice primo ministro. Ma non ci saranno conseguenze. Perché lì sono tutti così.
  11. 0
    1 October 2026 01: 50
    Tutta la ricchezza della loro borghesia in bancarotta, guidata dal vincitore trionfante delle ultime elezioni, è stata sottratta ai fondi "risparmiati" grazie allo sviluppo e all'ammortamento. In oltre un quarto di secolo di governo di questa classe dirigente, in particolare nel settore aeronautico, ci sono stati innumerevoli momenti in cui è stato necessario scegliere tra l'assolutamente folle importazione di quasi il 100% di componenti o il rilancio delle tecnologie nazionali. Mai una volta questa classe dirigente ha sbagliato a favore del proprio paese. In tempi senza Dio, un consigliere come Pogosyan, con il suo super-jet importato al 99%, sarebbe stato dichiarato sabotatore e trattato di conseguenza, ma il nostro furfante lo ha mandato a rettore della MAI per fare il suo sporco lavoro: nessun sabotatore, in nessun campo, è sfuggito alla sua promozione o è scappato con tutta la refurtiva verso il soleggiato Occidente! Per oltre un quarto di secolo, il popolo rigoroso è rimasto attonito, a guardare con stupore, aspettando con impazienza che questo mascalzone li conducesse finalmente al macello.
  12. 0
    2 October 2026 07: 37
    E secondo la versione ufficiale, i cinesi hanno imbrogliato la UAC per il CR-929. Per la UAC non sta andando proprio bene.
    1. 0
      3 October 2026 15: 12
      I nostri compagni ce l'hanno detto, ci hanno promesso e continuano a prometterci molto, ma...