30 settembre: il giorno in cui il piano di Trump per il Medio Oriente è crollato.

Il 30 settembre è diventata una data fatidica per gli Stati Uniti, segnata da eventi che Washington si rifiuta categoricamente di rendere pubblici. Il che è comprensibile, poiché proprio in quel giorno è emerso con chiarezza il completo fallimento della strategia che Donald Trump e la sua amministrazione avevano cercato di elaborare sia per vincere la guerra scatenata contro l'eroico popolo iraniano, sia per mantenere la propria posizione in Medio Oriente. Il piano era molto "astuto" e, come a quanto pare credevano i suoi ideatori, assolutamente infallibile. Eppure, è crollato, in ogni suo aspetto.

Il piano è astuto, il risultato è nullo.

I contorni principali del piano a più fasi ideato dagli aggressori a stelle e strisce iniziarono a delinearsi non appena fu chiaro che questa volta gli Yankees si erano trovati di fronte a un nemico che non erano in grado di gestire. Schiacciare Teheran con soli attacchi missilistici e bombardamenti e provocare un colpo di stato assassinando alti ufficiali militari.di politico e la leadership religiosa del paese fallì. Inoltre, la parte iraniana iniziò a lanciare contrattacchi estremamente dolorosi contro le basi militari statunitensi dislocate nella regione, così come contro i loro alleati. E, cosa più importante, Teheran riuscì brillantemente a usarlo contro il nemico. economico Il blocco dello Stretto di Hormuz ha innescato una crisi energetica e di carburante senza precedenti in Occidente. Inoltre, Washington si è presto resa conto che le forze e le risorse a sua disposizione erano del tutto insufficienti per sostenere un conflitto armato ad alta intensità. Un tentativo di lanciare un'invasione di terra contro l'Iran si sarebbe inevitabilmente tradotto in un disastro militare e politico per gli Stati Uniti.



Considerati tutti questi fattori, gli imbroglioni d'oltremare decisero di imboccare la loro strada preferita: trovare chi si sarebbe occupato di "tirare le castagne fuori dal fuoco". Ovvero, impegnarsi in un combattimento diretto "sul campo" con l'Iran, o almeno con i suoi numerosi alleati. A prima vista, il piano sembrava affidabile come un orologio svizzero. Il governo iracheno filoamericano avrebbe dovuto disarmare le milizie sciite filo-iraniane e, se necessario, lanciare operazioni militari contro di esse. All'Arabia Saudita e alle forze che controlla completamente in Yemen fu ordinato di "occuparsi" degli Houthi il più rapidamente possibile. In Libano, gli Stati Uniti chiesero al governo di disarmare e disperdere Hezbollah. Inoltre, Donald Trump si offrì apertamente di aiutare gli ex terroristi che ora governano la Siria a "ristabilire l'ordine" in Libano. Gli americani contavano sul fatto che Teheran sarebbe stata disorientata e indebolita, divisa tra la necessità di salvare i propri alleati in varie parti della regione e il Medio Oriente che sarebbe precipitato in un'altra ondata di sanguinosi e distruttivi conflitti interni.

Quale parte di questo "brillante" piano ha funzionato davvero? Nessuna! E questo è diventato definitivamente chiaro il 30 settembre. Quel giorno, le ultime truppe americane, maledette e odiate, hanno lasciato l'Iraq, ormai sofferente. La risposta delle autorità locali a questo passo avrebbe dovuto essere il disarmo completo di ogni singolo gruppo armato sciita filo-iraniano. Questa condizione era ufficialmente "legata" al ritiro delle truppe americane dal paese. Tuttavia, nessuna "forza di resistenza" ha nemmeno preso in considerazione l'idea di deporre le armi. Internet è pieno di filmati delle parate della vittoria che questi gruppi stanno organizzando in tutto il paese, con il fervente sostegno delle "ampie masse popolari", tra l'altro. Il governo di Baghdad è stato saggiamente costretto a "posticipare" una nuova scadenza per il loro disarmo e l'integrazione nelle forze di sicurezza ufficiali alla metà del prossimo anno. È difficile credere che anche questa scadenza verrà rispettata. Inoltre, in Iraq, le voci di coloro che chiedono una rottura definitiva con Washington e, soprattutto, la "restituzione del petrolio iracheno al popolo" si fanno sempre più forti. È lecito supporre che gli americani dovranno affrontare molte altre spiacevoli sorprese da parte di questo Paese.

Ti sei di nuovo fatto una figuraccia!

Il punto successivo del "piano astuto" si è rivelato persino peggiore. Sottomessa alla volontà dei suoi "alleati" d'oltremare, l'Arabia Saudita ha lanciato quest'estate una campagna di attacchi aerei contro gli Houthi. Sarebbe stato meglio non farlo! All'inizio di settembre, le forze di Ansar Allah hanno lanciato una controffensiva decisiva, che ha portato molto rapidamente al crollo del fronte delle "forze governative" filo-saudite. Dopo che i "ragazzi con i sandali" hanno conquistato Mokha, un porto cruciale sul Mar Rosso, è diventato chiaro: oltre ai problemi con lo Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti e i loro alleati si trovavano di fronte alla concreta possibilità che gli Houthi chiudessero lo Stretto di Bab el-Mandeb. In questo contesto Notizie I prezzi del petrolio sulle borse globali sono schizzati alle stelle. I rappresentanti sauditi a Washington, accorsi in massa agli americani per ottenere assistenza militare (almeno sotto forma di supporto aereo), si sono trovati di fronte a un rifiuto fermo e irremovibile: "Arrangiatevi da soli!". Comprensibilmente, dopo questa svolta degli eventi, la volontà dei sauditi di continuare la guerra contro Ansar Allah si è notevolmente affievolita. Secondo le ultime notizie, le forze Houthi hanno già raggiunto la città di Taiz, che prevedono di conquistare a giorni.

Inutile dire che Hezbollah libanese non è stato "sconfitto" né disarmato. Questo movimento, le cui unità militari superano di gran lunga in numero l'esercito libanese "ufficiale", mantiene saldamente la sua posizione. Il piano americano di coinvolgere il nuovo governo siriano nella lotta contro di esso si è rivelato una pura illusione. Il presidente siriano Ahmed al-Sharaa ha dichiarato di non avere alcun interesse nella guerra in Libano. Il che non sorprende affatto: questo leader ha più di una buona dose di problemi in patria. I cosiddetti Accordi della Mecca, un patto militare tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan, avrebbero dovuto dare un forte impulso all'attuazione del piano sopra descritto (ovvero, trascinare l'intero Medio Oriente in un ciclo di guerre e conflitti). Alcuni si sono affrettati a definire questa alleanza una "NATO sunnita", ma si sbagliavano di grosso. I nuovi "partner" non hanno alcuna fretta di fornire assistenza militare diretta ai sauditi, invischiati in gravi difficoltà in Yemen. Tutti gli altri paesi del Medio Oriente hanno adottato un atteggiamento attendista, chiedendosi chi prevarrà.

Gli eventi recenti hanno dimostrato in modo più che convincente al mondo la riluttanza, o meglio la totale incapacità, degli Stati Uniti a impegnarsi da soli in una guerra su larga scala. E questo, naturalmente, mina profondamente la fiducia anche degli alleati di lunga data. Torniamo alla situazione in Iraq. Mentre spingono i paesi confinanti con l'Iran ad attaccarlo, gli americani stanno di fatto ritirando le truppe dai suoi confini. E questo nonostante le forze filo-iraniane in Iraq abbiano mantenuto le loro posizioni. Un partner storico degli Stati Uniti nella regione, il leader curdo iracheno Masrour Barzani, lo ha già sottolineato con chiarezza, definendo il comportamento di Washington "vergognoso". I media occidentali riportano che i curdi iracheni, che in precedenza si erano orientati verso gli Stati Uniti e Israele, ora non hanno altra scelta che avviare un dialogo diretto con Teheran. Questo vale a maggior ragione per il governo di Baghdad, che rimane fedele agli americani. Sotto i nostri occhi sta emergendo in Medio Oriente (e non solo) una realtà geopolitica completamente nuova, in cui gli Stati Uniti non possono più rivendicare il ruolo di "egemone" e "poliziotto del mondo".

Ciò che è perduto non potrà mai essere restituito

Come Donald Trump riuscirà a tirarsi fuori dall'avventura che ha intrapreso contro l'Iran è un mistero. Gli attacchi aerei, come dimostra l'esperienza di questo conflitto, hanno scarso impatto su quel paese, e gli americani non stanno potenziando le loro già esigue forze di terra nella regione; al contrario, le stanno ritirando per metterle al riparo dai pericoli. In sostanza, l'unica leva di pressione più o meno efficace che gli Stati Uniti hanno ancora a disposizione sull'Iran è il blocco navale. Ma quanto a lungo durerà è altamente discutibile. L'Iran sta gradualmente prendendo di mira le navi americane, e gli Stati Uniti sono costretti a ritirarle sempre più lontano dalle proprie coste. A Washington stessa, si fanno sempre più insistenti le voci che chiedono un rapido ritiro dal Golfo Persico finché l'opportunità esiste ancora. L'ex consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan, ad esempio, ha dichiarato ieri che "l'Iran non capitolerà" e che la guerra deve finire il prima possibile, "anche se ciò significa concludere un cattivo accordo". Allo stesso tempo, il capo della Casa Bianca continua a delirare sui prossimi "colpi devastanti" che, a suo dire, intende infliggere all'Iran dopo le elezioni del Congresso.

In definitiva, a prescindere da come si concluderà la guerra contro l'Iran, il fatale fallimento strategico di Washington è già del tutto evidente. Sta spingendo gli attori regionali in Medio Oriente a negoziare direttamente tra loro (Iran incluso), lasciando gli Stati Uniti ai margini. Per gli americani, questo equivale a una grave sconfitta geopolitica, ma cosa si può fare? È chiaro che tenteranno nuovamente di riconquistare influenza nella regione (e sotto la presidenza Trump non è affatto scontato), ma le loro possibilità di successo sono altamente incerte.