I paesi della NATO potrebbero scontrarsi in una nuova guerra per la Libia

8
Le truppe del feldmaresciallo libico Haftar, che la scorsa settimana ha lanciato un'offensiva a sorpresa contro Tripoli, stanno gradualmente rafforzando il loro successo. La capitale del paese è circondata da loro su tre lati, la periferia della città e l'aeroporto internazionale di Tripoli sono presi. Nonostante la resistenza offerta da alcuni gruppi armati che si sono schierati con il Governo di Accordo Nazionale, una vittoria per l'Esercito nazionale libico (LNA) sembra più probabile. A meno che, ovviamente, i paesi della NATO non intervengano nuovamente sulla questione.





Non ci sono dati affidabili e completi sulle reali capacità di combattimento dell'esercito di Haftar. È noto che molti militari che prestavano servizio nelle forze armate libiche sotto Muammar Gheddafi vi si unirono. attrezzatura per la maggior parte rimase degli stessi tempi. Inoltre, l'LNA ha acquistato armi attraverso tutti i canali a sua disposizione.

Tuttavia, non ci si dovrebbe illudere sull'efficienza di combattimento di questo esercito libico. Se la NATO vuole, può disperderla nel deserto in pochi giorni. Le forze aeronautiche e navali dell'Alleanza del Nord Atlantico sono in grado di lanciare potenti missili e attacchi con bombe sulle posizioni dell'esercito nazionale libico in questo momento. Grazie alla comoda posizione della Libia sul Mar Mediterraneo, le forze di terra della NATO possono essere dispiegate in meno di una settimana e manderanno a casa i "Liberatori di Tripoli" al meglio.

Ma questa volta la NATO bombarderà insieme la Libia, come è stato nel 2011? Sembra che il conflitto intorno a questo paese nordafricano sia già in corso all'interno della stessa Alleanza del Nord Atlantico.

Gli americani ritirarono in fretta il loro contingente da Tripoli e chiesero di fermare l'offensiva dell'LNA. Gli inglesi convocarono con urgenza il Consiglio di sicurezza dell'ONU e gli italiani accusarono Parigi e Riyad di essere alle spalle di Haftar. A proposito, è stato in Francia che si è tenuta la riunione dei ministri degli esteri del GXNUMX, che chiedevano la fine delle ostilità contro la capitale libica Tripoli.

La figura ambigua della stessa Haftar si aggiunge alla complessità della comprensione dei processi in corso. Il feldmaresciallo è riuscito a visitare sia l'amico di Muammar Gheddafi che il suo avversario. Secondo le informazioni disponibili, un tempo collaborò con la CIA. Haftar ha recentemente cercato il patrocinio a Mosca e ora ha consiglieri militari francesi intorno a lui. Non è del tutto chiaro se stia ancora seguendo le istruzioni di qualcuno, o se sia un cosiddetto "agente slegato", e stia già agendo a sua discrezione.

Devi anche decidere, di cosa si tratta? È a causa del petrolio? In Libia, ex colonia d'Italia, le posizioni dell'azienda italiana Eni sono tradizionalmente forti. Ma dopo la sconfitta della statualità libica nel 2011, la British BP e la French Total sono arrivate in questo sfortunato paese. La competizione per il controllo delle risorse energetiche è un motivo importante, ma non è nemmeno il principale. L'orientalista russo Boris Dolgov spiega:

La guerra è per il potere in Libia, per la restaurazione dello Stato libico. E Haftar è un sostenitore e un combattente costante per la restaurazione del paese. Sotto i loro auspici, ovviamente; forse sotto gli auspici di quelle forze che lo sostengono.


Oggi la Libia è costituita da poche città-stato che si sono disintegrate lungo le linee tribali e sono costantemente in guerra tra loro. Entro la fine del 2019, le elezioni si sarebbero dovute tenere nel paese, che sono progettate per stabilire politico unità. Ma nella realtà della guerra civile libica, questo è semplicemente impossibile. Non importa quanto possa sembrare cinico, il ripristino della statualità libica può essere ottenuto solo con mezzi militari, quando una delle parti vince e soggioga tutte le altre. E tutto l'olio sarà un bel bonus per il vincitore.

La reazione dei paesi della NATO alla campagna di Haftar sarà una cartina di tornasole che determinerà quale di loro è effettivamente dietro le spalle del feldmaresciallo.
8 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    Aprile 9 2019 13: 28
    È un peccato che, a quanto pare, non siamo in piedi dietro di lui. La Libia è la più ricca di riserve e un paese chiave nella sua posizione in Nord Africa.
    1. +2
      Aprile 9 2019 17: 02
      ... La Libia è il paese più ricco in termini di riserve e un paese chiave nella sua posizione in Nord Africa.

      Il fatto che la Libia sia il paese più ricco è proprio vero. Ma questo non è certo "chiave nella sua posizione". Da un punto di vista politico, l'Egitto è la chiave qui. Hanno un'economia più potente (21 ° in termini di PIL nel mondo) e una popolazione più ampia (molto).
      Pertanto, la leadership russa sta giustamente ponendo la sua principale partecipazione in questa regione all'Egitto.
      1. +1
        Aprile 10 2019 11: 51
        Allo stesso tempo, l'Egitto è troppo indipendente ed è sempre stato "nostro e tuo". È difficile negoziare con lui, così come fare affidamento sugli accordi raggiunti. Questa è l'esperienza storica dell'URSS. E la Libia, se ci si adatta in tempo, può essere messa in una posizione più dipendente dalla Federazione Russa, sembra cinico, ma tali sono i layout. Costa nel mezzo del Mar Mediterraneo, enormi riserve di petrolio premium, poca popolazione, ecc.
        A proposito, l'Egitto simpatizza anche con Haftar, non con il governo "filo-occidentale" di Tripoli, quindi sostenendo la persona giusta, puoi rafforzare le relazioni con i tuoi vicini, con l'Egitto in particolare ...
  2. +1
    Aprile 10 2019 19: 24
    I ragni occidentali si sono lanciati nella lotta per il petrolio libico. La Russia non ha dato loro la Siria perché venissero lacerati, e ora vogliono trarre profitto qui. Qualcosa i turchi tacciono per qualcosa.
  3. +1
    Aprile 10 2019 20: 55
    Se la NATO vuole, può disperderla nel deserto in pochi giorni.

    A quanto pare, come è stato in Siria? O sta accadendo in Iraq? E queste stesse forze non si dissiperanno nel deserto?
    1. -1
      Aprile 10 2019 22: 54
      Cosa c'è in Siria? Cosa c'è in Iraq? In Siria vengono adempiuti i compiti di condurre ostilità limitate. In Iraq, nel 1991, sappiamo tutti perfettamente cosa hanno fatto le forze alleate all'esercito di Saddam. Nel 2003 è stato ripetuto più che con successo. Il fatto che oggi in Iraq sia una storia completamente diversa, le persone semplicemente non vogliono vivere pacificamente. A volte piantano esplosivi improvvisati sulle strade e basta.
      1. +1
        Aprile 11 2019 16: 25
        Sì ... è così che prendono e piantano esplosivi sulle strade perché non hanno niente da fare, invece di guardare la TV a casa, e allora? E quelli che hanno portato loro la democrazia lì sulle ali dei bombardieri stanno seduti e ammirano tutto questo nelle loro basi e nella protezione dei campi dove pompano il petrolio ... Sotto Saddam c'era orrore, orrore, la gente soffriva, nessuno voleva piantare esplosivi , cose noiose, e ora va tutto bene, tutto va bene ... Vivono come vogliono, piantano esplosivi e tutti stanno bene ... ingannare
        Andrai in Iraq e chiederai alle persone nelle strade se vogliono vivere pacificamente o no ... Sia in Afghanistan che nel LPNR ... anche ... o per niente da fare, vanno a combattere ... gettano mine ... perché cosa gli piace così tanto ...
  4. 0
    Aprile 11 2019 08: 57
    Sì, sognando, scontrandosi ... Fino ad ora, in qualche modo hanno deciso senza di essa ...