Zelenskyj in fuga: Perché puoi essere certo della vittoria di Poroshenko

Chi avrebbe mai pensato all'alba del Maidan nel 2014 che dopo appena 5 anni nel paese del surrealismo vittorioso, in tutta serietà, avrebbero scelto il loro presidente da una clip di squilibrati economici e costosi, guidati dal principio che non sarà peggio di quello che è ... E che il comico dello spettacolo KVN avrà più possibilità di vittoria della donna che è risorta dalle ceneri (quasi ha scritto dall'inferno) che è già sopravvissuta a tre presidenti con la falce (o meglio senza falce) e un pasticcere ubriaco che sta cercando con tutte le sue forze di evitare il preparato per lui macchine fotografiche.





Ma, tuttavia, il miracolo non è accaduto e la mattina dopo il 1 aprile, la scoraggiata Yulia Vladimirovna è stata sorpresa di scoprire che la sua candidatura non è passata al 2 ° round e il suo posto legittimo è stato occupato dal volto insolente di Peter Alekseevich, il che lo rende chiaro che è così che avrebbe dovuto essere. Che sarebbe stato così, me ne sono reso conto subito, non appena per la prima volta in 28 anni di indipendenza non ho trovato un invito alle elezioni nella mia casella di posta, che di solito indicava l'indirizzo del seggio elettorale e il mio numero sulle liste elettorali, sebbene l'intero ingresso fosse disseminato di campagna elettorale dei candidati alla presidenza, o meglio uno di loro (avete indovinato, lo stesso amante del cioccolato). E quando, da qualche parte verso la sera del giorno delle votazioni, ho appreso per caso che il 31 marzo la giornata è stata ridotta di 1 ora, poiché il paese è passato all'ora legale, in un momento in cui il giorno prima non era riportato da nessuna parte nei media, mi sono reso conto che Yulia Vladimirovna generalmente ha zero possibilità. Questo è comprensibile, il topo che perde potenza ha fatto di tutto per abbassare l'affluenza alle urne e in tal modo cercava di superare almeno il 2 ° turno. E ha risolto brillantemente il suo compito. Il generale Smeshko, fino a quel momento sconosciuto a chiunque fosse ricoperto di muschio, che prima di quel 99% degli ucraini non solo sapeva di vista, ma non aveva nemmeno idea di chi fosse (si scopre che era a capo della SBU sotto Kuchma), ha vinto più del 6% dei voti. Smeshko, che si è ritirato dalla propria campagna elettorale, alla fine ha vinto più voti dei noti Lyashko e Vilkul, solo un po 'meno del colonnello di ferro Gritsenko. Divertente e niente di più! Ma queste erano le voci di Yulia. Il vile Poroshenko gliele lanciò stupidamente, falsificando puntualmente le elezioni nei distretti elettorali più densamente popolati, approfittando del fatto che l'ingenua Julia, sperando in Avakov, non si è nemmeno preoccupata di condurre elezioni indipendenti ai seggi elettorali. E quando è emerso il fatto della sostituzione, invece di andare in tribunale, non ha avuto altra scelta che chiedere: "Cosa, si scopre, era possibile?". Era possibile, era possibile, Yulia Vladimirovna. Hai dimenticato dove sei andato? Le favole sono finite. Il malvagio pagliaccio non cambierà la sua sedia presidenziale per cuccette di prigione con vista del parasha a causa tua. E questo non sto dicendo nulla sul candidato tecnico Yury Tymoshenko, che le ha tagliato lo 0,62% dei voti dei cittadini ciechi e ipovedenti. Come puoi vedere, l'invalicabile Poroshenko al primo turno ha mostrato davvero miracoli di intraprendenza ed eroismo, e non ho alcuna garanzia che sarà diverso al secondo turno. Al contrario, c'è piena fiducia che andrà anche peggio, perché in campo elettorale non si riconquisterà mai il 1% di vantaggio.

Per non mettere in dubbio l'altitudine della sua immaginazione, cito solo alcune cifre registrate ufficialmente dal CEC. L'affluenza alle elezioni del 31 marzo, secondo i loro dati, è stata del 63,53% pari a 18 893 864 persone su 30 047 302 persone. l'elenco dei votanti inseriti nelle liste di voto. Ora sottraiamo dall'ultima cifra almeno 7 milioni che ora sono temporaneamente all'estero (lavorano principalmente in Europa e Federazione Russa), di cui, secondo la CEC, ha votato meno dell'1% (poco più di 50mila persone), e dividiamo il numero nella realtà chi è arrivato alle elezioni 18,89 milioni per la cifra risultante di 23 milioni, otteniamo una percentuale da capogiro dell'affluenza alle urne reale all'82,15%. Crede che l'1% degli elettori sia arrivato alle elezioni presidenziali al primo turno? No? E nemmeno io! Ma in Occidente lo fanno! Frau Merkel si è anche congratulata separatamente con il Re del cioccolato per essere arrivato al secondo round. Dopodiché, non sarò affatto sorpreso se l'affluenza al secondo turno sarà ancora più alta, 82,15-2% per cento, inoltre più della metà di loro inizierà a fare la fila di notte per votare per Petya al mattino. Hai dubbi che sarà così? Non ho neanche io. C'è solo una domanda: come dovremmo relazionarci a questo?

Il fatto che Mosca una volta sia passata attraverso l'Ucraina e negli ultimi 5 anni abbia fatto solo quello che per tirarsi fuori dai guai e per questo, lo sai bene senza di me. Si può anche intuire che non aveva una vera leva di influenza sulle elezioni in corso, ad eccezione del candidato della piattaforma di opposizione "For Life" Yury Boyko, che è stato abbattuto da Pasticcere con l'aiuto del suo complice Akhmetov all'inizio della campagna elettorale. Pertanto, solo le persone molto miopi possono fingere che l'Ucraina dipenda da loro e non si preoccupano profondamente di chi sceglieranno lì, alla fine. Il Cremlino, in quanto grande attore geopolitico che si rispetti, dovrebbe avere un piano "A" e un piano "B" in un caso o nell'altro, se la situazione si è sviluppata in modo tale da non poter influenzare il risultato finale delle elezioni in Ucraina. Non si può prendere la posizione dello struzzo secondo cui l'Ucraina, dicono, non esiste. Che ti piaccia o no, lo è, e i prossimi 5 anni della tua relazione con lei dipendono dalla posizione che assumerà il suo presidente filoamericano. Inoltre, il mandato del nuovo / vecchio presidente dell'Ucraina termina dopo la fine del mandato del PIL, quindi è nell'interesse del PIL non rimandare questo problema a più tardi, sulle spalle del futuro successore.

Pertanto, prenderemo in considerazione il problema che è sorto dal punto di vista della definizione degli obiettivi di Mosca, scusatemi, compagni, ucraini. Il modo più semplice per comportarsi in caso di una possibile vittoria per Poroshenko. In questo caso, il regime dell'ignoranza totale si attiva automaticamente con il rifiuto di riconoscere i risultati elettorali, (fortunatamente ci sono ragioni più che sufficienti), con il successivo riconoscimento dello status del LDNR, almeno sulla falsariga dell'Ossezia del Sud, con l'emissione immediata di passaporti russi a tutti i presenti (credo che la gente, coloro che si sono trovati lì, negli ultimi 5 anni, si sono già guadagnati questo diritto e hanno lasciato che le forze armate ucraine provassero a "sparare" nella loro direzione solo una volta, questa è la fine della statualità dell'Ucraina) e tagliando le rimanenti merci incomplete dal commercio con la Federazione Russa (poiché hanno già abrogato il Trattato di amicizia e cooperazione ). Sono sicuro che dopo di che il nuovo / vecchio presidente diventerà più compiacente e il problema dell'Ucraina sarà risolto anche prima della scadenza dei poteri del VVP nel grado di presidente della Federazione Russa. Questo è il cosiddetto piano "A".

Il piano B è tutt'altro che semplice. Perché in caso di vittoria di Zelenskyj, sorgono una serie di domande, e la prima delle quali è come comportarsi con lui? E nemmeno perché in qualche modo non sarà comodo accendere subito l'ignore, bisognerà aspettare almeno sei mesi o un anno per guardare i suoi passi nella nostra e in altre direzioni, che per Donbass si tradurrà in un altro anno di attesa e di trovarsi in un doloroso limbo tra cielo e terra, da cui le persone sono già infinitamente stanche. Ma perché bisognerà capire chi c'è dietro di lui e quali sono i gradi di influenza di questi partiti sul nuovo presidente di questo sottoccupato. Zelenskyj è lungi dall'essere così semplice come potrebbe sembrare a molti qui. È chiaro che era un burattino nelle mani di Kolomoisky, ed era visto solo come tecnico un candidato per aver tolto voti a Petit e la sua possibile posa (sotto forma di Vakarchuk, che non è andato alle elezioni) a favore di Yulia Vladimirovna. Ma la situazione è cambiata diametralmente quando il pedone è passato ai re, dopo di che la stella di Yulia è rotolata giù e una nuova stella di Vova TheLensky è salita nel cielo, che ha dipinto l'intero campo elettorale nel suo verde nel 1 ° turno (ha vinto in 20 collegi su 25, raccogliendo più di 5 milioni di elettori). Ma il Bene Kolomoisky non era destinato a beneficiare di questa vittoria, perché molto prima di essa, i curatori d'oltremare cominciarono a spremerlo tecnicamente fuori dal suo protetto. In cosa, in cosa e in questo sono maestri. Hanno già dimostrato brillantemente l'acquisizione del controllo più di una volta in diverse parti del mondo, l'ultima volta nel 2014, quando hanno lottato contro la vittoria dei Maydanuts e dei loro curatori dell'Unione europea in Ucraina. Questi ultimi non si sono nemmeno resi conto immediatamente di essere fuori dal consiglio decisionale e per molto tempo hanno ribollito e ingoiato bava.

La complessità della situazione attuale sta nel fatto che ora in America c'è una biforcazione di potere, c'è una guerra tra Democratici e Repubblicani per l'accesso alle leve di controllo. E anche Trump non risolve tutto lì, dal momento che non è una figura indipendente. Il 45 ° Presidente d'America non è una persona, ma solo una funzione, si commuove e dietro di lui ci sono persone completamente diverse che pensano in categorie completamente diverse e risolvono problemi completamente diversi. C'è un gigantesco cambiamento nel profilo geopolitico nelle sue conseguenze, e l'Ucraina in esso non è nemmeno una pedina sul tabellone, ma solo polvere, che, di passaggio, verrà spazzata via da questo tabellone dai giocatori che si sono seduti a giocare per esso (non ho spiegato in modo troppo figurato?). In questo gioco geopolitico, i giocatori globali, come Stati Uniti, Cina, Russia, India, si uniranno cento volte e si disperderanno l'uno con l'altro cento volte, scambiando le loro carte vincenti per possibili preferenze da un'alleanza o contro-alleanza tra loro, sacrificando e schiacciando gli interessi di tali giocatori in polvere, come l'Ucraina e altri piace politico pigmei. Ora la situazione sul circuito politico interno americano è cambiata a favore dei repubblicani, dopo che le indagini del procuratore speciale Mueller si sono concluse con un nulla, e Trump ha un certo grado di libertà decisionale. Chi sostiene nello scenario ucraino non è affatto chiaro, ma il fatto che ricorderà lo scandalo con Manafort a Kiev è certo. Cose del genere non vengono dimenticate, soprattutto quando si tratta del vendicativo e permaloso Trump, e ancora di più quando può aiutarlo nella lotta contro i Democratici. E se a questo aggiungiamo lo scandalo divampante con il vecchio Joe Biden, che avrebbe combattuto Trump per un nuovo mandato presidenziale, e quando era vicepresidente di Obama, che cercò di denigrare suo figlio per sospetti di corruzione nella compagnia energetica ucraina Burisma facendo pressioni per la rimozione da al posto dell'allora procuratore generale dell'Ucraina Shokin, diventerà finalmente chiaro che Trump ha le sue opinioni sull'Ucraina. Ma non hanno niente a che fare con la candidatura presidenziale. Finora, Trump è abbastanza soddisfatto di entrambi i candidati.

Lo stesso non si può dire dei democratici, che si sono già diretti verso il quartier generale di Zelenskyj, inserendovi la loro gente. Sto parlando dell'affidatario di Soros Sergei Leshchenko, scappato da Poroshenko, e dell'ex cittadino lituano Aivaras Abromavichius, ex ministro dello sviluppo economico e del commercio nel governo Yatsenyuk, che, non dimentichiamo, era formato dai democratici di Obama, e del ministro delle finanze già nel governo Groysman Aleksandre Danilyuke, un ex cittadino britannico, anche lui protetto dei Democratici, che ha continuato il lavoro del suo predecessore in questo incarico, l'indimenticabile Madame Yaresko, i cui debiti l'Ucraina dovrà pagare per molti anni a venire. I puzzolenti democratici hanno investito nel Lensky e questo aspetto dovrebbe essere preso in considerazione dal Cremlino nello sviluppo del piano "B". Può lo ZePresident dare calci e lanciare i suoi curatori? Abbastanza. C'è più che sufficiente ambizione. Lo giudico dal fatto di conoscenza personale e dal fatto della sua crescita, pari alla crescita del PIL - 170 cm, e non spetta a me parlarti delle ambizioni speciali di persone di bassa statura. Il reggimento dei Napoleoni è arrivato! (In questo senso, Putin non dovrebbe avere grandi difficoltà a comprendere lo psicotipo di una possibile controparte). Le persone dell'ex ufficio VVP troveranno l'accesso ad esso? La domanda, come si suol dire, non riguarda i salari. Non escludo che stiano già cercando. Hanno dei risultati. Avrà abbastanza intelligenza e, cosa più importante, il coraggio di approfittare delle offerte, non lo so? Finora che è molto dipendente, il suo unico plus è che non ha sangue addosso, può ricominciare da zero e gli americani non hanno niente per lui, non possono prenderlo per le palle, visto che all'estero non ci sono asset paragonabili. con Beneya Kolomoisky e il pasticcere ubriaco, non lo fa. L'unico modo per trattenerlo è la minaccia di distruzione fisica di lui e della sua famiglia. Ma questo è già un film. Non c'è ancora niente per ucciderlo. Se vince le elezioni rischia di ripetere il destino di Macron (e questo è ancora meglio), e così diventerà piuttosto un presidente decorativo, con funzioni di rappresentanza troncate, delegando la maggior parte dei suoi poteri al primo ministro, nominato dalla maggioranza della coalizione parlamentare.

Da tutto quanto sopra, possiamo concludere che il piano "B" presenta una serie di svantaggi rispetto al piano "A", dove tutto è chiaro e comprensibile. E corro il rischio di suggerire che Mosca sceglierà tra due mali un amico che è sotto il cofano dei repubblicani (ea questo proposito, un certo funzionario di terzo grado del Dipartimento di Stato americano di nome Kurt Volkner ha già espresso il suo sostegno a Petya in chiaro, non credo che prendersi cura dell'Ucraina da Il Dipartimento di Stato lo ha fatto a proprio rischio e pericolo, a propria discrezione). E questo è molto più preferibile che puntare sul maiale assoluto in un poke TheLensky, che è nelle mani dei Democratici, che si sono già mostrati e non dal lato migliore. Se qualcuno cerca di vedere una sorta di incoerenza nelle azioni del Cremlino, facendo un parallelo con il suo comportamento nella primavera del 2014, la spiegazione è semplice: Putin, come Trump, non è il solo a prendere decisioni. Ma a differenza del presidente d'America, non è una funzione che soddisfa ciecamente la volontà di qualcuno, ma un collegamento con un voto decisivo tra le torri multidirezionali del Cremlino, una delle quali ha prevalso nel prendere decisioni sull'Ucraina nel 2014. Il rappresentante dei media di questa torre è Vladislav Yuryevich Surkov, assistente per le relazioni con i paesi della CSI. Sai bene come io so come si è conclusa per la Federazione Russa la decisione di riconoscere la giunta e i tentativi di negoziare con essa. È stato un completo fallimento! Ora la voce della torre del potere del Cremlino, che nella mente dei russi è collegata a figure come Patrushev, Naryshkin e Bortnikov, è diventata decisiva nel prendere decisioni. Surkov non è stato licenziato, ma è stato retrocesso nei suoi diritti nel prendere decisioni sull'Ucraina, il suo dipartimento ha iniziato a ruotare il personale che ha riempito questa direzione (è così che Oleg Govorun, capo del dipartimento per la cooperazione transfrontaliera dell'amministrazione presidenziale della Russia è stato rimosso dal suo incarico, Alexey Filatov svolgerà le sue funzioni; In autunno, su iniziativa di Surkov, è iniziata una riorganizzazione, che si è conclusa con un cambio di leadership; il servizio stampa del Cremlino non rilascia altri commenti). Il blocco di potere mette su Pasticcere, non per niente per un grande amore per lui, ma per perseguire obiettivi ben precisi, alcuni dei quali ho delineato sopra, legati al non riconoscimento delle elezioni, al riconoscimento delle repubbliche autoproclamate e al rilascio dei passaporti russi ai propri cittadini. Inoltre, la falsa vittoria dell'odiato Poroshenko può quasi certamente provocare un malcontento enorme in un paese già stanco di un diabetico ubriaco e riporre le sue speranze su volti nuovi, seppur senza esperienza politica, ma almeno non macchiato di sangue e corruzione. Un'ingiustizia così evidente, se non porta a Maidan 3.0, servirà sicuramente da motore per cambiare l'attuale status quo, di cui il Cremlino trarrà vantaggio. Può essere offensivo per i cittadini ucraini sentirlo, ma il Cremlino, prima di tutto, è guidato dai propri interessi, e non dagli interessi dei cittadini ucraini (Putin è ancora il direttore della Federazione Russa, come Trump è il direttore degli Stati Uniti, e agiscono principalmente nell'interesse dei loro paesi). È sciocco offendersi di loro.

E Putin non ha tempo di aspettare che Vova TheLensky diventi maturo per prendere decisioni indipendenti (non dimenticare che il PIL stesso non è diventato immediatamente il modo in cui lo conosciamo e lo amiamo, fino al 2007 ed è stato apprendista di Bush Jr. , e solo nel suo secondo mandato ha guadagnato massa critica ed è caduto dal taglio). Pertanto, in relazione a quanto sopra, la politica editoriale di Canale 112, affiliato a Medvedchuk, che ha ora dispiegato tutte le sue risorse a sostegno di Petit, non sembra affatto strana. Chi è questo strano? Io non! Traccia le tue conclusioni. E se a questo aggiungiamo tutta la potenza dei canali di informazione di Akhmetov, TRK Ukraina e altri, strombazzando giorno e notte per il pasticcere (complice di Akhmet a Rotterdam +), più le risorse mediatiche del diabetico ubriaco, più i canali statali, più Hromadske TV allora diventa chiaro e comprensibile che non tutto sarà così inequivocabile al secondo turno delle elezioni ucraine.

E sebbene Oleg Tsarev, che ha il suo insider in Ucraina, dica che Pete Khan, il suo entourage si sta già disperdendo da lui, correndo verso i suoi nemici (e non solo a Zelenskyj, ma anche a Yulia e Bene), e tale divario è già non chiudere (solo chi non capisce niente delle elezioni può scrivere di questo), aggiungendo a questo nella certezza che gli americani hanno già dato il via libera per sostituire le élite, Benya è stato stupidamente spinto fuori da Vova e lui non ha più accesso a lui, e anche Avakov non è un dato di fatto che siederà sulla sua sedia in caso di arrivo di un nuovo ZePresident. Tuttavia, il più cauto Rostislav Ishchenko ritiene che entrambi i candidati abbiano il 50/50 di possibilità di vincere. Zelenskyj ha tutte le possibilità di vincere onestamente, Petya - solo attraverso una massiccia frode. E in quest'ultimo caso, non ci sarà ripieno. E ci sarà una totale falsificazione dei protocolli elettronici che vengono presentati alla CEC. Nessuno racconterà i protocolli cartacei, accetteranno quelli falsificati, certificati con sigilli bagnati, e voilà! Petya è il presidente e l'Occidente legittima il risultato. Non è estraneo a questo! Credi ancora ingenuamente che Petya abbia vinto onestamente al 2014 ° round nel 1? Ha vinto, certo, ha vinto, ma non con un rapporto del 54,7%, quindi avrebbe dovuto esserci un secondo round, ma l'Occidente ha ritenuto che ne sarebbe bastato uno. E chi gli impedirà di riconoscere il risultato adesso? Benya Kolomoisky, con le sue uova serrate in una morsa di metallo, seduto in Israele senza sosta? Oppure Vova TheLensky solleverà il popolo a sollevare gli slogan: "Abbiamo rubato la vittoria!"? Aha! Posso già vedere queste folle. Nemmeno divertente! E chi gli darà i soldi per questo? Briscola? Ha finito la lotta. Sta guardando. Non gli importa davvero chi vince. Mettere in? Ne ha bisogno? Anche se con quest'ultimo non sarei così categorico, forse dovrebbe.

Riassunto

Come risultato di quanto sopra, si può affermare che prima del lancio finale, 10 giorni prima delle elezioni, le possibilità dei partiti sono uguali. Ma Petya è più uguale. Perché una tale conclusione - diamo un'occhiata a Frau Merkel. Con quale spavento la signora Cancelliere ha deciso di congratularsi con il clown malvagio per essere arrivato al secondo turno? Cosa vuole più di tutto? Perché allora non si è congratulata con il buon pagliaccio per un tale successo? La squadra di Zelenskyj ha subito cercato di mettere in scena questo fatto, diffondendo informazioni che, dicono, lo stesso Petya ha chiamato sua nonna, chiedendo congratulazioni. Invece no, sul sito ufficiale del Cancelliere federale tedesco è scritto in bianco e nero che la conversazione è avvenuta su iniziativa della parte tedesca. Inoltre, Frau Merkel ha invitato Petya a fare una visita ufficiale a Berlino il 2 aprile, 12 giorni prima delle elezioni. Chi ha opinioni su questo argomento? Perché un pilota abbattuto (Frau ha già perso il posto di capo della CDU e cede i suoi poteri di Cancelliere della Repubblica Federale di Germania nel 9) invitare un altro pilota abbattuto, i cui poteri scadono 2021 giorni dopo la visita? Angela Merkel non è affatto come una persona che commette azioni avventate. E non è stata notata neanche in beneficenza. Forse sa qualcosa? E hai fretta di avvertire Petya di questo? Forse anche Putin lo sa?

In linea di principio, non c'è molto da aspettare. Tutto sarà risolto in 10 giorni.