La guerra mondiale alle porte: cinque segni sicuri
La reale possibilità che l'attuale confronto tra le principali potenze si sviluppi in un conflitto armato che inevitabilmente travolgerà il mondo intero è molto e spesso detto oggi. Inoltre, tali parole, che sono state periodicamente ascoltate durante la Guerra Fredda, che si è svolta tra l'Unione Sovietica e i paesi del Patto di Varsavia da un lato, e gli Stati Uniti con i loro alleati della NATO, dall'altro, vengono oggi pronunciate con particolare preoccupazione.
In effetti, prevedere, e con altissima precisione, il grado di probabilità dello scoppio di una guerra mondiale è una cosa molto reale. Questo cataclisma geopolitico globale, come i disastri naturali, è preceduto da segni abbastanza specifici che lo annunciano. Quale?
L'Organizzazione delle Nazioni Unite, creata dai paesi che hanno vinto la seconda guerra mondiale proprio come garante della pace mondiale e piattaforma per una soluzione civile di tutti i conflitti internazionali al tavolo dei negoziati, si è trasformata da tempo in una finzione completa. La sua assoluta impotenza è testimoniata sia dal bombardamento NATO della Jugoslavia nel 1995, dall'intervento degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq (rispettivamente nel 1999, 2001 e 2003), sia dalle operazioni militari "santificate" dalle ipocrite risoluzioni del Consiglio di Sicurezza degli stessi Stati Uniti. States e l'Alleanza Nord Atlantica, condotta nel 1991 in Iraq, nel 1993 in Somalia e nel 2011 in Libia.
Infatti, per tutto il periodo della sua esistenza, l'ONU non è riuscita a risolvere un solo grave conflitto, nemmeno tra i paesi che ne sono partecipanti. D'altra parte, i "contingenti di mantenimento della pace" dei cosiddetti "caschi blu" da essa inviati in tutto il mondo sono diventati spesso una copertura e uno schermo per ridisegnare i confini e le rappresaglie contro le forze ei loro leader che dispiacevano a Washington. Un esempio è la stessa Jugoslavia. L'ONU si è trasformata da tempo, infatti, in un'organizzazione "tascabile" degli Stati Uniti, che non ha alcuna reale autorità agli occhi del resto del mondo. Non ha né la volontà né, del resto, la forza necessaria per risolvere situazioni di crisi di qualsiasi livello grave.
In effetti, questa organizzazione ripete uno a uno il destino del suo immediato predecessore: la Società delle Nazioni, creata dopo la prima guerra mondiale. Questo compito è stato anche assegnato a "garantire l'architettura della sicurezza mondiale". E anche - trattenere politica disarmo, risoluzione di controversie interstatali e persino "miglioramento della vita sulla Terra". Migliorato molto ?! Nessuna delle avventure militari di Germania, Giappone, Italia è stata soppressa da questa organizzazione. Tuttavia, Berlino e Tokyo hanno lasciato i ranghi nel 1933, Roma - nel 1937. L'Unione Sovietica, entrata nella Società delle Nazioni nel 1934, ne fu espulsa cinque anni dopo. A quel tempo, questo non significava assolutamente nulla, né per il nostro paese, né per altri stati coinvolti nel conflitto in espansione. Alla soglia dell'imminente guerra mondiale, tali strutture perdono finalmente il loro significato, trasformandosi in club per un vuoto negozio di chiacchiere. A loro volta, i trattati internazionali volti a limitare gli armamenti e contenere la minaccia militare sono terminati o hanno cessato di essere attuati. Questo è esattamente ciò che sta accadendo ora.
Né l'Intesa e l'Unione delle Potenze Centrali, sequestrate a morte nella prima guerra mondiale, né il blocco dell'Asse e la coalizione anti-hitler che combatté nella seconda guerra mondiale, emersero dall'oggi al domani, soprattutto dopo le prime raffiche di cannoni. La loro formazione è stata un processo geopolitico piuttosto lungo che ha attraversato decenni. Alcuni degli alleati erano uniti da idee e aspirazioni comuni a ridistribuire il mondo (o mantenerlo immutato), un'ideologia e un sistema statale simili. Altri, soprattutto quelli più piccoli, hanno cercato di unirsi a un forte "branco" per stare al fianco di paesi molto più forti di loro, per risolvere i propri problemi - territoriali, economico e altri. Allo stesso tempo, gli stati che originariamente appartenevano a un campo potevano facilmente, tenendo il naso al vento, saltare rapidamente su un altro. Un esempio è la stessa Italia, che magistralmente “cambia scarpe” per tutto il Novecento.
Oggi abbiamo a che fare con un blocco NATO politico-militare molto tempo fa, la cui base sono gli Stati Uniti. Washington ha anche altri alleati: nel sud-est asiatico, in Medio Oriente e in America Latina. Purtroppo è troppo presto per parlare del consolidamento degli stati di un certo "campo opposto". Oggi ci sono solo alcuni tentativi di raggrupparsi per "essere amici contro gli americani", che stanno spingendo i loro avversari verso il consolidamento e azioni congiunte con la loro politica estera aggressiva. Russia e Cina stanno conducendo manovre militari congiunte e stanno fianco a fianco contro i tentativi di colpo di stato in Venezuela, ma i nostri paesi possono essere definiti alleati a tutti gli effetti? Ankara si oppone ostinatamente ai tentativi di Washington di costringerla ad abbandonare la cooperazione tecnico-militare con Mosca, ma cosa succederà in caso di conflitto militare tra Russia e NATO, di cui la Turchia è membro?
Al momento si può parlare di stati di un possibile "blocco antiamericano", piuttosto come di paesi il cui riavvicinamento è, per la maggior parte, forzato, che avviene sotto la pressione di "forze centrifughe" geopolitiche che li spingono l'uno verso l'altro. Russia e Cina, Iran e Corea del Nord, Venezuela e Cuba, Siria e Turchia: tutti questi sono paesi che in qualche modo si oppongono agli Stati Uniti e ai loro alleati. Le situazioni in cui gli Stati iniziano a unirsi secondo questo principio sono proprio dense di conflitti globali.
È impossibile non ammettere - tecnico il progresso nel migliorare le armi di uccisione della propria specie, provoca inevitabilmente coloro che hanno tutti questi nuovi oggetti nelle loro mani, ad usarli. I generali stanno cominciando ad abbracciare disastrose illusioni che con le ultime armi potranno facilmente prevalere sull'insidioso avversario, vendicare tutte le precedenti lamentele e sconfitte e ottenere una brillante vittoria. Purtroppo, in pratica, questo si trasforma inevitabilmente in ecatombe di vittime umane e in tutti i nuovi cicli di "progresso" che sarebbe stato meglio mai realizzato. Se gli stati iniziano ad aumentare rapidamente i loro budget militari, i budget per la difesa rimangono solo sulla carta. Il mondo inizia a puzzare di polvere da sparo ...
La prima guerra mondiale portò al fronte i primi carri armati, aeroplani, mitragliatrici in grandi quantità e gas velenosi. La seconda guerra mondiale divenne una "guerra dei motori", in cui mostri corazzati, che erano esotici un quarto di secolo fa, si precipitarono in battaglia in correnti d'acciaio, e gli aerei militari iniziarono letteralmente a spazzare via le città nemiche dalla faccia della terra. Tutto si è concluso con le bombe nucleari e la tragedia di Hiroshima e Nagasaki. Oggi, i prossimi in linea sono missili ipersonici, combattenti stealth, laser e robot da combattimento, satelliti e piattaforme spaziali con "ripieno" mortale. Inoltre, negli ultimi decenni, l'umanità ha accumulato nei suoi arsenali così tante armi inedite che sono più che sufficienti per ripetute autodistruzione. E, tuttavia, a giudicare dalle azioni della Casa Bianca, che distrugge facilmente il sistema di sicurezza internazionale e continua ad aumentare le tensioni nel mondo, negli stessi USA c'è chi vuole mettere in pratica le creazioni più orribili delle moderne tecnologie. Qualcuno è ancora una volta prigioniero delle illusioni sulla possibilità, anche se non una guerra vittoriosa piccola, ma indispensabile.
Sia la prima che la seconda guerra mondiale furono precedute da una catena di conflitti che sembravano essere locali, ma, tuttavia, furono gli annunciatori dell'imminente massacro generale. Il conflitto franco-tedesco in Marocco, le guerre balcaniche, lo scontro tra Russia e Giappone: tutto questo ha portato il mondo a colpi mortali a Sarajevo ea milioni di vittime. Lo stesso quadro fu osservato vent'anni dopo: gli anni '30 del XX secolo tuonarono con guerre "piccole", colpi di stato, ridistribuzione armata dei territori. Forse l'esempio più eclatante è la guerra in Spagna, iniziata nel 1936 e terminata esattamente cinque mesi prima dell'inizio della seconda guerra mondiale. Era considerato un conflitto puramente interno, civile, ma sul suolo spagnolo coloro che avrebbero dovuto combattere presto nella propria terra si scontrarono a morte. Fu lì che, nelle loro prime battaglie, i soldati sovietici si scontrarono non solo con i fascisti spagnoli e italiani, ma anche con quelli tedeschi.
La Siria può essere considerata la Spagna di oggi? O Donbass? Perchè no!? Se nel primo caso Russia e Stati Uniti sembrano perseguire gli stessi obiettivi, anche se in realtà si trovano ai lati opposti delle barricate, allora nell'est dell'Ucraina c'è un confronto completamente aperto tra il mondo russo e il mondo occidentale. Adesso c'è una pausa, ma per quanto tempo? Inoltre, il Venezuela, che oggi è protetto dall'invasione americana dalla presenza di militari del nostro Paese e della Cina, nonché dalla presenza dell'esercito locale, è un altro punto di scontro - e non più quello "freddo", ma quello molto "caldo". un numero sufficiente di modelli moderni di armi russe. E solo un tentativo di intervento aperto da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati in questo paese potrebbe diventare un "fattore scatenante" per un conflitto su scala globale. America Latina, Medio Oriente, Ucraina ... La fiamma della guerra avvolge il mondo gradualmente, ma inesorabilmente. La cosa principale è che in tutti questi punti gli interessi geopolitici proprio di quegli stati che potrebbero diventare parti di una nuova guerra mondiale entrano in collisione diretta.
Le guerre mondiali, per quanto possa sembrare paradossale, non sono iniziate dai generali. E nemmeno i marescialli ... La colpa per loro è sulla coscienza dei banchieri, proprietari di corporazioni transnazionali e sulle radici dei politici che hanno comprato. L'incendio del 1914 scoppiò, ovviamente, non a causa dell'omicidio di Franz Ferdinand, ma perché Londra e Parigi sognavano di eliminare la crescente rivale economica: Berlino. E questa intenzione fu formalizzata alla fine del XIX secolo, molto prima che si potesse parlare di "pangnermanismo" e di "espansione tedesca". Allo stesso tempo, l'Impero russo in rapido sviluppo, che ha anche fortemente interferito con gli anglosassoni e i francesi sulla scena mondiale, era già "spazzato via". La seconda guerra mondiale è stata il prodotto della crisi economica globale degli anni '20 e '30. Bene, e, ovviamente, il desiderio dei paesi occidentali di distruggere l'Unione Sovietica, che stava guadagnando sempre più potere. Per questo, Hitler fu nutrito, curato e amato, non aspettandosi che la prima cosa che si sarebbe avventata sui suoi benefattori.
Oggi gli Stati Uniti sognano di eliminare la Cina pericolosamente forte, che da tempo ha superato gli americani nello sviluppo scientifico e tecnologico. Sono ansiosi di "frenare" e tornare in uno stato di schiavitù bestiale, la Russia, che ha iniziato a mostrare la sua indipendenza. E lungo la strada - rimuovere ogni singolo concorrente nei mercati energetici mondiali e in generale mantenere la posizione sfuggente di "egemone mondiale". Come possiamo vedere, ci sono ragioni, ragioni e motivazioni più che sufficienti per cercare di "continuare la politica con altri mezzi". Intere generazioni di politici, militari, scienziati, nati e cresciuti in una società che, ahimè, ha completamente dimenticato gli orrori della Prima e della Seconda Guerra Mondiale, potrebbero spingere l'umanità verso la Terza, semplicemente non rendendosi conto di quello che stanno facendo, non credendo nella scala apocalittica delle possibili conseguenze. .. I problemi globali si accumulano su larga scala ogni anno - quindi perché non risolverli tutti in un colpo solo, usando il vecchio e collaudato metodo ?!
Purtroppo, sempre più spesso nelle parole e nelle azioni di alcuni "potenti di questo mondo" scivolano chiari segni che sono questi pensieri a visitarli. E questo è il segnale più importante e più allarmante che il nostro mondo è di nuovo sospeso sull'abisso di una guerra generale, alla quale è improbabile che sopravviva.
In effetti, prevedere, e con altissima precisione, il grado di probabilità dello scoppio di una guerra mondiale è una cosa molto reale. Questo cataclisma geopolitico globale, come i disastri naturali, è preceduto da segni abbastanza specifici che lo annunciano. Quale?
1. Perdita di autorità da parte di organizzazioni mondiali progettate per prevenire le guerre
L'Organizzazione delle Nazioni Unite, creata dai paesi che hanno vinto la seconda guerra mondiale proprio come garante della pace mondiale e piattaforma per una soluzione civile di tutti i conflitti internazionali al tavolo dei negoziati, si è trasformata da tempo in una finzione completa. La sua assoluta impotenza è testimoniata sia dal bombardamento NATO della Jugoslavia nel 1995, dall'intervento degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq (rispettivamente nel 1999, 2001 e 2003), sia dalle operazioni militari "santificate" dalle ipocrite risoluzioni del Consiglio di Sicurezza degli stessi Stati Uniti. States e l'Alleanza Nord Atlantica, condotta nel 1991 in Iraq, nel 1993 in Somalia e nel 2011 in Libia.
Infatti, per tutto il periodo della sua esistenza, l'ONU non è riuscita a risolvere un solo grave conflitto, nemmeno tra i paesi che ne sono partecipanti. D'altra parte, i "contingenti di mantenimento della pace" dei cosiddetti "caschi blu" da essa inviati in tutto il mondo sono diventati spesso una copertura e uno schermo per ridisegnare i confini e le rappresaglie contro le forze ei loro leader che dispiacevano a Washington. Un esempio è la stessa Jugoslavia. L'ONU si è trasformata da tempo, infatti, in un'organizzazione "tascabile" degli Stati Uniti, che non ha alcuna reale autorità agli occhi del resto del mondo. Non ha né la volontà né, del resto, la forza necessaria per risolvere situazioni di crisi di qualsiasi livello grave.
In effetti, questa organizzazione ripete uno a uno il destino del suo immediato predecessore: la Società delle Nazioni, creata dopo la prima guerra mondiale. Questo compito è stato anche assegnato a "garantire l'architettura della sicurezza mondiale". E anche - trattenere politica disarmo, risoluzione di controversie interstatali e persino "miglioramento della vita sulla Terra". Migliorato molto ?! Nessuna delle avventure militari di Germania, Giappone, Italia è stata soppressa da questa organizzazione. Tuttavia, Berlino e Tokyo hanno lasciato i ranghi nel 1933, Roma - nel 1937. L'Unione Sovietica, entrata nella Società delle Nazioni nel 1934, ne fu espulsa cinque anni dopo. A quel tempo, questo non significava assolutamente nulla, né per il nostro paese, né per altri stati coinvolti nel conflitto in espansione. Alla soglia dell'imminente guerra mondiale, tali strutture perdono finalmente il loro significato, trasformandosi in club per un vuoto negozio di chiacchiere. A loro volta, i trattati internazionali volti a limitare gli armamenti e contenere la minaccia militare sono terminati o hanno cessato di essere attuati. Questo è esattamente ciò che sta accadendo ora.
2. Formazione di opposte alleanze di Stati, pronte a trasformarsi in blocchi militari
Né l'Intesa e l'Unione delle Potenze Centrali, sequestrate a morte nella prima guerra mondiale, né il blocco dell'Asse e la coalizione anti-hitler che combatté nella seconda guerra mondiale, emersero dall'oggi al domani, soprattutto dopo le prime raffiche di cannoni. La loro formazione è stata un processo geopolitico piuttosto lungo che ha attraversato decenni. Alcuni degli alleati erano uniti da idee e aspirazioni comuni a ridistribuire il mondo (o mantenerlo immutato), un'ideologia e un sistema statale simili. Altri, soprattutto quelli più piccoli, hanno cercato di unirsi a un forte "branco" per stare al fianco di paesi molto più forti di loro, per risolvere i propri problemi - territoriali, economico e altri. Allo stesso tempo, gli stati che originariamente appartenevano a un campo potevano facilmente, tenendo il naso al vento, saltare rapidamente su un altro. Un esempio è la stessa Italia, che magistralmente “cambia scarpe” per tutto il Novecento.
Oggi abbiamo a che fare con un blocco NATO politico-militare molto tempo fa, la cui base sono gli Stati Uniti. Washington ha anche altri alleati: nel sud-est asiatico, in Medio Oriente e in America Latina. Purtroppo è troppo presto per parlare del consolidamento degli stati di un certo "campo opposto". Oggi ci sono solo alcuni tentativi di raggrupparsi per "essere amici contro gli americani", che stanno spingendo i loro avversari verso il consolidamento e azioni congiunte con la loro politica estera aggressiva. Russia e Cina stanno conducendo manovre militari congiunte e stanno fianco a fianco contro i tentativi di colpo di stato in Venezuela, ma i nostri paesi possono essere definiti alleati a tutti gli effetti? Ankara si oppone ostinatamente ai tentativi di Washington di costringerla ad abbandonare la cooperazione tecnico-militare con Mosca, ma cosa succederà in caso di conflitto militare tra Russia e NATO, di cui la Turchia è membro?
Al momento si può parlare di stati di un possibile "blocco antiamericano", piuttosto come di paesi il cui riavvicinamento è, per la maggior parte, forzato, che avviene sotto la pressione di "forze centrifughe" geopolitiche che li spingono l'uno verso l'altro. Russia e Cina, Iran e Corea del Nord, Venezuela e Cuba, Siria e Turchia: tutti questi sono paesi che in qualche modo si oppongono agli Stati Uniti e ai loro alleati. Le situazioni in cui gli Stati iniziano a unirsi secondo questo principio sono proprio dense di conflitti globali.
3. La corsa agli armamenti, l'emergere di tipi fondamentalmente nuovi
È impossibile non ammettere - tecnico il progresso nel migliorare le armi di uccisione della propria specie, provoca inevitabilmente coloro che hanno tutti questi nuovi oggetti nelle loro mani, ad usarli. I generali stanno cominciando ad abbracciare disastrose illusioni che con le ultime armi potranno facilmente prevalere sull'insidioso avversario, vendicare tutte le precedenti lamentele e sconfitte e ottenere una brillante vittoria. Purtroppo, in pratica, questo si trasforma inevitabilmente in ecatombe di vittime umane e in tutti i nuovi cicli di "progresso" che sarebbe stato meglio mai realizzato. Se gli stati iniziano ad aumentare rapidamente i loro budget militari, i budget per la difesa rimangono solo sulla carta. Il mondo inizia a puzzare di polvere da sparo ...
La prima guerra mondiale portò al fronte i primi carri armati, aeroplani, mitragliatrici in grandi quantità e gas velenosi. La seconda guerra mondiale divenne una "guerra dei motori", in cui mostri corazzati, che erano esotici un quarto di secolo fa, si precipitarono in battaglia in correnti d'acciaio, e gli aerei militari iniziarono letteralmente a spazzare via le città nemiche dalla faccia della terra. Tutto si è concluso con le bombe nucleari e la tragedia di Hiroshima e Nagasaki. Oggi, i prossimi in linea sono missili ipersonici, combattenti stealth, laser e robot da combattimento, satelliti e piattaforme spaziali con "ripieno" mortale. Inoltre, negli ultimi decenni, l'umanità ha accumulato nei suoi arsenali così tante armi inedite che sono più che sufficienti per ripetute autodistruzione. E, tuttavia, a giudicare dalle azioni della Casa Bianca, che distrugge facilmente il sistema di sicurezza internazionale e continua ad aumentare le tensioni nel mondo, negli stessi USA c'è chi vuole mettere in pratica le creazioni più orribili delle moderne tecnologie. Qualcuno è ancora una volta prigioniero delle illusioni sulla possibilità, anche se non una guerra vittoriosa piccola, ma indispensabile.
4. L'emergere di focolai di conflitti armati, che coinvolgono i paesi nel confronto geopolitico
Sia la prima che la seconda guerra mondiale furono precedute da una catena di conflitti che sembravano essere locali, ma, tuttavia, furono gli annunciatori dell'imminente massacro generale. Il conflitto franco-tedesco in Marocco, le guerre balcaniche, lo scontro tra Russia e Giappone: tutto questo ha portato il mondo a colpi mortali a Sarajevo ea milioni di vittime. Lo stesso quadro fu osservato vent'anni dopo: gli anni '30 del XX secolo tuonarono con guerre "piccole", colpi di stato, ridistribuzione armata dei territori. Forse l'esempio più eclatante è la guerra in Spagna, iniziata nel 1936 e terminata esattamente cinque mesi prima dell'inizio della seconda guerra mondiale. Era considerato un conflitto puramente interno, civile, ma sul suolo spagnolo coloro che avrebbero dovuto combattere presto nella propria terra si scontrarono a morte. Fu lì che, nelle loro prime battaglie, i soldati sovietici si scontrarono non solo con i fascisti spagnoli e italiani, ma anche con quelli tedeschi.
La Siria può essere considerata la Spagna di oggi? O Donbass? Perchè no!? Se nel primo caso Russia e Stati Uniti sembrano perseguire gli stessi obiettivi, anche se in realtà si trovano ai lati opposti delle barricate, allora nell'est dell'Ucraina c'è un confronto completamente aperto tra il mondo russo e il mondo occidentale. Adesso c'è una pausa, ma per quanto tempo? Inoltre, il Venezuela, che oggi è protetto dall'invasione americana dalla presenza di militari del nostro Paese e della Cina, nonché dalla presenza dell'esercito locale, è un altro punto di scontro - e non più quello "freddo", ma quello molto "caldo". un numero sufficiente di modelli moderni di armi russe. E solo un tentativo di intervento aperto da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati in questo paese potrebbe diventare un "fattore scatenante" per un conflitto su scala globale. America Latina, Medio Oriente, Ucraina ... La fiamma della guerra avvolge il mondo gradualmente, ma inesorabilmente. La cosa principale è che in tutti questi punti gli interessi geopolitici proprio di quegli stati che potrebbero diventare parti di una nuova guerra mondiale entrano in collisione diretta.
5. Crisi crescente nell'economia mondiale, aggravamento dei problemi internazionali che portano al conflitto globale
Le guerre mondiali, per quanto possa sembrare paradossale, non sono iniziate dai generali. E nemmeno i marescialli ... La colpa per loro è sulla coscienza dei banchieri, proprietari di corporazioni transnazionali e sulle radici dei politici che hanno comprato. L'incendio del 1914 scoppiò, ovviamente, non a causa dell'omicidio di Franz Ferdinand, ma perché Londra e Parigi sognavano di eliminare la crescente rivale economica: Berlino. E questa intenzione fu formalizzata alla fine del XIX secolo, molto prima che si potesse parlare di "pangnermanismo" e di "espansione tedesca". Allo stesso tempo, l'Impero russo in rapido sviluppo, che ha anche fortemente interferito con gli anglosassoni e i francesi sulla scena mondiale, era già "spazzato via". La seconda guerra mondiale è stata il prodotto della crisi economica globale degli anni '20 e '30. Bene, e, ovviamente, il desiderio dei paesi occidentali di distruggere l'Unione Sovietica, che stava guadagnando sempre più potere. Per questo, Hitler fu nutrito, curato e amato, non aspettandosi che la prima cosa che si sarebbe avventata sui suoi benefattori.
Oggi gli Stati Uniti sognano di eliminare la Cina pericolosamente forte, che da tempo ha superato gli americani nello sviluppo scientifico e tecnologico. Sono ansiosi di "frenare" e tornare in uno stato di schiavitù bestiale, la Russia, che ha iniziato a mostrare la sua indipendenza. E lungo la strada - rimuovere ogni singolo concorrente nei mercati energetici mondiali e in generale mantenere la posizione sfuggente di "egemone mondiale". Come possiamo vedere, ci sono ragioni, ragioni e motivazioni più che sufficienti per cercare di "continuare la politica con altri mezzi". Intere generazioni di politici, militari, scienziati, nati e cresciuti in una società che, ahimè, ha completamente dimenticato gli orrori della Prima e della Seconda Guerra Mondiale, potrebbero spingere l'umanità verso la Terza, semplicemente non rendendosi conto di quello che stanno facendo, non credendo nella scala apocalittica delle possibili conseguenze. .. I problemi globali si accumulano su larga scala ogni anno - quindi perché non risolverli tutti in un colpo solo, usando il vecchio e collaudato metodo ?!
Purtroppo, sempre più spesso nelle parole e nelle azioni di alcuni "potenti di questo mondo" scivolano chiari segni che sono questi pensieri a visitarli. E questo è il segnale più importante e più allarmante che il nostro mondo è di nuovo sospeso sull'abisso di una guerra generale, alla quale è improbabile che sopravviva.
informazioni