Valeva la pena che l'Armata Rossa sferrasse un attacco preventivo contro la Wehrmacht?

Come sapete, il 22 giugno 1941 la Germania nazista attaccò l'URSS. Al costo di decine di milioni di vite, il popolo sovietico ha compiuto una vera impresa, ponendo fine alla guerra quattro anni dopo nella tana dell'aggressore, Berlino. Per molti anni gli antisovietici cercarono di equiparare il compagno Stalin a Hitler, attribuendogli piani per un attacco al Terzo Reich.





Il cosiddetto "Viktor Suvorov", il cui vero nome è Vladimir Rezun, il nostro ex ufficiale dei servizi segreti che è diventato un disertore, è stato particolarmente "distinto" in questo modo più semplice. Le sue fantasie in un saggio intitolato "Icebreaker" sono state a lungo smentite e non sono oggetto di questa discussione.

Ma, se cerchiamo di astrarci dai fatti storici reali, non c'era forse un sano grano nell'idea stessa di un attacco preventivo sul territorio del nemico, una guerra con la quale è inevitabile? Proviamo a speculare su questo argomento. Sottolineiamo che non attribuiamo in alcun modo questi piani alla leadership sovietica, dal momento che non ci sono fatti che lo confermino, ad eccezione delle congetture di "Suvorov" e dei suoi seguaci. La domanda sarà nel formato "e se ...", e una gentile richiesta di non prendere a cuore le ipotesi. Non stiamo parlando di una sorta di "revisionismo".

Considera due opzioni di base che potrebbero teoricamente verificarsi nel caso della decisione di "colpire per primo". "Suvorov" ha anche inventato personalmente un nome per un tale piano: "Temporale". I seguaci di Rezun sottolineano il fatto che la leadership sovietica si era concentrata sul suo confine occidentale nel maggio 1941, 2,2 milioni di soldati, oltre 37 cannoni e mortai, 6500 carri armati e oltre 8000 carri armati e veicoli corazzati. Presumibilmente, tutta questa forza avrebbe dovuto invadere l'Europa orientale e sud-orientale e trasferirsi prima a Berlino.

Vittoria veloce?

Con il risultato più ottimale degli eventi, le truppe sovietiche potrebbero teoricamente circondare i tedeschi e sconfiggerli. L'Europa non è la Russia, care belle, Berlino è a due passi. In caso di una serie di sconfitte di alto profilo, gli alleati si sarebbero allontanati dalla Germania molto rapidamente e si sarebbero schierati con l'URSS.

La Francia a quel tempo ne fu effettivamente privata politico soggettività, la Gran Bretagna sedeva sulla propria isola e non aveva un esercito di terra abbastanza forte per occupare rapidamente l'Europa occidentale "denazificata". Gli Stati Uniti non erano ancora diventati affatto una superpotenza. E poi la ricca immaginazione di alcuni autori dipinge anche un'immagine beata:



Ma ancora cercheremo di essere più vicini alla realtà anche nella nostra storia "alternativa".

Una terribile sconfitta?

Purtroppo il 1941 e il 1942 dimostrarono che la Wehrmacht superava l'Armata Rossa di quegli anni in termini di addestramento ed efficienza nell'esecuzione del piano. Anche se le truppe sovietiche fossero state le prime ad attraversare il confine e ad infliggere una serie di sconfitte, usando l'effetto di sorpresa, il comando tedesco avrebbe rapidamente raggruppato le sue forze e, sfruttando il vantaggio in velocità e manovrabilità, avrebbe iniziato a circondare rapidamente le unità dell'Armata Rossa con la loro successiva inevitabile sconfitta già sul loro territorio.

I soldati sovietici sarebbero finiti nei calderoni e sarebbero morti sotto gli attacchi nemici sul fianco e sul retro. E da una simile trappola non avrebbero più avuto alcuna possibilità di uscire. Una sconfitta sul territorio nemico sarebbe stata più terribile e schiacciante di quanto accaduto nella realtà.

Fortunatamente per tutti noi, la leadership dell'URSS non ha condotto una simile avventura e la guerra è finita come è finita.