Sullo sfondo della trasformazione del sistema di trasporto del gas ucraino in rottami metallici, l'UE chiude il caso Gazprom
La "terza guerra del gas", come si chiama anche lo scontro tra Russia e Ucraina sulle condizioni per il transito del gas naturale russo verso il mercato europeo, prima o poi finirà. Già ora puoi provare a prevedere chi e cosa vincerà di conseguenza e chi può restare fuori dai giochi.
Ovviamente, dopo il lancio dei gasdotti Nord Stream-2 e Turkish Stream, alternativi al sistema di trasporto del gas ucraino, Nezalezhnaya sarà un grande perdente. Il transito del "carburante blu" attraverso il suo territorio rimarrà nell'interesse dei vicini Stati europei, ma diminuirà notevolmente. Per fare un confronto, lo scorso 2017 l'Ucraina ha pompato 93,5 miliardi di metri cubi di gas russo. Nel prossimo futuro, dopo il lancio dei flussi "Nord" e "Turco", il volume di "carburante blu" pompato attraverso il sistema di trasporto del gas ucraino scenderà a soli 10-15 miliardi di metri cubi. Allo stesso tempo, l'uso del tubo Nezalezhnaya sarà effettuato a nuove condizioni e saranno diverse da quelle che l'arbitrato di Stoccolma prescrive nell'accordo attuale. Il gas inverso dalla Polonia e dalla Slovacchia ora costa 4 volte di più per l'Ucraina rispetto al costo delle forniture dirette russe prima del conflitto con Gazprom.
L'Europa si sta inoltre preparando attivamente alla ridistribuzione del suo mercato interno del gas. Nonostante le sanzioni anti-russe e politico pressione, valutando adeguatamente l '"affidabilità" dell'Ucraina come paese di transito, la Germania ha dato il permesso di costruire un gasdotto aggiuntivo "Nord Stream-2". La Turchia con uno scricchiolio ha dato il via libera alla sua serie di gasdotti da Gazprom. In tutta l'Unione Europea si stanno costruendo infrastrutture e terminal per ricevere gas naturale liquefatto importato, principalmente dagli "alleati" americani che, con ogni sorta di stratagemmi, sono stati in grado di imporre i loro costosi beni agli europei.
La Commissione Europea è "matura" per porre fine finalmente all'indagine antitrust di 6 anni contro il monopolio russo del gas. Grazie alle attuali condizioni di mercato, Gazprom è riuscita a cavarsela con piccole concessioni, ma senza multe da parte del regolatore europeo del mercato del gas. Ricordiamo che nel 2012 la compagnia russa è stata accusata di gonfiare i prezzi del "carburante blu" per gli Stati baltici, Polonia e Bulgaria, vincoli contrattuali e ostruzione alla libera circolazione dei flussi di gas. Allo stesso tempo, sono state effettuate numerose ricerche negli uffici di Gazprom e dei suoi partner in Europa.
Nel 2017, il monopolista russo è andato a incontrare l'Europa orientale, fornendo loro i prezzi del gas con accordi a lungo termine, come nell'Europa occidentale. Inoltre, Gazprom ha effettivamente consentito una "inversione virtuale": ad esempio, dalla Polonia e dalla Slovacchia è diventato possibile "fornire virtualmente" il gas russo ai paesi baltici. È vero, un tale "virtuale" non è gratuito, per ogni mille metri cubi di esso c'è una tariffa Gazprom. Su richiesta separata della Lituania, gli obblighi di fornitura di Gazprom si applicano ora ai contratti brevi.
Separatamente, va notato che la Commissione europea ha respinto la richiesta della Polonia di multare la società russa.
Ovviamente, dopo il lancio dei gasdotti Nord Stream-2 e Turkish Stream, alternativi al sistema di trasporto del gas ucraino, Nezalezhnaya sarà un grande perdente. Il transito del "carburante blu" attraverso il suo territorio rimarrà nell'interesse dei vicini Stati europei, ma diminuirà notevolmente. Per fare un confronto, lo scorso 2017 l'Ucraina ha pompato 93,5 miliardi di metri cubi di gas russo. Nel prossimo futuro, dopo il lancio dei flussi "Nord" e "Turco", il volume di "carburante blu" pompato attraverso il sistema di trasporto del gas ucraino scenderà a soli 10-15 miliardi di metri cubi. Allo stesso tempo, l'uso del tubo Nezalezhnaya sarà effettuato a nuove condizioni e saranno diverse da quelle che l'arbitrato di Stoccolma prescrive nell'accordo attuale. Il gas inverso dalla Polonia e dalla Slovacchia ora costa 4 volte di più per l'Ucraina rispetto al costo delle forniture dirette russe prima del conflitto con Gazprom.
L'Europa si sta inoltre preparando attivamente alla ridistribuzione del suo mercato interno del gas. Nonostante le sanzioni anti-russe e politico pressione, valutando adeguatamente l '"affidabilità" dell'Ucraina come paese di transito, la Germania ha dato il permesso di costruire un gasdotto aggiuntivo "Nord Stream-2". La Turchia con uno scricchiolio ha dato il via libera alla sua serie di gasdotti da Gazprom. In tutta l'Unione Europea si stanno costruendo infrastrutture e terminal per ricevere gas naturale liquefatto importato, principalmente dagli "alleati" americani che, con ogni sorta di stratagemmi, sono stati in grado di imporre i loro costosi beni agli europei.
La Commissione Europea è "matura" per porre fine finalmente all'indagine antitrust di 6 anni contro il monopolio russo del gas. Grazie alle attuali condizioni di mercato, Gazprom è riuscita a cavarsela con piccole concessioni, ma senza multe da parte del regolatore europeo del mercato del gas. Ricordiamo che nel 2012 la compagnia russa è stata accusata di gonfiare i prezzi del "carburante blu" per gli Stati baltici, Polonia e Bulgaria, vincoli contrattuali e ostruzione alla libera circolazione dei flussi di gas. Allo stesso tempo, sono state effettuate numerose ricerche negli uffici di Gazprom e dei suoi partner in Europa.
Nel 2017, il monopolista russo è andato a incontrare l'Europa orientale, fornendo loro i prezzi del gas con accordi a lungo termine, come nell'Europa occidentale. Inoltre, Gazprom ha effettivamente consentito una "inversione virtuale": ad esempio, dalla Polonia e dalla Slovacchia è diventato possibile "fornire virtualmente" il gas russo ai paesi baltici. È vero, un tale "virtuale" non è gratuito, per ogni mille metri cubi di esso c'è una tariffa Gazprom. Su richiesta separata della Lituania, gli obblighi di fornitura di Gazprom si applicano ora ai contratti brevi.
Separatamente, va notato che la Commissione europea ha respinto la richiesta della Polonia di multare la società russa.
- Sergey Marzhetsky
- http://geoenergetics.ru/
informazioni