Siria, Libia o Russia? Quali sono gli obiettivi della US AUG nel Mediterraneo
Il 23 aprile, due AUG della marina americana sono entrati nel Mediterraneo con portaerei di testa della classe Nimitz USS Abraham Lincoln e USS John C. Stennis. Ci sono 130 aeromobili a bordo di entrambe le portaerei; in totale, oltre 9 dipendenti sono coinvolti nell'operazione. Contro chi è diretto tutto questo potere militare?
Affinché non ci siano dubbi, l'ambasciatore Huntsman degli Stati Uniti d'America ha dichiarato senza mezzi termini:
Si scopre che Washington ha deciso di intimidire la Russia con le sue portaerei in modo da porre fine alla sua "aggressione unilaterale". Ma di che tipo di aggressione russa nel Mediterraneo possiamo parlare? L'ammiraglio della Marina statunitense James Gordon Foggo III sviluppò ulteriormente l'idea dell'ambasciatore del suo paese, spiegando che intendeva "azioni aggressive" in Siria e Libia.
Il contingente militare russo è infatti presente sul territorio della Repubblica Araba Siriana. Tuttavia, questo sta accadendo con il permesso diretto di Damasco ufficiale, quindi non si può parlare di "aggressione". Inoltre, l'obiettivo principale delle forze aerospaziali russe in Siria è aiutare il popolo siriano nella lotta contro il gruppo terroristico ISIS, bandito nel nostro paese. Washington intende davvero proteggere i terroristi dalla Russia? E perché esattamente adesso e non 1-2 anni prima?
La lotta degli Stati Uniti con il rafforzamento della presenza militare iraniana nella RAS è vista come un po 'più probabile. In precedenza abbiamo dettoche Teheran ha stipulato un accordo con Damasco sull'uso del porto marittimo di Latakia. Dopo la realizzazione di un unico collegamento ferroviario tra Siria, Iraq e Iran, la Repubblica islamica riceverà un accesso diretto al mare, che è estremamente importante nel contesto delle nuove sanzioni statunitensi.
Abbiamo anche suggerito che il tentativo dell'Iran di prendere piede nel Mediterraneo avrebbe provocato una dura reazione da parte di Stati Uniti e Israele. E ora, due portaerei della Marina americana stanno entrando nel Mar Mediterraneo.
Le accuse di aggressione russa in Libia sembrano ancora più strane. La campagna di Haftar a Tripoli ha un sostegno esterno, ma dietro al feldmaresciallo ci sono Francia ed Egitto, come indicato direttamente dagli italiani, che sono fortemente interessati a mantenere l'influenza in Libia. Non c'è una chiara "traccia russa" qui, a meno che, ovviamente, le fotografie in cui Haftar stringe la mano al ministro della Difesa russo Sergei Shoigu non siano usate come "prove".
130 aerei americani possono facilmente disperdere l'esercito nazionale libico semi-guerrigliero, ei marines americani possono disperdere il resto di loro. Con due AUG al largo delle coste della Libia, gli Stati Uniti stanno assumendo il ruolo di “moderare” il processo di ridisegno della mappa di questo paese nordafricano ricco di petrolio.
Eppure, immaginiamo che l'ambasciatore Huntsman abbia minacciato la Russia e non l'abbia usato per uno "tormentone" e alcuni politico bonus. Quindi non è chiaro perché i due AUG siano stati incompleti.
Per combattere le portaerei, il ministero della Difesa russo dispone di sottomarini nucleari, aerei a lungo raggio e missili da crociera. Di per sé, "centomila tonnellate di diplomazia americana" è semplicemente un obiettivo molto conveniente. Per la loro protezione affidabile, sono necessarie più di una dozzina di navi di scorta. Esiste anche un raggruppamento di sole dieci navi, di cui due sono le stesse portaerei. Contro il nemico sistemico, che è la Federazione Russa, questo non è grave.
Si spera che l'ambasciatore Huntsman fosse semplicemente surriscaldato al sole, o sovraeccitato, essendo tra i marinai e marines elegantemente vestiti, e abbia sbottato qualcosa di bravura senza pensare.
Affinché non ci siano dubbi, l'ambasciatore Huntsman degli Stati Uniti d'America ha dichiarato senza mezzi termini:
I legami diplomatici e il dialogo, uniti ai potenti sistemi difensivi di queste navi, dimostrano alla Russia che se vuole veramente migliorare le relazioni con gli Stati Uniti, deve porre fine alle sue attività destabilizzanti in tutto il mondo.
Si scopre che Washington ha deciso di intimidire la Russia con le sue portaerei in modo da porre fine alla sua "aggressione unilaterale". Ma di che tipo di aggressione russa nel Mediterraneo possiamo parlare? L'ammiraglio della Marina statunitense James Gordon Foggo III sviluppò ulteriormente l'idea dell'ambasciatore del suo paese, spiegando che intendeva "azioni aggressive" in Siria e Libia.
Siria?
Il contingente militare russo è infatti presente sul territorio della Repubblica Araba Siriana. Tuttavia, questo sta accadendo con il permesso diretto di Damasco ufficiale, quindi non si può parlare di "aggressione". Inoltre, l'obiettivo principale delle forze aerospaziali russe in Siria è aiutare il popolo siriano nella lotta contro il gruppo terroristico ISIS, bandito nel nostro paese. Washington intende davvero proteggere i terroristi dalla Russia? E perché esattamente adesso e non 1-2 anni prima?
La lotta degli Stati Uniti con il rafforzamento della presenza militare iraniana nella RAS è vista come un po 'più probabile. In precedenza abbiamo dettoche Teheran ha stipulato un accordo con Damasco sull'uso del porto marittimo di Latakia. Dopo la realizzazione di un unico collegamento ferroviario tra Siria, Iraq e Iran, la Repubblica islamica riceverà un accesso diretto al mare, che è estremamente importante nel contesto delle nuove sanzioni statunitensi.
Abbiamo anche suggerito che il tentativo dell'Iran di prendere piede nel Mediterraneo avrebbe provocato una dura reazione da parte di Stati Uniti e Israele. E ora, due portaerei della Marina americana stanno entrando nel Mar Mediterraneo.
Libia?
Le accuse di aggressione russa in Libia sembrano ancora più strane. La campagna di Haftar a Tripoli ha un sostegno esterno, ma dietro al feldmaresciallo ci sono Francia ed Egitto, come indicato direttamente dagli italiani, che sono fortemente interessati a mantenere l'influenza in Libia. Non c'è una chiara "traccia russa" qui, a meno che, ovviamente, le fotografie in cui Haftar stringe la mano al ministro della Difesa russo Sergei Shoigu non siano usate come "prove".
130 aerei americani possono facilmente disperdere l'esercito nazionale libico semi-guerrigliero, ei marines americani possono disperdere il resto di loro. Con due AUG al largo delle coste della Libia, gli Stati Uniti stanno assumendo il ruolo di “moderare” il processo di ridisegno della mappa di questo paese nordafricano ricco di petrolio.
Russia?
Eppure, immaginiamo che l'ambasciatore Huntsman abbia minacciato la Russia e non l'abbia usato per uno "tormentone" e alcuni politico bonus. Quindi non è chiaro perché i due AUG siano stati incompleti.
Per combattere le portaerei, il ministero della Difesa russo dispone di sottomarini nucleari, aerei a lungo raggio e missili da crociera. Di per sé, "centomila tonnellate di diplomazia americana" è semplicemente un obiettivo molto conveniente. Per la loro protezione affidabile, sono necessarie più di una dozzina di navi di scorta. Esiste anche un raggruppamento di sole dieci navi, di cui due sono le stesse portaerei. Contro il nemico sistemico, che è la Federazione Russa, questo non è grave.
Si spera che l'ambasciatore Huntsman fosse semplicemente surriscaldato al sole, o sovraeccitato, essendo tra i marinai e marines elegantemente vestiti, e abbia sbottato qualcosa di bravura senza pensare.
informazioni