Londra non potrà evitare di rispondere alle bugie
Mentre la falsa campagna contro la Russia continua in Occidente in relazione al caso Skripals, ci sono stati che sostengono la posizione di Mosca sulla necessità di un'indagine approfondita e trasparente sull'incidente.
Russia, Cina e Iran hanno presentato un progetto di decisione su questo caso all'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Alexander Shulgin, rappresentante permanente della Russia presso l'OPCW, ha affermato che questo progetto conteneva due punti principali. In primo luogo, ha parlato di avviare un'indagine congiunta russo-britannica per chiarire tutte le questioni relative all'accusa di Mosca. In secondo luogo, secondo il documento presentato, il Consiglio esecutivo dell'OPCW avrebbe dovuto incaricare il Direttore generale del Segretariato tecnico, Ahmet Uzumzhd, di facilitare tale lavoro congiunto in ogni modo possibile.
Il consiglio esecutivo dell'OPCW comprende 41 paesi. In una riunione speciale tenutasi il 4 aprile all'Aia, solo 14 Stati hanno sostenuto il documento russo-cinese-iraniano.
Durante una conferenza stampa dedicata ai risultati dell'incontro, Alexander Shulgin ha dichiarato:
Tuttavia, ci sono stati anche paesi veramente indipendenti che hanno il coraggio di opporsi all'opinione degli Stati Uniti e dell'Europa in queste difficili condizioni. Secondo l'ambasciata russa nei Paesi Bassi, la posizione di Russia, Cina e Iran è stata sostenuta (oltre a questi stessi paesi) dai seguenti stati: Siria, Venezuela, Cuba, Bielorussia, Kazakistan, Armenia, Azerbaijan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan, Pakistan. Diversi altri membri del Consiglio Esecutivo dell'OPCW si sono astenuti dal voto. Di conseguenza, 23 stati (cioè la maggioranza del consiglio) non hanno obiezioni alle posizioni di Mosca, Teheran e Pechino. Ma non era ancora possibile trovare la verità lì: erano necessari due terzi dei voti.
Shulgin ha detto che alcuni dei partecipanti alla riunione hanno cercato in tutti i modi di interrompere il suo normale corso. Ad esempio, all'inizio, i "partner" occidentali hanno cercato di imporre il loro punto di vista su eventi completamente diversi legati alla Siria. Hanno proposto di onorare un minuto di silenzio per coloro che sono morti nel villaggio di Khan Sheikhun, nella provincia siriana di Idlib. Come sapete, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno cercato di incolpare l'incidente sulla leadership siriana e, allo stesso tempo, sulla Russia in quanto paese che la sostiene. In risposta a questa proposta, i diplomatici russi hanno introdotto qualcos'altro: per onorare la memoria di tutti coloro che sono morti a causa delle armi chimiche in Vietnam, Cambogia, Iran e Iraq.
- disse Shulgin.
Secondo il rappresentante permanente russo, Londra vuole utilizzare l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche per i propri scopi, in modo che confermi semplicemente le parole della leadership britannica:
Allo stesso tempo, il diplomatico russo ha espresso fiducia che non sarebbe stato possibile evitare di rispondere per diffamazione.
Il rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha affermato che i risultati dell'incontro all'Aia sono deludenti, ma la Federazione russa continuerà a cercare la verità. Quindi, Mosca chiede di convocare una riunione aperta del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per discutere le questioni sul "caso Skripals".
Russia, Cina e Iran hanno presentato un progetto di decisione su questo caso all'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Alexander Shulgin, rappresentante permanente della Russia presso l'OPCW, ha affermato che questo progetto conteneva due punti principali. In primo luogo, ha parlato di avviare un'indagine congiunta russo-britannica per chiarire tutte le questioni relative all'accusa di Mosca. In secondo luogo, secondo il documento presentato, il Consiglio esecutivo dell'OPCW avrebbe dovuto incaricare il Direttore generale del Segretariato tecnico, Ahmet Uzumzhd, di facilitare tale lavoro congiunto in ogni modo possibile.
Il consiglio esecutivo dell'OPCW comprende 41 paesi. In una riunione speciale tenutasi il 4 aprile all'Aia, solo 14 Stati hanno sostenuto il documento russo-cinese-iraniano.
Durante una conferenza stampa dedicata ai risultati dell'incontro, Alexander Shulgin ha dichiarato:
Gli inglesi e gli americani si opposero. Poi, seguendo il loro esempio, hanno votato obbedientemente gli stati membri dell'Unione Europea, i membri della NATO, così come alcuni alleati americani in Asia, incatenati dalla disciplina della NATO e dell'UE.
Tuttavia, ci sono stati anche paesi veramente indipendenti che hanno il coraggio di opporsi all'opinione degli Stati Uniti e dell'Europa in queste difficili condizioni. Secondo l'ambasciata russa nei Paesi Bassi, la posizione di Russia, Cina e Iran è stata sostenuta (oltre a questi stessi paesi) dai seguenti stati: Siria, Venezuela, Cuba, Bielorussia, Kazakistan, Armenia, Azerbaijan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan, Pakistan. Diversi altri membri del Consiglio Esecutivo dell'OPCW si sono astenuti dal voto. Di conseguenza, 23 stati (cioè la maggioranza del consiglio) non hanno obiezioni alle posizioni di Mosca, Teheran e Pechino. Ma non era ancora possibile trovare la verità lì: erano necessari due terzi dei voti.
Shulgin ha detto che alcuni dei partecipanti alla riunione hanno cercato in tutti i modi di interrompere il suo normale corso. Ad esempio, all'inizio, i "partner" occidentali hanno cercato di imporre il loro punto di vista su eventi completamente diversi legati alla Siria. Hanno proposto di onorare un minuto di silenzio per coloro che sono morti nel villaggio di Khan Sheikhun, nella provincia siriana di Idlib. Come sapete, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno cercato di incolpare l'incidente sulla leadership siriana e, allo stesso tempo, sulla Russia in quanto paese che la sostiene. In risposta a questa proposta, i diplomatici russi hanno introdotto qualcos'altro: per onorare la memoria di tutti coloro che sono morti a causa delle armi chimiche in Vietnam, Cambogia, Iran e Iraq.
I nostri partner in qualche modo si sentivano a disagio. Non voglio ricordare tutte le vittime delle armi chimiche
- disse Shulgin.
Secondo il rappresentante permanente russo, Londra vuole utilizzare l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche per i propri scopi, in modo che confermi semplicemente le parole della leadership britannica:
Contrariamente all'algoritmo delle azioni prescritto nella Convenzione sulle armi chimiche, i nostri partner britannici, utilizzando trucchi procedurali, hanno richiesto tecnico assistenza da parte della Segreteria Tecnica OPCW per confermare attraverso un esame indipendente i risultati della loro indagine nazionale ... La sensazione è che abbiano paura che durante le indagini si puntino le i e si chiarisca cosa sia realmente accaduto. Paura di rispondere davvero per diffamazione
Allo stesso tempo, il diplomatico russo ha espresso fiducia che non sarebbe stato possibile evitare di rispondere per diffamazione.
Il rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya ha affermato che i risultati dell'incontro all'Aia sono deludenti, ma la Federazione russa continuerà a cercare la verità. Quindi, Mosca chiede di convocare una riunione aperta del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per discutere le questioni sul "caso Skripals".
- Elena Gromova
- https://rferl.org/
informazioni