Il rovescio degli Stati Uniti: gli americani "si spostano" in massa in strada

15
Nel prossimo futuro, un'altra campagna presidenziale inizierà negli Stati Uniti. I democratici faranno del loro meglio per organizzare la vendetta. L'enorme Paese è diviso nel suo atteggiamento nei confronti di Donald Trump: alcuni lo adorano, altri lo odiano. Per essere rieletto per un secondo mandato, Trump ha bisogno di risultati positivi dalle sue attività di capo di stato. E qui tutto non è del tutto inequivocabile.





Da un lato, il presidente americano cerca costantemente di mantenere le sue promesse elettorali. Ha attuato la riforma fiscale, ritirato l'accordo di Parigi sul clima, protegge i produttori nazionali con misure protezionistiche attive, ecc. D'altra parte, i risultati delle sue attività sono distribuiti in modo non uniforme tra gli americani, diciamo.

Gli oppositori di Trump dicono:

I repubblicani si preoccupano solo dei ricchi.


E c'è molta verità in queste parole, ma questo non riguarda solo i repubblicani. Gli Stati Uniti d'America sono uno stato capitalista classico, dove i ricchi diventano solo più ricchi e i poveri diventano più poveri. Passiamo ai numeri.

Secondo le statistiche americane, il tasso di disoccupazione sotto Trump ha iniziato a diminuire. Tuttavia, questi indicatori sono calcolati secondo lo schema U-3 in modo un po 'astuto: solo coloro che ricevono prestazioni sono considerati disoccupati. Non appena cessano i termini del suo pagamento, i disoccupati cessano di essere considerati tali, ma questo non significa che siano stati in grado di trovare un lavoro. Ci sono altre valutazioni, secondo le quali il tasso di disoccupazione negli Stati Uniti oggi raggiunge il 7,3%.


Anche con un lavoro, non tutti gli americani sono in grado di garantire uno standard di vita dignitoso. Tutto deve essere preso in prestito e, secondo Time, un cittadino americano su tre rimane in debito con la tomba. Secondo CBS News, l'americano medio non può permettersi di acquistare una casa in gran parte degli Stati Uniti. Ci sono città in cui gli immobili semplicemente non sono disponibili per loro: New York, San Francisco, Filadelfia, Chicago, Houston e altre. Ad esempio, a San Francisco, il solo alloggio dovrebbe spendere il 103% del reddito medio.

E esiste anche il costo della vita, che include non solo il pagamento di metri quadrati e tasse su di essi. È chiaro che gli stati e le città sono diversi, per ogni portafoglio, ma a New York, secondo una recente indagine sociologica, il 41% dei suoi residenti "non si può permettere" l'alto costo della vita, nonostante corrano dal lavoro dalla mattina alla sera. lavorare.


Lo svantaggio del successo di alcuni è il fondo sociale, dove molti altri si trovano. Recentemente, Reporter ha pubblicato pubblicazione, dove il nostro connazionale, trasferitosi negli USA, ha parlato di un grave problema con i senzatetto e i tossicodipendenti. Ora abbiamo l'opportunità di sostenere la sua opinione soggettiva con i numeri.

Quindi, il primo giorno dell'anno 2019 negli Stati Uniti, le autorità hanno contato 552 830 senzatetto e il 14% di loro si trovava proprio nella New York che attira molti grazie a Hollywood. Cioè, 78 senzatetto vagano per le strade della città più ricca degli Stati Uniti. Dobbiamo rendere omaggio a tutti i tipi di organizzazioni di beneficenza che si prendono cura dei senzatetto, predisponendo loro dei rifugi. Nel febbraio di quest'anno, 676 persone sono passate per questi rifugi a New York.


Sull'altra costa degli Stati Uniti, a San Francisco, ci sono "solo" 28mila senzatetto, ma il tasso di criminalità tra loro è quattro volte superiore a quello di New York. A Los Angeles ce ne sono circa 55mila ea Seattle - 13mila. Non ci sono abbastanza rifugi per tutti, la gente muore sulle panchine nei parchi, alle fermate degli autobus e solo per le strade. Inoltre, il tasso di mortalità tra i giovani senzatetto di età inferiore ai 45 anni è raddoppiato. I motivi principali includono l'uso massiccio di droghe. Così le tendopoli dei vagabondi nei sobborghi di Los Angeles sono tempestate di siringhe usate.

I ricercatori americani notano:

Stiamo assistendo a un numero crescente di senzatetto cronicamente che vivono per strada con gravi problemi di salute fisica e comportamentale.



Il nostro connazionale ha parlato anche dell'elevata criminalità di questo contingente. Di conseguenza, più città e persino contee negli Stati Uniti stanno iniziando a comportarsi politica di “Tolleranza zero” per i senzatetto, vietando loro di organizzare le proprie tendopoli e di distribuire loro cibo.

Si scopre che gli Stati Uniti hanno il loro mezzo milione di "esercito semi-criminale" di persone gettate ai margini sociali.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    10 può 2019 22: 14
    Ma alcuni visitatori qui stanno gridando che tutto va male in Russia, c'è una guardia e un disastro ... Ecco un esempio per te: gli americani. Guarda com'è "fantastico" tutto! Quindi stiamo guardando ... Guardando il mondo intero, solo una cosa può essere compresa ora: in URSS sono stati puniti per TONNEEDING. E c'era abbastanza lavoro per tutti - annunci costanti "Wanted" vicino a ogni fabbrica o consiglio di fattoria collettiva. L'URSS era cattiva ... cattiva ...
    Ma ora puoi trovare un lavoro ... E la disoccupazione, quindi cosa vuoi dal capitalismo? Questo è uno dei fattori che ne derivano.
    1. 0
      11 può 2019 07: 14
      ..quindi cosa vuoi dal capitalismo?.

      Vogliamo che (il capitalismo) muoia, una volta per tutte. am
      1. 0
        11 può 2019 20: 32
        ... resta solo da trasmettere questo tuo desiderio a questo capitalismo ...
      2. -2
        28 June 2019 02: 43
        vogliamo - chi è questo? Leggi i classici! Per cambiare il capitalismo in un sistema diverso, devi ancora averlo e il vecchio modello deve esaurirsi completamente. Finisce, ma questa non è ancora la sua fine. Quindi, prima di tutto, quale altro ? In secondo luogo, i cambiamenti primari dovrebbero iniziare nel principale paese capitalista. Questo è un classico del genere. L'URSS ha cercato di trascurare l'assioma e ha cercato di costruire un proprio sistema chiuso. Il risultato è noto. Oggi, il paese leader sono gli Stati Uniti. I prossimi 20-30 anni è completamente irrealistico per loro.
    2. -2
      28 June 2019 02: 36
      sì, hanno trovato lavoro per tutti: alcuni per tirare un quadrato e altri per indossare un giro - la cosa principale è comunque, ma ora lodiamo lo stesso capitalismo, ma sovietico. Perché in URSS c'era uno stupido capitalismo di stato. E negli Stati Uniti è privato. La differenza principale è il miele loro solo nel meccanismo di ridistribuzione dei benefici.E alla base - anche il prestito all'ek-ki per lo sviluppo accelerato del progresso scientifico e tecnologico.
      1. -5
        28 June 2019 12: 13
        Citazione: Barmaley_2
        Perché l'URSS era stupidamente il capitalismo di stato.

        No, l'URSS sotto il "socialismo" funzionava sulla base del sistema di detenzione di schiavi della TVET. Che era camuffato da "sovrastruttura" teocratica.
        Naturalmente, economicamente QUALSIASI OEF (con qualsiasi sovrastruttura) proprietario di schiavi perderà non solo per l'OEF borghese (capitalista), ma anche per l'OEF feudale. Questo è esattamente quello che è successo alla fine con l'URSS.
        E il capitalismo di stato può essere definito la prima fase della società borghese (in URSS questa fase era anche chiamata fascismo). Ma questa fase è ancora molto lontana dalla Russia. E se arriva in Russia, allora ESATTAMENTE non durante la nostra vita.
        La Russia ha ora un compito più modesto: andare avanti nel CEF feudale. E poi segna il passo nell'interfase, non più quella OEF proprietaria di schiavi, ma nemmeno quella feudale.
        Tale "calpestio" nell'interfase di solito finisce con il crollo dello stato (definitivo) o con una dura dittatura. Se una dittatura, allora nella situazione attuale o nuovi proprietari di schiavi (movimento indietro) o nuovi signori feudali (movimento in avanti). Dipende da quale di loro vince nell'interfase. Se nessuno vince, lo Stato quasi certamente crollerà.
        Governo provvisorio in Russia nel 1917, questa è una tipica interfase. La rivolta di Kornilov (movimento in avanti verso il capitalismo) fallì, dopo di che i vecchi (questo è importante) bolscevichi (il movimento di ritorno al feudalesimo) presero il sopravvento.
        E la storia di Dzhugashvili, del suo "socialismo" inventato e dei nuovi bolscevichi, è una storia completamente diversa. Agli eventi dell'ottobre 1917, gennaio 1918 non avendo niente a che fare con. Questo è stato solo più tardi, più tardi, a partire dalla fine degli anni '20. La dittatura di Dzhugashvili e dei nuovi bolscevichi poi (già negli anni '30) trasferì duramente (e sanguinosamente) l'URSS da TPO feudale a schiavitù. Che esisteva in URSS fino al 1987.
        Poi venne l'interfase di Gorbachev, meglio conosciuta come "perestrojka".
        Poi il fallimento del putsch GKChP (un tentativo di tornare al TPO proprietario di schiavi).
        Poi nel 1991 l'URSS è crollata. nell'interfase nessuno ha vinto.
        Da allora, la Russia ha segnato il passo nell'interfase tra il TPO che detiene gli schiavi e il TPO feudale. Dal punto di vista dello sviluppo (evoluzione) della società (e della preservazione dell'integrità dello Stato), sarebbe meglio che finalmente andasse avanti, verso la TVET feudale.
        1. Il commento è stato cancellato
  2. +3
    11 può 2019 07: 19
    ... negli Stati Uniti, le autorità hanno contato 552 senzatetto ...

    Perché non mi fido delle autorità statunitensi. Mentono come al solito. Apparentemente il numero di senzatetto è già così grande che è impossibile nascondere questo fatto. Così pubblicano i dati "pettinati". Se aggiungiamo uno zero, penso che non sbaglieremo molto. pianto
  3. +1
    11 può 2019 07: 52
    Citazione: A.Lex
    Ma alcuni visitatori qui stanno gridando che l'FFSJO è brutto in Russia, c'è una guardia e un disastro ... Ecco un esempio: gli americani. Guarda com'è "fantastico" tutto! Eccoci qui ...

    Ebbene, il fatto che gli Stati Uniti abbiano questo problema non significa che per noi va tutto bene, non esiste un rapporto diretto. Ma abbiamo davvero meno senzatetto.
    Ma negli Stati Uniti la classe media è più numerosa, mentre nel nostro Paese è piuttosto piccola.
    1. +1
      11 può 2019 20: 43
      Sergei, ma una tale "classe" non è possibile con noi. Si è conclusa con la fine del RI. La nostra gente è abituata a lavorare per lo Stato. Ma l'attuale leadership in qualche modo si scrolla di dosso questa risorsa. Non sto in alcun modo invocando Maidan o rivoluzioni ... è solo un peccato che lo stato non abbia davvero bisogno di noi. Liberarsi degli "inefficaci" è l'attuale motto delle autorità (siano esse persone o fabbriche). Non c'era niente del genere in URSS: tutti sarebbero stati organizzati, tutti avrebbero avuto un lavoro ...
      1. +1
        12 può 2019 07: 01
        ahimè ... Abbiamo o molto ricchi o poveri ... Lo stato dell'oligarchia vittoriosa, sebbene "non abbiamo oligarchi", secondo Peskov.
        1. +1
          12 può 2019 11: 23
          Capisco che questo sia il ghigno selvaggio del capitalismo ... ma nemmeno il socialismo può essere restituito ... almeno senza molto sangue ...
      2. Il commento è stato cancellato
  4. +1
    13 può 2019 06: 45
    Citazione: A.Lex
    Capisco che questo sia il ghigno selvaggio del capitalismo ... ma nemmeno il socialismo può essere restituito ... almeno senza molto sangue ...

    Secondo i miei sentimenti interiori personali, ora c'è una riconfigurazione nel mondo prima di TMV. È improbabile che sia totalmente nucleare, anzi, una serie di conflitti regionali, ma molto gravi e con molto sangue. La domanda chiave è che ci avviciniamo a TMV non come l'URSS di Stalin, ma come RI di Nicholas, cioè impreparati. E il risultato sarà appropriato ...
    1. 0
      30 June 2019 16: 03
      ... quelli. - con molto sangue ... comunque - come al solito ...
  5. -1
    28 June 2019 02: 02
    Voglio essere un barbone americano! Quali tour ci sono su questo argomento?
    1. +3
      28 June 2019 12: 04
      Barmale_2 (Barmale)
      Voglio essere un barbone americano!

      ingannare





      Vai lì.
      Bandiera tra le mani e una locomotiva da incontrare. pianto