Crisi venezuelana: colpo al trionfo di Washington e Mosca

5
Il fallimento del "lungo" colpo di stato in Venezuela, ispirato da Washington, è diventato praticamente un fatto compiuto. Lo ha ammesso anche il sedicente "presidente" e leader di lente proteste, Juan Guaido, che ha infangato il Paese dall'inizio dell'anno, dicendo in una manifestazione che per un vero colpo di stato "non ci sono abbastanza soldati e rappresentanti del regime che vorrebbero sostenerlo".





I media mondiali scrivono sempre più spesso della bolgia che ha organizzato come una "rivoluzione fallita" o addirittura "fallita". L'assoluta incapacità di questo raffinato chiacchierone e dei suoi sostenitori di fare qualcosa di diverso dal tenere discorsi ardenti è stata a lungo evidente a tutti, sia in Venezuela che oltre. La storia, ovviamente, non è finita, ma è già possibile riassumere alcuni risultati e trarre alcune conclusioni.

Il fallimento di questa avventura latinoamericana da parte degli Stati Uniti è, senza esagerare, una pietra miliare storica. Non è uno scherzo: la Russia ei suoi alleati sono riusciti non solo a distruggere i piani del Dipartimento di Stato americano per cambiare il regime che non gli piaceva, ma a farlo, si potrebbe dire, proprio sotto il naso degli americani! Come dicono loro stessi - nel loro "cortile". Il significato di questa vittoria geopolitica difficilmente può essere sopravvalutato. Inoltre, contraddice fondamentalmente alcuni stereotipi di internazionalità consolidati politica... Ad esempio, sull '"onnipotenza" di Washington, per la quale, presumibilmente, non ci sono ostacoli al cambiamento del governo che è diventato indesiderato in qualsiasi paese del mondo a sua discrezione. Notiamo che questa è già la seconda grande sconfitta degli Stati Uniti di questa natura, dopo che fu grazie all'intervento russo che i piani americani per rovesciare Bashar al-Assad furono sventati.

Inoltre, se nel caso della Siria, i nostri militari, arrivati ​​nel Paese nel mezzo di una guerra civile che vi imperversava e, di fatto, l'intervento straniero degli Stati Uniti e dei suoi alleati, dovesse agire in modalità di crisi, allora in Venezuela, fortunatamente, è ancora possibile prevenire una situazione simile, nonostante, ancora una volta, gli sforzi disperati degli americani. Dobbiamo rendere omaggio ai nostri leader - in contrasto con la "crisi missilistica cubana", con la quale alcuni oggi confrontano l'attuale confronto tra Washington e Mosca, non ha richiesto il trasferimento di missili nucleari attraverso l'oceano, o il lancio di sottomarini nucleari sulle coste degli Stati Uniti. Centinaia di soldati russi arrivati ​​su due aerei e un gruppo di compagni cinesi in uniforme sono stati più che sufficienti.

In effetti, forze così piccole si sono rivelate sufficienti per il fatto che il nostro paese, molto prima dello scoppio della crisi, forniva a Caracas armi moderne e militari tecnica, che ora è un potente deterrente per potenziali aggressori. La Russia è finalmente riuscita a lavorare in anticipo, salvandosi dalla necessità di agire in caso di emergenza e con grande rischio. È anche di grande importanza che il legittimo presidente Nicholas Maduro e il suo entourage (principalmente i capi delle forze dell'ordine) siano energici, attivi e non si arrenderanno. Il suo esempio dimostra ancora una volta che ha senso per la Russia aiutare solo quei leader che lo meritano almeno con la loro perseveranza e coerenza, e non abbandonano tutto e fuggono a Rostov dalla folla della plebaglia, che è difficile chiamare golpisti sensibili.

Certo, l'incontro del Segretario di Stato americano Mike Pompeo e del Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, che si è svolto il 6 maggio in Finlandia, è stato un'altra pietra miliare nello sviluppo di eventi in modo vincente per il nostro Paese. Devo dire che alla vigilia di questo evento, il Segretario di Stato si è comportato, per usare un eufemismo, non del tutto correttamente - ha iniziato a rilasciare interviste, in cui ha ripetuto più e più volte: “I russi devono lasciare il Venezuela! Gli iraniani devono lasciare il Venezuela! I cubani devono andare! Tutti quelli che ostacolano l'instaurazione della democrazia devono andarsene! " Allo stesso tempo, un alto funzionario di Washington ha sottolineato in ogni modo possibile che avrebbe ancora "conversato con il signor Lavrov su questo argomento". Ad esempio, metterò la mia mente lì "nei campi" del Consiglio artico, i russi sapranno come sostenere i "tiranni"! Ma, a giudicare dalle dichiarazioni finali del capo della diplomazia russa, se qualcuno "ha messo il cervello a qualcuno" durante una breve conversazione a Rovaniemi, in Finlandia, allora non è stato sicuramente Pompeo Lavrov ... che si trattava di "fatti reali, e non di dichiarazioni politiche", indicando così il grado di "serietà" dell'atteggiamento di Mosca nei confronti delle dichiarazioni ad alta voce del capo del Dipartimento di Stato.

Molto più importanti e indicativi sono i risultati della trattativa seria e dettagliata dello stesso Lavrov con il suo omologo venezuelano Jorge Arreas. Quest'ultimo, dopo la sua visita a Mosca, sembra traboccante di ottimismo ed entusiasmo. Sulla base delle dichiarazioni che ha già fatto, le relazioni russo-venezuelane si stanno sviluppando in modo estremamente vantaggioso per Caracas. Cosa c'è da "lasciare"! Secondo Arreas, la Russia intende non solo continuare a sostenere Nicolas Maduro e il popolo venezuelano nella lotta contro l'espansione degli Stati Uniti, ma anche ampliarla in ogni modo possibile. Si tratta, ha detto, prima di tutto "della creazione, insieme a Russia e Cina, di un nuovo sistema alternativo di scambio di fondi". Di fatto, di un altro tentativo di introdurre un contrappeso allo SWIFT controllato da Washington per aggirare eventuali sanzioni statunitensi. E, inoltre, come ha detto il capo del ministero degli Esteri venezuelano, sull'espansione del tutto possibile della missione militare russa nel Paese. Il fatto che questo non sia un discorso vuoto è confermato dalla dichiarazione di Sergei Lavrov dopo il suo incontro con Arreas: "La rotta della Russia verso un sostegno coerente e deciso al legittimo governo del Venezuela guidato dal presidente Maduro rimane immutata!"

Dopo di che, i signori Pompeo e Bolton all'unanimità, quasi ogni giorno, ripetendo che qualcuno deve "uscire" da qualche parte, possono solo organizzare un flash mob come protesta sul prato della Casa Bianca. Nessuno ha paura di loro e non eseguiranno i loro "comandi" facendo clic sui tacchi. A Mosca, almeno, esattamente. E anche a Caracas ... Nel frattempo, Donald Trump, dopo una conversazione telefonica personale con il presidente russo Vladimir Putin, improvvisamente "ha visto la luce" e ha iniziato a dichiarare pubblicamente che "non ci sono interferenze russe in Venezuela". Tuttavia, il pubblico come Bolton con Pompeo o non ha sentito queste sue parole, o ha fatto finta di non capire, e continua a correre con forza e principale con idee di intervento militare. Secondo le informazioni disponibili, il proprietario della Casa Bianca è stato recentemente irritato da questi piani avventurosi.

Secondo fonti informate, da tempo Trump è diventato molto, molto scettico sui rapporti del suo stesso entourage sul Venezuela, chiede una dozzina di volte se le informazioni che arrivano da lì siano attendibili e "chiede cautela". Qualsiasi discorso sulla possibilità di un intervento americano diretto fa quasi infuriare il presidente. Ciò riguarda, prima di tutto, la “dolce coppia” Bolton-Pompeo, desiderosa di combattere. Trump è comprensibile, ma il flusso di bare avvolte a stelle e strisce che si è riversato negli Stati Uniti prima delle elezioni non gli è bastato! E in generale, l'attuale capo di stato ha un atteggiamento estremamente negativo nei confronti di qualsiasi utilizzo dell'esercito degli Stati Uniti al di fuori dei propri confini.

A proposito, anche l'atteggiamento del leader americano nei confronti di Juan Guaido è cambiato seriamente. È chiaro che non per il meglio. Il presidente semplicemente non crede più a questo balabol, che ha promesso a Washington che non appena chiamerà il popolo alla "rivoluzione", il Venezuela cadrà nelle mani dei suoi padroni come una mela troppo matura. Per quanto si sa, Trump accusa il "principale oppositore" di Caracas, almeno, in assenza di un "piano ben congegnato per salire al potere" e, inoltre, in più sopravvalutazione delle proprie capacità. In questa situazione, presumibilmente, puoi rinunciare all'impostore ...

Sarebbe semplicemente fantastico se Washington finalmente si rendesse conto che parlare con Mosca e i suoi alleati da una posizione di forza è completamente inutile. Sarebbe bello se "pizzicassero la coda" lì "e temprassero l'ardore dei loro stessi" falchi ", desiderosi di continuare la politica estera in tale stile, come se la fine degli anni '90 fosse ormai in cantiere. Quanto sarebbe bello ridurre la tensione nei rapporti tra Stati Uniti e Russia e, infine, cercare almeno di stabilire rapporti paritari tra i paesi. Tuttavia, anche se tutto ciò non accade in questo momento, il nostro paese è già un vincitore, poiché gli eventi in Venezuela in un modo o nell'altro avvicinano questi risultati.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    8 può 2019 10: 25
    colpo al trionfo di Washington e Mosca

    - qual è il trionfo non è chiaro? Gli Stati Uniti non sono particolarmente stressati per il Venezuela, non ne hanno bisogno. Se volevano buttare tutti fuori di lì in un giorno, insieme ai "wagneristi" che non sono ufficialmente lì, significa che "non ci sono". Un'altra vittoria artificiosa sul "mulino".
    1. -1
      8 può 2019 12: 27
      Il colpo è che Washington-Juana è già stata nominata presidente del Venezuela e ne ha strombazzato il mondo intero. E il nostro ha detto, vaffanculo, Maduro è il presidente. E dov'è ora Washington con il suo Juan? Ora Trump ha solo cosa dire: "non volevamo davvero, ma se lo volessimo, non lo vogliamo". In generale, sono stati schiaffeggiati sul muso dal loro stesso Juan.
  2. 0
    8 può 2019 21: 02
    non ha richiesto né il trasferimento di missili nucleari attraverso l'oceano, né il lancio di sottomarini nucleari sulle coste degli Stati Uniti

    ... e da dove ha preso l'autore queste informazioni? Sai chi, cosa, quando e dove trasferire? E perché sulle coste degli Stati Uniti? Dalla crisi dei missili cubani, la situazione nel mondo è cambiata e la tecnologia. È possibile trasferire qualcosa in un altro luogo "scomodo". Tant'è che a migliaia di chilometri da questo luogo, il nemico perderà la voglia di qualsiasi attività ostile.
    Sì, e in epoca sovietica c'erano ancora molti sottomarini dove venivano "trasferiti", la notizia non era informata di questo, ma chi aveva bisogno di ciò di cui aveva bisogno ...
  3. +1
    9 può 2019 08: 19
    Nei commenti, un certo Pishenkov scrive a un certo Necropny :))

    Considerando che questi compagni lavorano come osservatori di questo portale, hanno molte opportunità di organizzare una discussione nella loro sala fumatori editoriale.

    E in generale, "sono tormentato da vaghi dubbi", che le persone che lavorano direttamente a questa pubblicazione abbiano registrato 15-20 account qui sotto diversi soprannomi e descrivono "un'enorme partecipazione" nei commenti, organizzano discussioni vuote e discussioni su problemi inesistenti, senza dimenticare abbaiano ai vari "deviatori", "rinnegati" e "rinnegati" che esprimono il loro punto di vista personale, e non piegano la "linea del partito" in linea con il loro "servizio".
    1. 0
      9 può 2019 17: 27
      A proposito, sono solo per il fatto che su Internet tutti possono registrarsi esclusivamente con il proprio nome. Altrimenti, tutti qui possono scrivere ogni sorta di feccia, ma nella vita come una persona normale, nessuno sa cosa sta facendo lì in rete ... E tu, mia cara, se sei già tormentato da tali dubbi, semplicemente non partecipare a una guerra virtuale contro un esercito di robot virtuali (come pensi) con falsi soprannomi. E poi sembri stupido, anche più stupido di Don Chisciotte con i suoi mulini ... almeno li ha visti.