Bielorussia, Ucraina, Kazakistan: la Russia ha bisogno di questi "fratelli"?

Fin dall'inizio, anche per critici meticolosi, va detto che tutto ciò che è scritto di seguito non serve a incitare all'odio interetnico e simili, ma è solo un tentativo di valutare adeguatamente la situazione nello spazio post-sovietico e il rapporto della Russia come parte dell'ex URSS , con altre nazioni. Questo articolo non è né una pubblicazione scientifica, né una dissertazione, ecc., Pertanto i dati statistici riportati nel testo, tratti da fonti aperte, sono arrotondati e servono solo per la possibilità di analisi comparativa generale su situazioni e indicatori specifici nell'ambito del tema in esame.





Recentemente, sono apparse abbastanza spesso varie informazioni che la leadership delle ex repubbliche dell'Unione Sovietica, cioè i paesi che la stragrande maggioranza dei russi è abituata a considerare "fraterni" per se stessi, stanno compiendo alcuni passi verso il riavvicinamento con l'Occidente, in particolare con gli Stati Uniti, allontanandosi allo stesso tempo da Russia. E tali azioni sono percepite nel nostro paese, per così dire, con una sensazione di una sorta di risentimento - come, dicono, così, i nostri "popoli fraterni" e sembrano lasciarci per il nostro peggior nemico, in effetti. Chiamiamo il pane al pane, altrimenti siamo già stanchi di questo falso termine "partner". Dal momento che tutto ciò che gli Stati Uniti hanno fatto ultimamente contro il nostro paese, difficilmente può essere definito azioni ostili. Ma qui l'America, in questo caso giudichiamo, esclusivamente dal suo comportamento reale sia nel presente che nel passato, e scriviamo altri paesi a noi stessi come "fratelli" per qualche motivo unicamente sulla base del fatto che per un periodo piuttosto lungo siamo stati con loro uno stato: prima l'impero russo, poi l'URSS. Ed è su questa base che cerchiamo di costruire con loro rapporti "fraterni", quasi distraessero da ciò che è nella realtà. Inoltre, se visto dall'altra parte, cioè a nome di queste repubbliche ex sovietiche, ma ora Stati indipendenti, lo stesso atteggiamento nei confronti della Federazione Russa, come "paese fraterno", si incontra già su una scala molto più piccola di quella che abbiamo nei loro confronti. E qui, secondo me, sarebbe del tutto a posto per determinare in qualche modo più accuratamente che tipo di fratelli sono, e se fratelli in generale, o solo ex "vicini di casa nello stesso appartamento" da cui ora ci siamo "separati".

Partiamo dal principio stesso della “registrazione con popoli fraterni”, basata sulla convivenza su un territorio comune, per così dire. Se si guarda alla Russia zarista pre-rivoluzionaria, allora c'erano anche "conviventi" che in seguito si separarono: i finlandesi ei polacchi, per esempio. E cosa, possono essere considerati "fratelli"? In primo luogo, entrambi quasi immediatamente dopo aver ottenuto l'indipendenza si sono trasferiti in un campo ostile al nostro paese, e in secondo luogo, alcuni prima, altri dopo, ma hanno iniziato a combattere con noi, sia in modo indipendente che in coalizione con gli altri nostri nemici. ... E hanno combattuto non per la vita, ma fino alla morte, davvero, senza sconti sulla "fratellanza" e sulla recente "convivenza". E se ora guardiamo, ad esempio, tra gli stati continentali europei, allora non abbiamo veri nemici lì, peggiori e più feroci dello stato polacco "fraterno slavo", probabilmente.

Sulla vittoria comune e qualcos'altro dalla storia delle relazioni fraterne

Di recente, tutta la Russia ha celebrato solennemente il prossimo anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Parata, "Reggimento Immortale" e altri eventi, non solo nel nostro paese, ovviamente, ma anche all'estero, comprese le ex repubbliche sovietiche. Ma lì, per la maggior parte, le celebrazioni sono state più modeste e la partecipazione a esse non è stata così massiccia, anche se, ovviamente, tutti i popoli dell'Unione Sovietica hanno preso parte a questa guerra e hanno vinto, quindi insieme. Tuttavia, la propaganda moderna in questi stati il ​​Giorno della Vittoria e i suoi simboli principali - una stella rossa, un nastro di guardia, ecc., Si registra sempre più spesso nelle feste puramente russe e nei simboli russi, e non è comune a tutti i popoli "fraterni" ... Inoltre, da diverse parti, sia sulla nostra stampa che all'estero, viene regolarmente discusso il tema della partecipazione o non partecipazione dei rappresentanti delle ex repubbliche "fraterne" dell'URSS alle principali celebrazioni sulla Piazza Rossa di Mosca. Il secondo, inoltre, accade sempre più spesso. Come mai? Vittoria e vacanza sono la stessa cosa? Perché adesso c'è un approccio diverso? .. E perché anche allora non era tutto uguale, ma durante il tempo dell'Unione non era consuetudine parlarne, per non provocare, ancora una volta, lotte etniche tra le repubbliche "fraterne" ei loro popoli. Sì, tutti hanno prestato servizio nell'Armata Rossa, hanno prestato giuramento e hanno versato il loro sangue. Adempiuto per legge questo dovere militare di proteggere lo stato. Qualcuno è andato davvero per l'idea, qualcuno non per questo, ma semplicemente per il Paese e dal profondo del cuore, e qualcuno proprio perché questo è un dovere per legge e, per il mancato adempimento, hanno minacciato severe punizioni. Ma anche questo non è niente di insolito, i nostri nemici, gli stessi tedeschi, per esempio, sono successe la stessa cosa. Dopotutto, non tutti c'erano allora "fascisti" ideologici, come ci piace chiamarli, e l'esistente politico il sistema non ha suscitato simpatia per tutti. Ma avevano anche il loro stato, a quel tempo così com'era, e nello stato, di nuovo, la legge, il dovere militare e il giuramento, e per violazione o rifiuto di adempiere a questo obbligo per legge - punizione severa, fino alla morte. Così hanno combattuto, alcuni per l'idea e altri con riluttanza. Come con noi.

Ma c'è un altro aspetto in tutto questo - tradimento, collaborazione, passare dalla parte del nemico, e così via - i nomi sono diversi, ma l'essenza del fenomeno è la stessa. Non ci piace questo argomento e, se possibile, cerchiamo di non ricordare. Ma, come si suol dire, non puoi buttare fuori una parola da una canzone - era così com'era. Anche i dati e le cifre su questo argomento sono diversi e né l'Unione Sovietica né la Russia moderna amano darne voce. A quanto pare perché i numeri sono incisivi: secondo varie fonti, in uniforme militare tedesca, dalla parte del nemico, cioè da 890mila a un milione e mezzo di cittadini dell'URSS prestati volontariamente in combattimento e varie unità ausiliarie delle forze armate e di polizia del Terzo Reich durante la seconda guerra mondiale. Ad esempio, prenderei ulteriormente come base qualcosa tra questo, che, come mi sembra, è il più vicino alla verità (vengono anche chiamate cifre in 2 e 2,5 milioni, ma personalmente le considero molto sopravvalutate e non adeguate non ci sono prove documentali neanche per questi dati). Chiarirò ancora una volta: si tratta di cittadini sovietici, senza tener conto, ad esempio, degli emigranti bianchi e dei loro discendenti, che hanno anche prestato servizio in queste unità per un importo di diverse decine di migliaia di persone, almeno, ma non sono mai stati cittadini dell'URSS. Allora chi erano tutte queste persone che sono passate dal nemico in un momento difficile per la Patria? Spesso il nome del generale Andrei Vlasov e del suo cosiddetto "Esercito di liberazione russo" - ROA appare per sentito dire in relazione al tradimento durante la guerra. E tutti i traditori sono spesso chiamati "Vlasoviti". Ma in realtà, tutto era un po 'più complicato.

I tedeschi cercavano spesso di "giocare" sulla questione nazionale, e questo non faceva eccezione per i popoli dell'Unione Sovietica. Le unità dei collaboratori erano composte, di regola, su base nazionale. Cioè, ad esempio, ucraino, georgiano, armeno, azero, turkmeno, ecc. separatamente, e non c'erano quasi mai russi etnici in queste unità. Ma nelle unità "russe" sotto il comando tedesco in realtà si potevano incontrare non solo russi, ma spesso semplicemente rappresentanti di lingua russa di quasi tutti i popoli dell'URSS. Se descrivi tutto molto brevemente, alla fine della guerra, la ROA, sotto il comando del generale Vlasov, si trasformò nelle "Forze armate della KONR" (KONR - il Comitato per la liberazione dei popoli della Russia organizzato da Vlasov e dai suoi associati), e queste "forze armate" erano, anche se puramente nominalmente, ma in generale tutte le formazioni "russe" sparse in tutta Europa e in quel momento erano in un modo o nell'altro subordinate al comando tedesco: 3 divisioni incomplete della ROA stessa, reparti di aviazione e difesa aerea, unità cosacchi, varie scuole e corsi di intelligence propagandisti, unità di costruzione e di polizia formate da collaboratori russi dell'unità SS, guardie del campo, ecc. eccetera. Allo stesso tempo, tutte le altre parti puramente nazionali sono rimaste tali. Quindi il numero massimo totale, sebbene puramente statistico, di queste stesse "Forze armate KONR" sotto il comando di Vlasov, e loro, notiamo, includevano la maggior parte degli ex emigranti bianchi che si consideravano anche russi, era (secondo varie fonti, ancora stesso) da 120 a 150mila persone. Cioè, sorge una domanda del tutto naturale: se ci sono "russi" nel numero totale dei traditori, ben 150mila e con emigranti bianchi insieme, allora da chi viene reclutato questo più / meno un milione di persone? E si scopre che dai popoli "fraterni" dell'URSS ... Ecco il tipo di matematica. Cioè, si scopre che non c'è nulla di nuovo nella tendenza dei nostri "fratelli" a correre dalla parte del nemico nei momenti difficili.

Fratellanza sovietica nelle realtà moderne

Ma andiamo oltre. E che dire dei nostri popoli "fraterni" ora e nel recente passato? Si possono ricordare, ad esempio, cose che non sono successe nemmeno con i russi per nazionalità, ma in generale con le persone di lingua russa che, al momento del crollo dell'Unione Sovietica, sono finite nei territori delle repubbliche nazionali. E non è successo loro niente di buono lì, per usare un eufemismo. Sotto l'influenza di sentimenti nazionalisti nettamente esacerbati, quasi ovunque questi cittadini iniziarono a essere soggetti a dure discriminazioni e umiliazioni, restrizioni ai loro diritti, spesso anche a casi di spargimento di sangue di massa e persino omicidi, che possono essere descritti come azioni con segni di genocidio. Le persone sono state espulse con la forza dai loro luoghi di residenza, le loro case e le proprietà acquisite nel corso degli anni sono state portate via. Ci sono stati persino conflitti armati su basi etniche. Tutto ciò alla fine portò a un esodo di massa della popolazione di lingua russa, ad esempio, dalle repubbliche dell'Asia centrale o dal Transcaucaso. Oltre all'Ucraina e alla Bielorussia, subito dopo il crollo dell'URSS, sono iniziati in quasi tutte le ex repubbliche attacchi della popolazione locale nazionalista contro i concittadini di lingua russa. L'Ucraina, d'altra parte, ha più che raggiunto questo "ritardo" ora. A parte la situazione molto specifica storicamente nei Paesi Baltici, in tutti gli altri luoghi negli ultimi quasi 30 anni l'atteggiamento nei confronti della minoranza di lingua russa si è notevolmente calmato; tuttavia, i regimi statali nella maggior parte delle ex repubbliche sovietiche ora difficilmente possono essere considerati del tutto "fraterni". in relazione alla RF.

Puoi anche guardare i risultati dell'interazione economica. Sembrerebbe che durante l'esistenza dello stato sovietico comune, uno stato costruito congiuntamente e totalmente interconnesso economia storicamente dovrebbe predeterminare una cooperazione economica di successo in futuro. Ma anche qui tutto non è così roseo come vorremmo. E questo nonostante tutte le varie condizioni preferenziali reciproche che esistono tra le ex repubbliche dell'Unione, ad esempio il libero scambio e la circolazione dei capitali e del lavoro all'interno dei paesi EurAsEC (oggi membri a pieno titolo della Federazione Russa, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Armenia e Tagikistan + Moldova in stato di osservatore). Ecco i dati sugli scambi reciproci tra la Federazione Russa ei nostri paesi "fraterni" per il 2018 (in miliardi di dollari):

Kazakistan - 18,2; Uzbekistan - 4,3; Armenia - 1,9; Kirghizistan - 1,8; Azerbaigian - 2,48; Georgia - 1,35; Moldova - 1,56; Tagikistan - 0,89. Non fornisco dati per l'Ucraina e gli Stati baltici, poiché al momento ci sono evidenti problemi con la "fratellanza".

Ed ecco, per confronto, i dati sugli scambi per lo stesso periodo con i nostri tipici "nemici", se si guarda ai paralleli storici, l'asse "Berlino-Roma-Tokyo" (miliardi di dollari):

Germania - 60,1; Italia - 24,5; Giappone - 19,5. Va aggiunto che queste cifre riflettono lo stato delle cose dopo quattro anni di dure sanzioni anti-russe, che questi Stati appoggiano, Germania e Italia sono i principali membri del blocco NATO ostile, e con il Giappone, ora il principale alleato degli Stati Uniti in Estremo Oriente, dalla seconda guerra mondiale. Non abbiamo ancora firmato un trattato di pace e abbiamo persino rivendicazioni territoriali irrisolte. Sono stati questi paesi gli istigatori dell'ultima guerra mondiale e dell'aggressione diretta contro l'Unione Sovietica. Cioè, beh, non "fratelli" e nemmeno amici.

Un altro membro della NATO e nostro nemico di lunga data ed eterno, la Turchia - 25,6 miliardi di dollari.

Qualcuno, probabilmente, può obiettare, dire, come: beh, non puoi confrontare le ex repubbliche sovietiche con le principali economie del mondo e gli stati più grandi ... Forse. Ebbene, allora facciamo altri esempi, anche da chi ci ha attaccato insieme ai tedeschi durante la seconda guerra mondiale, ha combattuto contro di noi, e ora fanno parte anche della NATO e, anche su questa base, non si comporta molto amichevolmente nei confronti della Russia, beh, insomma, non sono nemmeno "fratelli":

La Slovacchia, paese con una popolazione incompleta di 5,5 milioni di persone, l'industria ha "gridato", nel 2018 ha avuto un giro d'affari con la Federazione Russa pari a 5,9 miliardi di dollari; Repubblica Ceca, con una popolazione di 10 milioni di persone - 8,6 miliardi di dollari, Romania - 4,9 miliardi di dollari, Ungheria - quasi 9 miliardi di dollari.

O la Polonia non è un nemico? E il fatturato commerciale nel 2018 è stato di $ 21,7 miliardi, mentre rispetto al 2017 è cresciuto fino al 42,9%! Questo con tutte le sanzioni, le barriere doganali, il divieto delle mele, l'adesione alla NATO, le basi americane e gli intrighi politici ostili. In qualche modo sembra strano che abbiamo rapporti economici ancora più attivi con i nostri "nemici" che con i nostri "fratelli" del passato sovietico, con i quali una volta abbiamo combattuto fianco a fianco contro questi stessi nemici ...

A proposito, tutti questi nuovi membri della NATO di recente sono stati anche chiamati "fratelli" nel nostro paese - nel campo socialista, CMEA, Patto di Varsavia, e c'erano anche popoli "fraterni" durante l'era sovietica, per esempio, Cuba, Angola e Mozambico, Vietnam e Kampuchea, e così via. inoltre, molti dei quali hanno anche ricevuto costantemente da noi assistenza militare ed economica "fraterna", e se in verità, allora semplicemente, per così dire, si sono seduti sul nostro collo, dondolando le gambe e chiacchierando allegramente nell'aria ...

Non è finalmente giunto il momento di trarre conclusioni?

Sulla base di quanto sopra, sorge la domanda: cosa è meglio, avere tali "fratelli" da cui non si sa affatto quando e cosa aspettarsi, o, sebbene "non nativi", ma semplicemente partner commerciali pragmatici e abbastanza prevedibili, i rapporti con i quali si basano esclusivamente su basato su un vantaggio equilibrato e reciproco? E in generale, qual è questo concetto di "popolo fraterno" o "paese fraterno"? Gli Stati Uniti, ad esempio, hanno una sorta di stati "fraterni"? India? O la Francia? Forse la Cina? No, nessuno l'ha fatto. Austria? Anche le donne austriache, una volta con ceche, polacche, ungheresi, jugoslave e così via, vivevano nello stesso impero austro-ungarico? Ma per qualche ragione non li considerano tutti "fratelli", così come i tedeschi, e anche gli svizzeri, con i quali parlano la stessa lingua, in qualche modo non si registrano come parenti stretti. Vivono solo per se stessi nel proprio paese e osservano esclusivamente i propri interessi nazionali.

Dall'altro c'è l'esempio della Germania, le cui due parti, separate con la forza l'una dall'altra a causa della guerra e dell'occupazione perse, si sono riunite e questo ha reso il Paese più forte e potente. Questo è un popolo, un intero. C'è la costruzione dell'Unione Stato della Federazione Russa e della Bielorussia, con la quale siamo, di fatto, un unico popolo. Sì, ci sono problemi, ma si verificano anche nelle famiglie tra parenti stretti. Inoltre, rompere qualcosa è sempre più facile e veloce che ricostruirlo. Anche gli stessi tedeschi hanno affrontato questo per tre decenni dopo l'unificazione. Ma è normale.

Quindi penso: vuoi una famiglia? - benvenuto! Ma poi viviamo insieme, costruiamo la nostra casa comune e ci difendiamo sempre e in ogni cosa, qualunque cosa accada. Allora tutto ha davvero senso e il futuro.

Ma penso che non sia molto ragionevole scrivere come “fratelli” coloro che sono fuggiti da noi ai loro angoli non appena si è presentata l'occasione. Inoltre, le relazioni "fraterne" implicano qualcosa di radicalmente più del semplice buon vicinato. E poi questi cittadini usano con piacere tutti i loro diritti e privilegi "fraterni", ma in qualche modo non hanno fretta di ricambiare con noi. Qualcosa che non vedo in Siria, le truppe degli stati membri della CSTO. E come mai i nostri "fratelli" non hanno ancora riconosciuto la riunificazione della Crimea con la Russia? Dov'è il loro sostegno alle nostre risoluzioni all'ONU? Dov'è la posizione sull '"incidente di Kerch"? Perché le ex repubbliche "fraterne" dell'URSS non hanno fretta di accettare sanzioni di ritorsione contro gli stessi Stati Uniti e UE, che hanno già strangolato la nostra economia con le loro sanzioni illegali per il quinto anno? Dov'è persino l'indignazione nominale per le azioni degli Stati Uniti contro la nostra proprietà diplomatica o la partecipazione alla risoluzione della situazione nell'Ucraina orientale? ... Ma non c'è niente del genere! Dove siete, "fratelli"? Ay-oo ... Quando abbiamo davvero bisogno di te, per qualche motivo non sei sempre in giro sempre più spesso. Ma quando hai bisogno di qualcosa da noi, sei proprio lì, con sorrisi affini e abbracci ...

Ebbene, perché abbiamo bisogno di questi "fratelli"? ...