Racket dell'esercito: gli Stati Uniti si sono appropriati delle ultime portaerei britanniche

22 maggio 2019 15

La US Navy sarà presto rifornita di nuove portaerei. E non stiamo parlando di "Gerald Ford", ma del progetto britannico "Queen Elizabeth". A seguire, il Pentagono avrà portaerei giapponesi e italiane. Come è stato possibile?

Oggi la AUG della US Navy è basata su portaerei di classe Nimitz, di cui 10 nella flotta. Si tratta di navi piuttosto vecchie, le più grandi del mondo e molto costose da gestire. Trascorrono una parte significativa del loro tempo in riparazioni molto costose. La Corte dei conti americana nel 2017 ha fornito dati interessanti sulle capacità dei cantieri navali di servire le portaerei:

Gli impianti non potranno completare 73 delle 218 operazioni di manutenzione previste per i prossimi 23 anni. In particolare, questo vale per (tutte) le portaerei e 50 sottomarini.

Il vecchio Nimitz viene sostituito dal Gerald Ford Project, il più costoso nella storia della Marina degli Stati Uniti. Il costo della prima nave di questa classe, entrata in servizio nel 2017, è stato di 13 miliardi di dollari. E sono già stati spesi 130 milioni di dollari per le riparazioni e l'eliminazione delle imperfezioni. La stampa fornisce regolarmente informazioni sulle numerose "malattie infantili" della novità. In questa situazione, la belligeranza dell'esterno politica Il presidente Donald Trump è in discussione. C'è da meravigliarsi che gli americani intraprendenti abbiano deciso di intraprendere una strada leggermente diversa?

Gran Bretagna - l'ex "dominatore dei mari", costruisce le proprie portaerei del progetto Queen Elizabeth. Si presumeva che 48 caccia F-35B battenti bandiera inglese sarebbero stati posizionati sul loro ponte. Ma il capo del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, il tenente generale Stephen Rudder "deliziava" i patrioti ei contribuenti britannici. Ora la "Queen Elizabeth" ospiterà lo squadrone F-35B Lightning II del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, con il quale si è congratulato con tutti.

Lo scopo di tale interazione è l'attuazione di "missioni congiunte". Dove saranno pianificati, a Washington o Londra, è una domanda interessante. È interessante notare che i Marines a bordo della portaerei rimarranno britannici.

Per chiamare il pane al pane, gli americani stanno "requisendo" portaerei di costruzione britannica per l'uso nei punti caldi. Inoltre, gli inglesi sosterranno tutti i costi di manutenzione e riparazione delle navi. Il generale Rudder ha promesso di trasferire questa esperienza agli alleati giapponese e italiano, che dispongono di proprie portaerei di piccole dimensioni. Ben pensato, non dirai nulla.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Aico

+5

22 può 2019 12: 44

E tu cosa sei del pid universale ...... cioè i parassiti ricercati? !!!
Bakht

+4

22 può 2019 21: 32

Ho letto da qualche parte che il punto forte di "Korolev" è un pub sulla nave con tipi esclusivi di birra.
Ebbene, e anche l'assenza di aerei d'attacco, aerei AWACS e petroliere. E un gruppo aereo di cinquanta auto.
Ma un pub con birre esclusive supera tutti gli svantaggi. Vorrei prestare servizio su una nave del genere ...
Sergey Latyshev

+1

23 può 2019 10: 23

E un'altra distorsione.
Se ci sono portaerei, è necessario riempirle di aerei
Se gli stessi F-35 non hanno acquistato, per ora è possibile posizionare estranei, per non sprecare il bene. E non gratis, ovviamente ...

Beh, penso che concorderanno sul pagamento. E le barche non sono economiche, e anche gli aerei, i pezzi di ricambio con il carburante e l'addestramento ...
In ogni caso, devi condividere.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  28 può 2019 20: 04
  
  C'è del vero da un lato. D'altronde la bontà non sembra comunque scomparire ... E l'F-35 non è l'unico aereo che può essere posizionato sulle portaerei. Suppongo che non siano stati costruiti per loro.
  La domanda è: perché questo fatturato? A te Sergey, come so, non piacciono queste conclusioni, ma lungo la strada i nostri "partner" all'estero hanno deciso di iniziare a risparmiare Con tutta l'abbondanza di verde stampato, non c'è ancora abbastanza per il mantenimento del vecchio e il completamento del nuovo ... Sembrano lì e sono davanti a noi nei tagli
  
  PS e allo stesso tempo trascina gli alleati alle loro avventure, così non uscirai già - ti ordineranno di prendere gli aeroplani dove ti serve e ... gli alleati hanno ...
  1. Sergey Latyshev
    
    0
    
    29 può 2019 11: 13
    
    Quindi sei per il rosso al per il verde?))))
    1) Sì, non mi piacciono le bugie da nessuna parte.
    2) Partner d'oltremare - sì, da un lato continuano a ipotecare le navi, dall'altro - sì, stanno risparmiando. Non chiaramente, sanno come contare i soldi.
    3) E gli alleati devono litigare per qualcosa insieme, altrimenti per cosa?
    Né gli indiani né i cinesi ci stanno facendo entrare nelle loro portaerei, quindi non siamo alleati.
    1. Pishenkov
      
      0
      
      29 può 2019 11: 25
      
      ... se scegli tra rosso e verde, allora in questo caso, piuttosto per il rosso
      
      1) ... no, da un lato ami ancora anche le bugie ... , non credi in un quasi default degli USA?
      2) ... se sapessero contare così bene, sarebbero sufficienti per loro. E ogni anno hanno sempre più soldi e sempre meno soldi ...
      3) ... e loro, gli alleati, non hanno mostrato alcun desiderio particolare di agitarsi ultimamente, quindi ora saranno trascinati per le orecchie ...
      
      ... e non abbiamo ancora chiesto portaerei indiane o cinesi, quindi perché dire che non sono consentite? Forse l'avrebbero fatto entrare, ma perché ne abbiamo bisogno? Non sei abbastanza dei tuoi problemi?
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        29 può 2019 11: 39
        
        1) per 30 anni, tutto è "solo circa il dollaro crollerà", come non crederci ...
        2) quindi l'inflazione è ancora lì. Le portaerei sono un po 'sdraiate come prima ... ma non le lasciano nuotare in abbondanza, è molto costoso. E puoi allenarti al molo.
        3) E ciò di cui gli alleati sono particolarmente preoccupati, e anche questi alleati addormentati non sono necessari. verrà fuori qualcosa in mezzo.
        
        .... puramente per confronto, anche la nostra portaerei è lontana ....
        
        Pishenkov
        
        0
        
        29 può 2019 12: 04
        
        1) perché le bugie durano a lungo, la sua essenza non cambia ...
        2) c'è sempre stata l'inflazione, ma prima costruivano dozzine di navi all'anno, comprese quelle di grandi dimensioni, ma ora non saranno in grado di portarle a uno stato pronto per il combattimento per anni ... quindi sono arrivate al punto che si sarebbero addestrate al molo della loro nuova portaerei, e nuotare in inglese ...
        3) stanno cercando di "svegliarli" con tutte le loro forze ...
        
        ... beh, le nostre spese sono incomparabili, c'è solo una portaerei e il suo servizio finanziario è decisamente meno necessario dei vecchi nucleari americani ...
        E poi abbiamo già cose migliori delle portaerei. Questo è già tutto il passato, come le mie immensamente amate corazzate e incrociatori di artiglieria - belli, imponenti, ma già passati ... a volte è un peccato - le navi moderne con tecnologie stealth sembrano assolutamente u-blu d-oralmente, ma cosa fare ... il progresso si sta muovendo ulteriormente, indipendentemente dal mio desiderio
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        30 può 2019 00: 16
        
        1) è vero. Bucks non pensa nemmeno di cadere. Il rublo sta scivolando verso il basso. Le autorità hanno mentito sul "vero" corso 1/35
        2) A proposito, anche sulle tabelle wiki, cosa si sta costruendo, cosa si sta inserendo, cosa si sta costruendo. Il ritmo degli edifici è ridotto, ma non di molto.
        E da anni vengono commissionate grandi navi. Che i nostri sottomarini hanno 2-4 anni, che le loro portaerei hanno 4-6 anni.
        E per guidare invano portaerei - non ci sono sciocchi. Se il nostro giorno PL -1 è solo = 2 milioni di rubli (o più?), Allora il loro lo è ancora di più. e si siede sul ponte e vicino alla riva è più conveniente.
        3) Bene, giusto. Anche noi stiamo cercando di addestrare i siriani, poi l'Africa, poi il Venezuela, poi l'Asia ...
        Sono anche riluttanti a trascinare tutto per tutti.
        
        E cose migliori ... È sciocco paragonare un aeroporto-magazzino galleggiante funzionante universale con ... Non so nemmeno con cosa.
        Ci sono stati missili siluro prima ... La portaerei è in riparazione, ci sono poche navi, ma tutte sono costiere ...
        La salva del 1 ° RK americano per 14 anni è stata uguale alla salva dell'intera flotta di Coppa del Mondo ...
        
        Pishenkov
        
        0
        
        30 può 2019 09: 39
        
        Sergey, tu ed io abbiamo approcci fondamentalmente diversi alle stesse questioni e posizioni radicalmente diverse. Solo il tempo potrà dimostrare chi aveva ragione e chi no nell'emissione di dollari, buoni del tesoro ed egemonia statunitense. Finora stiamo solo scuotendo l'aria, cioè i cavi dei server ... A metà degli anni '80, anche quando la "perestrojka" e così via era già iniziata, se qualcuno mi dicesse che tra 5 anni l'Unione Sovietica non sarebbe, considererei questa persona pazza. E dopo 5 anni l'URSS era scomparsa. Vedremo ...
        Per quanto riguarda le navi: dopo il varo, la nave viene sottoposta a test di ormeggio, completa con armi, comunicazioni, sistemi di guida e così via, quindi passa al carrello. Il termine normale per la messa in servizio completa dall'inizio del funzionamento + l'eliminazione di tutti i difetti è di circa un anno per una nave di grande superficie. Se le carenze vengono "eliminate" per 2-3 anni o più, allora ci sono seri problemi nella progettazione stessa.
        Nel 2014, la flotta del Mar Nero aveva solo un incrociatore missilistico obsoleto + varie altre navi e navi, ma non il migliore ... e non c'è nessun posto dove metterle lì. Ora la situazione con la potenza di fuoco è migliorata grazie a nuove navi più piccole e nuovi sottomarini diesel, ma sul Mar Nero, la Federazione Russa è lontana dalla flotta più forte, non ha nulla a che fare lì. Il concetto di "salva combinata" è molto impreciso, è impossibile determinare la reale potenza di fuoco della nave e della flotta da essa, ma piuttosto il costo dell'operazione in modalità fuoco. Tutto è considerato lì - dai missili da crociera alle mitragliatrici sulla nave, e nel caso della flotta, a seconda di cosa in generale, se includendo i sistemi costieri, è altamente improbabile che 1 del loro RC, anche in 14, fosse uguale alle forze della flotta del Mar Nero, anche in una salva. UN
        
        magazzino-aeroporto galleggiante operativo universale
        
        buono principalmente per intimidire barmaley da qualche parte lontano dalle loro coste. Per la capacità di difesa del Paese, in particolare della Federazione Russa, o per la possibilità di effettuare un attacco di "ritorsione" contro un avversario come gli Stati Uniti o i paesi della NATO, il valore di combattimento di una portaerei è praticamente nullo.
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        30 può 2019 10: 49
        
        Va bene, davvero abbastanza.
        Semplicemente, IMHO, li tratta in questo modo con troppa leggerezza.
        IMHO, non sciocchi, le portaerei non lasceranno cadere gli attacchi e i paesi hanno molte direzioni vulnerabili.
        
        Pishenkov
        
        0
        
        30 può 2019 12: 18
        
        Ebbene, personalmente non sono frivolo riguardo agli americani. Oggi, qualunque cosa si possa dire, è nominalmente il paese più forte del mondo. Ma non devi nemmeno sopravvalutarli. Sia la sottostima che la forte sopravvalutazione di un avversario sono ugualmente negative. Non considero l'America un amico, nemmeno un potenziale, o un partner affidabile né per la Federazione Russa né per l'Europa.
        E gli stessi Stati Uniti, secondo me, in questo preciso momento, sono caduti in una forte sopravvalutazione delle proprie capacità, almeno dell'élite politica di questo paese. Un compagno all'inizio degli anni Quaranta del secolo scorso ha anche sovrastimato molto le sue capacità, che in realtà erano davvero piuttosto grandi, ma ... ha anche sopravvalutato. È finita male. Gli Stati Uniti inizialmente avevano una posizione molto più forte e dati iniziali, ovviamente, rispetto alla Germania allora, in termini di economia, tecnologia e armamenti ... Pertanto, resistono molto più a lungo. E hanno davvero molta forza. Ma li sopravvalutano ancora, e per un periodo piuttosto lungo. E questo può avere solo una fine.
Vkd dvk

0

23 può 2019 20: 54

Bene. Usa la regina d'Inghilterra come un cammello. Chased, ovviamente, sarà nelle mani degli Amers.
Vkd dvk

0

23 può 2019 20: 57

Citazione: Bakht
Ho letto da qualche parte che il punto forte di "Korolev" è un pub sulla nave con tipi esclusivi di birra.
Ebbene, e anche l'assenza di aerei d'attacco, aerei AWACS e petroliere. E un gruppo aereo di cinquanta auto.
Ma un pub con birre esclusive supera tutti gli svantaggi. Vorrei prestare servizio su una nave del genere ...

Chi è in mezzo? Fai scorta di un segreto militare e, come Skripal, avanti e con una canzone. Vendila lì, previa iscrizione come prima latrina. Di più, dopotutto, non si fideranno. Ma sarai disponibile per la birra.
Ivan Ivanov_16

0

25 può 2019 16: 48

ah ben fatto !!!