I Tomahawk americani sono già in Europa?

4
Dopo il ritiro dal Trattato INF, gli Stati Uniti d'America hanno compiuto un altro passo verso l'escalation della Seconda Guerra Fredda. Attività sospette sono state segnalate intorno a un sito di difesa missilistica in Romania. A quanto pare, Washington ha avviato il processo di schieramento di missili da crociera in Europa, in grado di trasportare, tra le altre cose, testate nucleari.





Nel 2014 la Romania ha iniziato a lavorare al dispiegamento del sistema di difesa missilistica Aegis Ashore. Questa è la versione costiera del famoso sistema di difesa antimissile navale americano. Esternamente, è una sovrastruttura di un incrociatore di classe Ticonderoga, da cui sono state smontate tutte le attrezzature non necessarie. Aegis Ashore è costituito da radar e sistemi di lancio verticale per 24 missili. La loro missione è distruggere gli missili balistici intercontinentali nemici.

È abbastanza ovvio che il sistema di difesa missilistica è diretto contro la Federazione Russa. Ebbene, sembrerebbe che gli Stati Uniti abbiano protetto i propri alleati dall '"aggressione russa", abbiano integrato il sistema di difesa missilistica rumeno nel sistema di difesa della NATO. Tuttavia, gli americani ora sono andati oltre.

Attorno alla struttura di difesa missilistica nella Devesele rumena, gli Stati Uniti iniziarono a costruire una difesa a scaglioni. Una batteria di tipo THAAD anti-missile complex (PRK) è stata schierata lì dal Texas stesso. Si tratta di un sistema molto serio in grado di colpire bersagli balistici con elevata precisione a un'altitudine di 150 chilometri e ad una distanza fino a 200 chilometri.

Ma non è tutto. Oltre al THAAD, il Pentagono sta inviando due cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke equipaggiati con missili intercettori SM-3 nel Mar Nero. È molto probabile che ora le navi equipaggiate con il sistema Aegis saranno presenti nel Mar Nero a rotazione. E tutto questo per proteggere la difesa missilistica rumena, che a sua volta è destinata a proteggere?

La risposta potrebbe trovarsi in superficie. Gli astuti americani hanno creato i lanciatori Mark 41 Vertical Launching System unificati: sono adatti sia ai missili intercettori che ai missili da crociera, ad esempio i Tomahawk, in grado di trasportare testate nucleari. Cioè, con il plausibile pretesto di garantire la sicurezza degli alleati della NATO in Romania, è stata creata un'infrastruttura, potenziata per i missili nucleari a medio raggio, il cui obiettivo potrebbe essere il nostro Paese. Se il Pentagono ha deciso di cambiare le munizioni nei lanciatori, la formazione di una difesa a strati attorno al sistema di difesa missilistica spiega molto.

Non si può dire che per il Ministero della Difesa RF questo sia una sorta di segreto dietro sette sigilli. La leadership rumena ha avvertito che il suo paese potrebbe diventare un obiettivo per un attacco di ritorsione da parte delle forze missilistiche strategiche russe. Per contenere la potenziale aggressione nemica in Crimea, è consigliabile schierare una versione terrestre dei missili da crociera Kalibr-M e Iskander. Sarebbe anche opportuno trasferire il MiG-31BM con il sistema missilistico Kinzhal e bombardieri Tu-22M3M a lungo raggio con missili aria-terra nella penisola.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    22 può 2019 19: 24
    Nessuno attaccherà apertamente la Russia! Già abbastanza per versare questa "feccia" nella testa delle persone. Finora abbiamo armi nucleari e siamo leader in questa posizione. Il suocero della Corea del Nord, gli americani sono andati alla deriva con mezzi militari, per soggiogare la loro volontà con le sue scorte e lo sviluppo missilistico, e attaccheranno la nostra, aahhah
    1. 0
      23 può 2019 13: 41
      Perché pensi che gli americani non abbiano attaccato la Corea del Nord? Perché la Corea del Nord ha una dozzina di armi nucleari con quasi nessun mezzo di consegna?
  2. 0
    24 può 2019 06: 38
    Citazione: Bakht
    Perché pensi che gli americani non abbiano attaccato la Corea del Nord? Perché la Corea del Nord ha una dozzina di armi nucleari con quasi nessun mezzo di consegna?

    Un attacco alla RPDC avrebbe conseguenze estremamente gravi e inaspettate.
    1. +1
      24 può 2019 20: 48
      Cioè, un attacco alla Corea del Nord avrà "conseguenze estremamente gravi e inaspettate".
      Questo significa che gli Stati Uniti hanno paura della stessa Corea del Nord? O avevano paura delle conseguenze? Posso presumere che la presenza di armi nucleari nella Corea del Nord non sia stata la ragione principale del mancato uso della forza.
      Se è così, allora non è la presenza o l'assenza di armi nucleari che conta, ma qualcos'altro?