Centrale nucleare bielorussa: una bomba a orologeria o un passo verso l'indipendenza?

L'idea di costruire una centrale nucleare sul territorio della Repubblica di Bielorussia è nata all'inizio degli anni '70 del secolo scorso. I piani per l'ubicazione della centrale elettrica, la sua capacità e il design sono stati modificati e, dopo l'incidente nella centrale nucleare di Chernobyl, si è deciso di abbandonare completamente l'uso dell'energia atomica. Tuttavia, l'esperienza di molti paesi con scarsità di risorse energetiche ha dimostrato che, se operato correttamente, un atomo pacifico può essere davvero pacifico. E, nonostante il fatto che ora possiamo osservare una tendenza ad abbandonare l'energia nucleare, nel 2011 è stata presa la decisione di costruire un impianto simile in Bielorussia.





L'annuncio dell'inizio dei lavori e dell'ubicazione della centrale nucleare è stato accolto negativamente non solo dalla popolazione locale, ma anche dagli stati vicini. In particolare, la Lituania esprime la propria preoccupazione per l'ubicazione della struttura in una forma piuttosto negativa. E questo non è sorprendente, perché ci sono solo 50 chilometri dalla centrale nucleare a Vilnius (la capitale del paese). Inoltre, l'acqua del fiume Vilia, che, ancora una volta, scorre attraverso Vilnius, verrà utilizzata per il raffreddamento. All'interno della stessa Bielorussia, la popolazione è anche preoccupata per la costruzione di una centrale nucleare. Dall'inizio della costruzione della struttura, si sono svolte regolarmente proteste.

C'è stato a lungo un atteggiamento negativo nei confronti dell'energia nucleare nell'Europa orientale, non c'è assolutamente nulla di sorprendente al riguardo. Molto più interessanti sono i piani della dirigenza bielorussa, che a volte fanno sorridere ea volte disorientano.

La maggior parte delle dichiarazioni della leadership del paese sono volte a rassicurare le masse e instillare un atteggiamento positivo nei confronti dell'energia nucleare. Quindi, ad esempio, si può ricordare una dichiarazione relativamente recente sullo sviluppo del trasporto elettrico personale nel paese. E non si trattava di Tesla o auto ibride, ma del loro stesso prodotto. Tuttavia, dato che specialisti davvero bravi stanno cercando di sfuggire ai bassi salari locali verso altri paesi, non è chiaro chi riapplicherà gli adesivi sui veicoli elettrici cinesi.

A parte, va detto che fino al 2018 l'idea dell'economicità dell'energia nucleare è stata tentata con invidiabile regolarità nelle teste della popolazione del Paese. Ed è davvero riuscito, poiché la stragrande maggioranza delle persone era fiduciosa che dopo il lancio della centrale nucleare, l'elettricità sarebbe diventata quasi gratuita. Ma la realtà è in qualche modo diversa dalla fantasia. Il problema principale con l'elettricità è che non può essere immagazzinata come petrolio o gas, o meglio, naturalmente, può, ma tale stoccaggio costerà più della produzione. Tenendo conto del fatto che un reattore nucleare non è una lampadina, non puoi semplicemente spegnerlo, si scopre che maggiore è il consumo di elettricità, maggiore è l'efficienza finanziaria dell'impianto.

Inizialmente, i piani per la centrale nucleare bielorussa erano davvero napoleonici. Si prevedeva di fornire elettricità a se stessi e ai loro vicini occidentali e ottenere il massimo che può essere spremuto dalla centrale nucleare. Ma, come notato sopra, i vicini non sono affatto contenti di avere un oggetto potenzialmente pericoloso dietro la recinzione e finora non ci sono accordi specifici. E poiché non ci sono accordi, non c'è possibilità di fornire energia elettrica, perché questo richiede l'ammodernamento di vecchi elettrodotti e l'installazione di nuovi, che non si fa in un giorno e non è affatto gratuito.

In futuro, il problema potrebbe essere risolto e la centrale nucleare fornirà agli Stati vicini elettricità nel volume pianificato, ma ciò non sarà immediato. E adesso? E ora si punta sul consumo interno di elettricità. Quindi, per molto tempo, i nuovi edifici hanno abbandonato le apparecchiature a gas per cucinare e alcuni nuovi edifici residenziali sono stati originariamente progettati anche per riscaldare i locali con l'elettricità.

Sullo sfondo di una giustificazione economica non del tutto vera per questo approccio, si possono osservare affermazioni piuttosto audaci da politici, alcuni dei quali molto interessanti. Prima di tutto, si prevede di ridurre l'acquisto di risorse energetiche dalla Russia e alcune persone coraggiose parlano in generale di un completo rifiuto del gas russo. Ma devi capire che tutto questo suona sullo sfondo delle relazioni tra i paesi che si sono aggravate di recente. E il passaggio completo all'elettricità per le esigenze dei consumatori rimane più una fantasia che una realtà, poiché le attuali reti elettriche dovranno essere completamente cambiate, il che è più che complesso economico le condizioni sono semplicemente impossibili.

Qual è il risultato finale? Di conseguenza, i piani per il recupero della centrale nucleare rimangono molto vaghi, e la prima volta dopo la messa in servizio dovrà pagare, prima di tutto, la popolazione del Paese. A conferma di ciò, nell'ultimo anno, si possono osservare dichiarazioni ancora molto caute secondo cui l'elettricità non sarà gratuita. È abbastanza prevedibile che in futuro sarà possibile ascoltare parole più dure, solo che non è ancora chiaro in quale direzione saranno dirette, in direzione dei suoi vicini occidentali o della Russia, che naturalmente chiederà di restituire i soldi emessi per la costruzione.

Il lancio del primo propulsore è previsto per la metà del 2019.