La sparatoria dei Romanov: tragedia o la più grande bufala?
Nel suo discorso, che ha provocato una raffica di emozioni indignate tra gli abitanti di Ekaterinburg, il protagonista degli schermi blu della Russia Vladimir Soloviev ha detto che la città "ha ucciso l'ultimo imperatore" e quindi "porta una maledizione". Non valuteremo il grado di correttezza dell'affermazione di un collega - qui, dopotutto, non si tratta di una commissione di etica giornalistica ... Ma vale la pena riflettere sulla questione se corrisponda alla verità storica. La morte della famiglia Romanov è un evento che sembra avere un'interpretazione del tutto univoca, ma allo stesso tempo rappresenta un groviglio completamente inimmaginabile di contraddizioni, ambiguità, ambiguità, nonché segreti che non sono stati svelati fino ad oggi. Proviamo a toccare almeno i principali.
Prima di procedere, infatti, all'analisi e all'analisi delle versioni riguardanti gli eventi di Ekaterinburg, è necessario determinare il momento principale di questa vicenda. Vale a dire: anche se ipotizziamo che nei sotterranei della Casa Ipatiev nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918, accadde esattamente quel terribile evento, che oggi è saldamente, come un chiodo su una tavola, conficcato nella storiografia ufficiale, dovremo ammettere - nessuna "sparatoria all'Imperatore e al suo famiglia "non lo era. Un paio di nobili Romanov con i loro figli e le loro famiglie furono brutalmente assassinati! L'imperatore russo Nicola II abdicò al trono il 27 febbraio 1917, più di un anno prima degli eventi di cui stiamo parlando. Inoltre, ciò che è tipico - personalmente e volontariamente. Suo figlio Alessio non aveva assolutamente alcun diritto al trono in quel momento (anche Nicholas abdicò per lui!), E anche sua figlia - e ancora di più. In generale, dopo il trasferimento da parte del Granduca Mikhail Alexandrovich, che non voleva che un solo giorno assumesse la responsabilità per l'Impero, di tutto il potere al governo provvisorio, fu messa una croce sia sull'autocrazia che su tutti i diritti al trono dei Romanov.
In caso di un'ipotetica vittoria del movimento bianco nella guerra civile, il potere sarebbe molto probabilmente nelle mani di uno dei governanti autoproclamati in generale (o degli spallacci dell'ammiraglio), o del prossimo "governo provvisorio". E se le persone con opinioni monarchiche avessero avuto il sopravvento in questo, avrebbero dovuto convocare Zemsky Sobor per eleggere un nuovo zar. Come risultato di ciò, che ha avuto luogo dopo il famoso periodo dei guai, a proposito, la casa dei Romanov regnò in Russia nel 1613. Non si poteva parlare di una "restaurazione diretta" dell'autocrazia, e nemmeno con la restaurazione della vecchia dinastia. Tutto ciò, ovviamente, non sminuisce in alcun modo l'orrore e l'efferatezza della sparatoria nel seminterrato della Casa Ipatiev. Chiunque sia stato ucciso lì - anche una famiglia di vagabondi - è stato un crimine. Tuttavia, non ci si dovrebbe impegnare nella sostituzione dei concetti e dimenticare i punti legali più importanti - non c'era regicidio, in quanto tale, in ogni caso. Qui il signor Nightingale ha sicuramente rinunciato ...
E chi, in generale, potrebbe aver bisogno di questo atto di insensata crudeltà? Tutti i discorsi sul pericolo di Nikolai Romanov per i bolscevichi come possibile "bandiera del movimento bianco" sono, scusatemi, un'assurdità assoluta, per i motivi sopra esposti. E a proposito, in verità, quale stendardo era ?! Piuttosto, è uno straccio, quindi perdonatemi i "monarchici" che si sono allevati molto ultimamente nella nostra Patria. Chi di lui era il comandante in capo supremo, è meglio non ricordarlo. Molti eventi della prima guerra mondiale e, in particolare, della rivoluzione di febbraio lo dimostrano. Inoltre, un gran numero di eminenti Guardie Bianche odiava ardentemente Nicola II. Il loro vero atteggiamento nei suoi confronti è meglio caratterizzato dal fatto che non un solo vero tentativo di respingere la famiglia reale dai Rossi, per liberarli dalla prigione, è stato fatto dai Bianchi.
Ritengo che la fucilazione della famiglia Romanov sia stata vantaggiosa per i leader dello stato sovietico, inoltre non consente il fatto che le sanzioni per la sua liquidazione al Consiglio regionale degli Urali (in cui, a proposito, non erano i bolscevichi, ma i social rivoluzionari di sinistra e gli anarchici) ha dato. Inoltre, ci sono prove storiche: Lenin pretese personalmente che non cadesse un solo capello dalle teste dei prigionieri reali. E il punto qui, ovviamente, non è affatto nella filantropia del "capo del proletariato mondiale". In questo momento più difficile per la Repubblica dei Soviet, la famiglia Romanov rappresentava il soggetto più bello per la contrattazione con i rappresentanti delle case dominanti d'Europa - lo stesso Kaiser Guglielmo II o il re britannico Giorgio V. Il ritiro della Russia dalla prima guerra mondiale, la conclusione della stessa Brest Pace e cose simili erano per coloro che erano molto più pragmatici che fanatici dei leader bolscevichi sono molto più importanti del "distruggere la personificazione dell'autocrazia". Avrebbero chiesto i tedeschi o gli inglesi - e Lenin e Trotsky avrebbero dato loro tutte le famiglie Romanov, come loro cari. Ma non hanno chiesto ...
A rigor di termini, è qui che inizia il "primo strato" di misteri sulla morte della famiglia reale. Non solo gli ex "colleghi" incoronati di Nikolai, ma anche i suoi parenti di sangue, Wilhelm e Georg non hanno alzato un dito per salvare, se non se stesso, almeno i bambini. Questo è facilmente spiegabile. Per essere loro utile, perdonare il rude pragmatismo della formulazione, non poteva fare nulla per loro, ma causare problemi è quanto necessario. Prima di tutto, i Romanov viventi non erano assolutamente necessari alla Gran Bretagna. Il motivo è tanto semplice quanto vile, sta in una sola parola: denaro. O, "mani" - in questo caso. Vari storici e ricercatori nominano diverse quantità di oro russo che si sono depositate nelle banche di Foggy Albion come garanzia per prestiti di guerra, ma molti di loro chiamano con sicurezza la cifra a più di 400 tonnellate! Inoltre, secondo alcune dichiarazioni, più di 5 tonnellate dell'oro personale dell'Imperatore andarono "perse" da qualche parte nello stesso luogo. Sì, per quei soldi gli anglosassoni tormenteranno il padre e la madre, figuriamoci qualche "cugino Nikki"!
La "traccia americana" non è di minore interesse se si considera questo aspetto della questione. Forse vale la pena pensare seriamente al coinvolgimento della casa Rothschild nella tragedia di Ekaterinburg, che era alla base della creazione del Federal Reserve System statunitense, che, secondo alcuni ricercatori, sarebbe stato in gran parte finanziato dall'Impero russo e dalla stessa casa Romanov. Finora, nessuna prova reale è stata presentata per affermazioni così esotiche, ma sono abbastanza diffuse in alcuni ambienti. Comunque sia, ma la totale riluttanza a salvare i Romanov, dimostrata da ogni singolo paese occidentale, che a quel tempo era completamente ostile alla Russia sovietica, è un fatto storico. Gli interessi finanziari potrebbero esserci dietro - e, in particolare, il desiderio di sbarazzarsi del ritorno di quelle somme colossali che sono state trasferite a questi paesi dalla Russia zarista proprio come pagamento per ordini militari, la stragrande maggioranza dei quali non è mai stata eseguita.
Il comportamento dell'ammiraglio Kolchak non sembra meno logico. Questa figura, non per inezie, si è dichiarato il "Sovrano supremo della Russia". Con un autocrate vivente, anche se rinunciato, le sue azioni sembravano in qualche modo non molto accettabili. In ogni caso, se non da un punto di vista legale, poi da un punto di vista morale ed etico. Molti storici della guerra civile si limitano a scrollare le spalle per lo stupore: perché i bianchi non catturarono Ekaterinburg prima dell'esecuzione dei Romanov? Potrebbero farlo senza problemi. La "guarnigione" della città a quel tempo consisteva in un centinaio di guardie rosse, armate di qualsiasi cosa. Il colonnello Voitsekhovsky, che successivamente ha preso (8 giorni dopo l'omicidio!) Ekaterinburg, ha riferito di non aver sconfitto, ma semplicemente "disperso" i suoi aspiranti difensori. Da fine maggio a fine luglio 1918, le Guardie Bianche ei loro alleati cechi conquistarono più di una dozzina di città negli Urali, ma non quella in cui era tenuta la famiglia reale. Perché?! Non c'è risposta e non lo sarà mai.
Secondo le memorie disponibili e le prove documentali, gli investigatori Nametkin e Sergeev, che indagavano sugli eventi nella Casa Ipatiev "alle calcagna" in conformità con l'ordine personale dell'ammiraglio Kolchak, hanno dichiarato che in realtà non ci sono state sparatorie. C'era un'imitazione - e non di più. Il "sovrano supremo" era categoricamente insoddisfatto di un tale risultato (apparentemente a causa dei motivi di cui sopra) e gli "ottusi" furono rimossi dal caso. Tuttavia, il terzo investigatore, Nikolai Sokolov, alla fine è giunto alle stesse conclusioni. E solo dopo una seria "infusione", forse effettuata personalmente da Kolchak, "diede vita" alla versione che da allora è diventata ufficiale - sui cadaveri "scaricati nella miniera e riempiti di acido". A proposito, l'ulteriore destino di tutti coloro che erano impegnati a chiarire le circostanze della morte dei Romanov pochi giorni dopo la tragedia, quindi, per usare un eufemismo, non ha funzionato nel migliore dei modi: la casa di Nametkin è stata bruciata, Sergeev e Sokolov sono stati completamente uccisi in circostanze piuttosto strane. Ma queste persone, molto probabilmente, potrebbero conoscere la vera verità!
Alla fine, a causa dell'enorme numero di "macchie bianche" e delle contraddizioni semplicemente urlanti in questa storia, sono nate una moltitudine inimmaginabile di versioni alternative. Non c'è abbastanza spazio per raccontare anche i principali, quindi mi limiterò a un breve estratto dei passaggi più comuni. Quindi, nessuno ha pensato di sparare alla famiglia reale nella casa Ipatiev. (Forse le loro controparti furono uccise.) In effetti, i Romanov furono evacuati da lì dalla gente di Leon Trotsky, che voleva usarli per un po 'della sua astuzia politico intrighi. Ma, su iniziativa di Stalin, i prigionieri reali furono rapiti da sotto il naso del "demone della rivoluzione" a seguito di una "operazione speciale". Joseph Vissarionovich aveva bisogno di accedere al denaro zarista che è finito all'estero, che ha ricevuto grazie a Nikolai Romanov. Questi soldi andarono successivamente all'industrializzazione nell'URSS. Alcuni membri della famiglia Romanov alla fine lasciarono felicemente il mondo, e lo stesso Nikolai Aleksandrovich visse pacificamente in Unione Sovietica fino al 1958, morì e fu sepolto a Nizhny Novgorod.
Alcuni nelle loro ipotesi su questo argomento vanno ancora oltre e, ad esempio, si impegnano a dichiarare che il noto presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, Alexei Nikolaevich Kosygin, è, in realtà, lo scampato Tsarevich Alessio. Significativamente, anche Nikolayevich ... Ci sono anche più audaci cercatori della verità, che trovano un'enorme somiglianza esterna tra Nicola II e l'attuale primo ministro russo Dmitry Medvedev. Quelli osano affermare che questo non è affatto casuale e, quindi, i Romanov dal governo della Russia, in effetti, non sono andati da nessuna parte ... Forse lasceremo queste "versioni" a scrittori di fantascienza professionisti - o comici, a loro piacimento. E noi stessi ci soffermeremo sul fatto che gli eventi di Ekaterinburg oggi rimangono ancora fatti storici in gran parte contraddittori e non sufficientemente affidabili, in gran parte basati su prove indirette o estremamente dubbie. Per coloro che non sono convinti dagli argomenti esposti sopra, offrirò un breve elenco di domande a cui è necessario rispondere in modo inequivocabile, prima di parlare dell'esecuzione della famiglia Romanov nel seminterrato della Casa Ipatiev, come fatto provato:
- Perché la Chiesa ortodossa russa, che alla fine canonizzò Nicola II, per molto tempo rifiutò categoricamente di riconoscere i resti umani trovati a Ekaterinburg come ceneri della famiglia reale?
- perché i numerosi gruppi di esperti provenienti da tutto il mondo che hanno effettuato l'esame del DNA di questi resti non sono giunti a un consenso sulla loro appartenenza, mentre alcuni ricercatori (ad esempio, i giapponesi, che avevano campioni autentici al 100% dei biomateriali dell'Imperatore) hanno negato la parentela di coloro che sono stati uccisi con i Romanov?
- perché in questi resti sono emerse una massa di discrepanze con i presunti segni indiscutibili di quelle persone a cui, in teoria, dovrebbero appartenere - come una mappa dentale, l'assenza di una traccia di un colpo di sciabola sul cranio di Nicola II ricevuto in Giappone o la crescita della "principessa Anastasia"?
- perché diversi documenti, presumibilmente scritti dalla mano del "regicida principale" Yurovsky, (un elenco del plotone di esecuzione, una nota che indica il luogo di sepoltura, ecc.) sono stati successivamente riconosciuti come falsi dopo aver effettuato gli esami appropriati?
- e che cosa, alla fine, ordinerete di fare con le testimonianze superstiti e le testimonianze ricevute dagli investigatori di Kolchak da persone che hanno affermato di aver visto Nicola II ei suoi familiari sani e salvi dopo l '"esecuzione"? E inoltre - con l'ostinata riluttanza di alcuni preti dell'epoca a servire un requiem per l'Imperatore, come per il defunto, sulla base della ferma convinzione che sia vivo?
Quando le risposte saranno trovate, ne parleremo. Nel frattempo, non incolpiamo Ekaterinburg ei suoi abitanti almeno per qualcosa che potrebbe non essere mai accaduto.
Un regicidio che non è mai successo
Prima di procedere, infatti, all'analisi e all'analisi delle versioni riguardanti gli eventi di Ekaterinburg, è necessario determinare il momento principale di questa vicenda. Vale a dire: anche se ipotizziamo che nei sotterranei della Casa Ipatiev nella notte tra il 16 e il 17 luglio 1918, accadde esattamente quel terribile evento, che oggi è saldamente, come un chiodo su una tavola, conficcato nella storiografia ufficiale, dovremo ammettere - nessuna "sparatoria all'Imperatore e al suo famiglia "non lo era. Un paio di nobili Romanov con i loro figli e le loro famiglie furono brutalmente assassinati! L'imperatore russo Nicola II abdicò al trono il 27 febbraio 1917, più di un anno prima degli eventi di cui stiamo parlando. Inoltre, ciò che è tipico - personalmente e volontariamente. Suo figlio Alessio non aveva assolutamente alcun diritto al trono in quel momento (anche Nicholas abdicò per lui!), E anche sua figlia - e ancora di più. In generale, dopo il trasferimento da parte del Granduca Mikhail Alexandrovich, che non voleva che un solo giorno assumesse la responsabilità per l'Impero, di tutto il potere al governo provvisorio, fu messa una croce sia sull'autocrazia che su tutti i diritti al trono dei Romanov.
In caso di un'ipotetica vittoria del movimento bianco nella guerra civile, il potere sarebbe molto probabilmente nelle mani di uno dei governanti autoproclamati in generale (o degli spallacci dell'ammiraglio), o del prossimo "governo provvisorio". E se le persone con opinioni monarchiche avessero avuto il sopravvento in questo, avrebbero dovuto convocare Zemsky Sobor per eleggere un nuovo zar. Come risultato di ciò, che ha avuto luogo dopo il famoso periodo dei guai, a proposito, la casa dei Romanov regnò in Russia nel 1613. Non si poteva parlare di una "restaurazione diretta" dell'autocrazia, e nemmeno con la restaurazione della vecchia dinastia. Tutto ciò, ovviamente, non sminuisce in alcun modo l'orrore e l'efferatezza della sparatoria nel seminterrato della Casa Ipatiev. Chiunque sia stato ucciso lì - anche una famiglia di vagabondi - è stato un crimine. Tuttavia, non ci si dovrebbe impegnare nella sostituzione dei concetti e dimenticare i punti legali più importanti - non c'era regicidio, in quanto tale, in ogni caso. Qui il signor Nightingale ha sicuramente rinunciato ...
E chi, in generale, potrebbe aver bisogno di questo atto di insensata crudeltà? Tutti i discorsi sul pericolo di Nikolai Romanov per i bolscevichi come possibile "bandiera del movimento bianco" sono, scusatemi, un'assurdità assoluta, per i motivi sopra esposti. E a proposito, in verità, quale stendardo era ?! Piuttosto, è uno straccio, quindi perdonatemi i "monarchici" che si sono allevati molto ultimamente nella nostra Patria. Chi di lui era il comandante in capo supremo, è meglio non ricordarlo. Molti eventi della prima guerra mondiale e, in particolare, della rivoluzione di febbraio lo dimostrano. Inoltre, un gran numero di eminenti Guardie Bianche odiava ardentemente Nicola II. Il loro vero atteggiamento nei suoi confronti è meglio caratterizzato dal fatto che non un solo vero tentativo di respingere la famiglia reale dai Rossi, per liberarli dalla prigione, è stato fatto dai Bianchi.
Non necessario a nessuno, ma scomodo per tutti
Ritengo che la fucilazione della famiglia Romanov sia stata vantaggiosa per i leader dello stato sovietico, inoltre non consente il fatto che le sanzioni per la sua liquidazione al Consiglio regionale degli Urali (in cui, a proposito, non erano i bolscevichi, ma i social rivoluzionari di sinistra e gli anarchici) ha dato. Inoltre, ci sono prove storiche: Lenin pretese personalmente che non cadesse un solo capello dalle teste dei prigionieri reali. E il punto qui, ovviamente, non è affatto nella filantropia del "capo del proletariato mondiale". In questo momento più difficile per la Repubblica dei Soviet, la famiglia Romanov rappresentava il soggetto più bello per la contrattazione con i rappresentanti delle case dominanti d'Europa - lo stesso Kaiser Guglielmo II o il re britannico Giorgio V. Il ritiro della Russia dalla prima guerra mondiale, la conclusione della stessa Brest Pace e cose simili erano per coloro che erano molto più pragmatici che fanatici dei leader bolscevichi sono molto più importanti del "distruggere la personificazione dell'autocrazia". Avrebbero chiesto i tedeschi o gli inglesi - e Lenin e Trotsky avrebbero dato loro tutte le famiglie Romanov, come loro cari. Ma non hanno chiesto ...
A rigor di termini, è qui che inizia il "primo strato" di misteri sulla morte della famiglia reale. Non solo gli ex "colleghi" incoronati di Nikolai, ma anche i suoi parenti di sangue, Wilhelm e Georg non hanno alzato un dito per salvare, se non se stesso, almeno i bambini. Questo è facilmente spiegabile. Per essere loro utile, perdonare il rude pragmatismo della formulazione, non poteva fare nulla per loro, ma causare problemi è quanto necessario. Prima di tutto, i Romanov viventi non erano assolutamente necessari alla Gran Bretagna. Il motivo è tanto semplice quanto vile, sta in una sola parola: denaro. O, "mani" - in questo caso. Vari storici e ricercatori nominano diverse quantità di oro russo che si sono depositate nelle banche di Foggy Albion come garanzia per prestiti di guerra, ma molti di loro chiamano con sicurezza la cifra a più di 400 tonnellate! Inoltre, secondo alcune dichiarazioni, più di 5 tonnellate dell'oro personale dell'Imperatore andarono "perse" da qualche parte nello stesso luogo. Sì, per quei soldi gli anglosassoni tormenteranno il padre e la madre, figuriamoci qualche "cugino Nikki"!
La "traccia americana" non è di minore interesse se si considera questo aspetto della questione. Forse vale la pena pensare seriamente al coinvolgimento della casa Rothschild nella tragedia di Ekaterinburg, che era alla base della creazione del Federal Reserve System statunitense, che, secondo alcuni ricercatori, sarebbe stato in gran parte finanziato dall'Impero russo e dalla stessa casa Romanov. Finora, nessuna prova reale è stata presentata per affermazioni così esotiche, ma sono abbastanza diffuse in alcuni ambienti. Comunque sia, ma la totale riluttanza a salvare i Romanov, dimostrata da ogni singolo paese occidentale, che a quel tempo era completamente ostile alla Russia sovietica, è un fatto storico. Gli interessi finanziari potrebbero esserci dietro - e, in particolare, il desiderio di sbarazzarsi del ritorno di quelle somme colossali che sono state trasferite a questi paesi dalla Russia zarista proprio come pagamento per ordini militari, la stragrande maggioranza dei quali non è mai stata eseguita.
Il comportamento dell'ammiraglio Kolchak non sembra meno logico. Questa figura, non per inezie, si è dichiarato il "Sovrano supremo della Russia". Con un autocrate vivente, anche se rinunciato, le sue azioni sembravano in qualche modo non molto accettabili. In ogni caso, se non da un punto di vista legale, poi da un punto di vista morale ed etico. Molti storici della guerra civile si limitano a scrollare le spalle per lo stupore: perché i bianchi non catturarono Ekaterinburg prima dell'esecuzione dei Romanov? Potrebbero farlo senza problemi. La "guarnigione" della città a quel tempo consisteva in un centinaio di guardie rosse, armate di qualsiasi cosa. Il colonnello Voitsekhovsky, che successivamente ha preso (8 giorni dopo l'omicidio!) Ekaterinburg, ha riferito di non aver sconfitto, ma semplicemente "disperso" i suoi aspiranti difensori. Da fine maggio a fine luglio 1918, le Guardie Bianche ei loro alleati cechi conquistarono più di una dozzina di città negli Urali, ma non quella in cui era tenuta la famiglia reale. Perché?! Non c'è risposta e non lo sarà mai.
Domande e versioni
Secondo le memorie disponibili e le prove documentali, gli investigatori Nametkin e Sergeev, che indagavano sugli eventi nella Casa Ipatiev "alle calcagna" in conformità con l'ordine personale dell'ammiraglio Kolchak, hanno dichiarato che in realtà non ci sono state sparatorie. C'era un'imitazione - e non di più. Il "sovrano supremo" era categoricamente insoddisfatto di un tale risultato (apparentemente a causa dei motivi di cui sopra) e gli "ottusi" furono rimossi dal caso. Tuttavia, il terzo investigatore, Nikolai Sokolov, alla fine è giunto alle stesse conclusioni. E solo dopo una seria "infusione", forse effettuata personalmente da Kolchak, "diede vita" alla versione che da allora è diventata ufficiale - sui cadaveri "scaricati nella miniera e riempiti di acido". A proposito, l'ulteriore destino di tutti coloro che erano impegnati a chiarire le circostanze della morte dei Romanov pochi giorni dopo la tragedia, quindi, per usare un eufemismo, non ha funzionato nel migliore dei modi: la casa di Nametkin è stata bruciata, Sergeev e Sokolov sono stati completamente uccisi in circostanze piuttosto strane. Ma queste persone, molto probabilmente, potrebbero conoscere la vera verità!
Alla fine, a causa dell'enorme numero di "macchie bianche" e delle contraddizioni semplicemente urlanti in questa storia, sono nate una moltitudine inimmaginabile di versioni alternative. Non c'è abbastanza spazio per raccontare anche i principali, quindi mi limiterò a un breve estratto dei passaggi più comuni. Quindi, nessuno ha pensato di sparare alla famiglia reale nella casa Ipatiev. (Forse le loro controparti furono uccise.) In effetti, i Romanov furono evacuati da lì dalla gente di Leon Trotsky, che voleva usarli per un po 'della sua astuzia politico intrighi. Ma, su iniziativa di Stalin, i prigionieri reali furono rapiti da sotto il naso del "demone della rivoluzione" a seguito di una "operazione speciale". Joseph Vissarionovich aveva bisogno di accedere al denaro zarista che è finito all'estero, che ha ricevuto grazie a Nikolai Romanov. Questi soldi andarono successivamente all'industrializzazione nell'URSS. Alcuni membri della famiglia Romanov alla fine lasciarono felicemente il mondo, e lo stesso Nikolai Aleksandrovich visse pacificamente in Unione Sovietica fino al 1958, morì e fu sepolto a Nizhny Novgorod.
Alcuni nelle loro ipotesi su questo argomento vanno ancora oltre e, ad esempio, si impegnano a dichiarare che il noto presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, Alexei Nikolaevich Kosygin, è, in realtà, lo scampato Tsarevich Alessio. Significativamente, anche Nikolayevich ... Ci sono anche più audaci cercatori della verità, che trovano un'enorme somiglianza esterna tra Nicola II e l'attuale primo ministro russo Dmitry Medvedev. Quelli osano affermare che questo non è affatto casuale e, quindi, i Romanov dal governo della Russia, in effetti, non sono andati da nessuna parte ... Forse lasceremo queste "versioni" a scrittori di fantascienza professionisti - o comici, a loro piacimento. E noi stessi ci soffermeremo sul fatto che gli eventi di Ekaterinburg oggi rimangono ancora fatti storici in gran parte contraddittori e non sufficientemente affidabili, in gran parte basati su prove indirette o estremamente dubbie. Per coloro che non sono convinti dagli argomenti esposti sopra, offrirò un breve elenco di domande a cui è necessario rispondere in modo inequivocabile, prima di parlare dell'esecuzione della famiglia Romanov nel seminterrato della Casa Ipatiev, come fatto provato:
- Perché la Chiesa ortodossa russa, che alla fine canonizzò Nicola II, per molto tempo rifiutò categoricamente di riconoscere i resti umani trovati a Ekaterinburg come ceneri della famiglia reale?
- perché i numerosi gruppi di esperti provenienti da tutto il mondo che hanno effettuato l'esame del DNA di questi resti non sono giunti a un consenso sulla loro appartenenza, mentre alcuni ricercatori (ad esempio, i giapponesi, che avevano campioni autentici al 100% dei biomateriali dell'Imperatore) hanno negato la parentela di coloro che sono stati uccisi con i Romanov?
- perché in questi resti sono emerse una massa di discrepanze con i presunti segni indiscutibili di quelle persone a cui, in teoria, dovrebbero appartenere - come una mappa dentale, l'assenza di una traccia di un colpo di sciabola sul cranio di Nicola II ricevuto in Giappone o la crescita della "principessa Anastasia"?
- perché diversi documenti, presumibilmente scritti dalla mano del "regicida principale" Yurovsky, (un elenco del plotone di esecuzione, una nota che indica il luogo di sepoltura, ecc.) sono stati successivamente riconosciuti come falsi dopo aver effettuato gli esami appropriati?
- e che cosa, alla fine, ordinerete di fare con le testimonianze superstiti e le testimonianze ricevute dagli investigatori di Kolchak da persone che hanno affermato di aver visto Nicola II ei suoi familiari sani e salvi dopo l '"esecuzione"? E inoltre - con l'ostinata riluttanza di alcuni preti dell'epoca a servire un requiem per l'Imperatore, come per il defunto, sulla base della ferma convinzione che sia vivo?
Quando le risposte saranno trovate, ne parleremo. Nel frattempo, non incolpiamo Ekaterinburg ei suoi abitanti almeno per qualcosa che potrebbe non essere mai accaduto.
informazioni