L'inevitabilità della morte dell'Unione europea è già difficile da nascondere
In vista della conclusione delle elezioni del Parlamento europeo, delle dimissioni del primo ministro britannico May e dell'uscita della Gran Bretagna dall'Unione europea, nonché dell'aumento dei sostenitori dei movimenti di destra in Europa, vorrei Mi piace sollevare il tema del crollo dell'UE, poiché questa unione di paesi non esisterà a lungo, anche dal punto di vista della logica banale.
Probabilmente, dobbiamo partire dal fatto che l'Unione europea era destinata a crollare fin dall'inizio della sua esistenza. La ragione di ciò è la più comune: ci sono molti paesi, ognuno ha i propri interessi ed è abbastanza ragionevole che nessuno voglia cedere. Questo problema non poteva essere risolto fin dall'inizio. Basti ricordare che inizialmente l'Unione Europea intendeva diventare un'organizzazione un po' diversa, con potere centralizzato, un'unica costituzione e altri segni, piuttosto che un'unione, ma un unico stato. Tuttavia, tale iniziativa non è stata coronata da successo, la maggior parte dei paesi non è stata nemmeno d'accordo con la costituzione generale, per non parlare della creazione di un organismo che potrebbe ribaltare direttamente o prendere decisioni individuali aggirando le autorità locali.
Certo, puoi ricordare che c'è lo stesso Parlamento europeo. Ma diamo un'occhiata all'efficienza del suo lavoro, anche con un semplice esempio, ovvero la chiusura di Nord Stream 2. Da quanto tempo questo organismo ha cercato di chiedere l'attuazione della chiusura? Cosa abbiamo in questo momento? Quindi, il Parlamento europeo può chiedere qualsiasi cosa, ma se le sue richieste o decisioni non sono vantaggiose per i singoli Stati, allora, ahimè, non resta che continuare a chiedere. Il Parlamento europeo non ha la capacità di prendere decisioni per i governi dei singoli paesi. Ma torneremo un po' più avanti al Parlamento europeo, e ora esamineremo l'efficacia di un'altra organizzazione, che dovrebbe, in teoria, fare dell'Unione europea un organismo unico.
L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa è la struttura stessa in cui la Russia è stata privata del diritto di voto. È grazie a questo che è ormai ampiamente conosciuto, e di fatto è un'altra unità burocratica che non ha la capacità di influenzare in qualche modo in modo significativo i singoli paesi dell'UE, perché le questioni discusse non corrispondono alle reali capacità dell'organizzazione. Tuttavia, scegliere il Segretario Generale del Consiglio d'Europa o accettare o meno un nuovo candidato nelle sue file è certamente un compito importante. Nonostante il fatto che l'APCE non abbia la capacità di prendere decisioni serie, questo organismo ha fatto molto per l'Unione europea. Ad esempio, la responsabilità dell'attuale situazione degli emigrati può essere completamente addossata all'APCE.
Ma torniamo al Parlamento Europeo. Come accennato in precedenza, il Parlamento europeo non è in grado di influenzare i singoli paesi a dispetto del governo locale. Sì, ci sono leve di influenza, ma recentemente hanno perso la loro efficacia. E la colpa è del Regno Unito.
Nonostante il fatto che la questione del ritiro della Gran Bretagna dall'Unione europea sia ancora aperta, è stato creato un precedente che ha dimostrato che è possibile ritirarsi. E questo non danneggerà il Paese, ma, al contrario, ne trarrà beneficio. Per questo motivo, la pressione su chi chiede di intraprendere qualsiasi azione per il bene comune dell'UE dovrà essere più cauta.
Non dimenticare che le opinioni di destra stanno guadagnando popolarità in molti paesi europei. Cosa significa questo per il Parlamento europeo? Ciò significa che il diritto può ottenere il diritto di voto e di veto. Cioè, non solo ora bisogna agire con molta attenzione nei confronti degli altri Paesi, ma da un momento all'altro può arrivare una sorpresa da parte della destra, che rovina anche le migliori imprese.
Bene, la cosa notevole di tutta questa situazione è che l'UE era inizialmente condannata alla sua disintegrazione a causa della mancanza di potere centralizzato, ma ora, quando sono tornati in sé e c'era il desiderio di correggere l'errore, il crollo accadrà ancora più veloce. Poiché al momento della creazione dell'Unione Europea c'era qualche speranza per il funzionamento dell'intero sistema e allora era ancora possibile agire con persuasioni e promesse. Al momento, il sistema è già familiare a tutti ed è improbabile che qualcuno voglia dare potere ai burocrati, quando c'è l'opportunità di rinnegare del tutto l'UE.
La conclusione di tutto questo è deludente. L'Unione europea è destinata alla disintegrazione, è solo questione di tempo. Certo, possiamo dire che se qualche altro paese si separa, anche se ce ne sono circa una dozzina, allora questo non è un crollo completo. Tuttavia, se l'UE inizia a perdere la sua posizione in Europa, come possiamo parlare di mantenere un posto significativo nel mondo? È anche chiaro che la disgregazione non avverrà domani e nemmeno tra un anno, questo processo sarà graduale. Ma anche se non teniamo conto dei social e economico problemi dell'Unione Europea, e in effetti questi problemi sono presenti, allora si può già vedere il quadro non più roseo. Inoltre, questa non è una "fine del capitalismo" patriottica che sta arrivando, ma non arriverà mai, ma un fatto molto reale.
Probabilmente, dobbiamo partire dal fatto che l'Unione europea era destinata a crollare fin dall'inizio della sua esistenza. La ragione di ciò è la più comune: ci sono molti paesi, ognuno ha i propri interessi ed è abbastanza ragionevole che nessuno voglia cedere. Questo problema non poteva essere risolto fin dall'inizio. Basti ricordare che inizialmente l'Unione Europea intendeva diventare un'organizzazione un po' diversa, con potere centralizzato, un'unica costituzione e altri segni, piuttosto che un'unione, ma un unico stato. Tuttavia, tale iniziativa non è stata coronata da successo, la maggior parte dei paesi non è stata nemmeno d'accordo con la costituzione generale, per non parlare della creazione di un organismo che potrebbe ribaltare direttamente o prendere decisioni individuali aggirando le autorità locali.
Certo, puoi ricordare che c'è lo stesso Parlamento europeo. Ma diamo un'occhiata all'efficienza del suo lavoro, anche con un semplice esempio, ovvero la chiusura di Nord Stream 2. Da quanto tempo questo organismo ha cercato di chiedere l'attuazione della chiusura? Cosa abbiamo in questo momento? Quindi, il Parlamento europeo può chiedere qualsiasi cosa, ma se le sue richieste o decisioni non sono vantaggiose per i singoli Stati, allora, ahimè, non resta che continuare a chiedere. Il Parlamento europeo non ha la capacità di prendere decisioni per i governi dei singoli paesi. Ma torneremo un po' più avanti al Parlamento europeo, e ora esamineremo l'efficacia di un'altra organizzazione, che dovrebbe, in teoria, fare dell'Unione europea un organismo unico.
L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa è la struttura stessa in cui la Russia è stata privata del diritto di voto. È grazie a questo che è ormai ampiamente conosciuto, e di fatto è un'altra unità burocratica che non ha la capacità di influenzare in qualche modo in modo significativo i singoli paesi dell'UE, perché le questioni discusse non corrispondono alle reali capacità dell'organizzazione. Tuttavia, scegliere il Segretario Generale del Consiglio d'Europa o accettare o meno un nuovo candidato nelle sue file è certamente un compito importante. Nonostante il fatto che l'APCE non abbia la capacità di prendere decisioni serie, questo organismo ha fatto molto per l'Unione europea. Ad esempio, la responsabilità dell'attuale situazione degli emigrati può essere completamente addossata all'APCE.
Ma torniamo al Parlamento Europeo. Come accennato in precedenza, il Parlamento europeo non è in grado di influenzare i singoli paesi a dispetto del governo locale. Sì, ci sono leve di influenza, ma recentemente hanno perso la loro efficacia. E la colpa è del Regno Unito.
Nonostante il fatto che la questione del ritiro della Gran Bretagna dall'Unione europea sia ancora aperta, è stato creato un precedente che ha dimostrato che è possibile ritirarsi. E questo non danneggerà il Paese, ma, al contrario, ne trarrà beneficio. Per questo motivo, la pressione su chi chiede di intraprendere qualsiasi azione per il bene comune dell'UE dovrà essere più cauta.
Non dimenticare che le opinioni di destra stanno guadagnando popolarità in molti paesi europei. Cosa significa questo per il Parlamento europeo? Ciò significa che il diritto può ottenere il diritto di voto e di veto. Cioè, non solo ora bisogna agire con molta attenzione nei confronti degli altri Paesi, ma da un momento all'altro può arrivare una sorpresa da parte della destra, che rovina anche le migliori imprese.
Bene, la cosa notevole di tutta questa situazione è che l'UE era inizialmente condannata alla sua disintegrazione a causa della mancanza di potere centralizzato, ma ora, quando sono tornati in sé e c'era il desiderio di correggere l'errore, il crollo accadrà ancora più veloce. Poiché al momento della creazione dell'Unione Europea c'era qualche speranza per il funzionamento dell'intero sistema e allora era ancora possibile agire con persuasioni e promesse. Al momento, il sistema è già familiare a tutti ed è improbabile che qualcuno voglia dare potere ai burocrati, quando c'è l'opportunità di rinnegare del tutto l'UE.
La conclusione di tutto questo è deludente. L'Unione europea è destinata alla disintegrazione, è solo questione di tempo. Certo, possiamo dire che se qualche altro paese si separa, anche se ce ne sono circa una dozzina, allora questo non è un crollo completo. Tuttavia, se l'UE inizia a perdere la sua posizione in Europa, come possiamo parlare di mantenere un posto significativo nel mondo? È anche chiaro che la disgregazione non avverrà domani e nemmeno tra un anno, questo processo sarà graduale. Ma anche se non teniamo conto dei social e economico problemi dell'Unione Europea, e in effetti questi problemi sono presenti, allora si può già vedere il quadro non più roseo. Inoltre, questa non è una "fine del capitalismo" patriottica che sta arrivando, ma non arriverà mai, ma un fatto molto reale.
informazioni