Pugnale alla schiena: chi ha fornito armi ai militanti che avanzano in Siria?
L'aggravamento iniziato nel nord della provincia siriana di Hama, si è esteso alla vicina Idlib. La scorsa settimana, terroristi dei gruppi Jabhat al-Nusra e Hayat Tahrir al-Sham (HTS) banditi in Russia hanno fatto irruzione nella città di Kafr Nabuda, spremendo le truppe governative. Secondo l'agenzia di stampa Reuters, i militanti hanno raggiunto il successo grazie al fatto di aver ricevuto tutte le armi necessarie in Turchia. Si scopre che Ankara ha colpito un'altra "pugnalata alla schiena"?
Fonti dell'agenzia di stampa riferiscono che i turchi hanno fornito ai terroristi veicoli blindati, MLRS, ATGM e sistemi missilistici anticarro. Una conferma diretta di ciò può essere il fatto di bombardare un certo numero di insediamenti nella provincia di Hama da MLRS dal territorio della zona di de-escalation di Idlib. Allora perché Ankara si confronta con i militanti che si sono riuniti nella zona di influenza della Turchia da tutta la Repubblica araba siriana?
La situazione non è del tutto semplice.
Da un lato, Ankara ha bisogno di una zona cuscinetto nel nord della Siria che dovrebbe tagliare il suo territorio da quelli controllati dai curdi. Non è un segreto che l'idea di un Kurdistan unito sia la minaccia più seria all'integrità territoriale della Repubblica turca. Il Partito dei Lavoratori del Kurdistan è riconosciuto come organizzazione terroristica in quel paese e contro di esso è in corso una lotta senza compromessi. In questo contesto, i singoli gruppi militanti "attirati" sono "carne da cannone" usata da Ankara in Siria. Il politologo russo Anton Mardasov spiega:
D'altra parte, un vero "serraglio" di terroristi di ogni tipo si è riunito nella zona di riduzione dell'escalation di Idlib, e non tutti sono controllati direttamente da Ankara. Il già citato politologo Mardasov chiarisce:
Sono possibili diverse opzioni per spiegare la prossima esacerbazione nel nord della Siria:
In primo luogo, si sarebbe potuta lanciare l'offensiva dei militanti con l'obiettivo di interrompere i negoziati tra Russia e Turchia sullo status di Idlib e aumentare gli attacchi dal suo territorio alla base aerea russa di Khmeimim. È possibile che l'informazione sulla fornitura di armi da parte della Turchia sia un falso, e il bombardamento del MLRS è una provocazione con l'obiettivo di spingere ancora una volta Ankara con Mosca e Damasco. Ricordiamo che le relazioni USA-Turchia sono molto tese oggi, il che è notevolmente facilitato dalla posizione del presidente Erdogan sull'acquisto dell'S-400.
In secondo luogo, c'è una probabilità diversa da zero che l'offensiva dei militanti e la controffensiva delle forze governative possano essere il risultato di una sorta di accordi dietro le quinte. Ankara non può cedere direttamente i territori da essa occupati e dai militanti per non perdere l'appoggio della popolazione sunnita, ma l'attacco terroristico dà a Damasco e al Cremlino il diritto con la coscienza pulita di falciare l'incredibile "barmaley" e occupare gli insediamenti liberati.
Sono possibili anche altre spiegazioni per l'intensificazione dell'attività militare nel nord della Siria.
Fonti dell'agenzia di stampa riferiscono che i turchi hanno fornito ai terroristi veicoli blindati, MLRS, ATGM e sistemi missilistici anticarro. Una conferma diretta di ciò può essere il fatto di bombardare un certo numero di insediamenti nella provincia di Hama da MLRS dal territorio della zona di de-escalation di Idlib. Allora perché Ankara si confronta con i militanti che si sono riuniti nella zona di influenza della Turchia da tutta la Repubblica araba siriana?
La situazione non è del tutto semplice.
Da un lato, Ankara ha bisogno di una zona cuscinetto nel nord della Siria che dovrebbe tagliare il suo territorio da quelli controllati dai curdi. Non è un segreto che l'idea di un Kurdistan unito sia la minaccia più seria all'integrità territoriale della Repubblica turca. Il Partito dei Lavoratori del Kurdistan è riconosciuto come organizzazione terroristica in quel paese e contro di esso è in corso una lotta senza compromessi. In questo contesto, i singoli gruppi militanti "attirati" sono "carne da cannone" usata da Ankara in Siria. Il politologo russo Anton Mardasov spiega:
Anche il fatto che diversi gruppi di opposizione nella stessa Idlib interagiscano con la Turchia è un segreto di Punchinelle.
D'altra parte, un vero "serraglio" di terroristi di ogni tipo si è riunito nella zona di riduzione dell'escalation di Idlib, e non tutti sono controllati direttamente da Ankara. Il già citato politologo Mardasov chiarisce:
HTS impone le sue condizioni, anche ai turchi.
Sono possibili diverse opzioni per spiegare la prossima esacerbazione nel nord della Siria:
In primo luogo, si sarebbe potuta lanciare l'offensiva dei militanti con l'obiettivo di interrompere i negoziati tra Russia e Turchia sullo status di Idlib e aumentare gli attacchi dal suo territorio alla base aerea russa di Khmeimim. È possibile che l'informazione sulla fornitura di armi da parte della Turchia sia un falso, e il bombardamento del MLRS è una provocazione con l'obiettivo di spingere ancora una volta Ankara con Mosca e Damasco. Ricordiamo che le relazioni USA-Turchia sono molto tese oggi, il che è notevolmente facilitato dalla posizione del presidente Erdogan sull'acquisto dell'S-400.
In secondo luogo, c'è una probabilità diversa da zero che l'offensiva dei militanti e la controffensiva delle forze governative possano essere il risultato di una sorta di accordi dietro le quinte. Ankara non può cedere direttamente i territori da essa occupati e dai militanti per non perdere l'appoggio della popolazione sunnita, ma l'attacco terroristico dà a Damasco e al Cremlino il diritto con la coscienza pulita di falciare l'incredibile "barmaley" e occupare gli insediamenti liberati.
Sono possibili anche altre spiegazioni per l'intensificazione dell'attività militare nel nord della Siria.
informazioni