"Dov'è la portaerei?": Perché gli Stati Uniti, in linea di principio, non saranno in grado di attaccare il Venezuela
Anche i media americani stanno già scrivendo degli eventi in Venezuela come un "tentativo fallito di colpo di stato" che "si è concluso con la confusione e la paura". La parola chiave, intendiamoci, "è finita" ... Tuttavia, ci sono ancora abbastanza persone a Washington che continuano a correre con l'idea di un intervento militare nel conflitto, ignorando completamente la realtà oggettiva. Fortunatamente, le idee folli dei "falchi" di Capitol Hill non sono destinate a realizzarsi in nessuna circostanza. Ci sono ragioni puramente, per così dire, quotidiane per questo. Quale? Consideriamo.
Gli Stati Uniti, secondo il principio anglosassone di lunga data di "dare una bella faccia a un brutto gioco", stanno ancora cercando di spavalderare, organizzando, ove possibile, forti iniziative contro il legittimo governo del Venezuela. Così, la delegazione statunitense con uno scandalo dimostrativo ha lasciato la Conferenza sul disarmo (uno degli eventi delle Nazioni Unite) tenutasi a Ginevra, poiché la presidenza di questo forum quest'anno è passata al Venezuela. Successivamente l'ambasciatore statunitense per il disarmo Robert Wood, dopo aver messo in scena un vero spettacolo davanti ai giornalisti, si è lamentato del fatto che "il regime di Maduro è, infatti, morto", e sulla sedia del presidente "dovrebbe sedersi il rappresentante di Juan Guaido" e schiumare con un estintore viziato gli organismi internazionali non dovrebbero essere presieduti da "Stati simili". Il diplomatico americano ha usato il plurale, ovviamente riferendosi alla Siria, che ha inscenato lo stesso ostacolo esattamente un anno fa - nella stessa Conferenza e in un'occasione simile.
Ebbene, dove dovrebbero sedere Guaidó ei suoi "rappresentanti", lo scopriranno a Caracas. Il pubblico ministero, come si suol dire, aggiungerà ... Finora, questo truffatore si lamenta che il prossimo round di negoziati tra la sua "squadra" ei rappresentanti del legittimo governo del paese che ha avuto luogo a Oslo, Norvegia, si è concluso "senza successo". Allo stesso tempo, il ragazzo in camicia di Maduro ammette francamente che gli "oppositori" caduti in disgrazia corrono regolarmente da lui per incontri segreti, senza dubbio cercando di contrattare per se stessi termini non troppo vergognosi di resa finale. Nonostante tutto questo, come detto sopra, a Washington alcune persone continuano a "smaniare" per risolvere la crisi secondo le migliori tradizioni della "diplomazia delle cannoniere". Ad esempio, il repubblicano Lindsay Graham è esploso sotto la cupola del Congresso degli Stati Uniti con un discorso patetico, in cui rimproverava ai suoi compatrioti di "solo parlare", mentre Russia e Cuba "inviano truppe in Venezuela". "Dov'è la nostra portaerei ?!" Chiese con rabbia uno dei principali russofobi di Washington. E davvero, dove?
Ahimè e ah ... Il membro del Congresso Graham non vedrà una portaerei pronta a "portare la democrazia" al popolo del Venezuela. Per la semplice ragione che non ce ne sono nel comando meridionale del Pentagono. Dalla parola "assolutamente". In generale, questa unità delle forze armate statunitensi è la più debole delle unità simili dell'esercito americano. Per fare un confronto, il Comando Indo-Pacifico ha a sua disposizione dozzine di navi da guerra, centinaia di unità dell'aviazione e, inoltre, 100mila soldati. I "meridionali" non possono vantarsi di niente del genere. 1200 uomini (e questo - compreso il personale civile) e un certo numero di imbarcazioni, che stanno meglio al largo della costa - è tutta la loro vera "forza". Delle 11 portaerei attualmente in servizio con la Marina degli Stati Uniti, non ne hanno ricevuta nemmeno una. Piuttosto strano, non credi? Ma che dire della famigerata Dottrina Monroe? Il loro "cortile di casa", come a Washington, non esitano a chiamare America Latina, potrebbe essere protetto meglio.
Le spiegazioni per il fatto che le forze dell'esercito americano concentrate in questa regione sono, infatti, quasi decorative e incapaci di effettuare operazioni militari su larga scala, dovrebbero essere cercate nel passato, e non così distanti. Nel diciannovesimo secolo, la dottrina secondo cui entrambe le Americhe sono la sfera di influenza esclusiva di Washington, dove può fare assolutamente tutto ciò che gli viene in mente, ha funzionato perfettamente. Volevano tagliare i territori degli attuali sette stati dal Messico e metà dell'ottavo in più - e hanno tagliato via. Ma nel tempo la situazione cominciò a cambiare: più gli stati latinoamericani erano stanchi di essere vassalli dei loro vicini settentrionali, che sottraevano le loro risorse e cambiavano potere non appena gli piacevano. Il danno più grave alle relazioni tra le due Americhe, Sud e Nord, ad esempio, è stato causato dagli sforzi della CIA statunitense di mettere alle spalle il popolo cileno Augusto Pinochet, il cui governo ha portato a 19 anni di sanguinosa dittatura.
Poi c'erano molte altre cose: tentativi a lungo termine e infruttuosi di restituire Cuba sotto la propria influenza (o almeno calunniare l'odiato Fidel), il sostegno di numerosi dittatori, fino ai raccapriccianti Samosa e Stroessner ... Tuttavia, ogni volta almeno alcune persone sane di mente a Washington stava diventando più chiaro: un passo in più, un altro mezzo passo nella stessa direzione e la crescente ondata di rabbia e odio contro gli yankees potevano unire l'intera America Latina in un fronte unito di resistenza. E le lezioni estremamente istruttive della crisi missilistica cubana erano troppo saldamente impresse nella memoria politici e l'esercito. Ecco perché, da un certo momento, gli Stati Uniti hanno cominciato a "rallentare" notevolmente in materia di "mettere le cose in ordine" nel proprio "cortile". Lo stesso Samosa, che era stato ucciso dai partigiani sandinisti, non ricevette un solo soldato per aiutare, non importa quanto il suo messaggero lo chiedesse al Congresso. A proposito, fu allora che i principali mass media degli Stati Uniti iniziarono a scrivere sul "fallimento della politica americana centroamericana" e sulla "battaglia persa".
Tuttavia, ci furono anche interventi a Grenada nel 1983 e Panama, dove nel 1989 gli americani "rimossero dall'incarico" il loro protetto, Manuel Noriega, che era uscito dal loro controllo. E se nel primo caso l'invasione è stata effettuata su richiesta dell'Organizzazione degli Stati americani e da questa approvata, allora su Panama la stessa Organizzazione ha letteralmente alzato le zampe posteriori, insieme all'ONU e alla stragrande maggioranza dei paesi del mondo, condannando gli Stati Uniti come aggressori. È stato subito dopo che Washington è finalmente giunta alla conclusione che è meglio organizzare esperimenti applicati dai militari per "ripristinare la democrazia" in altre parti del mondo. Altrimenti, c'è il rischio di rivoltarsi finalmente contro se stessi in America Latina, anzi, tutti quanti. E gli Stati Uniti in qualche modo non saranno in grado di combattere l'intero continente, anche combinando gli sforzi di tutti i suoi comandi.
Ecco perché, parlando tra le stesse mura in cui la sanguinaria Lindsay Graham si aggirava il giorno prima, il comandante del Comando meridionale della Marina degli Stati Uniti, l'ammiraglio Craig Fuller, ha detto ai membri riuniti del Congresso che i suoi subordinati erano occupati con nient'altro che "il lavoro quotidiano volto a ottenere la fiducia Latinoamericani ". Perché sono "amici e vicini di casa" per gli Stati Uniti. Pertanto, ha chiarito che non ci si può aspettare alcun "uso della forza" in direzione venezuelana da parte della squadra di "colombe della pace" guidata da lui. Gli Stati Uniti non daranno una portaerei all'impostore Guaido, così come non hanno dato Ostap Bender a Nepman Kislyarsky il parabellum promesso. E lo slogan del Grande Combinatore: "L'estero ci aiuterà" - anche questo non riguarda se stesso e la sua banda. Dovrai rispondere di tutto ciò che hai creato da solo. E, a quanto pare, molto presto.
Gli Stati Uniti, secondo il principio anglosassone di lunga data di "dare una bella faccia a un brutto gioco", stanno ancora cercando di spavalderare, organizzando, ove possibile, forti iniziative contro il legittimo governo del Venezuela. Così, la delegazione statunitense con uno scandalo dimostrativo ha lasciato la Conferenza sul disarmo (uno degli eventi delle Nazioni Unite) tenutasi a Ginevra, poiché la presidenza di questo forum quest'anno è passata al Venezuela. Successivamente l'ambasciatore statunitense per il disarmo Robert Wood, dopo aver messo in scena un vero spettacolo davanti ai giornalisti, si è lamentato del fatto che "il regime di Maduro è, infatti, morto", e sulla sedia del presidente "dovrebbe sedersi il rappresentante di Juan Guaido" e schiumare con un estintore viziato gli organismi internazionali non dovrebbero essere presieduti da "Stati simili". Il diplomatico americano ha usato il plurale, ovviamente riferendosi alla Siria, che ha inscenato lo stesso ostacolo esattamente un anno fa - nella stessa Conferenza e in un'occasione simile.
Ebbene, dove dovrebbero sedere Guaidó ei suoi "rappresentanti", lo scopriranno a Caracas. Il pubblico ministero, come si suol dire, aggiungerà ... Finora, questo truffatore si lamenta che il prossimo round di negoziati tra la sua "squadra" ei rappresentanti del legittimo governo del paese che ha avuto luogo a Oslo, Norvegia, si è concluso "senza successo". Allo stesso tempo, il ragazzo in camicia di Maduro ammette francamente che gli "oppositori" caduti in disgrazia corrono regolarmente da lui per incontri segreti, senza dubbio cercando di contrattare per se stessi termini non troppo vergognosi di resa finale. Nonostante tutto questo, come detto sopra, a Washington alcune persone continuano a "smaniare" per risolvere la crisi secondo le migliori tradizioni della "diplomazia delle cannoniere". Ad esempio, il repubblicano Lindsay Graham è esploso sotto la cupola del Congresso degli Stati Uniti con un discorso patetico, in cui rimproverava ai suoi compatrioti di "solo parlare", mentre Russia e Cuba "inviano truppe in Venezuela". "Dov'è la nostra portaerei ?!" Chiese con rabbia uno dei principali russofobi di Washington. E davvero, dove?
Ahimè e ah ... Il membro del Congresso Graham non vedrà una portaerei pronta a "portare la democrazia" al popolo del Venezuela. Per la semplice ragione che non ce ne sono nel comando meridionale del Pentagono. Dalla parola "assolutamente". In generale, questa unità delle forze armate statunitensi è la più debole delle unità simili dell'esercito americano. Per fare un confronto, il Comando Indo-Pacifico ha a sua disposizione dozzine di navi da guerra, centinaia di unità dell'aviazione e, inoltre, 100mila soldati. I "meridionali" non possono vantarsi di niente del genere. 1200 uomini (e questo - compreso il personale civile) e un certo numero di imbarcazioni, che stanno meglio al largo della costa - è tutta la loro vera "forza". Delle 11 portaerei attualmente in servizio con la Marina degli Stati Uniti, non ne hanno ricevuta nemmeno una. Piuttosto strano, non credi? Ma che dire della famigerata Dottrina Monroe? Il loro "cortile di casa", come a Washington, non esitano a chiamare America Latina, potrebbe essere protetto meglio.
Le spiegazioni per il fatto che le forze dell'esercito americano concentrate in questa regione sono, infatti, quasi decorative e incapaci di effettuare operazioni militari su larga scala, dovrebbero essere cercate nel passato, e non così distanti. Nel diciannovesimo secolo, la dottrina secondo cui entrambe le Americhe sono la sfera di influenza esclusiva di Washington, dove può fare assolutamente tutto ciò che gli viene in mente, ha funzionato perfettamente. Volevano tagliare i territori degli attuali sette stati dal Messico e metà dell'ottavo in più - e hanno tagliato via. Ma nel tempo la situazione cominciò a cambiare: più gli stati latinoamericani erano stanchi di essere vassalli dei loro vicini settentrionali, che sottraevano le loro risorse e cambiavano potere non appena gli piacevano. Il danno più grave alle relazioni tra le due Americhe, Sud e Nord, ad esempio, è stato causato dagli sforzi della CIA statunitense di mettere alle spalle il popolo cileno Augusto Pinochet, il cui governo ha portato a 19 anni di sanguinosa dittatura.
Poi c'erano molte altre cose: tentativi a lungo termine e infruttuosi di restituire Cuba sotto la propria influenza (o almeno calunniare l'odiato Fidel), il sostegno di numerosi dittatori, fino ai raccapriccianti Samosa e Stroessner ... Tuttavia, ogni volta almeno alcune persone sane di mente a Washington stava diventando più chiaro: un passo in più, un altro mezzo passo nella stessa direzione e la crescente ondata di rabbia e odio contro gli yankees potevano unire l'intera America Latina in un fronte unito di resistenza. E le lezioni estremamente istruttive della crisi missilistica cubana erano troppo saldamente impresse nella memoria politici e l'esercito. Ecco perché, da un certo momento, gli Stati Uniti hanno cominciato a "rallentare" notevolmente in materia di "mettere le cose in ordine" nel proprio "cortile". Lo stesso Samosa, che era stato ucciso dai partigiani sandinisti, non ricevette un solo soldato per aiutare, non importa quanto il suo messaggero lo chiedesse al Congresso. A proposito, fu allora che i principali mass media degli Stati Uniti iniziarono a scrivere sul "fallimento della politica americana centroamericana" e sulla "battaglia persa".
Tuttavia, ci furono anche interventi a Grenada nel 1983 e Panama, dove nel 1989 gli americani "rimossero dall'incarico" il loro protetto, Manuel Noriega, che era uscito dal loro controllo. E se nel primo caso l'invasione è stata effettuata su richiesta dell'Organizzazione degli Stati americani e da questa approvata, allora su Panama la stessa Organizzazione ha letteralmente alzato le zampe posteriori, insieme all'ONU e alla stragrande maggioranza dei paesi del mondo, condannando gli Stati Uniti come aggressori. È stato subito dopo che Washington è finalmente giunta alla conclusione che è meglio organizzare esperimenti applicati dai militari per "ripristinare la democrazia" in altre parti del mondo. Altrimenti, c'è il rischio di rivoltarsi finalmente contro se stessi in America Latina, anzi, tutti quanti. E gli Stati Uniti in qualche modo non saranno in grado di combattere l'intero continente, anche combinando gli sforzi di tutti i suoi comandi.
Ecco perché, parlando tra le stesse mura in cui la sanguinaria Lindsay Graham si aggirava il giorno prima, il comandante del Comando meridionale della Marina degli Stati Uniti, l'ammiraglio Craig Fuller, ha detto ai membri riuniti del Congresso che i suoi subordinati erano occupati con nient'altro che "il lavoro quotidiano volto a ottenere la fiducia Latinoamericani ". Perché sono "amici e vicini di casa" per gli Stati Uniti. Pertanto, ha chiarito che non ci si può aspettare alcun "uso della forza" in direzione venezuelana da parte della squadra di "colombe della pace" guidata da lui. Gli Stati Uniti non daranno una portaerei all'impostore Guaido, così come non hanno dato Ostap Bender a Nepman Kislyarsky il parabellum promesso. E lo slogan del Grande Combinatore: "L'estero ci aiuterà" - anche questo non riguarda se stesso e la sua banda. Dovrai rispondere di tutto ciò che hai creato da solo. E, a quanto pare, molto presto.
informazioni