Rimborso per Nord Stream 2: la Russia sta modernizzando il GTS ucraino

9
A quanto pare, Gazprom ha davvero perso nella disputa con l'ucraino Naftogaz. Il monopolio russo del gas ha cercato di aggirare il problema del transito del "carburante blu" attraverso il sistema di trasporto del gas Nezalezhnaya. Tuttavia, South Stream è stato bloccato dall'élite bulgara e Ankara ha interrotto il flusso turco su larga scala per soddisfare i suoi interessi interni.





Con Nord Stream 2 ha quasi funzionato, ma i top manager della compagnia russa che hanno iniziato ad aprire lo champagne sono stati assediati dal cancelliere tedesco Angela Merkel, che inaspettatamente ha proposto le condizioni per mantenere il transito attraverso l'Ucraina. Più di recente, il primo ministro Dmitry Medvedev ha dichiarato:

L'Unione europea non ha nulla a che fare con le relazioni bilaterali di Gazprom con la sua controparte ucraina


Tuttavia, contro l'unione del consumatore finale e del paese di transito, il fornitore di gas naturale bisognoso di marketing era impotente. Mosca e Kiev hanno già avviato negoziati preliminari sulle condizioni per la ripresa dei contratti di transito in scadenza nel 2019. Entro la fine di maggio sono previsti contatti con i rappresentanti dell'Unione Europea su questo tema. Sentendo dietro di sé la forza degli Stati Uniti e dell'Europa, Kiev è diventata più audace e inizia a stabilire nuove condizioni, di cui prima non poteva nemmeno accennare.

I piani della russa "Gazprom" erano di lasciare non più di 10-15 milioni di metri cubi per il transito ucraino per le esigenze dei vicini di Nezalezhnaya. Tuttavia, ora la parte ucraina considera inaccettabili le idee dell'azienda russa. Naftogaz ora insiste per pompare 40 miliardi di metri cubi di gas attraverso il GTS ucraino. Inoltre, l'Ucraina suggerisce che il suo sistema di trasporto del gas richiederà investimenti per pompare tali volumi:

Sarà necessario investire più fondi per pompare questo volume di gas. Questi sono i soldi che non abbiamo


Ci sono ragioni per credere che la modernizzazione del sistema di trasporto del gas dell'Ucraina sarà impiccata al collo di Gazprom. Non a caso il cancelliere tedesco Angela Merkel ha recentemente annunciato che Nord Stream 2 è possibile solo se viene preservato il transito ucraino. A quanto pare, gli investimenti nella Nezalezhnaya GTS diventeranno il pagamento della Russia per la possibilità di costruire una seconda linea del gas lungo il fondo del Mar Baltico.
  • https://rbk.ru/
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. +4
    Aprile 12 2018 15: 40
    Ciò che è vantaggioso per la Germania non si applica all'aneto, e tutti i tipi di complimenti politici nella sua direzione saranno periodici dalla Germania, il che non influenzerà i progetti energetici reali con la Russia.
    1. 0
      Aprile 13 2018 07: 07
      Washington sta semplicemente truffando la Russia per soldi con la sua costruzione di nuovi flussi di gas e petrolio verso l'Europa e la riparazione dei sistemi di trasmissione del gas in Ucraina.
      La GTS in Ucraina è infatti proprietà della Shell americana. E Washington proibirà effettivamente alla sua amministrazione filoamericana nei paesi dell'UE di utilizzare Nord Stream 2.
      Allo stesso tempo, l'indebolimento dell'industria e, di conseguenza, la caduta dell'economia dell'UE, con una carenza di gas importato nei paesi dell'UE e, di conseguenza, la completa subordinazione coloniale dei paesi europei agli Stati Uniti: questo è il compito strategico di Washington.
  3. +2
    Aprile 12 2018 15: 43
    Qui è registrato per leggere e nitrire!
    Dicono che nessuno scrive fantascienza?
    Un vivido esempio di questa risorsa sono gli autori di scrittori di fantascienza che si sono staccati dalla realtà e vivono nelle loro fantasie ...
    :)
  4. Il commento è stato cancellato
  5. +2
    Aprile 12 2018 16: 13
    Ebbene, se l'Ucraina, secondo l'autore, insiste per pompare 40 milioni di metri cubi all'anno, allora non ci sono problemi. Se sono soddisfatti di un volume del genere invece dei 48 MILIARDI di metri cubi dello scorso anno.
    Gazprom non investirà un centesimo in una pipa arrugginita morta. Sono state addebitate commissioni di transito. E se questi soldi sono stati stupidamente portati via, allora questi sono i problemi dell'Ucraina.
    1. -1
      Aprile 13 2018 08: 44
      Perché hai deciso che non avrebbe investito? E se investe, allora cosa?
  6. Il commento è stato cancellato
  7. 0
    Aprile 12 2018 17: 25
    La Russia è abbastanza stabile per mantenere il livello delle sue vendite di materie prime energetiche a prezzi accettabili, ma il modo in cui verrà implementato questo compito non è affatto importante.
  8. Il commento è stato cancellato
  9. Il commento è stato cancellato
  10. 0
    Aprile 13 2018 19: 07
    L'intero problema è come relazionarsi con l'Ucraina. Se supponiamo che in futuro l'Ucraina sia un territorio russo, allora tutto ciò che viene fatto ora è corretto ...
  11. 0
    Aprile 14 2018 04: 11
    Dreams Dreams. Lasciateli sognare ancora e ridiamo !!!!
  12. -1
    Aprile 14 2018 08: 08
    E chi trae vantaggio dal contattare l'Ucraina e l'Europa per la fornitura di gas lì? Perderemo qualcosa se chiudiamo il gas alla piazza? Miller perderà, non siamo niente. Lasci stare gli interessi della Russia. Non sono affatto uguali a quelli dei 1 russi "avanzati".
    Dopo aver assunto la carica di EBN, ogni anno ci sono alcuni motivi per cui il paese continua a essere in uno stato di torpore, degradando lentamente per la gioia di coloro i cui sforzi l'URSS è stata distrutta. Il nemico non è alle porte. Lui è dentro ...
  13. Il commento è stato cancellato