Perché gli Stati Uniti hanno iniziato a costringere l'Ucraina alla pace nel Donbass

L'elezione di Volodymyr Zelenskiy a presidente dell'Ucraina ha aperto alcune opportunità nel triangolo delle relazioni Mosca-Washington-Kiev. Sì, il miracolo non è avvenuto, il mondo non è venuto. Ma non sarebbe potuto accadere: troppe lamentele reciproche si sono accumulate negli anni tra Russia e Ucraina. Tuttavia, si può notare qualche movimento per ridurre l'intensità delle passioni.





Un segnale importante è arrivato dalla Casa Bianca. L'assistente del presidente degli Stati Uniti John Bolton ha affermato di aver avuto una conversazione sostanziale sull'argomento ucraino con Kurt Volcker:



A cosa sta mirando il politico americano? Per capire dove soffia il "vento del cambiamento" da Washington, bisogna considerare il cambio di paradigma che ha avuto luogo nelle élite al potere degli Stati Uniti. Gli "imperiali" guidati da Donald Trump hanno sostituito i "globalisti" e stanno ridisegnando la mappa dell'ordine mondiale. A proposito, l'Ucraina moderna è il frutto della precedente amministrazione della Casa Bianca, quegli stessi "globalisti".

L'Ucraina ci verrà restituita?

Naturalmente, sarebbe fantastico se "l'agente Donald" riportasse Nezalezhnaya nell'orbita dell'influenza di Mosca. Ad esempio, come "scambio" per qualcos'altro, diciamo, "drenaggio" dell'Iran, della Siria o dell'ingresso della Russia nella coalizione anti-cinese.

Tuttavia, le conseguenze negative a lungo termine di tali "accordi" con gli Stati Uniti molto probabilmente annulleranno tutti i loro vantaggi percepiti. Ed è difficile immaginare che gli americani abbiano rinunciato volontariamente a ciò che già considerano di diritto loro. La capacità di ricattare Gazprom e l'UE con il transito ucraino è uno strumento eccellente per esercitare pressioni sugli interessi dei produttori di gas statunitensi nel mercato europeo.

Prenderanno l'Ucraina?

L'altro estremo è il pericolo di una reale integrazione degli Indipendenti nell'Unione Europea e nelle strutture della NATO. L'Ucraina "atlantizzante" sarà una terribile sconfitta per il Cremlino. Tuttavia, ci sono abbastanza dubbi su questo scenario. Nessuno vuole accettare la piazza povera nell'UE. Rubarlo acquistando terreni fertili, chiudendo centrali nucleari e imprese manifatturiere che competono con quelle europee, sì. Difficilmente è possibile integrarsi per imporre all'Unione Europea degli obblighi finanziari aggiuntivi ai prossimi “Giovani Europei”.

Allo stesso modo con l'adesione alla NATO. Non è necessaria con i suoi problemi territoriali come parte dell'alleanza. Un certo status di non allineamento che non vincola Bruxelles e Washington a nulla è il massimo su cui Kiev può contare.

Congelare il conflitto senza eliminarlo?

Questo è forse lo scenario più realistico. Nei prossimi decenni, l'Ucraina si trasformerà in uno stato cuscinetto ostile alla Russia, fonte di continui problemi, provocazioni e grattacapi per il Cremlino. Il transito del gas sarà utilizzato per bypassare le rotte attorno a Nezalezhnaya. Si tenterà di appuntare il contenuto del GTS ucraino su Gazprom. Kiev scuoterà da lui multe multimiliardarie.

Sotto la pressione di Washington, Zelenskyj potrebbe fare delle concessioni sul Donbass, agendo come un pacificatore. Avendo fermato il cosiddetto ATO, è in grado di adempiere alla sua parte degli accordi di Minsk, dopodiché il confine passerà sotto il controllo delle forze armate ucraine e delle guardie di frontiera ucraine, come spiegato direttamente in questi accordi. Vladimir Alexandrovich passerà alla storia ucraina come il vincitore degli "aggressori russi", e Vladimir Vladimirovich - come un perdente.

Dato che a Minsk-2 il Donbass dovrebbe eventualmente trasferirsi a Kiev, questo è probabilmente il caso. Se la seconda versione degli accordi di Minsk non è adatta alle parti, è possibile un altro incontro nella capitale bielorussa, dove verrà firmato il terzo, che è ciò a cui tende John Bolton.