Gli Stati Uniti hanno premuto il grilletto per un nuovo attacco alla Siria
Non appena hanno calcolato i danni del raid notturno del 14 aprile in Siria, Washington sta già pianificando di infliggere ulteriori attacchi al paese "scomodo". La stessa campagna di disinformazione viene utilizzata per accusare Damasco della presenza e dell'uso di armi chimiche.
Il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Nikki Haley, parlando della sua conversazione con il presidente Donald Trump, ha sottolineato che è pronto per ulteriori azioni con lo stesso spirito:
Secondo Haley, se l'attuale presidente americano ha segnato la "linea rossa", allora si sta facendo strada. La stessa Siria lo avrebbe costretto ad agire in questo modo.
Il rappresentante permanente degli Stati Uniti ritiene che il tempo per i negoziati volti a una risoluzione pacifica della crisi siriana sia finito.
Le dichiarazioni della parte americana sono simili alla scusa dello stupratore, che spiega le sue azioni dal fatto che la vittima aveva una gonna troppo corta. Il problema principale è che non sembrano esserci praticamente più meccanismi al mondo per assicurare questo stupratore alla giustizia. Nonostante la flagrante violazione dei principi delle Nazioni Unite e del diritto internazionale da parte di Washington, le sue azioni rimangono senza una risposta seria a livello internazionale.
Ad esempio, in una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dedicata alla discussione sull'aggressione americana contro la Siria, la Russia ha proposto una bozza di risoluzione che condanna questa aggressione. Il documento proponeva anche di astenersi da ulteriori azioni energiche. Solo tre membri del Consiglio di sicurezza - Russia stessa, Cina e Bolivia - hanno sostenuto questo progetto. Si sono astenuti quattro stati: Perù, Guinea Equatoriale, Etiopia e Kazakistan. E, naturalmente, gli Stati Uniti ei loro più stretti alleati hanno rifiutato categoricamente il progetto.
Nel frattempo, Washington propone nuove condizioni per la Siria. Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Heather Nauert ha detto a Fox News che sarebbe possibile tornare al dialogo nel formato Ginevra solo se Damasco dichiarasse le sue scorte di armi chimiche. Spera che gli attacchi missilistici spingano Damasco verso una tale decisione.
C'è solo un problema: tutte le armi chimiche sono state rimosse dalla Siria e distrutte sotto il controllo internazionale. Questo è stato fatto nel 2014.
Ma l'Occidente non si ferma alle sue bugie e intende utilizzare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come piattaforma per disinformare la comunità mondiale sulle armi chimiche in Siria.
Ora USA, Francia e Gran Bretagna hanno presentato la loro bozza di risoluzione al Consiglio di Sicurezza. Si tratta di un "nuovo meccanismo" per indagare sui fatti dell'uso di armi chimiche (quando, anche secondo il vecchio meccanismo, non è stata condotta un'indagine!)
Il progetto di questi paesi prevede la condanna della Siria per l'uso di sostanze velenose (un punto volutamente impraticabile, visto che la Russia nega questo fatto). I leader della SAR chiedono la cooperazione con l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (l'Occidente sta bussando a una porta aperta, poiché la Siria collabora con l'OPCW dal 2013). Stiamo anche parlando di un cessate il fuoco (con cui Washington, Parigi e Londra intendono fermare la lotta dell'esercito siriano contro i terroristi).
Lo scopo di questo progetto non è solo quello di giustificare la propria aggressione contro la Siria, ma anche di creare le basi per un'altra pressione e ulteriori provocazioni. Quindi intendono accusare la Siria di non conformità alla risoluzione del Consiglio di sicurezza, e tutto andrà in un circolo vizioso.
Tuttavia, i suoi autori sono certamente consapevoli che è improbabile che il progetto venga adottato. Possiamo aspettarci una nuova parte di condanna contro la Russia e altri paesi che non osano sostenere questa "lettera fasulla".
Il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Nikki Haley, parlando della sua conversazione con il presidente Donald Trump, ha sottolineato che è pronto per ulteriori azioni con lo stesso spirito:
... Ha [Trump] ha detto che se il regime siriano decide di riutilizzare i gas velenosi, gli Stati Uniti hanno un'arma carica e il grilletto è armato
Secondo Haley, se l'attuale presidente americano ha segnato la "linea rossa", allora si sta facendo strada. La stessa Siria lo avrebbe costretto ad agire in questo modo.
Il rappresentante permanente degli Stati Uniti ritiene che il tempo per i negoziati volti a una risoluzione pacifica della crisi siriana sia finito.
Le dichiarazioni della parte americana sono simili alla scusa dello stupratore, che spiega le sue azioni dal fatto che la vittima aveva una gonna troppo corta. Il problema principale è che non sembrano esserci praticamente più meccanismi al mondo per assicurare questo stupratore alla giustizia. Nonostante la flagrante violazione dei principi delle Nazioni Unite e del diritto internazionale da parte di Washington, le sue azioni rimangono senza una risposta seria a livello internazionale.
Ad esempio, in una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dedicata alla discussione sull'aggressione americana contro la Siria, la Russia ha proposto una bozza di risoluzione che condanna questa aggressione. Il documento proponeva anche di astenersi da ulteriori azioni energiche. Solo tre membri del Consiglio di sicurezza - Russia stessa, Cina e Bolivia - hanno sostenuto questo progetto. Si sono astenuti quattro stati: Perù, Guinea Equatoriale, Etiopia e Kazakistan. E, naturalmente, gli Stati Uniti ei loro più stretti alleati hanno rifiutato categoricamente il progetto.
Nel frattempo, Washington propone nuove condizioni per la Siria. Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Heather Nauert ha detto a Fox News che sarebbe possibile tornare al dialogo nel formato Ginevra solo se Damasco dichiarasse le sue scorte di armi chimiche. Spera che gli attacchi missilistici spingano Damasco verso una tale decisione.
C'è solo un problema: tutte le armi chimiche sono state rimosse dalla Siria e distrutte sotto il controllo internazionale. Questo è stato fatto nel 2014.
Ma l'Occidente non si ferma alle sue bugie e intende utilizzare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite come piattaforma per disinformare la comunità mondiale sulle armi chimiche in Siria.
Ora USA, Francia e Gran Bretagna hanno presentato la loro bozza di risoluzione al Consiglio di Sicurezza. Si tratta di un "nuovo meccanismo" per indagare sui fatti dell'uso di armi chimiche (quando, anche secondo il vecchio meccanismo, non è stata condotta un'indagine!)
Il progetto di questi paesi prevede la condanna della Siria per l'uso di sostanze velenose (un punto volutamente impraticabile, visto che la Russia nega questo fatto). I leader della SAR chiedono la cooperazione con l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (l'Occidente sta bussando a una porta aperta, poiché la Siria collabora con l'OPCW dal 2013). Stiamo anche parlando di un cessate il fuoco (con cui Washington, Parigi e Londra intendono fermare la lotta dell'esercito siriano contro i terroristi).
Lo scopo di questo progetto non è solo quello di giustificare la propria aggressione contro la Siria, ma anche di creare le basi per un'altra pressione e ulteriori provocazioni. Quindi intendono accusare la Siria di non conformità alla risoluzione del Consiglio di sicurezza, e tutto andrà in un circolo vizioso.
Tuttavia, i suoi autori sono certamente consapevoli che è improbabile che il progetto venga adottato. Possiamo aspettarci una nuova parte di condanna contro la Russia e altri paesi che non osano sostenere questa "lettera fasulla".
informazioni