Maggio: la Gran Bretagna colpisce la Siria per vendicarsi di Skripal

6
Il 14 aprile, il primo ministro britannico Theresa May ha parlato in una conferenza stampa sul coinvolgimento del paese in un attacco missilistico su larga scala contro obiettivi del governo civile e militare in Siria. Le forze aeree britanniche e francesi sostenevano i bombardamenti di navi e aerei americani.





Theresa May ha sottolineato che gli alleati non mirano a cambiare il governo in Siria. Il compito principale era impedire l'uso di armi chimiche da parte delle forze governative siriane. Gli Stati Uniti hanno accusato il regime di Assad di utilizzare sostanze velenose nella Ghouta orientale. A questo proposito, gli attacchi missilistici sono serviti da monito ai siriani. Per quanto possa sembrare paradossale, il bombardamento è stato effettuato per prevenire un'ulteriore possibile morte di civili.

Cosa c'entra lo Skripali?

Il primo ministro britannico ha indicato le armi chimiche come la principale e unica ragione del bombardamento. Tuttavia, ho aggiunto l'incidente con l'avvelenamento da Skripal.

Non possiamo consentire l'uso di armi chimiche né in Siria né per le strade della Gran Bretagna. Preferiremmo un percorso alternativo. Ma in questa situazione non ci sono altre opzioni.

May ha detto.

Così, ha tracciato un parallelo tra l'avvelenamento di Salisbury e l'attacco chimico alla Duma siriana. Il primo ministro ritiene che lo stesso attacco sia stato effettuato a Salisbury come a East Ghouta.

Coinvolgimento del Regno Unito nell'attacco

Non ci sono dati affidabili non solo sulla colpevolezza delle autorità siriane nell'uso di armi chimiche, ma anche sull'eventuale uso di sostanze tossiche. Tuttavia, ciò non ha impedito un bombardamento su larga scala della Siria.

È noto che almeno quattro aerei della Royal Air Force britannica furono coinvolti nell'attacco. Sono volati da una base militare a Cipro e hanno lanciato missili da crociera contro un ex impianto di difesa aerea del governo nella provincia di Homs.

È improbabile che la decisione di partecipare ai bombardamenti aumenterà la popolarità di Theresa May nel Regno Unito, perché poco prima dell'attacco ci furono massicce proteste a Londra contro la partecipazione delle forze armate britanniche al possibile imminente bombardamento del territorio siriano.

La decisione sull'attacco è stata presa in una riunione del Consiglio dei ministri senza il consenso del parlamento. Il partito laburista, che si oppone al governo, guidato da Jeremy Corbin, si è opposto con forza, ma non ha potuto influenzare la decisione.

Si scopre che Theresa May ha preso una decisione sulla partecipazione delle forze armate britanniche alla campagna militare in Siria, non solo senza il consenso del parlamento, ma anche con l'opposizione attiva dell'opposizione e del pubblico in generale.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

6 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    Aprile 15 2018 19: 56
    e per qualche motivo non abbiamo colpito qualcosa per vendetta per gli Skrypals, forse ci dispiace anche per loro, ma poi è stato avvelenato dalla Britannia
    1. +1
      Aprile 15 2018 22: 21
      E davvero! Una cittadina russa è arrivata in Gran Bretagna e lì è stata avvelenata con qualcosa. Bruttezza! È necessario per questo isolare il Regno Unito dal resto del mondo e punirlo severamente. E per questo distruggeremo anche qualcosa in qualche paese con cui la Gran Bretagna sta collaborando, bombarderemo, ad esempio, la base dei Malibu Rescuers o un allevamento di coccodrilli in Australia.
  2. +1
    Aprile 16 2018 06: 26
    La Russia non è mai stata in grado e ancora non sa come, fino ad ora, utilizzare la giurisprudenza e le leggi occidentali per difendere il proprio onore e dignità, nonché punire i colpevoli di azioni contro di essa nei tribunali internazionali. L'Occidente lo sa molto bene e ne approfitta, semplicemente godendosi impunità ed essendo sfacciato davanti ai nostri occhi.
    1. +2
      Aprile 16 2018 19: 53
      Io stesso non capisco perché i nostri avvocati siano così passivi. Molti problemi potrebbero probabilmente essere risolti più facilmente. Anche nella situazione con gli Skripal, mi sembra, sarebbe possibile prendere la posizione del pubblico ministero e costringere la Gran Bretagna a giustificarsi davanti alla comunità internazionale. Ma prima doveva essere fatto.
  3. 0
    Aprile 16 2018 07: 54
    Lo sciocco è diventato completamente pazzo.
    1. +1
      Aprile 21 2018 16: 09
      Non solo la Russia, ma anche gli inglesi hanno iniziato a infastidire.