Le "convulsioni" anglosassoni stanno diventando più visibili
Washington ei suoi alleati, che hanno colpito la Siria il 14 aprile, hanno colpito non solo questa, ma anche i resti del diritto internazionale. Si può dire che anche l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) è stata attaccata da questa "coalizione" messa insieme frettolosamente. In primo luogo, perché l'aggressione è avvenuta proprio il giorno in cui gli esperti dell'OPCW avrebbero dovuto arrivare alla Duma siriana per indagare sul presunto incidente del 7 aprile (che è diventato il pretesto per questo attacco). E in secondo luogo, perché l'Occidente ha "battuto" le precedenti azioni dell'OPCW, quando ha firmato che le armi chimiche in Siria sono state completamente distrutte.
La rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, in onda sul canale televisivo Russia-1 durante il programma della domenica sera, ha nuovamente confermato che tutte le sostanze velenose siriane erano state eliminate.
- ha sottolineato il diplomatico russo.
Ha sottolineato altri due dettagli importanti. Primo dato: non appena l'esercito siriano entra in un insediamento precedentemente occupato da terroristi, spesso vi si trovano depositi di sostanze tossiche. Quindi, se qualcuno usa armi chimiche in Siria, sono militanti estremisti.
In secondo luogo, la Russia ha avviato diversi anni fa un progetto di risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che aveva lo scopo di indagare sui casi di terroristi che utilizzano armi chimiche. Tuttavia, fu bloccato dagli Stati Uniti d'America e dai suoi alleati - come disse Zakharova, "da questa polifonia, che semplicemente schiacciarono".
Ma l'Occidente continua a lodare l'atto di aggressione contro la Siria, così come a criticare duramente la Russia per aver tentato di prevenire questa folle azione illegale.
Ad esempio, il presidente francese Emmanuel Macron, in un'intervista a BFMTV, ha definito l'aggressione "un'operazione eccellente" e ha ringraziato i militari francesi per "un colpo meraviglioso" (ha un senso della bellezza particolare!). Il primo ministro britannico Theresa May nel suo discorso davanti al parlamento (con il quale, a proposito, non era d'accordo sugli attacchi alla Siria), ha ammesso:
Dove sono, allora, le precedenti dichiarazioni sulla "protezione della popolazione civile"? Ma non importa da cosa siano guidati questi "gentiluomini-umanisti", si considerano sempre giusti per definizione.
Ed ecco l'opinione di un Paese che ha rifiutato di partecipare all'operazione militare anti-siriana, ma ha sostenuto le azioni dei suoi alleati della NATO. Il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas nella sua intervista al canale televisivo tedesco ARD si è concentrato sulle critiche alla Russia.
Ha rimproverato alla Federazione Russa di aver bloccato dodici volte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul divieto delle armi chimiche in Siria. Maas ritiene che questa sia la ragione dei successivi attacchi missilistici sul territorio siriano (ha delicatamente taciuto sul fatto che la Russia avesse proposto una bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza per indagare sull'uso di armi chimiche da parte dei militanti).
Il ministro degli Esteri tedesco ritiene che la Russia sia diventata "un partner più complesso". Ha proposto di creare un governo di coalizione in Siria sotto gli auspici dell'ONU, per portare avanti la riforma costituzionale e nuove elezioni. E i russi, come ha detto lui, devono accettarlo.
È un dato di fatto, sono questi passaggi che propone che la Russia sta discutendo da molto tempo in negoziati reali. Di tutto questo si è discusso, in particolare, al Forum del dialogo nazionale siriano, che si è svolto nel gennaio di quest'anno a Sochi. E queste sono le stesse misure la cui attuazione è ostacolata dagli Stati Uniti e da altri, interrompendo i processi di pace e trascinando la guerra. Il fatto è che l'Occidente teme che se le nuove elezioni si terranno secondo la legge siriana, l'attuale presidente, Bashar al-Assad, vincerà di nuovo. E il suo rovesciamento e l'imposizione di un regime fantoccio è l'obiettivo mascherato con ogni sorta di orpelli.
La rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, in onda sul canale televisivo Russia-1 durante il programma della domenica sera, ha nuovamente confermato che tutte le sostanze velenose siriane erano state eliminate.
Le armi chimiche sono state distrutte in Siria e l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha firmato con questo
- ha sottolineato il diplomatico russo.
Ha sottolineato altri due dettagli importanti. Primo dato: non appena l'esercito siriano entra in un insediamento precedentemente occupato da terroristi, spesso vi si trovano depositi di sostanze tossiche. Quindi, se qualcuno usa armi chimiche in Siria, sono militanti estremisti.
In secondo luogo, la Russia ha avviato diversi anni fa un progetto di risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che aveva lo scopo di indagare sui casi di terroristi che utilizzano armi chimiche. Tuttavia, fu bloccato dagli Stati Uniti d'America e dai suoi alleati - come disse Zakharova, "da questa polifonia, che semplicemente schiacciarono".
Ma l'Occidente continua a lodare l'atto di aggressione contro la Siria, così come a criticare duramente la Russia per aver tentato di prevenire questa folle azione illegale.
Ad esempio, il presidente francese Emmanuel Macron, in un'intervista a BFMTV, ha definito l'aggressione "un'operazione eccellente" e ha ringraziato i militari francesi per "un colpo meraviglioso" (ha un senso della bellezza particolare!). Il primo ministro britannico Theresa May nel suo discorso davanti al parlamento (con il quale, a proposito, non era d'accordo sugli attacchi alla Siria), ha ammesso:
Ad essere onesti: abbiamo agito nel rispetto dei nostri interessi nazionali ... Lo abbiamo fatto perché eravamo sicuri che fosse giusto
Dove sono, allora, le precedenti dichiarazioni sulla "protezione della popolazione civile"? Ma non importa da cosa siano guidati questi "gentiluomini-umanisti", si considerano sempre giusti per definizione.
Ed ecco l'opinione di un Paese che ha rifiutato di partecipare all'operazione militare anti-siriana, ma ha sostenuto le azioni dei suoi alleati della NATO. Il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas nella sua intervista al canale televisivo tedesco ARD si è concentrato sulle critiche alla Russia.
Ha rimproverato alla Federazione Russa di aver bloccato dodici volte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul divieto delle armi chimiche in Siria. Maas ritiene che questa sia la ragione dei successivi attacchi missilistici sul territorio siriano (ha delicatamente taciuto sul fatto che la Russia avesse proposto una bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza per indagare sull'uso di armi chimiche da parte dei militanti).
Il ministro degli Esteri tedesco ritiene che la Russia sia diventata "un partner più complesso". Ha proposto di creare un governo di coalizione in Siria sotto gli auspici dell'ONU, per portare avanti la riforma costituzionale e nuove elezioni. E i russi, come ha detto lui, devono accettarlo.
È un dato di fatto, sono questi passaggi che propone che la Russia sta discutendo da molto tempo in negoziati reali. Di tutto questo si è discusso, in particolare, al Forum del dialogo nazionale siriano, che si è svolto nel gennaio di quest'anno a Sochi. E queste sono le stesse misure la cui attuazione è ostacolata dagli Stati Uniti e da altri, interrompendo i processi di pace e trascinando la guerra. Il fatto è che l'Occidente teme che se le nuove elezioni si terranno secondo la legge siriana, l'attuale presidente, Bashar al-Assad, vincerà di nuovo. E il suo rovesciamento e l'imposizione di un regime fantoccio è l'obiettivo mascherato con ogni sorta di orpelli.
informazioni