Un altro allineamento: cosa è cambiato per la Russia dopo il bombardamento della Siria?

6
Nella notte tra il 13 e il 14 aprile, le forze armate di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia hanno lanciato razzi contro obiettivi militari e civili siriani. Questo evento ha avuto un'ampia risonanza nella società russa. Sono state espresse opinioni diverse, a volte diametralmente opposte. Proviamo a capire quale significato ha l'attacco alla Siria per la Russia e quali cambiamenti ha causato o causerà in futuro.





Come sono andati i bombardamenti della Siria?

L'attacco missilistico delle forze NATO in Siria non è stato inaspettato. In Occidente hanno parlato della sua necessità. A sua volta, la Russia ha avvertito gli Stati Uniti e i suoi alleati che i nostri militari risponderanno all'attacco. Nonostante l'avvertimento della Russia, il bombardamento è stato effettuato e la Russia non ha risposto.

Questo fatto fece sì che alcuni patrioti sciovinisti russi si unissero ai russofobi più incalliti. In un unico impulso, si precipitarono a condannare la leadership russa per tutti i peccati mortali, che vanno dalla codardia e il tradimento di un alleato all'incapacità di resistere all'Occidente.

Ma c'è qualche motivo per affermare che la Russia si sta comportando in modo scorretto e non adempie ai suoi obblighi?

Ricordiamo cosa ha detto specificamente il capo dello Stato maggiore russo, Valery Gerasimov, sulla reazione della Russia ai possibili attacchi degli americani e dei loro alleati in Siria:

Se gli attacchi vengono effettuati su oggetti in cui si trovano i cittadini russi, abbatteremo questi missili e colpiremo i vettori di questi missili.


Trump ha promesso di colpire, e lo ha fatto. Ma lo fece con tanta attenzione e delicatezza che non un solo capello dalla testa dei militari russi cadde e non poté cadere. Non una singola struttura siriana che potrebbe partecipare alla lotta contro terroristi e radicali è stata danneggiata. Trump ha annunciato una straordinaria vittoria, Assad ha tirato un sospiro di sollievo e la Russia non aveva motivo di vendicarsi.

Un altro punto importante è stato quello dei 103 missili sparati, 71 sono stati intercettati dai siriani. L'esercito russo non ha dovuto correre in soccorso della Siria, lei stessa ha fatto un ottimo lavoro. Quello che potremmo fare per difendere la Siria, lo abbiamo già fatto: fornire alle forze governative il necessario tecnica e personale di servizio ben addestrato.



Inoltre, l'equipaggiamento russo era usato in minima parte, per la maggior parte costava quello sovietico. I vecchi missili sovietici hanno fatto un ottimo lavoro, abbattendo missili americani per un valore fino a $ 1,5 milioni.

La Russia sta facendo la cosa giusta?

Non solo la Siria sta facendo un buon lavoro nel respingere gli attacchi, ma aiutare le forze governative siriane contro l'aggressione occidentale non faceva originariamente parte dei compiti del contingente russo. Le nostre truppe sono arrivate in aiuto della Siria su invito della leadership di questo paese per aiutare nella lotta contro l'ISIS (bandito nella Federazione Russa) e altri gruppi armati islamisti. E la Russia ha affrontato con successo questo compito.

Gli obiettivi dell'esercito russo in Siria sono ora cambiati. Ora, prima di tutto, dobbiamo mantenere la nostra presenza nella regione del Mediterraneo e del Medio Oriente. In secondo luogo, non ci si può permettere di essere trascinati in uno dei conflitti in atto sul suolo siriano. Questo è l'eterno confronto arabo-israeliano, i disaccordi tra sciiti e sunniti, la disputa sull'influenza in Medio Oriente tra Iran e Arabia Saudita e il confronto tra curdi e Turchia e molte altre contraddizioni insolubili.

Al momento, la Russia sta ancora affrontando con successo i compiti che deve affrontare e agisce in conformità con i propri interessi.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

6 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +2
    Aprile 16 2018 20: 40
    .... evviva patrioti con i russofobi più incalliti. In un unico impulso, si precipitarono a condannare la leadership russa per tutti i peccati mortali, che vanno dalla codardia e il tradimento di un alleato all'incapacità di resistere all'Occidente.

    Questi arieti non sono responsabili di nulla, nemmeno per se stessi, alcuni hanno bisogno di un tiranno che li insegua con un bastone, mentre altri hanno bisogno del controllo esterno dell'Occidente sulla Federazione Russa, non sospettando che nessuno permetterà loro di rubare ...
    1. +4
      Aprile 16 2018 22: 38
      Ci sono, ovviamente, abbastanza arieti di razze diverse, ma ci sono anche molte persone sobrie in Russia.
      1. +1
        Aprile 17 2018 16: 54
        La loro voce non si sente, ed è di moda ora consegnare tutti di fila tranne te stesso, il tuo amato ...
  2. -1
    Aprile 18 2018 23: 21
    "Dei 103 missili sparati, 71 sono stati intercettati", dicono fonti russe, mentre gli americani dicono di aver abbattuto un missile. Non so a chi credere qui, ma le "fonti" russe dopo ripetute proiezioni di cartoni animati e simili non vogliono essere così accurate. Bene, un piccolo pensiero, non credo che le "asce" americane siano uscite così facilmente dalla difesa aerea della produzione sovietica (io stesso ho prestato servizio nell'esercito sovietico e capisco di cosa sto parlando), quindi, per quanto ne so dal "tomahawk", rilasciano almeno due missili, cioè ... La Siria ha sparato almeno 142 missili antiaerei (questo è soggetto al 100% di colpo), si scopre che sono stati sparati 36 cannoni antiaerei, questo se 4 missili ciascuno, se due 72 unità (non so cosa hanno in servizio), non avrebbero sicuramente il tempo di ricaricare per il secondo colpo - Queste cifre ti danno fastidio?
    Bene, e l'ultima cosa, a parte l'enorme caos sugli "assi" abbattuti nei media russi, non ci sono prove di questo.
    1. 0
      Aprile 22 2018 03: 12
      Quali numeri dovrebbero confonderci? Quale hai fantasticato tu stesso? Tipo "... per quanto ne so dal" tomahawk "rilasciano almeno due missili ...". Allo stesso tempo, non sai nemmeno un accidente ".. non so cosa hanno in servizio ...". Sebbene infa sia pubblicamente disponibile. Inoltre, in fonti americane. Di cui suppongo ti fidi di più.
      E in termini di "cartoni animati", ovviamente siete troppo piccoli e non sapete che sono gli Stati Uniti i fondatori di questo modo di dimostrare le loro "conquiste".
      Cerca cartoni animati su SOI in Internet.
      SDI - Iniziativa di difesa strategica
      1. 0
        2 può 2018 16: 47
        Citazione: gorbunov.vladisl
        E in termini di "cartoni animati", ovviamente siete troppo piccoli e non sapete che sono gli Stati Uniti i fondatori di questo modo di dimostrare le loro "conquiste".

        VIK la pensa diversamente:

        L'idea di creare una "bomba volante" senza pilota e controllata automaticamente è apparsa nel primo decennio di esistenza dell'aviazione, anche prima della prima guerra mondiale, era nel 1910 suggerito dall'ingegnere francese Rene Laurent, meglio conosciuto come titolare di un brevetto del 1913 per un motore ramjet. Il primo missile da crociera classico al mondo, prodotto in serie e utilizzato in combattimenti reali, è stato il V-1 (Fi-103), sviluppato dalla Germania... Fu testato per la prima volta il 21 dicembre 1942. Per la prima volta in condizioni di combattimento, fu utilizzato alla fine della seconda guerra mondiale contro la Gran Bretagna.

        E il nostro?

        L'ufficio di progettazione di Lavochkin stava sviluppando un missile da crociera a due stadi "Tempest", il lavoro fu interrotto per motivi economici e in connessione con il successo nello sviluppo dei missili balistici.

        E da dove vengono SDI e KR?

        La Strategic Defense Initiative (SDI), nota anche come "Star Wars", è un programma di ricerca e sviluppo a lungo termine annunciato dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan il 23 marzo 1983. L'obiettivo principale di SDI era creare una base scientifica e tecnica per lo sviluppo di un sistema di difesa missilistica su larga scala (ABM) con elementi spaziali, escludendo o limitando la possibile sconfitta di obiettivi terrestri e marini dallo spazio.